Все животные - имущество. Дикие - гос. имущество, домашние - частная собственность, бродячие - бесхозное имущество. Прав у имущества нет, но человек, по закону, обязан относится к ним гуманно. Ничего сложного.
Во время обысков у сотрудника ГИБДД Таганрога, бывшего главы межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела (МРЭО) Валерия Матвеева, нашли портрет, на котором он изображен в форме маршала СССР. Конкретно на портрете изображен наш херой в спизженном кителе с фото маршала СССР Василевского.
Говорят что уже было. Ну Сори..
Пошел я за минусами. И так:
Бесплатное образование.
Бесплатного нигде никогда ничего не было. Даже в СССР. Преподаватели кушали, здания отапливались. Государство из денег, недоплаченных другим трудящимся за все это платило.
Существует ли бесплатное ВО? Да. Например в Германии. Даже для иностранных студентов.
Справедливо ли это? Большинство экономистов и социологов говорит - нет. Это чисто левая повестка. Деньги налогоплательщиков, распределяют между теми, кто их просит. Если просят, значит нуждаются. Не просят - значит им не надо. Это не только студенты, но и мигранты, безработные, хитрые фонды и т.д. Так создается необходимый электорат дома и мягкая сила за рубежом. Затея дорогая, подразумевает бюджетные заимствования. Абстрактный немецкий плотник не получает ВО, не получает пособия и выплаты, платит страховки и пр. Абстрактный немецкий медик бесплатно обучился, не смог устроится туда, куда хотел, получает пособия, выплаты и пр. Многих это напрягает, но у власти в Германии левые.
Платное образование.
За счет чего платят?
Личные средства
Заемные
Гранты. Здесь попробую высказать свою точку зрения.
- Гранты должны распределятся с учетом ЕГЭ, олимпиад, других достижений будущего студента.
- Выделять их могут университеты по квоте, исходя из потребностей (перспективные научные кадры, спортсмены, молодые общественные деятели и пр.) Контролировать выделение этих грантов должен какой то совет.
- Большая часть грантов должна выделятся министерствами, предприятиями, корпорациями через министерства. Именно они знают каких специалистов и где не хватает. В таком случае плательщик выдвигает требования к ВУЗу о качестве подготовки и о распределении специалиста. Будет планировать и готовится к прибытию специалиста. (соц пакет, жилье, з\п), т.е., к выполнению своей части договора. По сути - трёхсторонний договор - работодатель, студент, ВУЗ. Нарушение договора подразумевает санкции. Это нормально.
Что это даст:
Плюсы.
1. Студенты перестанут поступать в ВУЗ за счет государства ради корочки.
2.Работодатель может жестко предъявить ВУЗУ за качество подготовки спеца.
3.У студента не будет вопросов куда он пойдет на практику. Практика действительно будет практикой, а не отпиской.
Специалист уже будет потенциально трудоустроен. Ему не надо искать место курьера.
Вузы не будут за госсчет плодить ненужных специалистов. Ректора могут следующий раз и не выбрать, если ВУЗу порежут гранты.
Сам специалист будет стараться освоить профессию или весь срок распределения просидит мл. помощником на минималке. По сути просто потеряет время.
.... Ну и еще есть плюсы.
Минусы
1.Для работодателя - Дополнительная работа по планированию кадровой политики.
2. Для ВУЗов - ужесточение контроля за их работой. Конкуренция на уровне "выпускаемой продукции"
3. Для студента - муки выбора. Идти на платный или получать гранты.
Будет ли при грантовой системе злоупотребления? КОНЕЧНО. Кто то получит грант от конторы внутри Садового кольца, кто то поедет за полярный круг. В основном будут злоупотреблять родители "среднего звена" Богатеям проще будет заплатить и не получать в дальнейшем негатив. Да и стыдно будет Сечину просить грант.
Справедливо ли это? Считаю- ДА. Вот выпускник военного училища хочет поехать в Москву и служить там в штабе, а его гонят в тайгу. Возможно лет на 25.
Так что будущее за платным образование. Я так считаю. Просто это логично.
Ну у вас может быть другое мнение.
Продавал машину. Составили акт передачи. Мол все всех устраивает, чужого имущества в машине нет. Вот ключи, вот деньги - пока.
В сделке с недвижимостью тоже есть такой акт. Продован выписался, все вывез, долгов по коммуналке нет. Покупатель въезжает и меняет замок... Лучше дверь. Платит деньги. Регистрируется сделка. А вот потом можно судиться когда квартира у тебя. Апелляция, кассация, верховный, президиум верховного.. Так же надо по закону? По действующему сегодня. Сделка считается завершенной после передачи имущества, для этого и пишут акт. Не?
О реформах: Л. И. Брежнев в узком кругу выcказывался более откровенно: «Да вы что, какие реформы. Я чихнуть даже боюсь громко. Не дай бог, камушек покатится, а за ним лавина… Экономические свободы повлекут хаос. Такое начнётся. Перережут друг друга»
Я, как человек выросший в лесной зоне не понимаю, как можно заблудится в лесу. Он же разный. Это как заблудится в городе. А вот заблудится в степи или потеряться в море - действительно страшно. Было у меня в 90-тых. . Плутанул на машине в калмыцкой степи. С дуру поехал по целине. Местный ковбой показал дорогу. Мол прямо километров 10. Пипец! Куда ни посмотришь - все ровное как стол. Глазу зацепиться не за что. Земля сухая, обратной дороги не видно. Темнеет. Проехал уже километров 30.. Бензин не бесконечный. Увидел хуй знает где костер. А уже темно. Ночь в степи - это отдельная тема. Как у негра в жопе. Еле дотянул. Оказались охотники на осеннюю утку засели на секретном болотце.. Воздух в степи попортил знатно.
Проблему "Долизма " решить можно. Надо на законодательном уровне признать всех пенсов ограниченно дееспособными при продаже единственного жилья. Создать при СФ РФ отдел опеки по примеру опеки над несовершеннолетними. Тогда сделки с единственным жильем проходят с разрешения опеки. ВСЕ! Но это нахрен никому не нужно, кроме попавших молодых семей.
Прочитал коменты: Все бросились ломать копья защищая покупателя. Дело нужное. Но давайте защитим и бабку тоже. В чем защита. Бабуля пришла СФ, показала что она не шиза, выписалась и прописалась в новом жилье, что ее новое жилье соответствует нормам, что хозяин (брат, дети, подруги, шикарный дом престарелых с джакузи) готовы ее принять. Получила справку от СФ и продавай на здоровье. Бабка не на улице. А деньги она может тратить как захочет. Ее дело. Сделка прошла с одобрения гос органа, к покупателю претензий нет. Ну теоретически в СФ могут быть преступники, но они могут быть везде. Даже Вы, уважаемый комментатор можете стать преступником. По слабости, из обстоятельств и т.д.
