user6516846

Примерно через полмесяца продавец уже с другого аккаунта задал вопрос, в чём проблема. Ответил, что мне не подошёл данный товар, а именно - несовместимая зарядка и неподходящий к моему iPhone чехол, из-за чего я был вынужден на месте отказаться, что и сделал в течение законно отведённых 15 минут.

То есть, по сути, данный продавец (к слову, с неплохим рейтингом, чем и привоёк меня сначала) оболгал меня, указал ложные факты.

А теперь поддержка пишет, что время вышло, 45 дней прошло. Также сначала написали, что можно перенести отзывы как о покупателе в другой аккаунт, потом выяснилось, что нельзя.

Вся эта картина выглядит странно и достаточно несправедливо, учитывая, что я не оскорблял продавца и просто отправил назад неподошедший мне товар.

@Avito.help, пожалуйста, помогите решить данную проблему!

P.S. Было бы неплохо, если бы рейтинги считались по отдельности, и в 1 профиле.

Всем добра, друзья!

Сначала проукраинские википедики (админы) сильно были недовольны попыткой переделать ныне наконец удалённую из поиска Яндекса статью (дисклеймер: не реклама и не поддержка данной статьи) "Вторжение России на Украину" (что интересно, они не написали "в" :)) в статью "СВО". Сразу при попытке исправить их статью закулахтали, что их фейки «правдивые, и подтверждаются вторичными источниками» (почему-то на ум сразу приходит вторичная переработка:)).

Так вот, они прямо сказали, что эта их проукровская статья не нарушает их же правило "ВП:НЕТРИБУНА". На мои замечания, ожидаемо, наплевали, сообщив, что в статье «всё правильно».

Ближе к сути

Недавно, по приколу, будучи недовольным блокировками Ютуба и т.д., я в одной из статей исправил "Роскомнадзор" на "Роскомпозор". Так вот, угадайте, что мне влепили?!.

ВП:НЕТРИБУНА на 3 дня! (с 25.02 по 28.02.2025). "Вандализм".

Естественно, тут же появилась мысль напомнить этим недолилерастам с право радикальным уклоном, что недавно они были против России и всего связанного с СВО, так что ж теперь вдруг недовольны, когда кто-то высказался против органа исполнительной власти...

Позднее напомнил им о 'былом', завёл обсуждение. Но поскольку у них не было адекватного ответа, попросту перманентно забанили, так и не ответив. Не любят они конструктивного и объективного диалога, и не пытаются его вести. А чуть что, дабы провести свою цензуру, банят неугодных.

PS. Сделал новую учётку, ник пока говорить не буду, а то вдруг и его забанят ;).

Скрины диалогов приведу ниже (или кому интересно посмотреть - по ссылке в обсуждении). Суть в том, что модерация Википедии упорно не слушает мнение пользователей, если даже оно соответствует её правилам (ведь формально Википедия нейтральна и учитывает разные точки зрения, для объективности, что описано в её правилах).

Ещё забавный момент: чмодер, забанивший меня на 3 дня – Pessimist.

Действительно, тот ещё грубиян и пессимист, взгляните на его диалог с пользователем (дамой, на минуточку), хотевшим сделать качественную статью, и но не успеваем правильно, на его взгляд, её оформить. И заодно – сколько подлизы напихали звёздочек данному модеру:

Заключение

Надеюсь, теперь вы увидели, друзья, какие чсвшники сидят во главе Википедии, и почему я назвал её помойкой. Данной статьёй (и её ссылками) я нисколько не поощряю и не одобряю нацизм, напротив, показываю ложь и лицемерие со стороны его сторонников. В то же время нисколько не хочу обидеть нормальных пользователей Википедии, вносящих полезные правки и делающих этот мир чуточку лучше.

Также прошу прощения за несколько кривую вёрстку статьи – делал на эмоциях за этот вечер, хотя идея уже давно была.

А вы что думаете о Абсурдопедии Википедии и её чмодерах¹?

¹ этим названием именую исключительно модерацию Википедии.