Ответ на пост «Тысячелетняя история USA»5
Кажется, кто-то забыл классику.
user11090375
1362
рейтинг
2 подписчика
0 подписок
3 поста
1 в горячем
Ответ на пост «ДБ(с)»2
Не знаю как сейчас, раньше между семейным и жилищным кодексом была такая связка норм:
1. Совместное проживание и ведение общей экономической деятельности приводит к образованию семейных отношений.
2. Если состоящие в семейных отношениях лица не являются супругами или родителями/детьми, то никого это не волнует. Семейный кодекс по большей части регулирует родительские отношения с детьми и вопросы брака.
В частности, рассмотрим такую ситуацию: родитель и совершеннолетний ребёнок проживают совместно, собственником помещения является кто-то один, совместной экономической деятельности не ведут. Собственник может через суд установить факт прекращения семейных отношений и выселить "сожителя" с жилплощади.
Если же к примеру, в двухкомнатной квартире проживают двое лиц, не являющиеся родственниками/супругами, каждый в своей комнате, каждый сам себя обеспечивает и платит за проживание, то семейных отношений нет в принципе.
В целом заявление оперирует неюридическим термином "сожительство". Что, замминистра хочет обязать студента, арендующего у посторонней бабки комнату, вступать с ней в брак?! А если та в трёхкомнатной живёт и сдаёт две комнаты? Двоемужие запрещено же! А если студент внезапно не мужского пола? Сажать всех за пропаганду не пойми чего не пойми перед кем?!
И это я не лезу в специфические случаи, как на моём переписном участке на всероссийской переписи-2020 было: в квартире проживают женщина, состоящая в браке с мужчиной проживающим по другому адресу, и её любовник, с которым она ведёт совместную не только половую жизнь (что для переписи не важно), но и экономическую.
Пиздеть - не мешки ворочать. Хочет замминистра говорить нормально о проблеме - пусть правительство вносит законопроект, где определяй термины, права, обязанности и прочие последствия. А коль нет, то соответствует ли вообще занимаемой должности человек?!
Показать полностью
Ответ на пост «Как РКН мои персональные данные защищал. Весело, но бесполезно»5
У меня такая история вышла: банк ВТБ начал мне спамить смс с рекламой своих карт, а также делать звонки и сбрасывать.
Я как человек не желающий никаких дел с этой банковской помойкой иметь сразу же написал в ФАС. Первоначально моё обращение через приёмную стопорнули, сказав что детализация от оператора и перечисление текста смс в заявлении это хорошо, но нужно ещё фотографию самой смски. Дополнил фотографией и обращение приняли к рассмотрению.
В результате, прихожу я на рассмотрение дела, а ВТБ не приходят и пишут в объяснении, что произошла техническая ошибка. Мы удивлённо переглянулись, решили что это несерьёзно и по моему обращению вынесено решение о возбуждении административки на банк. Номер из их рассылок удалён. Если кому надо, могу заморочиться замазыванием персональных данных и выложить само постановление ФАС.
А относительно РКН, так использование одного только номера без увязки с другими правда не является обработкой персональных данных, так что туда я не пытался даже обращаться.
UPD: выложил само постановление в комментариях.