user10554193

user10554193

На Пикабу
Дата рождения: 12 апреля
617 рейтинг 0 подписчиков 0 подписок 3 поста 1 в горячем

Ответ на пост «Действительно, почему??»41

К сожалению, у нас в стране капитализм. Поэтому, владельцы ресторана рассматривают чаевые, как часть зарплаты официанта, часто основную. Нет чаевых, сиди без денег. В некоторых странах, есть общепринятые нормы чаевых, обычно процент от суммы заказа. Иногда, это какая-то фиксированная сумма, например $2 с человека, + % от счёта(примерно так было аж 30 лет назад в Калифорнии, что сейчас не знаю).

"В США чаевые — часть строгой культурной нормы. В ресторанах они фактически обязательны и составляют 15–20% от суммы до вычета налогов. Во многих местах терминал сам предложит выбрать процент (18%, 20%, 25%), а за обслуживание больших компаний чаевые часто автоматически включают в чек.

Базовые тарифы на чаевые:

  • Рестораны с официантами: 15–20% (при очень плохом сервисе могут оставить около 10%, при идеальном — 25% и более).

  • Бары: $1–$2 за напиток или 15–20% от счета заведения.

  • Доставка еды: 10–15% (через приложения вроде DoorDash или UberEats курьеры получают большую часть своего дохода именно из этих денег).

  • Такси, Uber/Lyft: 10–15%.

  • Отели: $2–$5 в день для горничной, $1–$2 за каждую сумку для носильщика.

  • Кофейни и фастфуд: На кассе часто просят добавить на чай $1 или небольшой процент от суммы (необязательно, на ваше усмотрение)." /Это Google ИИ/

Повторяю, в этих странах, чаевые являются частью зарплаты, так как сами зарплаты официантов крайне невелики. Как обстоят дела у нас, я точно не знаю. Я обычно оставляю 10%. Конечно, если мне нахамят, то не оставлю ничего, но такого я в постсоветской России и не припомню.

Что до цен в ресторанах, то это вопрос тоже не к официантам, а к владельцам ресторана, государству с его налогами на ресторанный бизнес, пожарникам, СЭС, чиновникам, прочим бандитам, обкладывающих рестораторов данью...

Тут видел в комментариях: "Проблема чаевых совсем в другом и чаевые надо искоренять. По сути это перекладывание обязанности платить зарплату с работодателя на гостя. Необходимо просто обязать платить официантом официальную нормальную зарплату и не нужно будет никаких чаевых." Целиком согласен. В некоторых странах так оно и есть. Вполне можно было взять за основу оплату менеджеров по продажам: минимальная зарплата + % с продаж(заказа). Я слышал, что кое-где так оно и есть. Правда это приведёт к ещё большему увеличению цен в ресторанах. Заплатит ли посетитель чаевые официанту или эти деньги будут включены в стоимость блюд, посетитель всё равно заплатит, разве что конфликтов и недовольства будет меньше. В любом случае, все расходы будут автоматически переложены на покупателя.

Резюме: Пока официантам в нашей стране нормальную зарплату и/или % с заказа не платят, то чаевые неизбежны, и официанты здесь пострадавшая сторона, а не главные злодеи..

P.S. То, что у нас много бедных, для которых чаевые проблема, это беда нашей страны, результат чудовищного расслоения населения по доходам. Это означает, что рестораны многим просто не по карману. Это больно. Но это совсем не вина официантов.

Показать полностью

Ответ на пост «Автомобильные LED лампы. Что с ними не так, и где обещанные 10000 часов работы?»3

За такую вольт-амперную характеристику ламп накаливания больше неудовлетворительно поставить нельзя. Я понимаю, что автор вероятно никогда ламп накаливания в руках не держал, просто не застал. Но успешно вводит в заблуждение своих читателей. "Вольт-амперная характеристика у ламп накаливания нелинейна и имеет восходящий характер. Нелинейность обусловлена зависимостью сопротивления нити накала от температуры, а следовательно, и от тока: чем больше ток, тем больше сопротивление нити". А так, просто для примера, сопротивление нити лампы накаливания 60Вт/230В равно 61 Ом(специально раскопал в запасах тещи и померял в холодном состоянии). Если бы характеристика была линейна, то на 230 вольтах эта лампа потребляла бы 867 Вт, а не 60.

А за идею стабилизировать напряжение, а не ток, надо бить ногами.При увеличении температуры падение напряжения на светодиоде уменьшается, так что возможен тепловой разгон(чкм больше температура, тем меньше падение. Меньше падение, больше ток. Больше ток, больше температура...).

Есть и ещё одна вещь, физиология. Светодиоды, питаемые импульсным током, будут выглядеть ярче, чем питаемые постоянным, при равенстве среднего значения тока. Т.е. нам выгоднее питать светодиоды короткими импульсами с большей амплитудой тока. При достаточной частоте, глаз не увидит мерцания, но светодиод будет выглядеть субъективно ярче, при меньшей рассеиваемой мощности и меньшем нагреве.Оптимумом тут вероятно будет импульсное питание светодиодов с частотой несколько килогерц, при заполнением 10%-25%, током в два раза больше номинала(на постоянном токе).. PT4115 тут идеально подойдёт, обеспечивая рабочую частоту до 1 МГц и частоту диммирования до 20 кГц. Всё, что надо, это настроить PT4115 на ток светодиода в 2-3 раза выше номинала и подать на вход DIM этой микросхемы прямоугольные импулься от внешнего генератора(ещё одна микросхема с обвязкой) с заполнением 10%-25% и частотой несколько килогерц. Тут мы и яркость поднимим и срок службы увеличим, но ценой удорожания схемы, что китайцы делать не будут.

Показать полностью
314

Ответ на пост «Рабочий 1913 года был богаче рабочего сейчас? Сколько сибиряки зарабатывали на экспорте масла в Лондон? Часть 4»4

Доморощенные "экономисты" берут зарплату квалифицированных рабочих. Это как сейчас взять зарплату сварщика 7го разряда("Сварщик 7-го разряда получает значительно больше, чем специалисты более низких категорий, и его зарплата начинается от 100 000 – 150 000 рублей и может достигать 200 000 – 400 000 рублей в месяц,"). Как видите, Порядок уже совпадает.

Кроме того, номинальная зарплата вовсе не равна получаемой. Была такая фирма "Партия". У меня в ней знакомый работал. Как он рассказывал, официальная зарплата у него была $4'500 в месяц, но реально, он больше $1'500 - $2'000 не получал. Приходишь в эту фирму, а у них на стене листочек со штрафами висит: 5 минут опаздания - $50, 10 минут - $200. Цифры сейчас не помню, примерно написал. Это только то, что я как клиент(покупатель) видел. Методов сокращения зарплаты в начале 20 века было очень много. Есть даже небезызвестная песня "16 тонн". Впрочем, вот сыылки на работу по данной теме:

https://scepsis.net/library/id_3869.html

https://vk.com/@-97220602-zarabotnaya-plata-russkih-rabochih...

(Тут более сжато)

Там и про зарплату есть, и про методы её отъёма сказано.

А главное, что рабочих в России, в 1900 годах было всего несколько процентов. По переписи 1897 года: 77,13 % населения — крестьяне (84,16 % населения Европейской России), 10,7 % — мещане, 2,31 % — казаки, 1,47 % — дворяне (в том числе чиновники не из дворян и их семьи), 0,47 % — духовенство, 0,27% — почётные граждане, 0,22 % — купцы, 0,28% — разночинцы, 6,6% — инородцы. Основную(подавляющую) массу составляли крестьяне. А их годовой заработок порядка 80 рублей.

https://www.mdregion.ru/o-kladoiskatelstve/28-rasskazi-klado...

А если рассматривать такие статейки в общем, то передёргивание и враньё уже надоело. Всё это напоминает "плачь булкохрустов":

"Балы, красавицы, лакеи, юнкера,
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки.
Любовь, шампанское, закаты, переулки,
Как упоительны в России вечера."

Только вот они предпочитают "забывать", что дворян было около 1% процента населения, а остальным приходилость тяжело работать по 12-14 часов в день, чтобы обеспечить этих любителеё похрустеть французскими булками.

Сегодня есть целая категория людей, особенно дамочек, которые просто млеют от старых времён. Рыцари, Дамы, куртуазность... ах ах ах, как хорошо тогда жилось! Вот только рыцарское поведение было для равных, а вероятность попадания в привилегированную касту меньше одного процента. А остальных, так называемые "рыцари", считали скотом, могли убить просто за дерзкий взгляд или если не успел бухнулся вовремя в грязь перед сеньором. Дворяне могли изнасиловать любую простолюдинку(не только могли но и регулярно это делали), а вы бы только униженно благодарили "за оказанную честь", и что не убили при этом.

Если бы всё было так хорошо, как врёт автор, то Николашке бы не наподдали под зад ногой, причём сделали это отнюдь не коммунисты. Те просто довели дело до логического конца.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества