Я работала в бухгалтерской фирме в начале нулевых, по соседству был офис адвокатов, и они поведали вот о таком деле: пьяная девушка вышла ночью из клуба, перепутала машины, залезла в чужую, которая каким-то образом оказалась незапертой, и там заснула. Дверь захлопнулась, ключей, соответственно, у неё не было. Утро проснулась, попыталась выйти, не получилось, запаниковала, разбила стекло и вылезла. Владелец машины подал в суд на возмещение ущерба. В суде дама плакала, что не могла дышать, воздуха не хватало, казалось, что вот-вот умрёт. И в иске отказали, потому что девушка находилась в состоянии аффекта и думала, что спасает свою жизнь.
Деда осуждаю, но. Прекрасно понимаю. Ибо флешбекнуло:
В середине 80х мы переехали в п.г.т., в частный дом, в Саратовской глубинке. Предыдущая хозяйка дома растила в палисаднике под окнами куст розы, фанатела по ней и роза отвечала ей взаимностью - всегда цвела огромными, высокими бутонами.
Картинка максимально похожа, взята с форума розоводов, у нас тогда фотоаппарата не было.
Соседи всегда выражали восхищение... Это был СССР. Поселок аграрный, и летом всегда приезжала масса народу на заработки, или по распределению с ВУЗов на практику, в основном это были или западенцы с УССР, или сограждане с соседней украинцам республики, не менее интеллектуальные, ведь не зря они консервированные огурцы тогда не ели... так вот...
Ночью мама проснулась от лая нашей дворовой собаки, вышла на крыльцо посмотреть чево-куда, всё было тихо, и легла спать дальше. А где-то в обед заметили, что куст розы.... Блядь. У меня до сих пор нет цензурных слов, чтобы описать, что от него осталось. Как говорил О. Тиньков - НИ-ХУ-Я. Молодые ценные специалисты, не евшие консервированные огурцы (правда тогда они были просто согражданами) возвращались ночью с полевых работ, залезли в палисадник, оборвали розы, вытоптали кху ям все кусты, и спокойно упиздовали к месту своего проживания.
Мама плакала дня два. Батя, на тот момент бывший немалой шишкой в поселке, ездил в место расположения этих сверхразумов, но вся его шишковатость разбилась о простое и ненавязчивое выражение бригадира этих работяг - "эта группа уехала утренним поездом". Терпимость. Выдержка. Я в рот ебал эти понятия от всяких гуманистов. Сейчас понимаю, что попадись бате тогда эти ушлёпки - пизды огребли бы знатной.
Если ты считаешь, что такие индивиды лечатся "любовью, всепрощением, долгими беседами и разъяснениями", значит ты именно такой индивид.
Без понимания слов головой - доброта должна вколачиваться через жопу. Тем более у взрослых.
Я кончил. История моя, картинки честно спижжены с открытых источников.
Лет 20-25 назад в Краснодаре был случай. Студентки гуляли вдоль дачных участков рядом с общежитиями университета. Одна полезла сорвать вишню с дерева, висящую за забором. Дед, задроченный активностью студентов и тем, что они ломают ветки деревьев его сада, вышел с ружьем и снёс ей голову. Очень резонансное дело было, студентов просили больше не ходить на дачи. Вроде бы и студентка не права, но и наказание несоразмерное.
Если будет такой закон, народ начнет волчьи ямы во дворах делать.
Мысль о том что, статусы мог находится/не имел права там находится - вполне себе могут меняться в динамике, в зависимости от обстоятельств вам в голову не приходила?
Дорожное движение:
Вы поворачиваете налево из крайнего левого, и в вас со встречки прилетает, мотобат. Его статус не мог находится/мог находится/имел преимущество зависят только от того какие у него сигналы были или не были включены, но ты, который даже не посмотрел в зеркало совсем не виноват. Так?
Вы поворачиваете направо, и в вас прилетает патрулька ДПС. То же самое - статус зависит от наличия спецсигналов, которые ты не видел.
Вы едете прямо, и вам под колёса кидается человек вне пешеходного перехода. А у пешехода есть право переходить дорогу вне пешеходного, при отсутсвии в поле зрения пешеходника. УПС.
Бытовуха:
Если что, Метиловый спирт в заводской упаковке хранится с надписью "осторожно яд" и эта упаковка никогда не похожа на водку.
Вы с неизвестным вам ранее случайным знакомым совмесно распивали спиртные напитки на улице, потом вам стало холодно и вы пригласили его к себе домой "продолжить". Дома вы протрезвели от мысли какую дичь вы творите, а незнакомца наоборот в тепле разморило и он стал невменько и уснул. Вопрос: имеет ли этот незнакомец далее право находиться у вас дома, или у вас есть право зарезать его как вторженца, или просто выволочь на мороз, где он очевидно может замерзнуть насмерть?
Дело в том что считается что жизнь человека это большая ценность чем материальные блага. Вот в случае угрозы жизни для другого человека там да - самозащита допустима.
А вообще, яд, замаскированный в бутылке из под водки уже сразу говорит о владельце как о полном мудаке. И такого совершенно правильно посадят. Кстати в США тоже, в большинстве штатов. Это умышленное введение в заблуждение
Вот если воришка полез в электрощиток, где были предупреждающие надписи, и его убило, тут да к хозяину вопросов нет.
А вот в случае колодца с торчащей арматурой куда упали пацанята - это тоже косяк хозяина участка. Если он не сделал огпаждение и предупреждения.
П.С. вот некий Илоша Масков жаловался что нехорошие надзорные органы США запретили дистанционную блокировку его знаменитой электробрички на ходу. Оказывается жизнь человека, пусть и угонщика там ценится бельше железяки на колесах. Вот так вот.
Юриспруденция - довольно сложная вещь, если ей заниматься и довольно простая, если ей просто пользоваться. Что касаемо поста. Тут все просто: - Каждый отвечает за свой поступок, за свои действия или бездействия. Вот его и оценивают. Поступок в рамках закона или с нарушением закона (норм, правил, и т.д.). Если незаконный, то умышленный или неумышленный. Есть ли смягчающие обстоятельства или отягощающие. Все!! А чужое нарушение никогда не оправдывает Ваше, иначе бы не было статьи о превышении самообороны. Это правовой фундамент. Это нельзя отменить. Тогда придется менять все законодательство, нормы морали и правила поведения в социуме.
Автор, жму руку. Твоя идея - это просто мечта, учитывая в каком абсурде приходится жить. Расскажу свою историю, от которой у меня пригорает до сих пор.
Все происходило во дворе МОЕГО собственного частного дома. Бывшие родственнички экс-жены приперлись ко мне во двор, тела были под наркотой. Напали сзади, со спины, а я просто собой детей закрывал от ударов. Как итог у меня сотряс.
И знаете что решил наш самый гуманный суд? Я виноват! Потому что, внимание, "не избежал драки". То есть я на своей личной земле, во дворе своего дома, по мнению судьи должен был включить режим паука и телепортироваться вместе с мелкими куда-то еще. Куда блять, со своего собственного двора?!
Но самый цинизм в другом. На доме висят камеры, видео к делу приобщили. Более того, провели экспертизу этой записи! И экспертиза официальным языком доказала: я удары не наносил, а синяки, которые эти уебанцы притащили в суд, сделаны вообще не мною. И судья все это видел! Но все равно вынес вердикт, что я виноват, потому что "не избежал". Нападавшим торчкам, которые залезли в чужой дом, просто поверили больше, чем видеоэкспертизе.
Твое правило "Он не имел права там находиться" тут сработало бы идеально. Какого хера они вообще забыли на моем участке? Но у нас система упорно бережет права всяких маргиналов, а ты стой обтекаай на своем же газоне.
Приезжаем мы на дачу, а из нашего домика выходит "дачник" с топориком. Я тогда еще малой был. Помню что родители его проводили напутственными словами. И он гордо удалился.
И естественно не говорю про то, сколько всего с дачного участка было вынесено разного рода "дачниками" аналогичными. Потому понимаю, что вопрос жизненный. Запрется такой "дачник", да сбедит себе что. Может у меня гвоздь ржавый где. А этот "данчик" заденет гвоздь. Поцарапается. Да помрет от заражения крови.
И вот мысль гложет:
Освобождает ли надпись про "сосули" от ответственности за причинение вреда имуществу, здоровью и жизни?
И что будет, если разместить на своем дачном участке (а заодно и в квартире и т.д.) предупреждающие надписи о возможном вреде жизни и здоровью в случае незаконного проникновения.
Это решение освободит от ответственности?
Или в рамках нашего гуманного законодательства эта надпись может быть расценена как отягчающее обстоятельство? Или как подстрекательство к противоправным действиям?
Ты псих. Приглашаешь к себе на участок незнакомого человека, для помощи тебе в чём либо. Тот приходит и работает у тебя весь день.
Предлагаешь ему, после работы, выпить. Тот соглашается. Опаиваешь его метиловым спиртом или ещё какой отравой. Или в закуску закидываешь какой-нибудь яд.
Смотришь, с наслаждением, как он бьётся в агонии и испускает дух. Может даже передёргиваешь под это дело.
Далее. Инсценируешь взлом входной двери. Кладёшь ему в карман какие-нибудь ценности из своего дома. И пустую бутылку с его пальчиками рядом.
Потом вызываешь ментов и, с честными глазами, рассказываешь им, что ты пришёл домой и обнаружил у себя дома мёртвым этого гражданина.
Поймите, нельзя давать людям уверенность и безопасность, если вы понимаете что за любой косяк по вашей и даже не по вашей вине вас оштрафуют/посадят/отпинают то вам не до "глупостей". А человек, который уверен в своей защите и безопасности может начать думать о неправильных для государства вещах. Вспомните что у нас можно избить человека и отделаться штрафом (да, если избить до смерти, то может быть и наругают), но это все можно если ты хулиган, а если ты обычный нормальный человек или еще хуже - владелец легального гражданского оружия, то тебе нельзя Ни Че Го и ты должен сидеть, молчать и трястись
