user03092021

И отдельно:

Орнальдо → гипноз/ментальная магия → Антонина Смирнова → Игорь Смирнов

1. Откуда взялась связь Шпильрейн — Абакумов

В биографии реальной Сабины Шпильрейн нет подтвержденного знакомства с Виктором Абакумовым. Она погибла в Ростове-на-Дону в 1942 году, а Абакумов был начальником Ростовского областного управления НКВД в 1938–1941 годах.

Но есть интересная деталь: в романе Всеволода Глуховцева «Тридевять небес» художественно обыгрывается именно предположение о том, что Шпильрейн могла познакомиться и тайно сотрудничать с Абакумовым в Ростове. Источник прямо характеризует это как художественное допущение.

То есть здесь надо разделять:

исторический факт: Шпильрейн находилась в Ростове; Абакумов работал там в соответствующий период.

неподтвержденная гипотеза: они были знакомы/сотрудничали.

художественная версия: Глуховцев сделал из этого сюжетную линию.

А Кроненберг в «Опасном методе» вообще не развивает эту линию — фильм посвящен отношениям Шпильрейн, Юнга и Фрейда.

2. А вот линия Абакумов → Игорь Смирнов совершенно реальна

И здесь начинается действительно необычная история.

Виктор Семёнович Абакумов был министром государственной безопасности СССР. Его второй женой была Антонина Николаевна Смирнова (1920–1974). Их сыном был будущий ученый Игорь Викторович Смирнов (1951–2004).

Причем обстоятельства рождения и детства Игоря весьма драматичны.

Он родился в апреле 1951 года. Через несколько месяцев Абакумова арестовали, а Антонину вместе с младенцем также арестовали. Игорь провел первые годы жизни вместе с матерью в заключении. После освобождения ему оформили документы на фамилию матери — Смирнов, а отец в документах фактически исчез.

То есть человек, который впоследствии стал известен исследованиями психофизиологии, компьютерной психодиагностики и психокоррекции, был биологическим сыном одного из самых влиятельных руководителей советских органов госбезопасности.

3. Но еще интереснее происхождение его матери

Вот здесь твоя находка становится особенно любопытной.

Антонина Смирнова была дочерью Николая Андреевича Смирнова, выступавшего под псевдонимом Орнальдо.

А Орнальдо был не обычным эстрадным артистом.

Он занимался:

• иллюзионизмом;

• гипнозом;

• массовыми гипнотическими представлениями;

• «ментальной магией»;

• психологическими эффектами.

В источниках его называют гипнотизером-иллюзионистом. Также ему приписывают влияние на Михаила Булгакова при создании знаменитой сцены представления Воланда в «Мастере и Маргарите».

И получается:

Орнальдо
↓
гипноз / внушение / иллюзионизм
↓
Антонина Смирнова
↓
брак с Виктором Абакумовым
↓
Игорь Смирнов
↓
компьютерная психодиагностика / психокоррекция

Вот эта генеалогическая цепочка действительно документируется гораздо лучше, чем связь Шпильрейн—Абакумов.

4. И тут появляется очень интересный культурный контекст

Получается почти сюжет для фильма Кроненберга:

Фрейд / Юнг / Шпильрейн
→ европейский психоанализ

Орнальдо
→ сценический гипноз и внушение

Абакумов / советские спецслужбы
→ государственная система контроля и контрразведки

Игорь Смирнов
→ компьютеризация психодиагностики и психокоррекции

Но я бы не стал делать из этого вывод о наследовании какой-то "тайной психотроники". Это уже была бы спекуляция.

Зато как история пересечения нескольких совершенно разных традиций изучения человеческой психики — это действительно очень интересный материал.

Причем особенно интересен именно Игорь Смирнов. Он оказался на пересечении трех миров:

гипноз/внушение → советская психофизиология → компьютерные методы анализа психики

И вот здесь, мне кажется, стоит копать гораздо глубже.

5. Есть еще одна очень важная вещь

Я бы вообще отделил Кроненберга от этой исторической цепочки.

Кроненберг не просто снимает «фантастику про психотронику». Его фильмография систематически исследует:

• изменение сознания;

• воздействие технологий на психику;

• психоанализ;

• телесность;

• сексуальность;

• наркотики;

• нейротехнологии;

• изменение восприятия реальности;

• границу между психикой и физическим телом.

И поэтому «Опасный метод» → Шпильрейн → Абакумов → Смирнов выглядит как очень интересная исследовательская траектория, даже если никакого реального заговора между этими людьми не существовало.

Особенно если дальше посмотреть не на родословную, а на историю идей:

Шпильрейн → Фрейд/Юнг → психоанализ → советская психология → психофизиология → гипноз/внушение → кибернетика → компьютерная психодиагностика → разработки Смирнова.

Вот это уже может оказаться намного интереснее самой конспирологической версии.

Если хочешь, я могу следующим сообщением разобрать Игоря Смирнова по-настоящему глубоко: что именно он разрабатывал, какие у него были технологии, что такое «Кристалл», «психокоррекция», семантические/векторные методы, что из этого реально работало, что было псевдонаукой, и главное — были ли у его разработок связи с КГБ/ФСБ, военными или советскими исследованиями гипноза и внушения.

Разобрать Игоря Смирнова по-настоящему глубоко

ChatGPT:

Да. Я бы здесь предложил сделать именно разбор Смирнова как историко-научного феномена, а не пересказ легенд о «психотронном оружии». У него есть реальные публикации, патенты и исследовательские структуры — но вокруг них нарос огромный слой журналистики, конспирологии и рекламных заявлений. И если их не разделять, получается совершенно фантастическая картина.

Я посмотрел первичные/более близкие к первичным материалы, включая патенты и публикации о его технологиях. И картина довольно интересная.

1. Кто такой Игорь Смирнов

Игорь Викторович Смирнов (1951–2004) — врач, доктор медицинских наук, профессор, исследователь психофизиологии и один из ранних разработчиков компьютеризированных методов психосемантического анализа.

Его наиболее известная работа — книга:

«Психотехнологии: компьютерный психосемантический анализ и психокоррекция на неосознаваемом уровне», 1995, совместно с Е. В. Безносюком и А. Н. Журавлёвым.

Он также написал «Психоэкологию» (2003).

И вот здесь начинается главное:

Смирнов действительно занимался технологиями воздействия на психику.

Но из этого совершенно автоматически не следует:

«он создал устройство, способное дистанционно читать любые мысли и управлять человеком».

Это уже следующий, гораздо более сильный тезис, который требует отдельного доказательства.

2. Самая интересная часть — психозондирование

У Смирнова есть совершенно реальный патент:

RU2218867C1 — «Способ психозондирования».

Заявителем выступал НИИ психотехнологий, изобретателем указан Игорь Викторович Смирнов. Патент опубликован в 2004 году.

И вот тут терминология очень интересная.

Смирнов использует понятие:

семантический стимул

То есть стимул, который для конкретного человека имеет определённое значение.

Например, представим человека:

«Афганистан»

Для одного это просто слово.

Для ветерана — возможно:

• война;

• конкретный человек;

• страх;

• травматическое событие;

• чувство вины;

• определённое место.

Следовательно, один и тот же стимул вызывает разную психофизиологическую реакцию у разных людей.

Это уже вполне нормальная область психологии.

3. Откуда он вообще это взял

И здесь мы неожиданно возвращаемся к твоей предыдущей теме — Юнг → Шпильрейн → психоанализ.

Юнг ещё в начале XX века экспериментировал с ассоциативным экспериментом.

Испытуемому предъявляли слова:

мать
смерть
любовь
отец
деньги
страх

и измеряли время реакции.

Идея была в том, что некоторые слова могут затрагивать эмоционально значимые комплексы.

Причём на этом действительно строились ранние эксперименты Юнга.

Есть очень интересный современный учебный материал, который непосредственно связывает этот исторический эксперимент Юнга с подходом Смирнова. В нём описывается процедура Смирнова: человеку предъявлялись слова на очень короткое время, после чего следовала маскирующая последовательность, а регистрировалась реакция.

И получается концептуальная цепочка:

Юнг

↓

ассоциативный эксперимент

↓

эмоционально значимые слова

↓

изменение времени реакции

↓

компьютеризация

↓

Смирнов

↓

компьютерный психосемантический анализ.

Это уже очень интересная историческая связь.

4. Что именно делал компьютер

Представим:

человеку показывают:

СЛОВО

на очень короткое время.

Например:

«Москва»

Затем появляется маска:

739284

Человек должен нажать кнопку.

Он сознательно не успевает нормально прочитать слово.

Но предположение Смирнова состоит в том, что стимул всё равно может вызвать обработку на более глубоком уровне.

И тогда можно регистрировать:

время реакции → значимость стимула.

Если слово для человека эмоционально или семантически важно, реакция может отличаться.

Это принципиально отличается от:

«компьютер читает мысли».

Это скорее:

компьютер пытается обнаружить различия в психофизиологической реакции человека на различные информационные стимулы.

И вот это уже гораздо более научно осмысленная постановка вопроса.

5. А вот здесь возникает «детектор истины»

Смирнов называл один из вариантов своей технологии «детектором истины».

Смысл примерно такой.

Допустим, человек утверждает:

«Я никогда не был в этом месте».

Ему предъявляют множество слов/стимулов:

Париж
Берлин
Москва
Киев
Афганистан
...

Причём предъявление происходит настолько быстро, что человек не успевает сознательно анализировать каждый стимул.

Если какой-то стимул имеет особое значение, предполагается, что это проявится в психофизиологической реакции.

Таким образом можно искать:

неосознаваемую значимость информации.

Но здесь надо сделать очень важную оговорку.

Это не доказательство лжи.

Это максимум:

поиск признаков значимости определённой информации.

А значимость ≠ вина.

Человек может резко реагировать на слово «Афганистан», потому что:

• он там был;

• у него там погиб брат;

• он смотрел документальный фильм;

• ему просто неприятна тема;

• он боится войны.

Поэтому превращение этого метода в универсальный «детектор лжи» — очень сильное расширение исходной идеи.

6. И вот тут появляется настоящий научный вопрос

Самая интересная проблема Смирнова заключается не в том, может ли мозг реагировать на неосознаваемые стимулы.

Может.

Это хорошо установлено современной нейронаукой.

Например, мозг способен обрабатывать визуальную или эмоциональную информацию до того, как человек сможет её сознательно вербализовать.

Wired, разговаривая с нейробиологом Джеффом Шёнбаумом о технологиях Смирнова, получил примерно такую оценку: сама идея бессознательной обработки кратко предъявленных стимулов вполне правдоподобна, но конкретной научной базы именно под заявленный SSRM-технологический комплекс он не знал.

То есть:

Базовая нейропсихология реальна.

Возможность измерять реакцию реальна.

Возможность делать статистические выводы о значимости стимулов реальна в принципе.

Возможность из этого восстановить содержание подсознания намного сильнее.

Возможность читать мысли ещё сильнее.

Возможность дистанционно управлять человеком совершенно отдельное чрезвычайно сильное утверждение.

И вот эти уровни часто смешивают.

7. Теперь самое необычное — психокоррекция

Смирнов хотел идти дальше.

Не только:

«Что для человека значимо?»

но и:

«Можно ли воздействовать на эту систему?»

Отсюда:

психозондирование -> узнать структуру значимых реакций -> психокоррекция -> попытаться изменить реакцию.

Это уже напоминает замкнутый контур:

стимул → реакция → измерение → подбор воздействия → повторное измерение.

И именно здесь появляется слово «психотехнология».

8. Что такое его «семантическая память»

Здесь тоже нужно аккуратно перевести его терминологию на современный язык.

Когда Смирнов говорит о доступе к:

«семантической памяти / подсознанию»

это не означает, что существует физический порт USB в подсознание.

В современной нейронауке семантическая память — это память о значениях и знаниях:

Париж → столица Франции
собака → животное
мать → определённый человек/понятие
война → определённый набор знаний и ассоциаций.

Но Смирнов расширял понятие до более общей системы индивидуальных смысловых связей.

И здесь его подход начинает пересекаться с:

• психосемантикой;

• ассоциативной психологией;

• когнитивной психологией;

• психофизиологией;

• компьютерной обработкой данных.

9. А теперь — действительно странная часть

У Смирнова были патенты не только на обычную психодиагностику.

Например, среди заявленных разработок фигурируют:

«Способность высших организмов к дистантным взаимодействиям»

«Физические поля биообъектов, модулированные семантическим сигналом»

«Способ коррекции состояния биологического объекта»

«Способ купирования алгических состояний»

Так эти разработки перечисляет биографический материал, связанный с его научной школой.

И вот здесь начинается территория, которую уже нельзя просто назвать обычной когнитивной психологией.

10. «Дистантное семантическое взаимодействие»

Это, пожалуй, самая радикальная идея Смирнова.

Условно:

обычная психология:

стимул → мозг → реакция

Смирновская гипотеза:

семантическая информация → физический носитель → воздействие → психофизиологическая реакция

и потенциально даже:

человек A → дистанционное воздействие → человек B.

Именно здесь появляется термин:

психотронное воздействие.

Но необходимо подчеркнуть:

наличие патента ≠ научное подтверждение эффекта.

Патентное ведомство не является научным институтом, который воспроизводит эксперимент и устанавливает истинность физической теории. Это принципиально.

11. Почему же тогда вокруг Смирнова столько легенд?

Потому что у него действительно совпали несколько необычных обстоятельств.

№1 — происхождение

Он был сыном Виктора Абакумова. Это само по себе создаёт невероятную биографическую историю.

№2 — секретность

Часть советских исследований действительно имела закрытый характер.

№3 — необычная научная терминология

«Психозондирование», «психокоррекция», «психоэкология», «дистантное взаимодействие»

звучат гораздо более фантастически, чем:

«компьютерный анализ времени реакции на кратко предъявленные стимулы».

№4 — реальные патенты

То есть это не просто человек, который говорил:

«я умею читать мысли».

У него существовали формализованные технические разработки.

№5 — военный контекст

Именно здесь всё становится особенно интересным.

12. Был ли Смирнов связан со спецслужбами?

Здесь нужно разделить три уровня доказательств.

Уровень A — советские государственные структуры

Источники, связанные с самим институтом Смирнова, утверждают, что его работы в 1980-е развивались в рамках постановлений ЦК КПСС, решений ВПК, Минздрава и других государственных структур.

Это требует проверки по архивным документам, но само утверждение существует.

Уровень B — сотрудники КГБ

Сам Смирнов, согласно поздним воспоминаниям, утверждал, что некоторые сотрудники его лаборатории были сотрудниками КГБ, работавшими под видом исследователей.

Но это уже мемуарное утверждение, а не опубликованный архивный документ.

Уровень C — использование против моджахедов

Вдова Смирнова Елена Русалкина рассказывала Wired, что советские военные использовали психотехнологии Смирнова в Афганистане — одновременно для борьбы с моджахедами и лечения PTSD у советских военнослужащих.

Но опять же:

это свидетельство заинтересованного участника, а не независимая архивная верификация.

Поэтому я бы пока формулировал:

Существуют свидетельства о государственном/военном интересе к его работам, но масштаб и конкретный характер применения требуют документального подтверждения.

13. Очень интересный эпизод — Waco

Вот здесь есть относительно хорошо документированный международный след.

В 1993 году, во время осады комплекса «Ветви Давидовой» Дэвида Кореша в Уэйко, FBI действительно консультировалось со Смирновым.

Он предлагал использовать специально обработанные звуковые сигналы для воздействия на людей внутри здания. Американцы отнеслись к идее скептически.

Впоследствии американские участники переговоров рассказывали, что не увидели достаточных оснований считать метод работоспособным.

Это важный эпизод. Потому что он показывает:

Смирнов не был просто фигурой советской/российской мифологии.

Его действительно воспринимали настолько серьёзно, что к нему обращались американские специалисты во время реального кризиса. Но:

интерес FBI ≠ доказательство эффективности метода.

14. А потом произошло нечто ещё более странное

После распада СССР технологии Смирнова стали продаваться/предлагаться на Запад.

В 2007 году Wired исследовал историю проекта:

MindReader 2.0 / SSRM Tek.

Система должна была определять потенциальных террористов по их бессознательным реакциям на изображения.

Например:

человеку показывают чрезвычайно быстро искажённое изображение Осамы бин Ладена или Всемирного торгового центра.

Человек сознательно его не распознаёт. Но предполагается, что его мозг всё равно реагирует.

И эта реакция регистрируется. И вот это уже очень интересно с современной точки зрения.

Потому что идея напоминает раннюю форму того, что сегодня мы назвали бы:

implicit information processing + psychophysiological classification.

15. Но тут произошёл провал

Американские специалисты попытались разобраться:

«А где экспериментальные данные?»

И возникла проблема. Компания не хотела предоставлять технологию для полноценной независимой проверки. Один из потенциальных американских подрядчиков прямо говорил, что это вызвало подозрения. А нейробиолог Geoff Schoenbaum сообщил Wired, что не знает научной работы, которая подтверждала бы именно описанную SSRM-технологию. Это очень важный момент.

Получается:

идея имеет рациональное ядро но грандиозные заявления о возможностях системы не получили соответствующей независимой научной демонстрации.

16. Что тогда реально могло работать?

Вот здесь я бы разделил технологию Смирнова на четыре слоя.

Уровень Оценка Неосознаваемая обработка стимулов - реально; Различия психофизиологических реакций - реально; Компьютерный анализ этих различий - реально; Надёжное определение личных знаний/значимых стимулов - возможно, но требует валидации; «Чтение мыслей» - не доказано; Изменение личности - не доказано; Дистанционный контроль поведения - не доказано; «Психотронное оружие» - не доказано как заявленная технология

17. Но почему Смирнов всё равно исторически интересен?

Потому что он оказался необычно рано на пересечении нескольких направлений.

Посмотри:

1900-е Юнг → ассоциации + время реакции + эмоциональные комплексы

1950–1970-е кибернетика + вычислительная техника + психофизиология →

можно автоматизировать анализ человека

1970–1980-е Смирнов → компьютерный психосемантический анализ

1990-е → компьютерная психокоррекция → 2000-е → MindReader / SSRM

2020-е → AI + EEG + eye tracking + implicit cognition + computational psychiatry

И вот здесь становится по-настоящему интересно.

Потому что некоторые вещи, которые Смирнов формулировал фантастическим языком, сегодня исследуются совершенно обычной нейронаукой — только гораздо более строгими методами.

18. А теперь возвращаемся к Кроненбергу

И вот тут твоя первоначальная идея становится намного интереснее.

Ты заметил:

Кроненберг → «Опасный метод» → Шпильрейн → психоанализ

и обнаружил:

Абакумов → Смирнов → психотехнологии

Это не означает, что существует историческая линия:

Шпильрейн → Абакумов → Смирнов.

Но существует интеллектуальная линия, которую можно исследовать:

Фрейд / Юнг / Шпильрейн → бессознательное → ассоциации → психофизиологические реакции

→ советская психофизиология → кибернетика → компьютеризация психодиагностики →

психосемантика Смирнова → современная computational neuroscience / нейротехнологии

Вот это уже исторически и научно гораздо интереснее любой версии о «тайном оружии»....

"Микроволновое оружие — главный подозреваемый в болезнях сотрудников посольства США. Врачи и ученые говорят, что микроволновые удары могли вызвать звуковые иллюзии и весьма серьезные повреждения головного мозга у сотрудников посольства и членов их семей.

Во время холодной войны Вашингтон опасался, что Москва пытается превратить микроволновое излучение в тайное оружие контроля над разумом.

Совсем недавно американские военные сами пытались разработать микроволновое оружие, которое могло бы незаметно излучать в головы людей болезненно громкие звуки и даже произносимые слова . Целью было обезвредить нападавших и вести психологическую войну.

Теперь врачи и ученые говорят, что такое нетрадиционное оружие могло вызвать загадочные симптомы и недуги, которые, начиная с конца 2016 года, поразили более трех десятков американских дипломатов и членов их семей на Кубе и в Китае. Кубинские инциденты привели к дипломатическому разрыву между Гаваной и Вашингтоном. Медицинская группа, обследовавшая 21 пострадавшего кубинского дипломата, не упомянула о микроволновых печах в своем подробном отчете, опубликованном в JAMA в марте. Но Дуглас Х. Смит, ведущий автор исследования и директор Центра черепно-мозговых травм и восстановления при Пенсильванском университете, заявил в недавнем интервью, что микроволны теперь считаются главным подозреваемым и что команда все больше уверена, что пострадали дипломаты. Травма головного мозга.

«Поначалу все были настроены относительно скептически, — сказал он, — а теперь все согласны, что в этом что-то есть». Доктор Смит отметил, что дипломаты и врачи в шутку называют травму чистым сотрясением мозга.

Некоторые эксперты теперь утверждают, что удары микроволнами более правдоподобно объясняют сообщения о болезненных звуках, заболеваниях и травмах, чем другие возможные виновники — звуковые атаки, вирусные инфекции и заразная тревога.

В частности, все большее число аналитиков ссылается на жуткое явление, известное как эффект Фрея, названный в честь американского ученого Аллана Х. Фрея. Давным-давно он обнаружил, что микроволны могут обмануть мозг, заставляя его воспринимать, казалось бы, обычные звуки.

Ложные ощущения, по мнению экспертов, могут быть причиной определяющего симптома дипломатических инцидентов — восприятия громких звуков, в том числе звона, жужжания и скрежетания. Первоначально эксперты ссылались на эти симптомы как на свидетельство скрытных атак с использованием звукового оружия.

Члены «Джейсона», секретной группы элитных ученых, которая помогает федеральному правительству оценивать новые угрозы национальной безопасности, говорят, что этим летом они тщательно изучают дипломатическую тайну и взвешивают возможные объяснения, включая микроволновые печи.

Отвечая на вопрос о микроволновой версии этого дела, Госдепартамент ответил, что расследованию еще предстоит определить причину или источник атак. А ФБР отказалось комментировать статус расследования или какие-либо теории.

Идея микроволновой печи изобилует вопросами, на которые нет ответов. Кто выпустил лучи? Российское правительство? Кубинское правительство? Кубинская фракция-изгой, симпатизирующая Москве? И если да, то откуда нападавшие взяли нетрадиционное оружие?

В своем доме за пределами Вашингтона г-н Фрей, ученый, открывший нейронный феномен, сказал, что федеральные следователи допросили его по поводу дипломатической загадки и что возможной причиной считается микроволновое излучение.

Г-н Фрей, которому сейчас 83 года, много путешествовал и долгое время работал подрядчиком и консультантом в ряде федеральных агентств. Он предположил, что кубинцы, поддерживающие Россию, давнего союзника страны, могли нанести микроволновые удары, пытаясь подорвать развивающиеся связи между Кубой и Соединенными Штатами.

«Это возможно», — сказал он за кухонным столом. «В диктатурах часто есть фракции, которые ничего не думают о том, чтобы пойти против общей политики, если она соответствует их потребностям. Я думаю, что это вполне жизнеспособное объяснение».

<b>Разработка нового класса оружия</b>

Микроволновые печи повсеместно используются в современной жизни. Короткие радиоволны питают радары, готовят еду, передают сообщения и подключают мобильные телефоны к антенным вышкам. Это форма электромагнитного излучения того же спектра, что и свет и рентгеновские лучи, только на противоположном конце.

В то время как радиовещание может использовать волны длиной в милю и более, размеры микроволн варьируются от примерно фута до крошечной доли дюйма. Они считаются безвредными в таких повседневных целях, как приготовление пищи в микроволновой печи. Но их миниатюрный размер также обеспечивает точную фокусировку, например, когда тарелочные антенны превращают неорганизованные лучи в концентрированные лучи.

Размеры человеческой головы, по словам ученых, делают ее довольно хорошей антенной для приема микроволновых сигналов.

Г-н Фрей, биолог, сказал, что наткнулся на акустический эффект в 1960 году, когда работал в Центре передовой электроники General Electric в Корнелльском университете. На встрече к нему подошел человек, который измерял сигналы радара на близлежащем предприятии GE, и признался, что слышит импульсы луча — зип, зип, зип …

Заинтригованный, г-н Фрей отправился на рабочее место этого человека в Сиракьюс и оказался в луче радара. «Ло, — вспоминал он, — я тоже это слышал».

Полученные в результате работы г-на Фрея, в которых сообщается, что даже глухие люди могут слышать ложные звуки, положили начало новой области исследований воздействия радиации на нейроны. В первой статье г-на Фрея, опубликованной в 1961 году, сообщалось, что плотность мощности в 160 раз ниже, чем «стандартный максимально безопасный уровень для непрерывного воздействия», может вызвать звуковой бред.

Его вторая статья, написанная в 1962 году, определила, что рецепторным местом мозга являются височные доли, расположенные под висками. В каждой доле имеется небольшая область — слуховая кора, которая обрабатывает нервные сигналы от наружного и внутреннего уха.

Следователи поспешили подтвердить и расширить выводы г-на Фрея. Сначала они назвали это явление в его честь, но в конечном итоге назвали его микроволновым слуховым эффектом, а со временем и в более широком смысле — радиочастотным слухом.

Советы обратили на это внимание. Вскоре после первых открытий, по словам г-на Фрея, Советская Академия наук пригласила его посетить страну и прочитать лекции. В конце концов, его неожиданно вывезли за пределы Москвы на военную базу, окруженную вооруженной охраной и заборами из колючей проволоки.

«Они заставляли меня посещать различные лаборатории и обсуждать проблемы», в том числе влияние микроволн на нервную систему, вспоминает г-н Фрей. «Я получил возможность взглянуть изнутри на их секретную программу».

Москва была настолько заинтригована перспективой контроля над разумом, что приняла специальную терминологию для всего класса предполагаемых видов оружия, назвав их психофизическими и психотронными.

Советские исследования микроволн для «внутреннего восприятия звука», как предупреждало Разведывательное управление Министерства обороны в 1976 году, показали большие перспективы для «нарушения моделей поведения военного или дипломатического персонала».

Тайно, глобально, угроза росла.

Агентство национальной безопасности передало Марку С. Зейду, вашингтонскому юристу, который регулярно получает допуск к секретным вопросам, заявление о том, как иностранная держава создала оружие, «предназначенное для облучения жилых помещений цели микроволнами, вызывая многочисленные физические эффекты, в том числе поврежденная нервная система».

Г-н Зайд рассказал, что его клиент из АНБ, который побывал там, с недоверием наблюдал, как позже его нервная система распалась, начиная с контроля над пальцами.

Вашингтон тоже предвидел новые виды вооружений.

В Альбукерке, штат Нью-Мексико, ученые ВВС попытались донести понятную речь до голов противников. Их новый подход получил патент в 2002 году и обновленную версию в 2003 году. Оба были назначены министром ВВС, что помогло ограничить распространение этой идеи.

Ведущий изобретатель сказал, что исследовательская группа «экспериментально продемонстрировала», что «сигнал понятен». Что касается использования изобретения, в форме раскрытия информации ВВС первое применение было указано как «Психологическая война».

Военно-морской флот стремился парализовать ситуацию. Эффект Фрея заключался в том, чтобы вызывать звуки, достаточно мощные, чтобы вызвать болезненный дискомфорт и, при необходимости, лишить цель возможности двигаться. Это оружие, как отметили в ВМФ, будет иметь «низкую вероятность гибели или необратимых ранений».

Контракт 2003 года был заключен с экспертами по микроволновым технологиям , эмигрировавшими в США из России и Украины.

Неизвестно, использует ли Вашингтон такое оружие. Но Пентагон создал родственное оружие, известное как «Система активного отрицания», восхваляя его в видео. Он выпускает невидимый луч, предназначенный для отпугивания мобов и нападающих ощущением огня.

Считается, что Россия, Китай и многие европейские государства обладают ноу-хау в производстве базового микроволнового оружия, которое может ослаблять, сеять шум или даже убивать. По мнению экспертов, продвинутые силы могут достигать более тонких целей, таких как передача произнесенных слов в головы людей. Только спецслужбы знают, какие страны на самом деле обладают и используют такое незнакомое оружие.

Основное оружие может выглядеть как спутниковая антенна. Теоретически такое устройство может быть ручным или установленным в фургоне, автомобиле, лодке или вертолете. Считается, что микроволновые рычаги обычно работают на относительно коротких расстояниях — на протяжении нескольких комнат или блоков. Мощные из них смогут излучать лучи на несколько футбольных полей или даже на несколько миль.

<b>Эпизод на Кубе</b>

Будучи кандидатом, Дональд Трамп назвал политику нормализации ситуации, проводимую администрацией Обамы , «очень слабым соглашением» и пригрозил отказаться от нее, как только он достигнет Белого дома. Через несколько недель после его победы на выборах, в конце ноября 2016 года, американское посольство в Гаване столкнулось с загадочным кризисом.

Дипломаты и члены их семей рассказали о высоких звуках, раздававшихся в домах и гостиничных номерах, временами достаточно сильных, чтобы вывести их из строя. В долгосрочной перспективе симптомы включали тошноту, сильные головные боли, усталость, головокружение, проблемы со сном и потерю слуха.

Госдепартамент подал дипломатические протесты, а кубинское правительство отрицало свою причастность. В мае ФБР начало расследование, и его агенты начали посещать Гавану через полгода после начала инцидентов. Последнее крупное нападение произошло тем летом, в августе, и у агентов было относительно мало времени на сбор улик.

В сентябре 2017 года администрация Трампа предостерегла путешественников от Кубы и приказала вернуться домой примерно половине дипломатического персонала.

Рекс Тиллерсон, который тогда был госсекретарем, заявил, что сотрудники посольства подверглись преднамеренному нападению. Но он воздержался от обвинений Кубы, а федеральные чиновники предположили, что ответственность могла нести третья сторона.

В начале октября президент Трамп выслал 15 кубинских дипломатов, что вызвало охлаждение между странами. Критики администрации заявили, что Белый дом использует проблему здравоохранения как предлог для прекращения политики примирения президента Барака Обамы.

На следующий день после высылки сенатский комитет по международным отношениям провел закрытое, совершенно секретное слушание по ситуации на Кубе. Показания дали три представителя Госдепартамента, а также неназванный высокопоставленный чиновник Центрального разведывательного управления.

<b>Гипотеза</b>

В начале этого года, в январе, жуткое воздействие микроволн на человеческий мозг ни разу не упоминалось во время открытых слушаний в Сенате по кубинскому кризису.

Но в научной статье в том же месяце Джеймс К. Лин из Университета Иллинойса, ведущий исследователь эффекта Фрея, описал дипломатические проблемы как вполне вероятно возникающие из-за микроволновых лучей. Доктор Лин — главный редактор Bio Electro Magnetics, рецензируемого журнала, изучающего влияние радиоволн и электромагнитных полей на живые существа.

В своей статье он сказал, что высокоинтенсивные микроволновые лучи могли вызвать у дипломатов не только громкий шум, но и тошноту, головные боли и головокружение, а также возможное повреждение тканей головного мозга. Лучи, добавил он, могут стрелять скрытно, поражая «только намеченную цель».

В феврале ProPublica в обширном расследовании упомянула, что федеральные следователи рассматривают теорию микроволнового излучения. Отдельно рассказывалось об интригующей находке. Сообщалось, что жена сотрудника посольства выглянула из дома, услышав тревожные звуки, и увидела уносящийся фургон.

Тарельчатая антенна легко помещается в небольшой фургон.

Медицинская группа, обследовавшая кубинских дипломатов, приписала симптомы мартовского исследования JAMA «неизвестному источнику энергии», который был очень направленным. Он отметил, что некоторые сотрудники заткнули уши и головы, но снижения шума не произошло. В команде заявили, что у дипломатов, судя по всему, появились признаки сотрясения мозга, хотя ударов по голове они не получили.

В мае появились сообщения о том, что американские дипломаты в Китае получили аналогичные травмы. Госсекретарь Майк Помпео назвал медицинские данные двух групп «очень похожими» и «полностью соответствующими» друг другу. К концу июня Госдепартамент эвакуировал из Китая по меньшей мере 11 американцев.

На сегодняшний день наиболее подробное медицинское обоснование микроволновых ударов было представлено Беатрис А. Голомб, врачом и профессором медицины Калифорнийского университета в Сан-Диего. В предстоящей статье, которая будет опубликована в октябре в рецензируемом журнале Массачусетского технологического института Neural Computation , она излагает потенциальные медицинские доказательства кубинских микроволновых ударов.

Она сравнила симптомы дипломатов на Кубе с симптомами людей, страдающих радиочастотной болезнью. Реакция обеих групп на здоровье, как писал доктор Голомб, «близко согласуется».

В заключение она заявила, что «многочисленные весьма специфические особенности» дипломатических инцидентов «соответствуют гипотезе» о микроволновой атаке, включая производство тревожных звуков по типу Фрея.

Ученые до сих пор расходятся во мнениях относительно того, что ударило по дипломатам. В прошлом месяце JAMA опубликовало четыре письма с критикой мартовского исследования, некоторые из которых критиковали отчет за исключение массовой истерии.

Но г-н Заид, вашингтонский адвокат, который представляет интересы восьми дипломатов и членов семей, сказал, что микроволновые атаки могли нанести вред его клиентам.

«Наивно думать, что это началось только сейчас», — сказал он. Во всем мире, добавил он, скрытые удары мощными лучами, судя по всему, продолжаются уже несколько десятилетий.

Во время открытых слушаний в Сенате сотрудника Госдепартамента Франсиско Палмьери спросили, обсуждались ли с Москвой вопросы о «нападениях на американский персонал на Кубе».

«Это очень хороший вопрос», — ответил г-н Палмьери. Но для решения этой проблемы, добавил он, потребуется «секретная обстановка».

Со своей стороны, г-н Фрей говорит, что сомневается, что дело будет раскрыто в ближайшее время. По его словам, из-за новизны кризиса, его спорадического характера и зарубежной обстановки федеральным следователям было трудно собирать улики и делать выводы, не говоря уже о предъявлении обвинений.

«На основании того, что я знаю, — заметил он, — это так и останется загадкой».

Автор: Уильям Дж. Броуд — научный журналист и старший писатель. Он присоединился к The Times в 1983 году и вместе со своими коллегами получил две Пулитцеровские премии, а также премию «Эмми» и премию DuPont."

Источник: https://www.nytimes.com/2018/09/01/science/sonic-attack-cuba-microwave.html?action=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage

Психологический триллер австрийского кинорежиссера и сценариста Михаэля Ханеке, фильмы которого отличаются мрачным стилем повествования и исследуют насилие во всех проявлениях. Фильм был представлен на 50-м Каннском кинофестивале. К середине фильма треть зрителей покинула зал. Фильм, который киновед Андрей Плахов назвал самым запоминающимся в программе того фестиваля, не получил, тем не менее, на нём ни одной награды.

Cюжет: в свой загородный дом на живописном озере приезжают муж, жена и 10-летний сын. К ним приходят два молодых парня, представившиеся гостями соседей. У обоих на руках белые перчатки. Молодые люди решили позабавиться. Они убили собаку и предложили хозяевам пари.

2. Лето 84 / Summer of 84 (2018)

Канадский детективный триллер режиссеров Франсуа Симара, Анук Висселль, Йоанна-Карла Висселля. Премьера фильма состоялась в январе 2018 года на кинофестивале «Сандэнс».

Cюжет: четверо подростков-друзей проводят лето 1984 года за необычным занятием: они вычисляют серийного убийцу, несколько лет подряд орудующего в округе. Все улики ведут к соседскому дому, где живёт ...

3. Рабство / Trade (2007)

Криминальная драма 2007 года режиссёра Марко Кройцпайнтнера о похищении девушек и детей с целью продажи их в сексуальное рабство. Премьера состоялась в январе 2007 года на кинофестивале Sundance Film Festival.

Cюжет: в основу фильма легла статья бывшего журналиста, а ныне сценариста и режиссера, Питера Ландсмена о проблеме сексуального рабства. По всему миру пропадают тысячи девушек, которые попадают в руки преступных сообществ. Для алчных сутенеров жизнь другого человека не стоит ни гроша. Средь бела дня юных девушек похищают с улиц Мексики, насильно запихивая в автомобиль. Две полячки, желающие получить работу моделей, прибыв в аэропорт, оказываются в ...

4. Теория заговора / Zulu (2013)

Драматический триллер, рассказывающий о расследовании двойного убийства в Южной Африке, от создателя дилогии «Ларго Винч» - французского режиссера Жерома Салля.

Сюжет: В Южной Африке, где еще царит апартеид, два полицейских разыскивают виновника зверского убийства молодой девушки в негритянских гетто и в фешенебельных районах Кейптауна. В процессе расследования главные герои начинают понимать, что к этому преступлению причастны не только уличные бандиты. Казавшееся тривиальным преступление быстро превращается в круговорот перестрелок и смертей, ибо в деле оказываются замешаны сначала торговцы наркотиками, потом банды совершенно отмороженных головорезов, а дальше полицейские выходят на интересы ...

5. 8 миллиметров / 8MM (1999)

Детективный триллер Джоэла Шумахера, который затрагивает и изучает тёмную сторону андеграундной порнографии.

Сюжет: пожилая вдова, у которой недавно умер состоятельный муж, обнаруживает в его потайном сейфе бобину с восьмимиллиметровой плёнкой. На плёнке запечатлена сцена зверского убийства девушки. Вдова нанимает частного детектива Тома Уэллса для того, чтобы найти девушку с этой плёнки, и тот берётся за дело.

6. Хостел / Hostel (2005)

Американский хоррор-триллер режиссёра Элая Рота.

Сюжет: два американских студента и их исландский знакомый путешествуют по Европе в поисках плотских утех и отрывных вечеринок. Узнав о том, что в Братиславе есть место, где восточно-европейские красотки готовы чуть ли ни даром исполнить все желания горячих ребят, отправляются туда. Вскоре перед туристами гостеприимно распахивает двери отель их грез. Но у любых развлечений есть своя цена. Сюда часто наведываются любители совсем других забав.

7. Райское озеро / Eden Lake (2008)

Британский триллер режиссёра и сценариста Джеймса Уоткинса. Картина является лауреатом премии «Empire» в категории «Лучший фильм ужасов» в 2009 году.

Сюжет: молодая городская пара решает провести время для уединенного отдыха на берегу озера на природе недалеко от небольшого провинциального городка. Достигнув песчаного пляжа, Дженни и Стив располагаются прямо у озера, оставив джип в ближайших зарослях. Отдых нарушает группа подростков, гуляющая по лесу. Никто из них не думал, чем закончится эта поездка.

8. Преступление в Дели / Delhi Crime (2019)

Индийская криминальная драма, написанная и снятая Ричи Мехтой, номинированная на международную премию «Эмми» как «Лучший драматический сериал». Сериал основан на реальных событиях, произошедших в 2012 году.

Сюжет: полицейские Дели ведут расследование жестокого группового изнасилования, потрясшего всю страну. Правоохранительные органы были вынуждены действовать быстро и решительно, чтобы в кратчайшие сроки поймать всех причастных к этому преступлению и не допустить массовых народных волнений. В центре истории находится заместитель комиссара полиции Вартике Чатурведи, которой доверили вести это дело...

9. Груз 200 (2007)

Российский триллер 2007 года режиссёра и сценариста Алексея Балабанова о жестоких нравах провинциального города на закате советской эпохи и персонажах той поры. Картина участвовала во внеконкурсной программе Венецианского кинофестиваля. Фильм получил приз Гильдии российских кинокритиков на кинофестивале «Кинотавр».

Сюжет: конце лета — начало осени 1984 года. Провинциальный городок. После дискотеки пропадает дочь секретаря райкома партии. Нет не свидетелей нет и виновные не обнаружены. В этот же вечер в доме на окраине города происходит жестокое убийство в котором обвиняется  хозяин дома. Расследования обоих преступлений поручены капитану милиции Журову.

10. Звук свободы / Sound of Freedom (2022)

Американский художественный фильм режиссера Алехандро Гомеса Монтеверде, посвященный проблеме современной работорговли, основан на реальной истории Тима Балларда, бывшего государственного агента, который начал свою собственную операцию против торговли детьми в Латинской Америке.

Сюжет: бывший агент правительства США, увольняется с работы, чтобы посвятить свою жизнь спасению детей от сексуального рабства.

Приятного просмотра!