tiomkin

tiomkin

На Пикабу
поставил 331 плюс и 17 минусов
проголосовал за 0 редактирований
1152 рейтинг 15 подписчиков 231 комментарий 8 постов 4 в горячем
5

Помогите найти игрушку (игрушку, а не игру) - upd НАЙДЕНО

Найдено. Игрушка Etch A Sketch


Еще раз всем спасибо

= = = =

День добрый.

Игрушка — по нынешним меркам древняя — самый конец 70-х/начало 80-х. Прямоугольный пластмассовый планшет с экраном. Экран с серым магнитным порошком (ну, как запомнилось из описания, не факт что магнитным). Две круглые ручки: вертишь одну — курсор чертит на экране вертикальную линию (вверх или вниз); вертишь другую — курсор чертит горизонтальную (вправо-влево). Если вертеть одновременно, то получается кривая, самый прикол был в том, чтобы нарисовать круг, вертя ручки единомоментно. Ну а так — просто вертишь ручки, рисуешь линии, пока экран не заполнится. Чтобы очистить экран достаточно было просто встряхнуть.

Вопрос — что это такое было? Не знаю, советская это была игрушка или из-за границы привезённая, не ведаю до сих пор. Как она вообще называлась и проч.

Надеюсь на помощь коллективного разума.

Заранее благодарю.

22

Ответ на пост «Полицейская НЕсобачка»

Гиены в специальных операциях


Что интересно, силовые структуры в Африке (по крайней мере в Родезии) использовали гиен в военных и полицейских целях.


Как это у военных принято, полезные инициативы в армии пробивают себе дорогу с некоторым опозданием. Армия Родезии в этом отношении выгодно отличалась – но не всегда. Когда в ходе войны в Родезии (1972–1979) встал вопрос о применении методов психологической борьбы (ПБ), то с этим сначала как-то тянули, потом думали, кому его отдать, и в итоге управление психологических операций (PsyOps) оказалось под крылом военной разведки – что, в общем, было ошибкой. Военные разведчики хорошо работали по своей специальности – но когда дело доходило до «сердец и умов» африканцев, то лучше полиции и Специальной Службы (внешняя разведка и контрразведка), с этим никто не справлялся.


Джим Паркер, замначразведки из полиции Чиредзи, в ходе изучения привычек, традиций и фольклора африканцев, которые он мог в будущем использовать в качестве одной из мер по борьбе с терроризмом, случайно наткнулся на одну из операций, которую проводили армейцы из ПБ. Эта психологическая операция была довольно бестолковой, если не сказать отвратительной.


Африканцы боялись гиен – для них эти создания являлись абсолютным воплощением самого мрачного и злого колдовства. Широко было распространено поверье, что на гиенах по ночам ездили ведьмы и знахари. Как вспоминал один американце, служивший в армии Родезии в то время: «...Ты находишься в дикой Богом забытой глуши – и натыкаешься на людей, настолько примитивных, что они кажутся доисторическими. Они живут в каменном веке, не зная колеса, испытывая страх перед злыми духами и знахарями, которые разъезжают верхом на гиенах по ночам...».


Эти поверья каким-то особенным секретом не являлись – и «психологи» решили сделать на них ставку. Они нашли егеря, работавшего в одном из национальных парков, который когда-то подобрал и приручил двух щенков гиены. Потом они выросли в мощных крупных особей, и хозяин их водил на поводке.


Для проведения спецоперации «психологи» нашли крааль (деревню), население которого террористы ЗАНУ/ЗАПУ сумели должным образом обработать – не то что бы все жители деревни как один горячо поддерживали боевиков, но симпатии к правительственным войскам не испытывали. Сначала жителям крааля показали документальный фильм – как правительственные войска дрессируют гиен, а те охотятся за террористами. Потом началось собственно шоу – тело террориста, убитого в недавней перестрелке, заранее спрятали в буше неподалёку от деревни. Затем, при скоплении крестьян, егерь, изображавший бойца, «натравил» гиен на след террориста. Опять же, неподалёку в буше, прятались бойцы ПБ, по сигналу, сымитировавшие ожесточённую перестрелку.


После этого «по следу» пустили ручных гиен. Те рванулись в буш, выволокли тело террориста и стали его пожирать – на виду у всего крааля. Реакция крестьян была довольно предсказуема – они посчитали это за святотатство: ведьма в образе гиены прилюдно пытается надругаться над телом мёртвого человека – и это вместо того, чтобы прогнать ведьму, оставить тело в покое и похоронить мертвеца, как положено. Разведчик-полицейский об этом «психологам» и сказал – однако те заявили, что им виднее, и что, по их мнению, жители испытали не отвращение, а страх. И это, дескать, послужит уроком и отвратит крестьян от общения с террористами.


Позже «психологи» несколько раз проделывали подобные трюки – не только с гиенами, но и с ручным львом. Снимались «документальные» фильмы, перед жителями разыгрывались спектакли – но в целом успеха это не приносило. Единственное, в чем гиены принесли пользу – не сами животные, а их образ – при допросах. Одному полицейскому пришла в голову мысль – разнообразить допрос. Из морды гиены он сделал маску – и допрашивал террористов в ней. И вот это приносило успех: человек с головой гиены. На таком «ломались» даже упёртые террористы.


Фото взято из книги The Wildlife Of Rhodesia, 1969 г.

Ответ на пост «Полицейская НЕсобачка» Гиена, Пятнистая Гиена, Приручение, Комментарии на Пикабу, Скриншот, Ответ на пост, Длиннопост, Дикие животные, Родезия, Познавательно
Показать полностью 1
7

Зимбабве. Дорожное. Авиационное

Интересный факт.

На юге Африки, в Зимбабве в частности, существует популярное мнение об одной дороге, а именно – участке Чегуту–Кадума (быв. Хартли–Гатума), что на шоссе Хараре–Булавайо.

Дело в том, что этот отрезок пути необычно прямой. Как будто строго по линейке проложен. Опять же существует мнение, что этот отрезок – приблизительно 37 км – самая длинная прямая дорога в Африке. Возможно, что это так. Вообще, каждый кто ездил из Хараре в Булавайо и обратно, знает, что шоссе это, хоть и хорошее (Булавайо–Виктория-Фоллс похуже будет), но довольно извилистое. Там на каждом шагу спуски и подъёмы, постоянные повороты (порой крутые), поэтому водителю постоянно надо контролировать. А вот от Чегуту до Кадумы летишь как по зеркалу, руль в одном положении, не шелохнётся просто.

Самое главное – в соцсетях распространено убеждение, что этот участок дороги был специально построен как резервная взлётно-посадочная полоса на случай чрезвычайных ситуаций. (К стыду своему признаюсь, что я какое-то время и сам так думал, позор мне и увы).

Однако нет. Не так.

Для проверки просмотрел старые карты Родезии. Так вот, на картах 1923 г., когда страна стала самоуправляемой территорией, этот участок, Хартли–Гатума, УЖЕ существует. Ровно в форме этой самой прямой линии. Конечно, можно было бы закопаться совсем глубоко и выяснить, когда именно он был проложен, но и так ясно, что между 1893 и 1920 гг.

И ровный он только по одной причине – потому что там абсолютно ровная местность. Плоская как стол. Логично, что когда сообщение между Солсбери и Булавайо (примерно 450 км) начало развиваться, то поначалу погонщики фургонов и кучера дилижансов, а за ними и дорожные инженеры пошли по совершенно логичному пути наименьшего сопротивления: если у тебя местность ровная и гладкая, и рельеф не мешает, то и дорога должна быть прямая. Логика, характерная для всех континентов.

И на всех картах – южноафриканских, родезийских – что 1920-х, что 1950-х, что 1970-х гг, включая полётные карты ВВС Родезии, этот участок выглядит как ровная линия.

Так что байка про резервную ВПП придумана гораздо позже. Тем более что в Родезии хватало аэродромов (рядом с Хартли/Чегуту, например, расположена база ВВС Филде/Джейсон Зияпапа Мойо, где в 1970-х базировалась авиация ЮАР). В Зимбабве, например, по состоянию на настоящее насчитывается 196 (сто девяносто шесть) аэродромов, из них 17 - с ВПП с твёрдым покрытием и 179 - с грунтовой ВПП. Три аэропорта страны являются международными - Хараре, Булавайо и Виктория-Фолс. Ещё семь аэропортов (Кариба, Масвинго, Буффало Рэндж, Мутаре, Гверу, Бейтбридж и Принц Чарльз) с длиной ВПП от 2,5 до 3 км осуществляют внутренние рейсы. Остальные аэродромы – это грунтовки. Во время Родезийской войны они использовались как аэродромы подскока и передовые авиационные базы для вертолётного и парашютного десанта. Часть из них не используется, частью они задействованы для учений ВВС Зимбабве.

Вот так.

Зимбабве. Дорожное. Авиационное Зимбабве, Дорога, Родезия, Взлетно-посадочная полоса, Городские легенды, Длиннопост
Показать полностью 1
27

Ответ на пост «Проект Семь пятниц на неделе #115. В пятницу 1 июня 1979 на мировой карте впервые появилось слово Зимбабве»

С большим уважением относясь к художественным талантам, должен заметить, что автор поста «В пятницу 1 июня 1979 на мировой карте впервые появилось слово Зимбабве» неправ. И вот почему.


Во-первых, на карте (или на картах) это государство не появилось. Страна «Зимбабве Родезия» как государственный институт просуществовала с 1 июня 1979 г. по 11 декабря 1979 г. И она была продолжением того же непризнанного самопровозглашённого государства Родезия – вопрос о статусе которого на тот момент все ещё решался. Поэтому никто в карты изменения не вносил. Более того, и почтовых марок – то есть государственных средств оплаты – с этим именем напечатано не было.


Во-вторых, стоит рассмотреть подробнее вопрос именования этой территории. Нет, собственно историю Родезии рассматривать – это дело долгое, библиотеки написаны, а вот в топонимическом плане – интересно.


Итак, до 1890 г. на территории нынешней Зимбабве никаких государств не существовало и эта земля никак не называлась – что бы там ни думали по этому поводу современные африканские историки. Да, неподалёку от г. Масвинго расположен огромный археологический комплекс развалин, т.н. Zimbabwe Ruins – по имени которого страна и была названа впоследствии. По площади он очень большой, фактически целый город. С появлением метода радиоуглеродного анализа учёные выяснили время его постройки – около 13 века н.э. Но вот кто его построил, что это была за цивилизация – споры ведутся до сих пор.


В 1830–40-х гг. на юго-западных окраинах современной Зимбабве (см. провинции Северный и Южный Матабелеленд) появляются матабелы – племя отколовшееся от зулусов. Ребята были серьёзные, крутые, воевали со всеми, жили в основном набегами. С белыми, жившими южнее, за р. Лимпопо, они старались жить в мире – повоевав в своё время и крепко получив по зубам, матабелы поняли, что худой мир как-то лучше. Зато всех кто жил к северу и востоку они безжалостно угнетали. Жили там племена, которые позже получат собирательное название шона (машона) – каранга, зезуру, маньика и т.д.


Государственности у шона не было вообще. Власть вождя распространялась на пару-тройку деревень – а за холмом уже правил другой вождь. Враждовали между собой, не без этого, торговали – а также вместе страдали от набегов матабелов. Свою землю, на которой они жили, шона не называли никак. У них просто не было такой необходимости, да и понятийный аппарат отсутствовал.


У матабелов, да, у этих было что-то похожее на государство – некое цетрализованное сообщество. Но согласно научной классификации, они пребывали в самом что ни на есть рабовладельческом строе, даже не феодальном. Ну и занимали, дай Бог, одну пятую от нынешней территории Зимбабве. Государство? Вряд ли. Опять же свою землю матабелы не называли никак. Их вождь (которого в английской традиции из вежливости именуют «королём») Лобенгула говорил просто – «мои владения».


Потом появились белые. Сначала одиночки, а под конец 19 в. – уже большие группы. В 1889 г. Сесил Родс, промышленник, финансист, предприниматель и империалист, к тому времени обладавший колоссальным влиянием в английских колониях на юге Африки, получил от королевы Виктории хартию на создание привилегированной компании – для освоения и разработки земель к северу от р. Лимпопо. Земли эти были как уже было сказано, владениями вождя Лобенгулы – а с ним Родс договорился, подписав соглашение. Далее были набраны добровольцы, составлен вооружённый отряд для их охраны и в 1890 г. экспедиция (Колонна Пионеров) пройдя сквозь земли матабелов в конце концов достигла центра (условного) этих земель, где и остановилась. Там был заложен форт, названный в честь тогдашнего премьера Великобритании – Солсбери (ныне – г. Хараре). На тот момент белые называли эту территорию Машоналендом – по имени племени машона. Но уже через 5 лет прижилось – а позже попало на географические карты – название «Родезия», в честь Родса.


В 1898 г. данную территорию стали официально называть «Южная Родезия» – граница между ней и Северной Родезией (ныне - Замбия) проходила по р. Замбези. Именно так это образование и называлось в течение последующих десятилетий. Почему образование? Потому что страной в полном смысле слова «Южная Родезия» не была.


Территория эта осваивалась компанией, а не госструктурами – Британской Южно-Африканской Компанией. Управлялась опять же БЮАК. Соответственно, все земли, угодья, рудники, недра, реки и прочие урочища – все принадлежало БЮАК. Ну, земли, принадлежащие частном предприятию (а территория, на секундочку, побольше Германии будет). И только в 1923 г. по итогам референдума Южная Родезия стала самоуправляемой территорией под протекторатом Великобритании. (В Лондоне её считали колонией, но у Родезии на этот счёт всегда было другое мнение).


В 1953 г. усилиями Британии было образовано очень странное государственное образование (тавтология, ну, простите) – «Центральноафриканская Федерация», она же «Федерация Северной Родезии, Южной Родезии и Ньясаленд»а. На старых картах того периода можно это видеть – да и в книгах тоже. Образование было мертворождённым и в 1964 г. прекратило своё существование. Двум составляющим Лондоном была дарована независимость: Северная Родезия стала Замбией, а Ньясаленд – Малави. А Южной Родезии было сказано – не-не-не, никакой независимости.


Причина заключалась в следующем. Замбия и Малави были именно что колониями, куда белые англичане приезжали «вахтовым методом» послужить, поработать, а потом, под пенсию, возвращаться обратно к себе на остров. Соответственно коренного белого населения там было мало – а чёрного очень много. С Южной Родезией картина обстояла иначе – там было очень много белых, причём не просто эмигрантов, а уже сыновей и внуков. То есть они себя считали коренными и в Родезии видели свой дом. Тем более, что благодаря усилиям белых за 70 лет территория из дикого поля превратилась в развитую страну с хорошей экономикой, инфраструктурой и желанными условиями для жизни.


Но Лондону на это было плевать – от, устами тогдашнего премьера, балаболки и пустомели, Гарольда Вильсона, требовал от Родезии НЕМЕДЛЕННОЙ передачи власти чёрным. Родезийцы задавали законный вопрос – а ничего, что мы тут построили страну, а черные дорвавшись до власти её развалят, как это повсеместно случается со всеми бывшими колониями? Данные вопросы игнорировались. В итоге после долгих боданий 11 ноября 1965 г. премьер Родезии Ян Смит объявил о провозглашении независимости в одностороннем порядке.


Данную независимость не признал никто. ООН ввела обязательные для всего мира санкции, а соцлагерь и капстраны начали Южную Родезию душить (уникальный случай совпадения интересов). Потребовалось 15 лет, чтобы додушили полностью. Но – речь у нас идёт об именах.

На картах страна продолжала оставаться «Южной Родзией (Брит.)». Со 2 марта 1970 г. страна приняла республиканскую форму правления, окончательно порвав все связи с английской монархией и стала официально называться «Республика Родезия». Ряд стран, такие как ЮАР и Португалия внесли исправления в атласы – на некоторых сохранившихся картах того периода можно видеть именование «Republic Of Rhodesia (Unrec.)». В 1978 г. в стране прошёл очередной референдум (под сильнейшим давлением ЮАР, от которой Родезия зависела экономически) и страна перешла к правлению чёрного большинства – главой её стал епископ Абель Музорева.


И вот тогда, да, на короткое время страна получила именование «Зимбабве Родезия». Но – ни на одной карте это не было отражено. С точки зрения международного сообщества – точнее с точки зрения США и Великобритании – это была все та же непризнанная мятежная территория.


Проведённые выборы, на которых Музорева был избран премьером, это самое «международное сообщество» не устроили. Точнее они не устроили США. Великобритания склонялась к тому, чтобы признать «Зимбабве Родезию», да и ряд стран Европы тоже, но против этого выступала администрация Джимми Картера, а также командиры партизанских армий – Роберт Мугабе и Джошуа Нкомо. Выборы 1979 г. они проигнорировали и Музореву признавать отказывались – не для того они воевали, чтобы власть взял кто-то кроме них. Ну, а у США были свои резоны. Так что «Зимбабве Родезию» никто не признал.


После очередного этапа выкручивания рук была созвана очередная конференция, завершившаяся подписанием соглашений, в марте 1980 г. прошли выборы, на которых победил представитель партии ЗАНУ Роберт Мугабе и 18 апреля 1980 г. «Республика Зимбабве» ОФИЦИАЛЬНО была признана независимым государством и появилась на картах.


Не ранее.


Ну а история Зимбабве – это совсем другое.

Показать полностью

Ищется комикс - про ковбоев, на русском

Доброго всем дня.
Ищу комикс.
Книжка (альбомного формата, мягкая обложка) была дома да затерялась где-то.
Издан был на русском языке. Время издания - 1990-е, наверное середина десятилетия, возможно один из первых на русском языке.
Названия, убей Бог, не помню.
История - про Дикий Запад и ковбоев.
Сюжет - шериф конвоирует в город повозку с мелкими преступниками - в тексте их именовали "гнилой травой". В дело вмешивается какая-то серьезная банда, шериф принимает решение освободить правонарушителей, они все вместе принимают бой, враг повержен и шериф теперь уже везет в город реальных бандитов.
Ощущение, что это вообще первый комикс на русском о ковбоях.
Но названия, а также выходных данных, как уже сказал, не помню.
Заранее благодарен.

UPD: Найдено, спасибо!

172

Эдуард Успенский и налоги

Ну и еще об Успенском. Коллега подогнал любопытный документ.


Во избежание - к ПИСАТЕЛЮ Успенскому я отношусь с большим почтением. Человек, придумавший Чебурашку и дядю Федора уже достоин того, чтобы навсегда войти в историю отечественной литературы и культуры (хотя заслуга мультипликаторов тут не меньшая).


А вот ЧЕЛОВЕКОМ Успенский был, мягко скажем, сложным. Его дочка сейчас называет отца домашним тираном, ну ей виднее, наверное. То, что с алкоголем у него отношения были такие… ухабистые, тоже не секрет. Деньги он опять же любил очень сильно - постоянно склочничал и судился за авторские права, требуя огромных компенсаций. Мне в свое время доводилось с ним пару раз пересекаться - тяжелый человек, чего уж там.


Но как писатель - да, спасибо ему за любимых героев детства.


Это, в общем, часто бывает, как писатель - отлично, а как человек - боже упаси. Лермонтов, по воспоминаниям, в личном общении был невыносим, а какие произведения создавал! Пушкин тоже был не ангелом - тут и дуэли постоянные, и долги, и окружающие от него стонали, говорят. Но - солнце нашей поэзии! Толстой в быту был тяжелым, однако ж гений! Список можно продолжить и далее.


В общем, вот какой любопытный момент.


Письмо Эдуарда Успенского в "Новую газету" с пояснением, почему он не хочет платить налоги, и, соответственно, ответ представителя налоговой писателю.


Кто там прав, кто виноват, сейчас судить сложно. Это были т.н. "святые девяностые" - в стране творилось чорт знает что, а в экономике - тем более. Собираемость налогов была аховой, а налоговое бремя - существенным.


По состоянию на 1997 год подоходным налогом с физических лиц облагался весь совокупный доход от службы по найму на основном месте работы, от работы по совместительству, от предпринимательской деятельности. Налог был прогрессивным. Так, для исчисления суммы налога к уплате в 1997 году применялась следующая шкала: при размере облагаемого совокупного годового дохода до 20 тыс. рублей ставка налога равнялась 12%, до 40 тыс. - 15%, до 60 тыс. - 20%, до 80 тыс. - 25%, до 100 тыс. - 30%, свыше 100 тыс. рублей - 35%. Не включались в облагаемый доход государственные пособия, пенсии, компенсационные выплаты (командировочные, пособия по безработице и др.). Льготы предоставлялись участникам Великой Отечественной войны, инвалидам, чернобыльцам и др. Совокупный доход, подлежащий налогообложению, уменьшался на величину минимальной месячной оплаты труда, а также на расходы на содержание детей и иждивенцев в том же размере (одному из супругов). Кроме подоходного налога, физические лица уплачивали отчисления в Пенсионный фонд в размере 1%, а также налог на имущество и налог на наследство и дарение. Налог на имущество платили владельцы жилых домов, квартир, дач, других строений и транспортных средств. Ставка налога на строения составляла 0,1% инвентаризационной стоимости или стоимости, рассчитанной для страховых платежей. Ставки налогов на наследство и дарение устанавливались в зависимости от степени родства лиц и размеров наследуемого или даримого имущества, а на транспортные средства - в расчете на единицу мощности.


В то время российская шкала подоходного налога возлагала основное фискальное бремя на малообеспеченных граждан и граждан со средним достатком. Ну и неудивительно, что уклонение от налогов стало единственным средством выживания российского налогоплательщика.


= = = = = = = = = = = = = =



Новая Газета, №42 (462)

20-26 октября 1997 г.


Почему я не плачу налогов


(Обращение к уважаемому господину Починку и его дорогим друзьям из правительства)

Предположим: в прошлом паду, работая за двоих, я заработал 200 млн рублей.


Чтобы русскому человеку было яснее, это приблизительно 33 тыс. американских долларов (заработок бедного американца).


Мне на мои писательские расходы можно списать 20% от этой суммы. Остается 160 млн, из коих 35% забирает ведомство господина Починка. Мне остается на жизнь, творчество и дела около 100 4- 40 млн.


Я живу за городом, и ездить на "Жигулях" зимой 120 км в Москву по снежной трассе опасно. Мне нужна машина с высокими колесами. Самая дешевая- 26 тыс. долларов. Без нее моя производительность зимой падает на 50%.


Если я попытаюсь списать эту покупку на необходимые производственные расходы, в налоговой инспекции меня сочтут за сумасшедшего нахала или природного дурачка. А в Америке это списание можно сделать запросто.


Для работы мне нужен новый компьютер, мой старый уже заговаривается. К компьютеру и принтеру нужен модем для выхода в Интернет, и нужно платить за Интернет. Все эго в комплекте - около 3 тыс. долларов.


Если я попробую списать это как производственные расходы, меня сочтут тем же сумасшедшим.


Я был по производственным делам в Америке и Израиле. Попробуй я списать эти 4 тыс. долларов расходов на поездку с суммы, облагаемой налогами, - засмеют.


Для работы мне нужен факс. Хороший - 1 тыс. долларов. А по мнению: налоговой инспекции, факс мне не нужен. Как и компьютер, и Интернет.


По их мнению, я должен жить в деревне при свечке, писать гусиным пером и весь заработанный доллар относить инспектору.


Сейчас я создаю настольный кукольный театр. Делаю опытный образец. Эго макет, куклы, декорации. Заказываю музыку композитору, заказываю студию, приглашаю актеров, делаю запись спектакля на магнитофонную пленку и т. д. За все это я плачу сам.


Как мне объяснить налоговому инспектору, какие это расходы и для Чего они? Если их оформлять - это десятки и десятки квитанций и договоров. В Америке я вношу все расходы в декларацию. Налоговый инспектор, если не верит, приходит на дом и все проверяет.


Короче, государство в лице налогового инспектора делает все, чтобы я перестал функционировать. А я и все нормальные люди всячески сопротивляемся. Я думаю, такая же судьба у певцов, актеров, художников и всех достойных и нужных стране (но не господину Починку) людей.


А что касается всяких сборов в Пенсионный фонд и черт-те куда, их берут везде со страшной силой. Их берут и с меня, и с издательства, и с типографии.


Всевозможные НДС берутся со всего: и с товара, и с транспорта, и с колбасы, которую я выбираю.


В конце-то концов, если бы я знал, что мои налоги идут голодающим Поволжья, я, наверное, уперся и сидел бы в деревне в лаптях со свечкой. Но из моих налогов содержат черную дыру в Чечне и платят гонорары 100 тыс. долларов разным начинающим авторам из числа влиятельных особ. А показывают мне по телевизору музыкально-стрелятельную блевотину.


Эдуард УСПЕНСКИЙ


P.S. Я лучше государства могу командовать деньгами, которые я зарабатываю. Если бы мне отдавали все деньги, которые произошли от моего труда, я бы давно купил студию "Союзмультфильм" и создал Диснейленд под названием "Лукоморье.


А на вырученные от них деньги купил бы фабрику "Красный Октябрь" у Чубайса со товарищи ("сотоварищи" - это березовские и гусинские, не буквально Березовские и Гусинские, а образно говоря). И наладил бы производство детского шоколада "Чебурашка*. А потом... детские галоши и т.д.


= = = = = = = = =

Письмо налогового инспектора писателю Успенскому. ("Новая газета", № 42)


Уважаемый г-н Успенский,


Не имея чести быть с Вами знакомым, но, желая высказаться по поводу Вашего выступления в "Новой газете" №42, позволю себе обратиться к Вам с нижеследующими рассуждениями. В правилах чиновника при подготовке ответа по долгу службы начинать письмо так: "Государственное что-то на запрос (вопрос, жалобу) сообщает следующее...".


Я же, будучи чиновником, но, отвечая Вам не от имени своего ведомства, хотел бы начать по-иному.


Полемизировать с профессиональным писателем в эпистолярном жанре для работника налоговой службы - дело заведомо проигрышное. Но, если рассматривать только существо вопроса, поставленного Вами в своем обращении к г-ну Починку, а в его лице - ко всей налоговой службе, то впечатление от прочитанного можно выразить всего в двух словах: обида и сожаление.


Обида не на Вас, г-н Успенский, и не за себя и за честь мундира своего ведомства, а обида за то, что хороший детский писатель, не дав себе труда разобраться в том, о чем взялся писать, выставил себя в неприглядном свете в глазах части читателей, способных профессионально оценить этот "выстрел из пушки по воробьям": громко, эмоционально, но не по той цели и не тем оружием. Посочувствовать можно: власть задела человека, как ему кажется, за живое, но не более того.


С позиции же профессионала все обстоит довольно просто и понятно.


Во-первых, никакой народ не любит никакую власть, но он же и не может жить без этой власти. А власть на то и власть, чтобы устанавливать в своем доме свои порядки. Жильцу этого дома они могут и не нравиться, но следовать им он обязан. Другими словами, Вам не по душе действующий порядок налогообложения доходов. В чужом саду, как известно, яблоки слаще, и

Вы предложили читателю сладкую конфетку порядков американских, хотя, я уверен, наш порядок учета авторских расходов Вы прекрасно знаете. Но известно ли Вам, г-н Успенский, что, например, если "забывчивый" американский официант не укажет в своей годовой декларации сумму полученных за год чаевых, то налоговый инспектор сам ее впишет и налог удержит и тоже не потребует никаких подтверждающих документов. Так что не конфетка это, а очень даже может быть, что горькая пилюля, как для кого. Желание же жить в России, но по американским порядкам, это детские иллюзии, а обида на исполнительную власть за то, что она контролирует соблюдение принятого порядка, есть обида также детская.


Объект же Вашего, г-н Успенский, недовольства размещается в Охотном ряду. Это законодательная власть приняла столь нелюбимый Вами закон "О подоходном налоге с физических лиц". А власть исполнительная, включая и налоговую службу, находится, если прибегнуть к метафоре, между молотом закона и наковальней налогоплательщиков.


Не нравится Вам закон - попробуйте добиться его пересмотра или отмены, но пока он действует, зачем же валить с больной головы на здоровую?


Обвинять во всех своих налоговых бедах одного только налогового инспектора и подавно несправедливо. Его положение - хуже некуда. Вы можете себе позволить знать закон или не знать, соблюдать его или не соблюдать, а налоговый инспектор на это права не имеет, он лишь обязан знать закон и применять его. Я уже не говорю о его "смешной", т. е. вызывающей слезы, зарплате.


Еще, пожалуй, вот о чем. "Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник", припоминаете? Иван Андреевич Крылов. Как славно вечерком, на даче, у камина, под самоварчик перечитать его басни. В них и рецепты, и объяснениями ответы на любые вопросы, в том числе и на Ваши. На душе благость и тихое веселье, мысли ясные и стройные. Приходишь к пониманию того, что жаловаться в газету на несовершенство окружающего тебя мироустройства - занятие бесплодное и даже вредное для самочувствия. А вот поскорее довести до результата идею кукольного театра - это и есть настоящая радость для человека творческого.


Конечно это беда, что у нас законы "пекут" (и расходные статьи бюджета утверждают, наряду со многим прочим) в том числе и крыловские персонажи, но ведь и то, что мы все считаем себя и воспитателями, и врачевателями, а теперь еще и налоговиками, тоже недостаток немалый. Я за профессиональное разделение труда, чего и Вам от души желаю.


К сему остаюсь, не разделяя Вашего отношения к налоговой службе, искренним почитателем Вашего творчества,

…,

начальник Управления

методологии налогообложения

физических лиц

Государственной налоговой

инспекции по г. Москве


Р.S. Должность свою указал лишь в подтверждение профессиональной принадлежности.


Р.Р.S. Мечта Ваша о "машине с высокими колесами" - это же КрАЗ, хотя я понимаю, что вы имели

в виду машину с высоким клиренсом.

Эдуард Успенский и налоги Эдуард Успенский, Налоги, Писатели, Длиннопост
Эдуард Успенский и налоги Эдуард Успенский, Налоги, Писатели, Длиннопост
Показать полностью 2
7

Об Успенском и академике Сахарове

В связи с очередным бурлением мнений вокруг писателя Эдуарда Успенского вспомнилось…

Сразу скажу - не знаю правда это или нет, но на правду похоже.


Историю эту рассказал мне человек, долгое время работавший в Управлении КГБ по Москве, полковник П-ов, ныне покойный, склонностью к выдумкам не отличавшийся.


В 1984 году на телеэкранах появился мультфильм «Зима в Простоквашино», третий из трилогии о Дяде Федоре и его друзьях, Матроскине и Шарике. И есть там такой эпизод. По заснеженной дороге вся компания дружно выталкивает машину, за рулём дядя Фёдор, а спереди, впрягшись, тянут ее папа дяди Федора, кот Матроскин и пес Шарик. И Матроскин, как всегда ворчливо так, кряхтит, мол, что ездовые собаки бывают, это слыхал, а вот чтоб ездовые коты – про это как-то не слышал. А папа Дяди Федора ему отвечает, что, ничего, на наших дорогах даже ездовые академики встречаются, мол, сам видел.


Ну реплика и реплика. То есть логично предположить, что он себя имел в виду, он такой солидный, осанистый, с бородой, трубку курит.


Но если призадуматься, то как-то оно мало увязывалось - машинка, малость статусу академика не соответствовала, какая-то она такая… типа «Запорожца». А уж академик в СССР точно на «Волгу» претендовать мог. Да и как-то оно все мало походило на то что папенька - академик. Ну не верилось.


Так вот, дело в следующем.


В 1980 году академик Андрей Сахаров, выразив протест против ввода советских войск в Афганистан был сослан в г. Горький. Горький был «закрытым городом» и иностранцы туда не допускались - таким образом от вольнодумствующего ученого отсекались всяческие подрывные элементы. В СССР широко об этом не трубили, на Западе же наоборот кричали во весь голос, особенно по всяким подрывным «голосам». Ну выслали и выслали, чай, не в тюрьму посадили, жил он себе в Горьком, была у него квартира, машина - все же академик, это не баран чихнул, крупный ученый.


И кто-то тайно умудрился сделать серию снимков, повествующих о житье-бытье Сахарова в Горьком. Среди них был такой - академик Сахаров, со своим всегда рассеяно-безразличным выражением лица толкает свою забуксовавшую машину по заснеженной улице, мимо идут прохожие, кто-то смотрит на то как мужик машину толкает, ну в общем ничего особенного.

Снимки - естественно - уплыли на Запад и там их напечатали. Где - не помню точно, то ли в журнале «Тайм», то ли еще где. Вот, мол, опальный академик, один выталкивает свою машину и никто ему и не думает помогать.


Так вот - не исключено что Успенский этот журнал видел. Очень не исключено, потому как он принадлежал к той части фрондерствующей и диссиденствующей интеллигенции, которая на кухне за закрытыми дверями и опущенными шторами, очень любила под водочку с грибочками потолковать о необходимости реформ в СССР и порассуждать на тему "а вот на Западе...". С таким кухонным диссидентством наши карающие органы не очень-то и боролись понимая, что это бесполезно, да и время-то было уже не тридцатые-пятидесятые, а посему и журналы всякие иноземные гуляли по рукам и при некотором умении всякие «голоса» можно было слушать без особых проблем...


В общем, дико похоже на то, что Успенский видел этот журнал с фотографией, либо ему рассказали о нём. И естественно, как всякий свободолюбивый художник, не преминул вставить шпильку Софье Власьевне (так в обиходе называли Советскую Власть). Причём, тут он мало чем рисковал - ну, укажи ему редактор на это, либо отбоярился, что папу имел в виду, либо заменил бы реплику. А вот фигу в кармане состроить - о, это просто была святая обязанность советского творческого человека, а тут - такая возможность...


И реплика прошла.

И вошла в мультик.

И осталась там.

И Главлит, ничего не заметил. Что кстати неудивительно - там сидели не боги, а обыкновенные люди, видевшие черное в белом, но порой очевидного не замечавшие.


Полковник П-ов поведал, что этот «прокол» обнаружили гораздо позже и фактически случайно. Но – случилось это году уже в 1987, когда Сахаров милостью Горбачёва из горьковской ссылки был возвращен. И в итоге, посовещавшись, решили этому значения не придавать, авось прокатит и никто не поймет в чем, собственно, идея момента.

Так и вышло.

Показать полностью
28

Ответ на пост «Как в Африке ловили "крокодилов"»

Разбор статьи «Как в Африке ловили «крокодилов»»


Предисловие.


Прежде чем приступить к разбору статьи ув. Павла Заикина, сочту необходимым сообщить следующее. По одному из образований я историк. Область исследований – африканистика. Специализация – военные конфликты на юге Африки второй половины XX века. То есть – Конго, война в Родезии, война в Мозамбике, Пограничная война в Анголе, геноцид в Руанде, Первая Мировая Африканская и т.д. Данными вопросами я занимаюсь уже более двух десятков лет. Это не хвастовство, а уточнение позиции и подтверждение того, что сумма знаний по данному вопросу накоплена значительная. (Я не люблю слово «эксперт», поскольку оно в последнее время, благодаря всяким блоггерам стало предельно замыленным и превратилось скорее в понятие «информацией не владеет, но мнение имеет»). Кроме того, я являюсь действительным членом Союза Ветеранов Анголы и в вопросах войны в Анголе, как минимум, разбираюсь.


Итак.


1. Язык статьи вынесем за скобки. На мой взгляд неряшливо, но это дело вкуса (хотя хороший вкус – показатель уважения к читателю). В последние годы появилась «мода» писать статьи каким-то развязным тоном. Как кто-то хорошо заметил, «пересказ Википедии бухим соседом». Кому как, кому-то нравится, мне, так не очень, потому что языком желательно владеть и уметь использовать всё его богатство. Но повторюсь, дело вкуса.


2. Передача топонимов (географических названий). Увы, масса ошибок. Если в материале фигурирует топоним, то автор ОБЯЗАН озаботиться поиском правильного соответствия на русском языке. Для французских топонимов лингвистические законы одни, для итальянских – другие, для американских – третьи и т.д. Африканская Ангола – бывшая португальская колония, то есть лузофонная территория. Поэтому город называется не Джамба, а Жамба. Так он передавался в советские времена, так передается и сейчас. (Ссылки на Википедию не принимаются – большинство авторов этой «свободной» энциклопедии в передаче иностранных реалий разбираются очень плохо, посему их мнением должно пренебречь). Повторюсь – лузофонный топоним Jamba по-русски передаётся как Жамба. Почему в русской Википедии город назван Джамбой, а ангольский футболист Жамбой – тайна сия велика есть. В переводческой парадигме имеется закон, называемый «так принято». Принято – Жамба. Точка. В противном случае можно же и писать Ну-Ёрк, или там, Токё, или Падова и Дженова (Нью-Йорк, Токио, Падуя, Генуя, соответственно). Или вообще Масква – ачётакова?


То же касается и остальных реалий в статье. Не Квито-Кванавале, а Куиту-Куанавале, не ЖонаШ Савимби, а ЖонаС Савимби, (хорошо хоть имя ангольского президента правильно передано, душ Сантуш, а можно же было и дос Сантос), не Ранду, а Рунду и так далее.


В тексте упоминается «32-й батальон "Buffalo"». Ну вообще, в таких случаях, подразделение указывается либо как «32-й батальон», либо как батальон «Буффало» (вполне передается на русский язык).


Это не придирки, а элементарная добросовестность – если автор пишет о чем-то, то он ОБЯЗАН проверить написанное и не один раз. Не знаешь? Ищи! Сомневаешься? Проверь! Разные варианты? Проверь двукратно! Это же просто, как мычание: то что ты написал, будут читать и оценивать не только обычные читатели, а и профессионалы. Совсем упрощая – либо пиши хорошо, либо не пиши вообще. Иначе никак.


3. По тексту


«При этом, если Вашингтон ограничивался всё больше финансовой поддержкой и отправкой «добровольцев», то южноафриканцы азартно включились в местный конфликт». – Как раз что касается американских «добровольцев», то их участие в войне в Анголе в 1980-е было минимальным, если не мизерным. Вот в войне в Родезии, американские добровольцы поучаствовали активно – некоторые американские же исследователи полагают, что всего через Родезию в 1965 – 1980 гг. прошло более 1500 американцев. Но к реальности ближе другая цифра – до полутысячи. Что же до войны в Анголе, то эпоха наемничества там окончилась в 1976 году, после суда на группой европейских «джентльменов удачи» (см. Процесс над наёмниками в Луанде, лето 1976 г.), по приговору которого один из американцев (Герхарт) был расстрелян, а еще один приговорен к 30-летнему заключению. Процесс получил широкую огласку в США и резко отбил охоту рядовых американцев ввязываться на свой страх и риск в авантюры на Африканском континенте. К тому же если в англоговорящей Родезии у американцев не возникало языковых проблем, то в поргугалоговорящей Анголе язык был серьезным фактором: либо поступать на службу к Савимби (но для этого надо отлично знать португальский, причем ангольский диалект, а не классический иберийский), либо поступать на службу в ВС ЮАР – но при этом надо владеть африкаанс (армия ЮАР была двуязычной) и кроме того, после 1982 года в армию ЮАР брали ТОЛЬКО граждан Южной Африки и Великобритании (американцы, там служившие, на тот момент были обязаны либо уволиться, либо принять гражданство ЮАР). Поэтому «добровольцев» из США в Анголе были считанные единицы и погоды они не делали. Вот финансовая помощь, да, шла потоком – президент Рейган, как известно, объявил «крестовый поход против коммунизма» и всячески поддерживал антикоммунистические национальные движения, в т.ч. и УНИТА.


«Что характерно, частенько их противниками становились не местные, а кубинцы. Да, бойцы кубинских вооружённых сил на полном серьёзе участвовали в боевых действиях на Чёрном континенте! Например, в ходе одного из сражений той войны (при Квито-Кванавале, если кому интересно) погибли десятки кубинцев и южноафриканцев» - кубинцы не просто активно участвовали, это была основная сила в Ангольской войне. Вопреки распространенному мнению, что Гавана послала своих военспецов в Анголу по приказу из Москвы, всё было строго наоборот – Кастро самочинно принял решение о военной помощи Анголе и в ноябре 1975 г., в Луанду прибыли первые кубинские части. В Москве это решение Кастро вызвало определенное неудовольствие, но поскольку бросать кубинского союзника не хотелось, Политбюро ЦК КПСС приняло решение об оказании помощи Кубе/Анголе и через некоторое время на юг Африки полетели уже советские военспецы, а также пошли корабли с оружием. На момент окончания Ангольской войны (март 1988 г.) на территории Анголы было дислоцировано до 50 тысяч кубинцев.


«Кубинские товарищи в плену ФАЛА. Как видите, им предложили два стула» - дополнение. Это пилоты кубинских ВВС подполковник Мануэль Рокас Гарсия и капитан Рамос Казадос, сбитые над Анголой в 1987 г..


«А ещё – несколько советских «специалистов». Но во-первых, «ихтамнет», а во-вторых – это неточно» - простите за резкость, это из серии «детский сад». «Ихтамнетами» советские военнослужащие были в Анголе в 1980-е. Тогда действительно подавляющая часть населения СССР просто не подозревала, что наши военные воюют в Анголе. Про Афганистан знали, про Анголу – нет. Сейчас участие наших специалистов в ангольских событиях признано официально, как на законодательном, так и на общественном уровнях. Интересующихся отошлю в Союз Ветеранов Анголы – материалов более чем достаточно. И да, советские специалисты действительно гибли в сражении при Куиту, в частности, лейтенант Снитко и полковник Горб.

Что же касается общей цифры потерь при Куиту, то по этому поводу до сих пор идут споры. Принято считать, что со стороны УНИТА/ЮАР потери убитыми и ранеными составили 3000/42, со стороны Анголы/Кубы – 5000/50.


«На сакральной ангольской земле какие-то пришлые жмут друг другу руки» - в словарях понятие «САКРАЛЬНЫЙ» (лат. sacralis - священный) описывает сферу явлений, предметов, людей, относящихся к божественному, религиозному, связанных с ними, в отличие от светского, мирского. То что относится к вере, религиозному культу. Ангольская земля сакральной быть не может. Языковая неряшливость.


«Эта конференция вызвала достаточный международный резонанс, чтобы президент Анголы душ Сантуш и его кубинские «советники» испытали неимоверные душевные страдания» - не так. «Фестиваль в Жамбе» (Jamba Jamboree) действительно вызвал крайне раздраженную реакцию в Луанде, но сказать, что он послужил причиной очередного наступления на базу мятежников было бы неверным. Более того, т.н. «Демократический Интернационал», как его называл Савимби, и в США-то не вызвал особого резонанса – и пропагандистский эффект от него, несмотря на усилия устроителей, получился довольно вялым.


Стратегическая операция «Второй Съезд» (Congresso II) начала планироваться еще в самом начале 1985 – при непосредственном участии советских военных советников. Ее целью было заявлено уничтожение группировки УНИТА и занятие восточных и юго-восточных провинций страны Квандо-Кубанго и Мошику (на тот момент находящихся под контролем Савимби). Печальный факт – вплоть до середины 1990-х гг., центральное правительство МПЛА не было способно контролировать до 20% территории (а то как бы и не поболее). Предполагалось нанести два главных удара – по городам Казомбо на востоке и Мавинга на юго-востоке. В случае успеха Восточный и Юго-Восточный фронты Савимби оказывались бы отрезанными друг от друга, а падение Мавинги открывало бы путь на Жамбу. Целей предполагалось достигнуть к начале работы Второго Съезда МПЛА – отсюда и название. Советские планы наступления, однако, вызвали сопротивление со стороны ангольских и кубинских военных – первые не хотели разделять силы и намеревались взять только Мавингу, а кубинцы считали, что логистически наступление трудноосуществимо, тем более, если на стороне УНИТА вмешаются южноафриканцы.


К середине июня 1985 на направлениях было сосредоточено 20 бригад ФАПЛА (вооруженных сил Анголы) – то есть по крайней мере 20000 л/с., самолеты МиГ-23, Су-22, вертолеты Ми-24/25 (первое участие в боевых действиях в Анголе) и танки Т-62. В наступлении участвовали советские (до 12 человек на батальон) и кубинские офицеры (поддержка с воздуха, применение артиллерии и систем ПВО). Снабжение велось с баз в Луанде, Лобиту и Лубанго. Наступление на Казомбо (9 бр + 1 тб) началось с Луэны, на Мавингу (11 бр + 1 тб) – из Куиту-Куанавале.


«Интересный факт. Дину Матруш, министр государственной безопасности Анголы в 1981-86 годах, а ныне – член политбюро правящей партии (МПЛА), как-то объявил относительно подавления оппозиционных настроений в стране: «У нас есть деньги и военные возможности. Никакой африканский или международный суд не привлечёт нас к ответу»». – нет достоверных сведений, что Жулиау Матеуш Паулу (известный под псевдонимом Дину Матруш), такое говорил. Нечто подобное он, будучи генеральным секретарем МПЛА, заявил во время событий т.н. «Арабской весны» (массовые протесты в североафриканских странах в начале 2011 г): «Любой, кто попытается организовать насильственные противоправительственные демонстрации по образцу Туниса, Египта и Ливии, своё получит». Говоря проще, предупредил, что Ангола не потерпит никаких Майданов (или с поправкой на те реалии - Тахриров).


«в сентябре 1985 года силы ангольской армии вместе с кубинцами начинают наступление на Джамбу» - наступление началось в конце июля 1985 г. и не на Жамбу, а на Мавингу. До Жамбы было еще далеко.


«В считанные дни было разгромлено несколько крупных отрядов мятежников. Территория, контролируемая движением УНИТА (военным крылом которого и являлись ФАЛА) уменьшилась вдвое. К концу второй недели боёв Джамба оказалась в зоне досягаемости батарей полевой артиллерии правительственных сил. Президент душ Сантуш уже готовится праздновать победу…» - отчасти правда, но имеются определенные замечания. На тот момент в рядах УНИТА состояло около 30 тысяч л/с, но в основном это были плохо обученные партизаны, вооруженные легким орудием и не имевшие опыта традиционного ведения войны. В начале сентября части ФАПЛА подошли к Казомбо и Мавинге; 19 сентября Савимби приказал оставить первый город и бросить все силы на защиту Мавинги, поскольку, как уже говорилось, с потерей Мавинги открывался прямой путь на Жамбу и возникала непосредственная угроза уничтожения УНИТА. Эвакуация партизан УНИТА из Казомбо (около 1000 л/с) производилась силами военно-транспортной авиации ЮАР.


«Лишь вмешательство южноафриканцев переломило ход боевых действий. В соседнюю Намибию было переброшено звено штурмовиков Atlas Impala, которые производились в ЮАР по итальянской лицензии» - никакого переброса не было, поскольку авиация ЮАР и так базировалась в Намибии.


«Наступление правительственных сил было остановлено» - наступление было остановлено по совершенно другой причине. Летом 1985 года, зная о готовящемся наступлении, руководство ЮАР приняло решение о полномасштабной помощи Савимби – в Претории небезосновательно считали, что если УНИТА будет разгромлена, то абсолютно вся южная Ангола перейдет под контроль МПЛА, а это создаст угрозу ситуации в Намибии (которую ЮАР де-факто считала своей пятой провинцией) и усилит позиции всего соцлагеря. Поэтому в августе ВВС ЮАР осуществили операцию «Магнето» (23/08 – 10/09) по переброске и снабжению партизан УНИТА.


Одновременно в Квандо-Кубанго (Савимби, предчувствуя разгром, прямо-таки умолял южноафриканцев активно вмешаться и те пошли ему навстречу) стали перебрасываться подразделения армии ЮАР – впервые с 1976 года части армии ЮАР приняли участие в полномасштабных боевых действиях в Анголе (диверсионные акции спецназа, а также трансграничные рейды 1981 учитывать не будем). В операции «Обои» приняли участие 32 батальон легкой пехоты (тот самый батальон «Буффало») и артиллерийские части (127-мм РСЗО «Валькирия») – не считая ВВС. Южноафриканские «Импалы» и «Миражи» наносили удары по ангольским колоннам действуя по классической схеме – уничтожались авангард и арьергард, после чего оставшуюся часть обрабатывали артиллерией и опять-таки с воздуха. Финальные аккорды сражения прозвучали в конце сентября у реки Ломба, когда до Мавинги оставалось около 30 км – батарея «Валькирий» нанесла несколько ударов по позициям ангольских войск, причинив серьезнейший ущерб. Опасаясь наступления раннего сезона дождей и увязания войск, а также размытия коммуникаций, советское командование убедило ангольцев прекратить наступление и в начале октября «Второй Съезд» «завершил работу».


Обе стороны поспешили объявить о своей победе, хотя это было неправдой. Ангольская сторона не сумела взять Мавингу и открыть путь на Жамбу, а УНИТА чудом смогла выстоять только за счет массированной помощи ЮАР. Данные о потерях разнятся. УНИТА заявила об уничтожении 2300 кубинцев/ангольцев, 79 единиц техники и 22 самолетов/вертолетов. Со своей стороны Савимби признал гибель 400 человек (плюс 800 раненных). Ангольская сторона сообщила о 2500 убитыми и раненными. Что касается потерь материальных то ФАПЛА потеряли 8 МиГов, 6 Ми-24, 32 бронемашины и 100 грузовиков. Потери врага оценили в 600 убитыми и 2000 раненными.


«Ничего этого союзнички делать не собирались. Одно дело – списать пару тонн напалма в глухой предутренний час. И совсем другое – открыто способствовать эскалации международного конфликта. Эдак и до ангольских МиГов над головой доиграться можно! Нет, к этому вероломные южноафриканцы были не готовы (ну, на тот момент) и перебрасывать новые силы в поддержку ФАЛА не собирались». – как раз напротив. Понятно, что поддержка УНИТА была мероприятием секретным – об этом не трубили в СМИ, но то, что Республика ведет войну в Анголе и помогает «ангольским повстанцам» (то есть УНИТА) в Южной Африке знали поголовно и белые и черные. В международных отношениях это также секретом не являлось. ЮАР и так находилась под международными санкциями и уже в силу этого не особо обращала внимание на т.н. «мировое общественное мнение». Ангольскую войну в стране не рассматривали как «международный конфликт», а исключительно как внутреннее дело. К тому же после оглушительного провала в Кабинде (в мае 1985 г. в провинции Кабинда, в глубине ангольской территории, группа спецназа ЮАР попала в засаду. Двое солдат погибли, командир группы попал в плен и выступил на пресс-конференции перед мировыми СМИ с рассказом о неудачной попытке диверсии на НПЗ. Скандал получился чудовищным) власти ЮАР обозлились и резко усилили помощь УНИТА – в пику требованиям прогрессивных сил.


«Так что вот вам, господин Савимби, восемь «импал», да два «бушбока» (все – с пилотами), и будьте довольны. А то ведь и этого может не стать!» - и самолеты, и пилоты не передавались в подчинение УНИТА (как того хотел Савимби). Летчики подчинялись прежде всего своему командованию, а оно преследовало свои цели, даже если они шли вразрез с желаниями лидера УНИТА. Что касается самолётов, то кроме штурмовиков «Импала» и легких разведывательных «Бушбоков» в операции «Проволочная сетка» (поддержка УНИТА и отражение наступления ФАПЛА) участвовали штурмовики «Буканир», истребители «Мираж» и бомбардировщики «Канберра».


«Жонаш Савимби, человек образованный, понимал - стоит лишить противника вертолётов, и президент душ Сантуш сам откажется от обострения конфликта» - это понимал не столько Савимби (хотя этот очевидный факт, он, безусловно, учитывал), сколько командование ВС ЮАР. Из радиоперехвата южноафриканцам стало ясно, что ФАПЛА отчаянно нуждается в вертолетном «воздушном мосту» и было принято решение, данный «мост» взорвать.


Разведчики-спецназовцы, действовавшие в тылу ангольской территории, установили, что вертолеты базируются в районе Менонге, и оттуда совершают вылеты – держась вне поля зрения радаров ПВО ЮАР, расположенных в северной Намибии. В район были срочно переброшены подразделения разведки 32 батальона – для наблюдения за воздушным траффиком. Как только командование ВВС ЮАР получило в свое распоряжение достаточно данных об ангольских вертолетах и их маршрутах, было принято решение задействовать против вертушек штурмовики «Импала».


«Такие заявления вызвали недоумение у южноафриканских лётчиков. Во-первых, «импалы» - это всё-таки не истребители, и их пилоты никогда не практиковались в ведении воздушного боя. А речь шла именно о бое, ведь Ми-25 – отнюдь не беззащитная цель» - без комментариев. См. выше. Именно «Импалы» командование ВВС ЮАР намеревалось использовать против вертолетов.


«Во-вторых, никто на всём африканском континенте не занимался тактикой воздушного боя против вертолёта» - никто, кроме ЮАР. В военно-воздушных силах изучались различные варианты, в том числе и этот.


«Дело в том, что ангольские экипажи не отличались особым профессионализмом. Поэтому практически все маршруты перелётов прокладывались вдоль заметных ориентиров, чаще всего – рек и дорог. Сами маршруты, а также состав и график следования воздушных групп не менялись неделями. В плохую погоду и в сумерках вертолёты вообще не летали. Ну а про такие понятия, как «кодовые слова» или «радиомолчание» пилоты ангольских «крокодилов» и вовсе как будто не слышали. В общем, обнаружить такого «зверя» будет несложно и подолгу торчать в воздушном пространстве Анголы не придётся» - опять же, не так. Ангольские и кубинские пилоты прекрасно знали, как про режим радиомолчания, так и использование кодовых слов. Полеты, да, велись, в основном, по заметным географическим ориентирам вроде рек – над южной Анголой летать вообще трудно, поскольку пейзаж разнообразием не отличается. Иное дело, что за авиабазой в Менонге пристально следили несколько разведгрупп ВС ЮАР, благодаря сведениям которых оперативное командование ВВС знало время и направления полетов.


«И вот, 27 сентября, незадолго до захода солнца, с базы Квито-Кванавале поднялась пара вертолётов Ми-25 Четвёртой эскадрильи ВВС Анголы и двинулась в южном направлении. Как только разведка уточнила их маршрут и скорость, по радио прозвучал сигнал «Браво», и четыре пары «импал» поднялись в воздух» - уничтожение «вертолетного моста» было поручено пилотам 8 эскадрильи ВВС ЮАР, базировавшейся в Рунду. Начиная с 14 сентября на авиабазе в постоянной боевой готовности находилась двойка штурмовиков, готовых подняться в воздух немедленно по получении команды. Как только 27 сентября от группы разведчиков поступили данные о том, что вертолеты вылетели, двойка «Импал» под командованием капитана Пайна Пьенара немедленно стартовала им наперехват. Самолеты держались на минимальной высоте (менее 100 м) и вышли в заданный район через полчаса после взлёта. На операцию по уничтожению им отводилось не более 20 минут – в противном случае могло не хватить горючего на обратный путь. «Импалы» засекли Ми-25 в 30 км южнее Куиту-Куанавале в районе одного из протоков р. Лонга. Эффективная дальность 12,7-мм пулемётов на «Импалах» составляла 350 м, однако капитан Пьенар поначалу не рассчитал дистанции и открыл огонь по первому вертолету примерно с 500 м. Несмотря на такое расстояние, ему удалось подбить машину. Второй вертолет был поражен с дистанции 300 м, также капитаном Пьенаром. Убедившись в падении двух вертолетов, он и его ведомый, покинули район атаки и вернулись на авиабазу Рунду.


Кстати, по воспоминаниям Пьенара никакого сигнала "Браво" не звучало. Пьенар находился в кабине, когда к нему подбежал запыхавшийся офицер разведки и крикнул: "Взлетай, б..., скорее!" (Fucking scramble! Go-go-go!)


Описание воздушного боя 29 сентября я опущу – подробно разбирать его не имеет смысла, скажу только, что два Ми-25 и два Ми-17 были уничтожены четырьмя «Импалами» с одного захода. Так что описание боя у ув. автора немного не соответствует действительности.


«Только в этот момент показались истребители. Два МиГ-23 на большой скорости пронеслись над местом сражения и тут же начали набирать высоту для атаки» - не так. Два кубинских МиГа-23 с авиабазы Куиту-Куанавале действительно появились над полем боя, но никаких действий против южноафриканских ВВС не предприняли.


«Одна только загадка той «охоты» осталась неразгаданной - анголец или всё-таки советский «специалист» пилотировал тот необычный Ми-8? Боюсь, об этом мы не узнаем никогда…» - все вертолеты в ходе той операции пилотировались кубинскими летчиками. Хотя советские летчики в Анголе также летали (и гибли). Так, 25 ноября 1985 года в ходе выполнения транспортного полета по перевозке группы советских военных советников и ангольских военнослужащих в районе Менонге группой южноафриканского спецназа под командованием майора Андре Дидерикса был сбит советский самолет Ан-12БП (регистрационный номер СССР-11747) из состава 369 втап ВВС СССР. 8 членов экипажа и четыре военных советника погибли, также как и находившиеся на борту 11 военнослужащих ФАПЛА. 5 декабря при попытке добраться до места падения самолета был сбит вертолет Ми-17, три советских члена экипажа вертолета и два ангольских военнослужащих погибли.


Полагаю, что если бы ув. автор предпринял бы эти разыскания ДО написания статьи «Как в Африке ловили «крокодилов»», то она получилась бы гораздо лучше.


С ув. и проч.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!