rehbyjd

Какой мерзкий манипулятивный пост. Мол отцам самим дети не нужны. А после чего был приведен пример, где у отца нет шансов.
Чтобы лучше понять почему так происходит надо смотреть не туда, где у отца нет шансов, а туда где всё на грани и каждая бумажка в суде может склонить чашу весов. Давайте рассмотрим случаи когда дети остаются с отцом 1) Мама сама согласна на проживание детей с отцом, тут обычно всё легко, и особо потеть в суде не надо 2)ребенок старше 10 и хочет жить с папой. Тут шансы у отца оставить ребенка высоки, но не 100%. Это как раз тот случай когда папе надо доказывать, что он нормальный и способен воспитывать ребенка. На маму компромат, можно и не искать. 3) Это когда оставить ребенка с мамой опасно для жизни и здоровья ребенка. Тут папе не надо доказывать, что он хороший. Достаточно быть лучше, чем мама. А вот на маму надо выливать тонны грязи. Причем не просто на словах, а с пруфами. Справка о психическом здоровье матери, справка от нарколога, дела из полиции. Показания учителей и воспитательниц о том, что или мама неадекватная или мама на 100% забила на ребенка и они её первый раз в суде увидели и прочее.
Почему же отцы не борются за детей? Потому, что бороться за детей это как раз третий пункт. И если мама нормальная или же папа соберет недостаточно пруфов, то ребенка оставят матери. Разумеется после такого суда мама на отца разозлится, отношения с ней будут испорченны, а дальше препятствование общению и настраивание ребенка против отца. И отцу от ребенка останется только строчка "алименты" в зарплатном квитке.

Я уже писал, что вернуть выплаченные алименты ни как нельзя. Даже если мама даст показания в суде о том, что на 100% знала об отсутствии родства между мужем и ребёнком Еще раз про возврат алиментов при оспаривании отцовства. Однако иногда знала ли мама или нет может быть существенным. Например при оспаривании брачного контракта, отмене дарственной или при пересмотре мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Там можно включить Долину и сказать, что был введен в заблуждение действовал под влиянием мошенницы.
Обычно юристы пишут, что невозможно доказать о то что мама знала об отсутствии родства между де юре отцом и ребенком. Мол мать всегда может сказать, что была уверенна, что ребёнок от мужа. На самом деле мужчина тоже может дать показания, а когда слово против слова побеждает тот, кто предоставит документы подтверждающие его слова.
Самый важный этап тут, это подача в суд заявления об оспаривании отцовства. В заявлении обязательно необходимо указывать, что вы узнали о том, что не являетесь отцом именно от матери. После чего требуйте, чтобы суд назначил ДНК экспертизу. Тут самое главное не оставлять лазеек, чтобы мать не могла сказать, что вы её плохо поняли. Должно быть 2 варианта либо врёт мать, либо врёт мужчина. У судьи алгоритм. Если не рассматривается версия, что мужчина на момент записи знал, что он не отец и есть сомнения в отцовстве тогда назначается ДНК-экспертиза. А если судья назначила ДНК экспертизу это автоматически означает, что судья поверила мужчине. И дальше отрицательный ДНК-тест и решение суда об оспаривании отцовства уже будет доказательством того, что мама знала об отсутствии родства.
После этого следует с решением об оспаривании следует пойти в полицию и написать на бывшую жену заявление с требованием завести уголовное дело по факту мошенничества. Вас будут отговаривать писать заявление, но стойте на своём. В полиции в возбуждении уголовного дела откажут, так как в действиях матери нет состава преступления, но у вас на руках как раз и будет этот отказ, где вы будучи предупрежденном о дачи ложных показаний изложили суть дела.
По итогу у отца 2 документа подтверждающие его слова, а у матери ничего. Тут даже если нет свидетелей, которым мама тоже призналась, о том, что ребёнок не от отца, всё равно с очень большой вероятностью суд поверит мужчине. А если учесть, что часто матери на суд по оспариванию отцовства редко приходят и просто признают иск, то обман со стороны матери будет предустановленным фактом.

Пост пишу 2 сентября 2025 года. До окончания спецоперации .... не знаю сколько, из сентября 2025 пока не понятно когда всё закончится. Но волну постов, про вернувшихся которые совершают плохие вещи уже предвижу. Вот и решил писать пост заранее, чтобы в спорах давать на него ссылку.
Вернувшиеся СВОшники и сейчас совершают преступления, но в процентном отношении, не больше остальных людей, и посты про СВОшников-преступников не набирают и 1000 плюсов. Почему же в будущем всё это попадает в лучшее? Ктото пишет, что это украинцы после войны стали так мелко мстить, кто считает, что после СВО ботов сняли с этого направления и они не успевают минусить. Но причина волны в другом.
Как известно 5 из 6 браков распадается и 80% это по инициативе женщин. Ну то есть вполне нормальная ситуация, когда женщина захотела развестись. Но тут надо вспомнить, что за убитых на СВО жены получают солидную компенсацию. Поэтому жене выгодно отложить развод до окончание СВО вдруг проблема с разводом решится другим путем. И вот когда СВО окончено, и уже понятно, что мужа не убьют можно и разводится. Увеличившееся количество разводов после СВО, это отложенные разводы.
Но это выглядит некрасиво, когда муж с войны вернулся, а жена с ним разводится. Поэтому жене надо, чтоб муж сам был виноват в разводе. Отсюда острая реакция на любые косяки мужа и стремление вынести эти косяки в публичное поле. И та идея, что с войны мужчины возвращаются плохими, очень выгодна женщинам. И они начинают плюсовать и продвигать в горячее посты выставляющие вернувшихся СВОшников в негативном свете. Хотя СВОшники совершают преступлений не больше, чем обычные мужчины. Просто их много и если писать про хотя бы каждого тысячного, то этого хватит, чтобы завалить постами всё пикабу и создать ощущения массовости явления.
Да ПТСР это проблема, но из сентября 2025 года скажу, что и сейчас вернувшихся с СВО хватает, но об их преступлениях мало говорят не потому, что тему замалчивают, а потому, что её ни кто не разгоняет.

Светлана и Айдар жили в мире и согласии 14 лет. В апреле 2023 года у женщины сломался телефон. Забирать технику из сервиса пошел муж. И не устоял перед искушением проверить, верна ли ему любимая. Выяснилось, что нет. Она изменяла Айдару 10 лет, да еще и с разными мужчинами.

💬 «Через четыре года после свадьбы она начала вести аморальный образ жизни. 10 лет — с начальником, семь — с одногруппником, пять лет — с другом молодости. Естественно, ничего хорошего и приятного я не чувствую», — рассказал Айдар.

Узнав о похождениях супруги, муж наскринил переписки и отправил их родственникам и друзьям своей благоверной. После этого пара развелась, но история не закончилась.

Светлана пошла в суд, чтобы упрятать уже бывшего супруга в колонию за разглашение личной переписки. И суд встал на ее сторону: Айдара приговорили к двум годам лишения свободы.

Однако с таким вердиктом мужчина мириться не стал. Попросил Фемиду смягчить наказание, и в итоге отделался штрафом в 25 тыс. рублей. Бывшая жена таким решением оказалась недовольна. Скорее всего, пойдет обжаловать.

➡️ Сам Айдар считает, что экс-супруга пытается таким образом отобрать у него квартиру.

источник https://t.me/sapa_media/12501 можете не подписываться

Остались считанные дни до появления реестра неплательщиков алиментов. Он нужен для того, чтобы можно было определить тех, кто не платит алименты. И тут я задумался, а вот было бы неплохо, сделать тот же самый реестр, но с теми кто совершает подложное отцовство.
Как никак подложное отцовство говорит о том, что женщина способна обманывать на протяжении многих лет. Но создать такой реестр, даже в частном порядке дело близкое к фантастике. Просто по нашим законам, нельзя публиковать дела об оспаривании отцовства, что сразу делает гипотетический реестр уязвимым к ложной информации.
Но не всё потерянно. Нельзя публиковать дела об оспаривании отцовства, но можно публиковать дела которые ссылаются на дело об оспаривании отцовства Я хочу, чтобы вы прочитали одно дело из судебной практики https://sudact.ru/regular/doc/kExcKsihhpW9/. Там хоть истец и проиграл, но зато есть ФИО ответчицы. Ну и можно догадаться, что она из Глушковского района Курской области. (Дисклеймер я не призываю к травле и вообще согласно решению суда ответчица не нанесла исцу ни какого ущерба и давая ссылку на это решение суда я хочу заострить внимание на том, что действия ответчицы по закону не несут противоправного характера)
В кратце (и на случай если это решение удалят) я опишу, что там
Мужчина обратился в суд с иском в котором просит взыскать с женщины возмещение морального вреда 500000 рублей, указав, что состоял в законном браке с ответчицей, и у них родилось 2 ребенка.. Решением Глушковского райсуда установлено, что истец не является отцом несовершеннолетних детей, все эти годы ответчица его обманывала. Он детей любил, был к ним привязан, работал ради них и для них, после расторжения брака платил алименты, дарил подарки, забирал на выходные к себе. То, что дети не его, стало большим стрессом, до настоящего времени не может осознать, что лишился сразу двоих детей, и что ответчица на протяжении стольких лет его обманывала, и не только его, но и его брата и его мать. Как теперь выяснилось ответчица жила своей отдельной жизнью, имела мужчину, и пока истец зарабатывал деньги в Москве, рожала детей от другого, с которым сейчас в законном браке и который решил детей усыновить.
В итоге суд мужчина проиграл и должен был заплатить 10 000 расходов на адвоката и судебную пошлину.
В принципе судебная практика говорит о нуле случаев, когда жертвам подложного отцовства выплачивали деньги за моральный ущерб. Зато вот это решение суда можно публиковать свободно. Кстати если хотите получить подобное решение сэкономить, то лучше ловить горе матерей на ошибках. Самая частая ошибка которую совершают матери, это то, что после оспаривания отцовства они предпочитают говорить, не об оспаривании отцовства, а о том, что лишили бывшего родительских прав. Или, что он бросил детей и не платит алименты.
А вот это уже наносит вред репутации и тут можно требовать деньги за моральный ущерб. Предупреждаю сразу, если бывшая об этом всём пишет не в СМИ, то больше 5000, за моральный ущерб и требовать не стоит, будите требовать сильно много придётся платить за её адвоката. А чтобы у неё не было соблазна признать иск и предложить мировое соглашение к требованиям лучше всего добавить что нибудь нематериальное. Например требование о публичном опровержении родства между вами и её детьми.