rehbyjd

Многие написали тут, что это невозможно. Возможно.
1) и 2) Муж подает заявление на развод и оспаривание отцовства. Отцовство могут оспорить и без ДНК-теста, если мама подтвердит слова отца об отсутствии родства. Даже если судья назначит тест, мама может не привести на него ребенка и тогда отцовство оспорят.
3) и 4) и 5) После развода вообще ни что не мешает папе и маме помирится и снова жить вместе. А отцу выполнить де факто отцовские обязанности. Если мама исчезнет, шанс у отчима получить опеку очень высок, особенно если родственники мамы будут не против. Но для этого надо лишить маму родительских прав. Если мама временно уедет в другой город и будет не против того, чтоб её лишили прав, её лишат прав очень быстро.
6) и 7) Маме не обязательно менять ФИО. Закон вообще не запрещает лишенному прав родителю проживать с ребенком, с согласия опекуна. Так, что можно даже официально и в третий раз расписываться в загсе.
8) Вот тут не знаю, по моему если у ребенка есть пусть и лишенная прав, но мама и опекун с которым ребенок проживает квартиру ему не дадут.
В этой схеме один минус. Мама не сделала ни чего плохого, но для закона она выглядит просто ужасно. И подложное отцовство совершила и от ребенка отказалась. Хотя по факту ни первое ни второе.
Ну и да, мама папе прям сильно доверять должна, так как по этой схеме мама становится бесправной, и папа в любой момент может отобрать у неё ребенка и заставить платить алименты. И у мамы не будет даже права видеть ребенка. Вообщем мама станет по правам похожей на большинство отцов.

Мой прошлый пост про оспаривание отцовства и долг в 1000 рублей влетел в горячее. На этот раз пост будет примерно на ту же тему, и чуть более художественно обработанный, чем предыдущий, но тоже на реальных событиях (художественно-обработанный это значит, что я тупо додумал сам детали, которые мне неизвестны).
Начало такое же как в предыдущем посте, отец, назовем его Егор засомневался в отцовстве, ДНК-тест показал отрицательный результат. Как сложились дальнейшие отношения Егора с ребенком, я не знаю, но знаю, что на момент теста Егор был женат на матери ребёнка Вике. После этого Егору сильно захотелось узнать, а кто же является настоящим отцом его ребёнка. Вика говорить наотрез отказалась. При чем на попытку добиться имени с помощью скандала на помощь к Вике неожиданно пришли Викин папа и Викин брат, которые кстати оба работали в государственной силовой структуре. И быстро объяснили Егору, что действовать надо в рамках закона и приличия. И если Егор считает, что у нас государство разрешило семейное насилие, то они вдвоём, всё еще считают Егора своей семёй.
Поняв, что по мужски разобраться не вариант, Егор решает разобраться по женски. А как известно главное женское оружие это ложь. И если Вика столько лет ему лгала, Егор тоже имеет право на одну маленькую ложь. Егор берет результат теста, сканирует его (напомню тест анонимный, там написано, что вероятность отцовства между объектом №1 и объектом №2 0%) и в фотошопе дописывает, что у объекта №2 в результате генетического теста Коэффициент инбридинга равен 50%. После этого отсканированный вариант отправляет жене брата Вики (давайте назовем её Таней) . Мол, тыжврачь, разберись, что там за кофициэнт. Таня, которая работала педиатром, про эти коэффициенты и генетику не знала, ну или знала, но забыла. Зато Таня умела гуглить и гуглеж сказал Тане, что отцом её племянника является или её муж, или её свёкр. Таня сперва не поверила, но решила рассказать об этом свекрови. Свекровь тоже не поверила. Но на всякий случай позвала дочку к себе, и там уже вдвоем Таня и Викина мама начали допрашивать Вику на тему, кто отец её ребенка. Так же на допрос позвали и Викиного папу с братом. Вика сперва отказывалась говорить, но после того как Вику обвинили в инцесте Вика сразу сказала, что предполагаемым отцом ребенка является сосед уголовник, про которого Вика не хотела говорить опасаясь реакции отца. Посмотрев друг на друга и поняв в чем их обвиняют папа и брат тут же пошли к соседу, который на счастье еще не сел повторно. И достаточно оперативно взяли у него генетический материал. В итоге, да днк-тест показал, что ребенок от соседа, о чем и узнал от Тани любопытный Егор.

Как известно алиментные долги это долги особые. Они не списываются при банкротстве, на них не действует срок давности и прочее. Это всё сделано для защиты ребенка. Но есть еще один момент. Долг по алиментам нельзя "простить" в одностороннем порядке. То есть получатель алиментов всегда может сказать, что деньги от плательщика получил, и ни кто проверять не будет передавал ли должник деньги или нет. Обычно должники по алиментам когда узнают, что за них долг погасили не возражают. Но не всегда. Имена в истории изменены, сама история тоже возможно изменена, но основана на реальных событиях.
Аркадий узнал, что ребенок которому он платит алименты не от него. Он перестал платить алименты и подал иск об оспаривании отцовства, и о смене фамилии ребенка, а потом и об отмене алиментов (можно было сразу одновременно подавать иск об оспаривании отцовства и отмене алиментов, было бы быстрее). Суд иск удовлетворил, (кроме той части где фамилию ребенка менять надо ребенку через полтора года 14, тогда фамилию и поменяет если захочет)Д но Маша (мама ребенка) всячески затягивала судебный процесс в результате чего скопился долг по алиментам в 72000. Аркадий обратился к Маше, мол не наглей, я тебе и так столько лет платил, но Маша сказала что есть закон и надо поступать по закону, еще и неустойкой пригрозила.
Делать нечего Аркадий перевел 71000. А вот 1000 осталась долгом. Но следующий день во дворе где жила Маша появилось фото Аркадия с его именем, фамилией и надписью "он не платит алименты". Соседям резко стало интересно, что это за козел такой. Аркадий который жил неподалеку, спокойно рассказывал про оспаривание отцовства, и про то что теперь у него долги по алиментам. О размере долга он умалчивал. Но вы понимаете, что у всех появилось гигантское желание узнать версию Маши. Маша клялась, что фото не она клеит, говорила, что долга нет. Правда вставали вопросы про то, кто отец ребенка и про оспаривание отцовства. Маша срывала объявления, бегала от расспросов, в конце концов она пошла к приставам и написала заявление, что долг погашен полностью. Фотографии Аркадия появляться не перестали. Даже наоборот фото Аркадия с его фамилией и надписью, что он не платит алименты оказалось недалеко от школы, где учился ребенок Маши. В конце одна бабка-соседка увидела, кто клеит эти фото. Этим человеком неожиданно оказалась не Маша, как думали все соседи, а... Аркадий. Маша сперва позвонила Аркадию, но тот добавил её в черный список. Потом маша обратилась к юристу. Юрист сказал что в действиях Аркадия 2 нарушения 1) незаконная расклейка объявлений, но тут надо в администрацию жаловаться. 2)распространение заведомо ложной информации. Конечно Аркадий и правда не платил алименты, но из объявлений могло показаться, что должен. Поэтому следует отправить Аркадию официальное уведомление, что его долга перед Машей нет. Получив уведомление о том, что он больше ни чего не должен, и его с ребенком больше ни чего не связывает Аркадий вместо того, чтобы вздохнуть с облегчением написал приставам, что долг в 1000 рублей он не платил, и ни каким третьим лицам долг за него он платить не разрешал. И обжаловал постановление об окончании исполнительного производства в судебном порядке. В итоге Аркадий снова должен 1000 Маше.
Маша пошла к приставу снова. И стала требовать ареста счетов Аркадия, ареста имущества и прочее. Приставу в отличии от соседей весь этот сериал не нравился. И требования Маши он пока игнорирует. Чем закончится сериал напишу потом, пока сам за ним внимательно наблюдаю.

Представьте, что у вас есть абонемент в бассейн. Но чтоб посещать бассейн, помимо абонемента нужна еще справка от врача. Но все у кого есть справка от врача, могут спокойно посещать бассейн без всякого абонемента. В этой ситуации у многих возникает вопрос, а зачем тогда вообще нужен этот абонемент?
С правами отцов то же самое. На бумаге и по конституции у отцов права есть. Но все они реально работают при одном условии, если мама не против. С другой стороны, если мама не против, всё то же самое можно делать и без отцовских прав.
Вот пропаганда часто разгоняет тему про то, что в Европе не папа и мама, а родитель1 и родитель2. А по факту в России отец является тем самым родителем2. Запасным родителем, на случай если с родителем1 что то случится.
Тут многие возразят 1)Отцы не выполняют обязанностей, посмотрите сколько СМИ говорят про должников по алиментам 2)Отцам дети не нужны. И права тоже не нужны. А те кому нужны те договариваются с матерью.
Только тут надо заметить 1) Да за неисполнения родительских обязанностей отцов лишают прав, проблема в том, что если эти обязанности исполнять прав не прибавится. Вообще лишение родительских прав отца и лишение родительских прав матери это разные вещи. Если мать лишили прав, значит у неё отобрали ребёнка. Если отца лишили прав значит его просто записали в список особо херовых папаш. После лишения прав жизнь отца мало меняется.
2) Про то как права не нужны и надо договариваться с матерью. Говорить "не нужны" это неправильно. Правильно говорить "не работают". Так как с матерью можно и без всяких прав договорится. Скажу больше с матерью гораздо проще договорится когда ты по доброй воле помогаешь, а не когда всё равно обязан.

Попробую и я свою версию выдвинуть. Давайте сперва подумаем, а как вообще те кто у власти могут эту власть потерять. Просто накидаем варианты:
1)На очередных выборах народ так проголосует, что ни какие фальсификации не помогут и придется отдавать власть
2) Чаша народного терпения переполнится, люди выйдут на улицы и случится майдан
3) Военные устроят новый Марш Справедливости, но на этот раз не остановятся и возьмут Кремль.
4) Украинцы прорвут фронт, перейдут в потужную контратаку и дойдут до Москвы.
5) На Россию нападет ЕС, США, Китай (нужное подчеркнуть) и посадят свою марионетку.
Посмотрите на эти варианты и подумайте какой наиболее вероятен, и на какой у властей нет ответа. Тут сразу бросается в глаза вариант 3. Если иностранцев можно остановить армией или даже ЯО, вышедшую толпу можно разгонять росгвардией, то военных останавливать нечем. Не попрут росгвардейцы против автоматчиков, у них не такие большие зарплаты, чтоб в боевых действиях участвовать.
А теперь давайте думать как предотвратить или остановить бунт военных.
1)Для предотвращения надо позаботится об отсутствии лидеров. За больше чем четыре года боевых действий у России было немало успешных военных операций. Кто то может назвать хоть одного успешного российского генерала или полковника? Нет таких. На пикабу регулярно пишут про занятые населенные пункты, но не пишут кто командовал операцией.
2) Бунт легче предотвратить если знать о нём заранее, а для этого надо держать под контролем связь военных. Отсюда и блокировка телеграмма, так как телегой активно пользовались военные для личных разговоров.
3) Плюс когда бунт начнется лучше заранее иметь возможность быстро одним нажатием кнопки заблокировать бунтовщиков везде.
4) Тут уже конспирология. Есть такое понятие как легитимность. Легитимность это то, что мешает убить правителя и занять его трон по праву сильного. В России легитимность стоит на двух столпах 1) Конституция, 2) Народная поддержка. На данный момент у Путина самый высокий уровень доверия народа + по конституции президентом РФ является Путин. Но тут есть проблема. 1) Как недавно выяснилось конституцию можно поменять на референдуме 2) Истинным мерилом народной поддержки являются выборы, а их можно сфальсифицировать, всё равно спорить ни кто не будет. И вот тут властям внезапно понадобились честные выборы. Чтоб показать, что нельзя рисовать тот результат который хочешь, чтоб люди после дня голосования следили за подсчетом голосов. А для этого надо 1)Дать людям поверить, что на выборах реально что то можно поменять 2)Выборы проиграть. Ведь после поражения уже ни кто не подумает, что результат рисуется так как хотят власти. Поражение партии власти на выборах покажет условному генералу Сидорову, что для победы на выборах недостаточно захватить Кремль и ЦИК.

Какой мерзкий манипулятивный пост. Мол отцам самим дети не нужны. А после чего был приведен пример, где у отца нет шансов.
Чтобы лучше понять почему так происходит надо смотреть не туда, где у отца нет шансов, а туда где всё на грани и каждая бумажка в суде может склонить чашу весов. Давайте рассмотрим случаи когда дети остаются с отцом 1) Мама сама согласна на проживание детей с отцом, тут обычно всё легко, и особо потеть в суде не надо 2)ребенок старше 10 и хочет жить с папой. Тут шансы у отца оставить ребенка высоки, но не 100%. Это как раз тот случай когда папе надо доказывать, что он нормальный и способен воспитывать ребенка. На маму компромат, можно и не искать. 3) Это когда оставить ребенка с мамой опасно для жизни и здоровья ребенка. Тут папе не надо доказывать, что он хороший. Достаточно быть лучше, чем мама. А вот на маму надо выливать тонны грязи. Причем не просто на словах, а с пруфами. Справка о психическом здоровье матери, справка от нарколога, дела из полиции. Показания учителей и воспитательниц о том, что или мама неадекватная или мама на 100% забила на ребенка и они её первый раз в суде увидели и прочее.
Почему же отцы не борются за детей? Потому, что бороться за детей это как раз третий пункт. И если мама нормальная или же папа соберет недостаточно пруфов, то ребенка оставят матери. Разумеется после такого суда мама на отца разозлится, отношения с ней будут испорченны, а дальше препятствование общению и настраивание ребенка против отца. И отцу от ребенка останется только строчка "алименты" в зарплатном квитке.