rehbyjd

Британский миллионер, владелец компании MoneySupermarket Ричард Мейсон узнал, что 21 год воспитывал троих чужих детей. Об этом сообщает таблоид The Sun.

У предпринимателя остались три взрослых сына от первого брака, однако возникли проблемы с продолжением потомства с новой женой. Мейсон решился на медицинское обследование, в результате которого врачи обнаружили, что предприниматель с самого рождения бесплоден.

Мейсон подал иск к бывшей жене с требованием компенсации в размере 250 тысяч фунтов стерлингов.Его бывшая жена призналась в измене только через десять лет после того, как они развелись, и при разводе Мейсон заплатил 4 миллиона фунтов стерлингов. Экс-супруга до сих пор отказывается называть имя биологического отца детей.

Из-за судебных разбирательств двое сыновей отказались общаться с миллионером, один вообще не предоставил образец для теста,  однако третий, в свою очередь, написал ему письмо с благодарностью, в котором пообещал, что обнаружившиеся факты не испортят их отношения.

"Я всегда буду с тобой. Ты навсегда останешься моим отцом", — написал он.

Эти слова растрогали миллионера и он просто не смог сдержать своих слез.

«Как бы ни было в нашей жизни, я очень люблю своих мальчиков, и узнав, что я не их биологический отец, любовь моя не угасла. Я очень по ним скучаю», – сказал сквозь слезы Ричард во время общения с журналистами

Также он признался, что сейчас живёт как будто в матрице.

«Каждый день я слышу в своей голове голос, который постоянно говорит мне: «Все, что когда-то было у тебя – на самом деле не существовало. Ты не отец и никогда им не станешь. Ты – окончание своего рода». Я сижу в Фэйсбуке, и каждый день захожу на странички своих мальчиков и внимательно слежу за их жизнями, и честно признаться – это невыносимо больно – быть так далеко от них», – сказал со слезами на глазах Ричард Мейсон.

Богатство к Ричарду Мейсону пришло после того, как он стал соучредителем крупного сайта MoneySupermarket.com. Сайт дает возможность интернет-пользователям быстро сравнить цены определенного товара на разных интернет-сайтах. Состояние бизнесмена оценивается примерно в десять миллионов фунтов стерлингов.

источник https://www.thesun.co.uk/news/8130171/man-receives-250k-payo...

Мой предыдущий пост набрал много плюсов  https://pikabu.ru/story/snova_o_podlozhnom_ottsovstve_583033... и там в комментариях, мне написали, что вернуть уплаченные алименты невозможно, сейчас я попытаюсь доказать, что это не так

Для начала я расскажу об одном реальном случае (ссылку приводить и имен называть не буду, чтобы не нарушать федеральный закон о персональных данных)

Женщина призналась своему сожителю, что ребенок на которого она получает алименты, не от того мужчины который платит алименты. После расставания бывший  сожитель решил отомстить женщине и рассказал об этом "отцу". "Отец" решил сделать ДНК-тест, который показал, что вероятность отцовства 0%. После чего он обратился в суд с иском об оспаривании отцовства, суд исковое требование  удовлетворил и запись об отцовстве была изменена.

После чего бывший отец обратился в суд для отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений об его отцовстве, и взыскании с матери денежных средств, выплаченных в качестве алиментов. Ответчик признала иск частично, согласившись с отменой алиментов, но выступила против возврата уже полученных алиментов. Бывший сожитель выступивший в качестве свидетеля подтвердил, что ответчица, до ДНК-теста, знала, что ребенок не от истца. В итоге суд решил исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с матери денежные средства в размере выплаченных алиментов.

Из этого дела мы видим, что для возврата алиментов нужно:

1) грамотно составить исковое заявление

2) доказать, что мать на момент подачи заявления об алиментах знала, что плательщик алиментов не является биологическим отцом её ребенка

Тут хочу заметить, что мужчине повезло с адвокатом, вместо требования об отмене алиментов, он потребовал отменить решение суда, назначившего эти алименты, так же хочу отметить, что для доказательства того, что мать знала о подложном отцовстве, нужны извиняюсь за тавтологию доказательства. Что может служить доказательством? Самый "железный" вариант, это если при оспаривании отцовства, мать пыталась доказать, что отец знал, что не является биологическим отцом ребенку. Согласитесь сложно поверить, что отец об этом знал,а мать нет. Неплохой вариант с диктофонной записью разговора, где мать признается в том, что знала(смотрите мой предыдущий пост). Как мы видим из случая выше, независимый свидетель тоже сильно помогает. Так же я рекомендую, при оспаривании отцовства, в заявлении писать, что считали ребенка своим, однако от матери ребенка (бабушке ребенка по материнской линии, подруги матери ребенка) узнали о том, что вы не отец.

Читаю я судебную практику на сайте росправосудие, и тут натыкаюсь на это дело https://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnoj-sud-mos.... Кому лень читать перескажу в переводе с юридического на русский.

Встречались мужчина и женщина, женщина родила ребенка, мужчина добровольно признал отцовство, платил алименты, материально помогал, встречался с сыном. Сын приезжал к отцу в другой город на новый год и летние каникулы. Когда ребенку исполнилось 15 мужчина сделал ДНК-тест, который показал, что он не является биологическим отцом своему ребенку.

После этого мужчина обратился с иском в суд, однако мать, заявила, что отец изначально знал о том, что ребенок не от него. Это подтвердила мать женщины. Представитель управления опеки и попечительства полагал в интересах ребенка иск не подлежащим удовлетворению. Опрошенный  ребенок на суде сказал, что он считает мужчину своим отцом и другого отца ему не нужно.

В итоге мужчина не смог доказать, что он не знал, о том, что не является отцом ребенка, в иске ему отказали и он продолжает платить алименты.

Теперь совет мужчинам которые стали жертвами подложного отцовства.

1) ДНК-тест делать только втайне от матери, этим вы не только избежите ненужных вопросов в случае положительного теста, но и выиграете необходимое время в случае отрицательного

2) Узнав об отрицательном результате теста на отцовство, проконсультируйтесь с адвокатом. Многие люди ошибочно считают "я прав, закон на моей стороне, зачем мне адвокат", и эта ошибка им очень дорого обходится

3) перед тем как сообщать матери о тесте купите или возьмите напрокат диктофон, проверьте как он работает, после чего начинайте разговор с матерью

4) ваша задача получить признание того, что вы не знали о том, что не являетесь отцом ребенка

5) если вы платили алименты, и хотите их вернуть (учтите срок исковой давности 3 года и алименты вам вернут только за 3 года) можете попытаться получить доказательство того, что мать изначально знала о том, что вы не являетесь отцом её ребенка, для этого поспрашивайте об биологическом отце и о том как был зачат ребенок

6) в случае если получится пункт 4 и не получится пункт 5, о ДНК-тесте лучше ни кому не говорить, а в исковом заявлении об оспаривании отцовства, лучше указать, что причиной иска является признание матери, так вы увеличите свои шансы на возврат алиментов

Конституционный суд РФ разрешил судам уменьшать сумму неустойки за невыплаченные вовремя алименты, если эта сумма несоразмерна задолженности. На несправедливую ситуацию обратил внимание житель города Коврова Роман Костяшкин, который до 18-летия платил алименты на сына, а потом узнал, что он ему не отец.

Костяшкин попросил судей проверить на соответствие Конституции положения Семейного и Гражданского кодексов РФ. В 1990-е годы мужчина женился, что называется, "по залету": свадьба состоялась в ноябре, а уже в апреле на свет появился мальчик, которого назвали Александром. Однако союз просуществовал недолго, Костяшкин развелся, а во втором браке у него родились еще трое детей - Николай, Роман и Варвара. Алименты на первого ребенка в размере четверти зарплаты мужчина платил нерегулярно, а потом вообще усомнился, что Саша - его сын. Экспертиза ДНК подозрения подтвердила, и Роман через суд ликвидировал запись 1996 года о своем отцовстве.

Несмотря на это, в 2016 году первая жена и "ненастоящий сын" решили взыскать с Костяшкина недополученные алименты. Задолженность составляла около 217 тысяч рублей, но с учетом неустойки, размер которой четко прописан в Семейном кодексе РФ, суд обязал Костяшкина выплатить более 3,2 миллиона рублей. Для Коврова, да и не только для Коврова - сумма немыслимая. Мужчина посчитал, что решение суда нарушает "разумный баланс частно-правовых интересов сторон правоотношения", ведь эти деньги придется фактически отнять у его несовершеннолетних детей от второго брака. И обратился в КС РФ, попросив высшую юридическую инстанцию страны дать судам возможность учитывать чрезвычайные обязательства, "при которых ответственность за нарушение сроков уплаты алиментов могла бы корректироваться". Изучив обстоятельства дела, КС РФ частично согласился с доводами заявителя. Постановление вынесено без проведения публичных слушаний и основано на ранее высказанных правовых позициях суда.

Несмотря на то что положения статьи 115 Семейного кодекса РФ твердо определяют размер неустойки, статья 333 Гражданского кодекса РФ позволяет суду уменьшать размер штрафных санкций, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. И тут суд обязан "оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки", указал КС РФ, то есть фактически определить "ее соразмерность задолженности алиментно-обязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи".

При этом на основании анализа правоприменительной практики судьи КС сделали вывод, что суды общей юрисдикции этой обязанности не исполняют, в связи с чем возможно нарушение конституционного принципа равенства перед законом и судом. Дело Романа Костяшкина должно быть пересмотрено, поскольку оспоренные им положения Семейного и Гражданского кодексов хоть и не противоречат Конституции РФ, но применялись неправильно.

Новое рассмотрение может освободить Костяшкина от уплаты какой-либо суммы, ведь по закону мужчина уже оспорил отцовство и может добиваться отмены ранее принятого решения о взыскании с него алиментов. Теоретически он может даже попытаться вернуть ранее выплаченное "ненастоящему сыну". Однако юристы считают, что это маловероятно.

Как пояснила корреспонденту "РГ" адвокат Вера Ефремова, получение алиментов не может считаться необоснованным обогащением, поскольку "до отмены решения суда о взыскании алиментов все денежные суммы, полученные во исполнение такого решения, не являются полученными неосновательно.

В свою очередь партнер Коллегии адвокатов города Москвы "Барщевский и партнеры" Анастасия Расторгуева подчеркнула, что Семейным кодексом РФ установлено императивное правило о запрете на истребование алиментов обратно. Из этого правила есть три исключения, в том числе отмена решения в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов. Однако Костяшкину оно вряд ли поможет.

- Взыскать алименты можно, только если доказать заведомую недобросовестность матери, которая знала о том, что истец не являлся отцом ее ребенка и скрыла это от него, - поясняет адвокат. - На практике это сделать практически невозможно, так как часто женщины утверждают - и это крайне сложно опровергнуть - что они узнали о том, что истец не является отцом ребенка, только после получения результатов генетической экспертизы. То есть что они "добросовестно заблуждались".

пруф https://rg.ru/2017/10/11/ks-rf-razreshil-umenshat-summu-neus...

Женщины часто приводят аргумент "если вы против алиментов, почему не боретесь против алиментов родителям?", ну и рассказывают истории про горе-отцов которые вспоминают о своих детях только когда состарятся и приходит черед детей содержать родителей. При этом они совершенно упускают из виду, что алименты на детей и алименты на родителей это абсолютно неравнозначные алименты

1)алименты на детей безусловны, каким бы не было отношение получателя алиментов к плательщику, это не повод, для отмены или уменьшения алиментов, что же касается алиментов на родителя, то они могут быть отменены в случае недостойного поведения получателя либо преступления в отношении лица, уплачивающего деньги

К недостойному поведению относят:

злоупотребление получателем спиртными напитками;

употребление им наркотических или психотропных веществ;

жесткое обращение с членами семьи;

неоднократное привлечение к административной или уголовной ответственности. Мало того при достаточных основаниях (например, при нанесении тяжких телесных повреждений) истец по закону может не только освободить себя от дальнейшей уплаты алиментов, но и истребовать возврата всех выплат, которые он совершил в адрес получателя после совершения им преступления в то время как вернуть алименты на детей вообще никак нельзя

2)Размер алиментов на детей, не идет ни в какое сравнение с алиментами на родителей, суд назначает алименты родителю исходя из материального положения обоих сторон, нет минимального размера алиментов, есть вполне реальные случаи когда отцам присуждали алименты в 500-750 рублей в месяц. В то же время алименты детям платятся даже из пенсии по инвалидности, при этом никто не смотрит на материальное положение получателя

3) наличие алиментов детям является основанием для уменьшения или даже отмены алиментов родителям, в то же время на алименты детям, никак не влияют алименты родителям, так же суд может отказать отцу в алиментах, если он несмотря на то, что честно платил алиментыон не участвовал в воспитании ребенка