ВЦИОМ представил результаты опроса россиян об инициативе проведения ДНК-тестирования в роддоме⁠⁠

Сперва вот вам оригинал с сайта ВЦИОМ. Предупреждаю сразу авторка текста женщина Эксперт Аналитического центра ВЦИОМ Татьяна Смак . https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/dnk...

Ну во первых уже хорошо, что эта тема выходит хоть на какой то серьёзный уровень. Раньше это дальше телешоу и развлекательных сайтов тема ДНК-тестов не уходила, ВЦИОМ это уже серьёзный политический центр на который ссылаются государственные СМИ. Во вторых больше половины россиян высказались за обязательный тест.


Теперь попробуем это проанализировать. Во первых бросается в глаза наличие инфы об установлении отцовства и отсутствие инфы о количестве дел по оспариванию отцовства.

Во вторых опрос был анонимный, поэтому тут женщины заняли больше нейтральную или отрицательную позицию. Особенно умилил момент, что противники теста опасаются того, что сама возможность тестирования будет провоцировать людей на выяснение отношений и увеличит количество разводов.
Еще смешнее выглядит пункт "Благими намерениями авторов инициативы о защите прав ребёнка фактически выстилается дорога к узаконенному выяснению отношений в паре. Среди сторонников инициативы ДНК-тест оказывается не столько инструментом поддержки ребёнка, сколько механизмом проверки матери. В первую очередь здесь говорят о необходимости избежать обмана и снять подозрения, и лишь затем о юридической защите ребенка. И здесь женщина попадает в морально уязвимое положение, вместо правовых гарантий  она получает статус ненадёжного партнера. В итоге инициатива, задуманная как защитная, по сути, легитимирует недоверие и проверки. ".  ДНК тест нужен для защиты отцов. Кстати детей обязательный ДНК-тест тоже защитит, но больше морально, так как процес оспаривания отцовства негативно влияет на моральное состояние ребенка.

"Не тот отец, кто родил, а тот, кто воспитал!

Сохранение сложившихся родительских связей для россиян гораздо важнее биологической правды. Если вдруг мужчина узнает, что годами воспитывал чужого ребенка, по мнению общества, ему стоит продолжать воспитание, лишь каждый девятый выступает за прекращение отношений с ребёнком."
Вот тут у меня один вопросик, почему в стране, где отцам не дают видеть детей и настраивают детей против отцов, считают что именно отец должен продолжать воспитывать детей. Давайте спросим по другому, должен ли ребёнок слушается папу если папа оспорил отцовство? Должна ли мама разрешать бывшему папе видеть детей после оспаривания отцовства? И тут сразу понятна абсурдность вопроса, однако почему то ответственным за разрушение отношений между бывшим отцом и ребенком делают мужчину.