СТС

Привет! Пока новостей нет, общаюсь с юристами.
Предыдущий пост Как "барыга" разорил СТС. Продолжение (пришли иски)
Есть раздумья невесёлые
Я думал, что случайно попал под раздачу и комиссионки пока не трогают в целом. Вчера мне написала на почту женщина, хозяйка другого комиссионного магазина Перми, которой пришел иск за продажу чебурашки.
Встаёт вопрос, как комиссионки должны легально работать в плане авторского права.
Ну я хочу не нарушать закон, соблюдать авторские права. Окей. Если бы я заказывал товар оптом на продажу, я бы просил предоставить лицензию на продажу игрушек. При продаже комиссионных товаров такой возможности нет. В таком случае вообще вопрос существования комиссионных магазинов ставится под вопрос. Включая множество обычных комиссионных магазинов одежды, в которые также могут случайно принести футболку с "фиксиком".
Суды пройдут, что-то присудят, выплачу как-нибудь, допустим. Но как дальше-то работать честно и без вот таких ситуаций?
Судя по текущей ситуации, магазинам б/у товаров придется быть постоянно на измене от того, что вчера условное СТС выпустило новый мульт про рыжего кота / сиреневого крокодила / и тебе не дай бог принесут нечто похожее на нового персонажа или как? Я реально не понимаю
В таких условиях кажется, что стоит найти новое дело, чем рассматривать в лупу каждую б/у игрушку из тысячи и думать, есть ли у нее сходства с мишкой Тедди, уточкой лалафанфан и сотнями не факт, что известных мне персонажей, по поводу которых постоянно штампуются новые дела и постоянно появляются новые правообладатели. Очень бы не хотелось, как минимум потому что я люблю тему, который я занимаюсь и считаю, что это действительно круто и экологично, когда игрушки и вещи от выросших детей не идут гнить на помойку, а радуют кого-то ещё.
Но, когда углубляешься в эту тему, кажется, что никаких перспектив, если действительно хочешь честно работать и не поиметь головняка и финансового днища.
Чё делать-то, ребят?
Без рейтинга

Ха, подержите моё пиво...

Не так давно, в прошлом году, одна 55-летняя тётенька из Северного Рейна-Вестфалии (Германия), после смерти её мужа, решила продать его коллекцию компакт-дисков на eBay. Никакого криминала, ведь все диски были лицензионными и были куплены в немецких розничных магазинах. Думаете вы. А вот фигу. Она получила письмо от адвокатов Эрика Клэптона, которые запретили продавать ей один из его дисков, входивший в коллекцию мужа и был выставлен на продажу за 9,95 Евро. Оказалось, что этот диск хоть и был куплен в сети немецких супермаркетов, но это была запись с одного из живых концертов Эрика Клэптона в 1987м году и авторские права на эту запись находятся под вопросом. Адвокаты утверждали, что запись была сделана 34 года назад незаконно. Дело закончилось судебным разбирательством, женщине грозил штраф до 250 тысяч Евро, но адвокаты Клэптона проявили благородство и готовы были отказаться от требований, если женщина заплатит судебные издержки в размере 3400 Евро. Конечно это было чистым совпадением, что к тому времени этот случай получил огласку в СМИ и что возможно Эрику Клэптону на старости лет начали приходить "восторженные письма благодарности за эго прекрасную музыку и творчество" от поклонников. Ну и конечно 3400 Евро это к тому времени были уже реальные расходы, сгенерированные судом, которые уже нельзя заставить исчезнуть, а 250 тысяч - это красивая фиктивная сумма, высосанная из пальца и фиг с ней.

Вопросом соразмерности и этики среди юристов вообще никто не озадачивается, если есть формальная, законная возможность получить деньги, то прилетает претензия на максимально возможную сумму. Муж этой женщины купил этот компакт-диск легально в Германии в Кауфланде. Его сделала немецкая (или европейская, не важно) фирма и продал немецкий магазин. Причём тогда стрелочника не нашли, диски из продажи не изъяли и не уничтожили. А ведь эта сеть супермаркетов существует по сей день. А сейчас стрелочник найден, целый один диск попытался продать, мерзавец. То что именно с этой записью там были не до конца разрешённые проблемы с авторскими правами, которые создал тогдашний паблишер и сеть магазинов, продавшая весь тираж, эта женщина знать не могла, от слова вообще. А может и сам Клэптон и его адвокаты эти проблемы искусственно и создали, они ведь этим на жизнь зарабатывают.

Ссылка на статью в Шпигеле:

https://www.spiegel.de/kultur/musik/eric-clapton-lenkt-bei-r...

Или на Големе, если Шпигель заблочен:

https://www.golem.de/news/landgericht-duesseldorf-ebay-anbie...

И внизу скрин статьи переведённой гуглопереводом на русский язык.

Это тупо не защита авторских прав, а зарабатывание денег, потому что в правовом поле подобные претензии корректны и как ни прискорбно, чем более хорошо отлажено правовое государство, тем больше гарантированной прибыли приносят подобные претензии. Поэтому я морально с вами, но боюсь, что если от вас не отстанут по доброй воле, то какую-то символическую сумму (намного меньше 280к рублей, но намного больше 35 рублей) всё-таки придётся заплатить (

Будьте осторожны при продаже подержанных вещей, если вы живёте в правовом государстве