Steelfactor

На Пикабу
поставил 43 плюса и 4 минуса
отредактировал 1 пост
проголосовал за 0 редактирований
11К рейтинг 63 подписчика 449 комментариев 17 постов 5 в горячем
6855

Французский генерал: «Дядя Сэм 30 лет держал россиян за дураков. Но теперь это в прошлом»

Французский генерал в отставке Жак Гийман опубликовал свои размышления по этому поводу. «Я просто напомню несколько моментов, которые мир, находящийся в бреду, кажется, забыл», - так начинает он свою статью, выражая уверенность, что «когда воцарится мир и улягутся страсти, историки проанализируют ситуацию, чтобы объективно определить истинного ответчика».

Гийман напомнил читателям, что:

- американцы в 1990 году отказались от сближения России с Европой;

- они же пообещали Горбачеву никогда не расширять НАТО на Восток;

- Запад не только сохранил НАТО с 16-ю на тот момент членами, но и интегрировал в альянс еще 14 стран, установив ракеты на границах с Россией;

- на данный момент пять стран-членов НАТО имеют на своей территории американское ядерное оружие;

- с 1990 года НАТО больше не является оборонительным союзом, напротив, это наступательный союз, подчиняющийся приказам из Вашингтона править миром;

- НАТО – всегда агрессор: в Сербии, Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане, с успехами, о которых все знают;

- в 1999 году НАТО разбомбил Сербию армадой из 800 самолетов и ампутировал Косово, ставшую мафиозным государством – центром торговли людьми, оружием, наркотиков и человеческих органов.

И вот еще несколько дословных цитат из статьи Жака Гиймана

ОБ УКРАИНЕ

«Запад оплакивает судьбу Украины, но аплодировал бомбардировкам несчастной Сербии, несправедливо обвиненной в геноциде. Преступные бомбардировки маленькой страны, которая ни на кого не нападала, продолжались 78 дней… Возвращение Крыма Москвой является возвратом бумеранга независимости Косово, навязанного Белграду в полное нарушение международного права» .

«Это не Путин похоронил Минские соглашения, это Украина их никогда не соблюдала».

«Запад стонет о судьбе Украины, но с 2014 года жители Донбасса подвергались постоянным украинским бомбардировкам, без какого-либо внимания на это со стороны Европы или Америки. 13000 смертей за 8 лет».

«Весь Запад якобы хочет мира, но десятки стран вооружают Украину и раздувают огонь. Чистое безумие! Оружие окажется в руках украинских мафиозных группировок, а затем в подвалах наших пригородов».

О ЗЕЛЕНСКОМ

«Зеленский продолжает раздувать угли и требовать еще более жестких санкций против России. Он хочет, чтобы Россия запретили заходы в порты и аэропорты по всему миру, он хочет запретить членство России во всех международных организациях. Это поджигатель конфликта, которого восхваляет европейская пресса! Поддержка Запада окрыляет его. Запад делает из него героя, а он только усугубляет страдания своего народа, сидя в своем бункере».

О ЕВРОПЕ

«Европейцам пора уже перестать вести себя как американским вассалам. Штаты сделали все для того, чтобы воспламенить регион и начать таскать каштаны из огня этого конфликта, не сделав при этом ни единого выстрела».

«США возродили умирающее НАТО, перезапустили через 30 лет холодную войну, навсегда похоронили столь дорогой де Голлю проект великой Европы от Атлантики до Урала».

«30 лет Запад обманывал и унижал россиян. Эта эпоха закончилась, наступил баланс сил на оси Москва-Европа. Закончить холодную войну и через три десятилетия вновь вернуться к ней – это самый громкий политический провал с момента окончания Второй мировой войны. Спасибо, дядя Сэм, спасибо, европейские элиты!»

О РОССИИ И ФРАНЦИИ

«Мы и русские хорошо знаем друг друга, у нас долгая, общая история. Мы ценим и уважаем друг друга. Мы видели казаков на улицах Парижа, а кто вот смог пройти по московским улицам? В 1942 году было создано подразделение «Нормандия-Неман». Это была единственная воинская часть западных офицеров, воевавших в составе Красной армии против гитлеровцев. И сегодня русские несут цветы на могилы французских летчиков, погибших в России».

«Гитлер погубил 80% своей армии в русских степях. Без жертв советского народа союзники никогда не смогли бы совершить свою высадку. У Запада короткая память».

«Видеть, как современная Франция при Макроне считает русских врагами, бесконечно грустно… Гнобить ядерную державу №1 в мире, морить ее санкциями – дело не только непомерной глупости, но и повод для обращения к психиатру».

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27393/4588279/

https://plumenclume.org/blog/808-ukraine-les-occidentaux-ont...

Показать полностью
1131

Прилепин об увеличении российской группировки войск на Украине: хорошие ребята подъедут

Писатель Захар Прилепин в соцсетях прокомментировал новости о том, что российское военное руководство приняло решение увеличить группировку войск в Украине на 50 тысяч человек.

По его словам, такое решение было принято уже давно, и на Украину отправятся люди с серьёзным боевым опытом.

«Реально заедут очень опытные люди, и их реально — много. И реально не оголится не один километр на иных границах РФ, и никаких миротворцев ниоткуда не выведут ради этого. Однако появление их будет очень заметно», — написал Прилепин.

По его словам, появление этих бойцов на Украине станет радостной новостью.

«Хорошие ребята подъедут. На хорошей технике. Ребята уже готовы, технику подбирают», — отметил он.

https://svpressa.ru/war21/news/334172/
7

Праздник со слезами на глазах!

54

Гибридная предвойна

513

Почему Запад так боится военного поражения Украины

«Нельзя допустить победы России на Украине», – заявил канцлер ФРГ Олаф Шольц. Казалось бы, какая Германии и ЕС, и даже Западу в целом разница, кто выиграет в этом противостоянии? Однако есть как минимум пять причин, по которым победа России в спецоперации будет означать по сути конец того Запада, который мы все знаем сегодня.

1. Подрыв веры во всесилие США

Страх перед неодолимой мощью всегда являлся одним из самых эффективных средств сдерживания. И на сегодняшний день почти у всего мира такой страх существует перед Соединенными Штатами. Точнее, перед коллективным Западом, который Америка может сплотить и направить на подавление дерзкого нарушителя. Именно поэтому ни Иран, ни Турция, ни даже Китай не рискуют бросать Западу вызов наступательного характера, сосредоточившись лишь на обороне того, чем они сейчас владеют.

Да, у кого-то на подкорке возникает мысль о том, что за последние почти 20 лет (со времен вторжения в Ирак) западная мощь несколько ослабла, что ее напор можно выдержать, но никто не желает первым проверить на своей шкуре остроту зубов волка.

Однако так уж получилось, что Россия бросила этот вызов. И если Москва выдержит тотальное давление и победит, то весь мир увидит, что США не всесильны. Увидит – и тоже начнет бросать Америке и ее европейским союзникам целый ряд вызовов (причем куда опаснее российских, например, Иран или Саудовская Аравия – стать ядерными странами). Запад на эти вызовы ответить не сможет. И от западного господства в мире не останется и следа. Западного в целом, не только американского.

2. Раскол Европы

Внутри Евросоюза огромное количество разногласий, которые сейчас искусственно задвинули на второй план ради объединения перед российской угрозой. И все эти разногласия снова проявятся в случае победы России, когда в Европе будут решать, кто в этом виноват и что с ним делать.

«ЕС стал слишком идеологизированным объединением. Демократия стала догматом уровня веры в победу коммунизма. Плюс противостояние с Россией переведено в разряд борьбы добра со злом. А «добро» должно побеждать. Если оно не побеждает, возникают вопросы не только к политикам, но и к самим идеологическим основам Евросоюза. В таком случае резко возрастают риски исчезновения «клея», который удерживал ЕС воедино», – говорит газете ВЗГЛЯД глава аналитического бюро проекта «Сонар-2050» Иван Лизан.

Риски дезинтеграции вырастут и в том случае, если издержки для Евросоюза от сдерживания Москвы будут возрастать, и эти издержки нельзя будет покрыть за счет агрессивной экспансии. Ведь после победы России на Украине свободное пространство для этой экспансии закончилось.

«ЕС долгое время расширялся и экономически осваивал Центральную и Восточную Европу. Это освоение являлось экономической колонизацией. Прекращение этого процесса с отрывом богатой на природные ресурсы Украины подкосит ЕС. Плюс Евросоюз ввел против России столько санкций, что фактически пошел ва-банк: если Россия адаптируется, то ЕС сильно ослабнет из-за специфической структуры экономики. ЕС крайне зависит от дешевого кредита, а дешевый кредит и инфляция несовместимы: нет кредита – нет экономического роста, а вместо них стагфляция и нарастание внутренних противоречий», – поясняет Иван Лизан.

3. Возвращение российского влияния

«В Европе господствует идеология ценностей. И эти ценности необходимо продвигать все дальше – хотя бы в христианском мире. Победа России на Украине будет означать как минимум остановку продвижения ценностей на восток. А как максимум – их подрыв в самой Европе», – говорит газете ВЗГЛЯД политолог, доцент РГГУ Вадим Трухачев.

По сути речь может пойти даже о дезинтеграции Европейского союза. Или как минимум появлении в Восточной Европе мощного националистического центра, исповедующего иные ценности. И это еще одна экзистенциальная угроза – Брюссель и Западная Европа рассматривают восточноевропейский национализм как прямую угрозу европейским ценностям и европейскому единству как таковому.

Сам ЕС как конструкция был построен на отрицании этнического национализма (как источника конфликтов) в пользу наднациональной европейской идентичности. На отказе от национальной пассионарности в пользу продвижения «общечеловеческих» ценностей, под которыми Евросоюз понимает прогрессистские либеральные идеи (навязывание ЛГБТ-ценностей, ультратолерантность, ограничение прав и свобод для «нелиберальных» элементов общества и т. п.).

Более того, усиление восточноевропейского национализма в некоторых странах может привести к парадоксальному результату – сближению ряда государств с Россией. «Победа России может означать рост симпатий к ней в ряде стран Европы – в Болгарии, Словакии, Греции, даже в Чехии или Испании. Само собой, в Сербии. Россия может вернуться в Европу, как влиятельная сила, с которой необходимо считаться. Что во многом перечеркнет итоги холодной войны», – поясняет Вадим Трухачев.

4. Реинтеграция постсоветского пространства

И вернуться не только в Европу, но и на постсоветское пространство. Победа России на Украине обнулит всю политику Евросоюза на постсоветском пространстве. «Какой толк в длительном взращивании компрадоров через Фонд Сороса и иные организации, если они оказываются беспомощными перед российской армией?» – вопрошает Иван Лизан.

А все миллиарды долларов, уже вложенные в создание прозападных элит, обнулятся – ведь мифы, на которых эти элиты воспитывались, уступят место реальной политике, в рамках которой нельзя будет дальше зарабатывать деньги на русофобии, на предоставлении своей территории в аренду для сдерживания России. Первым из прозападных государств это уже поняла Грузия (отказавшаяся присоединяться к антироссийским санкциям).

До Молдавии пока не дошло – судя по словам президента страны Майи Санду о необходимости запрета георгиевской ленточки, процесс осознания еще далек от завершения. Однако сроки резко приблизятся, когда российские войска освободят Одессу и пробьют сухопутный коридор в Приднестровье.

Между тем постсоветское пространство было важно Европе не только как территория экономической экспансии, но и именно как инструмент сдерживания России. «Россия для Европы – «неправильный другой». И потому усиления России как «другого, но подобного» европейцы опасаются больше, чем усиления заведомо других Китая, Индии или Саудовской Аравии, – говорит Иван Трухачев. – И с этой точки зрения Украина – необходимый для Европы контролируемый буфер. Его лишение означает непосредственное соседство с Россией на этом участке и перспективу восстановления «большой России». Причем не имеет значения, какой – русской национальной или многонациональной имперской.

Любая «большая Россия» для Запада одинаково плоха».

Плоха потому, что большая Россия – это имперская Россия. То есть Россия, которую нельзя ни задавить, ни «покрестить» в свои ценности, ни тем более уничтожить.

5. Закат Америки в Европе

Победа России приведет если не к уходу, то к ослаблению влияния США в Европе. И распаду трансатлантического единства. Да, некоторым этот тезис кажется спорным, ведь Европа не хочет, чтобы Америка уходила.

«На фоне очевидной тенденции ослабления Запада для европейцев особенно страшно будет остаться в одиночестве. США для них – поставщик технологий, безопасности, удобных международных правил. Кроме того, американцы создают возможности для масштабирования европейских интересов и проецирования возможностей», – поясняет старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.

Однако проблема тут не в желаниях Европы, а в позиции Соединенных Штатов.

В Америке уже сильны изоляционистские настроения – и обострение внутренних проблем в США будет эти настроения лишь укреплять. Штаты, конечно, ЕС совсем не бросят, однако активно управлять европейскими делами, возможно, больше не станут.

В том случае, конечно, если российско-американский конфликт за постсоветскую периферию закончится победой России. Тогда с Москвой рано или поздно придется заключать стратегические соглашения о системе безопасности (в том числе и на европейском пространстве), а значит и возможности США раздувать российско-европейское противостояние, на котором и во многом и зиждилось американское присутствие, серьезно сократятся.

https://vz.ru/amp/world/2022/4/20/1154745.html?utm_source=sm...
Показать полностью
1213

БЛЕФ С РУССКИМИ НЕ ПРОШЕЛ, МЫ ПОТЕРЯЛИ ОГРОМНЫЙ РЫНОК

У меня появился своего рода ритуал, в четверг и пятницу очень плотно общаюсь с людьми в США, это сотрудники больших IT-корпораций. Нет, не уборщики в Googleplex и не продавцы счастья в Apple Store. Несколько человек из разных компаний, занимающих заметные посты в корпоративной иерархии, то, что называют уровнем минус два или около того. Круг таких людей, с одной стороны, достаточно узок, с другой стороны, их сотни, но они имеют доступ к чувствительной информации. Их шефы участвуют в обсуждениях, которые как влияют на политику компаний, так и определяют будущее развитие рынка. Наше знакомство началось не вчера, с кем-то мы приятели долгие годы, с кем-то общаемся по рабочим вопросам. За последний месяц у нас было множество разговоров разного толка, благодаря этим связям у меня получилось заглянуть за занавес и увидеть некоторые трюки, которые применяются в политической плоскости. И поделиться с вами этими историями в нескольких статьях.


апреля и чего можно ожидать. Важный текст о будущем и кризисе.

Природа сегодняшнего кризиса в том, что мы заняли самые удобные места в первом ряду и точно посмотрим его до конца вне зависимости от вашего или моего желания, переключить на другой канал не получится. И примерно так же рассуждают мои знакомые, этот кризис придется прожить до конца и прочувствовать его на себе. Понятно, что у каждого есть свои политические взгляды, что накладываются на картину мира и, возможно, искажают ее. Описывать отношение моих визави к России можно долго, оно спокойное и без восторгов, в чем-то даже прагматическое. Нет негатива, но и позитива тоже не наблюдается, тем ценнее те слова, что они произносят. Начать хочу с фразы, которая меня задела за живое: “Блеф с русскими не прошел, мы потеряли огромный рынок. Теперь от нас требуют гарантий в других странах, что мы не будем вести себя так же. Гарантий нет, продажи ниже. Мы не можем себе этого позволить”.

Вне контекста эта фраза повисает в воздухе, звучит таинственно, и можно придумать что угодно. В реальности речь идет об использовании Америкой собственных компаний как оружия, точнее, аргумента для принуждения других стран. Политики не стесняются обещать всевозможные запреты, связанные с технологиями, и предыстория вопроса тут важна. Первой компанией, что столкнулась с американскими санкциями в последние годы, была ZTE, писал в 2018 году, что американские чиновники проводят разведку боем, очевидно, что их цель — Huawei. Через год, собственно, так и произошло.


Первым звоночком для рынка стала история с санкциями против Huawei, она воспринималась как давление на компанию, попытка ограничить экспансию китайских производителей. И корпоративная Америка не видела в этом ничего зазорного, фактически политики играли на их стороне.

Ситуация с Россией только на первый план выглядит аналогичной, отличий хватает. Санкции бьют по крупнейшему рынку в Европе, на нем завязаны интересы американских компаний, они продают здесь товары на десятки миллиардов долларов ежегодно. Но прямые потери от невозможности работать в России не так велики в масштабах мира, в целом это до 2% от оборота каждой компании, у кого-то и того меньше. Кажется, что эти деньги можно проигнорировать, но в условиях мирового кризиса каждая копейка на счету и потери воспринимаются болезненно, бизнес умеет считать деньги.

Американские политики не предложили своим корпорациям никакой морковки, им не дали ничего взамен потерянного рынка. Но главное, что чиновники не смогли просчитать последствия для собственных компаний на рынках вне России.

Неожиданно мир увидел, что Америка использует бизнес как оружие и может нанести серьезный удар по своему противнику. Причем усиливает такое восприятие арест золотовалютных резервов России, который воспринимается большинством как прямое и неприкрытое воровство. Неожиданно США и американские компании стали восприниматься как проблемные партнеры, те, с кем высоки риски. Это происходит не только в сфере технологий, аналогичные выводы сделаны практически в любом бизнесе.

И вот тут начинается самое интересное. Покупатели технологий, инфраструктурных решений, софта требуют дополнительных гарантий, которых ни одна компания дать не может. Звучит это примерно так: подпишите допгарантии, что вернете деньги, если вас заставят сломать ваши устройства или софт. Давление носит беспрецедентный характер, ничего подобного в истории не было. Утопия заключается в том, что подписать такие кабальные условия не может ни одна компания. Тогда речь начинает идти о том, что товар должен продаваться со скидкой, так как в нем заложены риски. Такие компании, как Microsoft, Dell, HP, Cisco, столкнулись с требованиями снижения цен из-за потенциальных рисков ограничения, и голоса требующих раздаются из разных уголков мира. Можно смело сказать, что это всего лишь повод для снижения цены, но он действует и становится фактором, который невозможно игнорировать.

Учитывая, что в компаниях часто подкупают своих покупателей, точнее, конкретных менеджеров в других странах, вопрос может решаться и большим размером взятки. Но это также увеличение издержек бизнеса, на которое вынуждены идти компании. Верящие в то, что западный бизнес исключительно чист и никогда не участвует в подкупе контрагентов, живут в выдуманном мире, этим занимаются все компании без исключения. Кого-то ловят, а кому-то все сходит с рук, вот и вся разница.


В данный момент у корпораций в разговоре с чиновниками Белого дома появился новый и сильный аргумент: помимо потери российского рынка, у них проблемы на большинстве внешних рынков, в том числе в Европе. Партнеры начинают требовать дополнительных гарантий и дисконта, так как не уверены в том, что не окажутся вдруг на месте России и российских компаний.

В Европе такой подход кажется странным, но тут нужно вспомнить, что американские чиновники нацелились на уничтожение Ericsson, компанию должна выкупить какая-то из корпораций. Схема уничтожения крупнейшего европейского телеком-игрока, сходная с тем, как когда-то уничтожили Nokia в сегменте смартфонов. Создание проблем, постоянные скандалы и уличение в неправильных бизнес-сделках, в частности, в тех же взятках. После того, как актив становится проблемным, появляется американский “спаситель”, который обещает вывести компанию на новый уровень. Но затем следует продажа кому-то, так как оказывается, что “спасти” бизнес невозможно и нужно объединяться с сильным игроком. Не удивлюсь, если на роль могильщика Ericsson выберут ту же Microsoft, у них богатый опыт в этой сфере. Наблюдая за атакой “партнеров” на Ericsson, европейские компании выглядят озадаченными, и они хотят дополнительных гарантий или скидок, все очень просто.

Отсюда можно сделать вывод, что фактор России стал основным в мире при работе с американскими компаниями, и он выходит на первый план. Это то, что беспокоит людей во всех уголках мира. И то, что создает негативный фон для американских компаний.

Теперь хочу остановиться на начале фразы — “блеф с русскими не прошел”. О чем это? Да ровно о том же, что было с санкциями против Huawei, аналогии тут просто лежат на поверхности. Америка последовательно наращивала санкции против Huawei, считала, что вот теперь компания умрет, потеряет рынок, остановится в своем развитии. Ничего из этого не произошло. Более того, когда Huawei только намекнула, что может пересмотреть свои лицензии на 5G (компания — держатель основного количества патентов в этой области в мире), тут уже американские компании забили в колокола и стали давить на политиков. Фактически речь шла о том, что произойдет отмена патентного права как такового, Китай не разрешит использовать свои патенты, Америка возьмет их просто так. В результате никто не будет соблюдать патенты американских компаний в мире, а значит, не будет поступления денег от них. Но главное, что режим санкций перестанет работать, их перестанут бояться как инструмента политики США. Китай добавил к этому непрозрачный намек на то, что может перестать поставлять редкоземельные металлы плюс затруднит для Америки работу с полупроводниками в целом. Агрессия против Huawei плавно сошла на нет, а санкции переросли в точки соприкосновения. Американские чиновники делают вид, что победили, а Huawei продолжает расти. Посмотрите на долю Huawei в инфраструктурном оборудовании в мире, санкции никак не остановили этот рост.

В чем тут аналогия? Она прозрачна, Россия не вводила ответные санкции, измеряла уровень воздействия со стороны США. Но как только последовал непрозрачный намек на то, что американские компании могут лишиться ряда материалов, поставляемых Россией, плюс на блокировку поставок из других источников, риторика изменилась. Прямым следствием этого стало разрешение на поставки инфраструктурного оборудования, которое выдали компаниям.

Тут важно также подчеркнуть, что европейцы заблокировали поставки своего оборудования, оно под санкциями. Они сами лишили себя огромного рынка, что скажется на положении европейских компаний. А вот американцы действуют прагматично и разрешают торговать (это не только разрешение для американских компаний, де-факто для любых — но в Европе санкции со стороны Европы, и они перекрывают все). Складывается очень забавная ситуация: по мнению многих людей, в столкновении Huawei и государства в лице Америки последнее должно было гарантированно проиграть. Но этого не случилось.

Сегодня те же люди ставят на то, что Россия выстоять против американских санкций не имеет ни единого шанса, но на практике все это блеф. Нам говорят “умри”, а мы не верим в это и продолжаем жить. В качестве завершения хочу привести фразу другого моего собеседника, она отлично иллюстрирует понимание проблемы, которое еще не дошло до всех: “Россия спала. Мы продавали наши товары и идею того, что они первоклассные, у них нет конкурентов. Лучшая Coca-Cola, лучшие бургеры, лучшие компьютеры и софт. Первоклассный маркетинг — вот чем мы можем гордиться. Другое спорно. Сейчас Россия начинает создавать свои технологии и повторит путь Китая. Возможно, небыстро. Но для нас это минус один большой рынок на десятилетия. Для моей компании это убытки, и это навсегда”.


https://mobile-review.com/all/articles/analytics/blef-s-russ...
Показать полностью
20

«Спецоперация Z» пофамильно выявила пятую колонну в России

Начну с частности, которая, на мой взгляд, имеет существенное значение для понимания того, что происходит сейчас в российской культурной галактике.

Один из моих френдов, человек весьма достойный, после начала спецоперации в Донбассе потребовал немедленно заключить мир, а уж затем улаживать возникшие проблемы. Поскольку за 8 предыдущих лет их уладить не удалось, я спросил: «На каких условиях заключать немедленный мир?» Поразительно, на этот вопрос не ответил не только автор поста, но и никто из 150 его лайкнувших.

Другой, не менее достойный френд, комментируя мой пост, написал: «Неужели вы думаете, что наши власти смотрят вперёд дальше, чем на два-три года?».

Мне ясно, что оба этих достойных не слушали полностью выступления Путина, в которых даны ответы на эти вопросы. И в этой связи возникает новый вопрос, тоже частный, но ещё более существенный. Судьбоносные для России «донбасские» выступления президента промелькнули в бурном потоке новостей, и многие люди по разным причинам, в том числе бытовым, не слушали их в полном объёме.

Почему же не найдена информационная форма повторения выступлений через день-два, суммируя их с новыми? Почему их сразу не издают брошюрами, которые волонтёры могли бы раздавать на улицах, как георгиевские ленточки? Идёт спецоперация, гибнут соотечественники, без преувеличения — на кону судьба России, и всеобщее понимание того, что происходит, становится важнейшим фактором внутренней политики. А в выступлениях президента — суть исторических событий, какие сегодня переживает Россия, и в каждое слово Кремля сейчас надо вслушиваться и вчитываться.


А на деле много недопониманий. Например, кто-то узрел в выступлении президента критику Ленина, но не углядел похвалу Сталину, не понял, что речь идёт вовсе не об идеологии и не о роли личности в истории, а о судьбах Российского государства. Кстати, уверен, что большинство из подписантов «Нетвойне» тоже не полностью слушали речи президента и не понимают ни сути, ни драматизма, ни исторического значения происходящего. А потому в последствие многие из них вполне искренне отрекутся от изначального всплеска эмоций.

Давайте говорить серьёзно. При всём сострадании к трагедии Донбасса надо признать, что его освобождение стало лишь поводом для начала спецоперации. На самом деле речь идёт о спасении России как таковой, что не могут понять сомневающиеся пацифисты. Ибо дальнейшие события развивались бы так.

США пришлют Киеву ракеты «Пэтриот», и «спецоперация Z», по мнению Вашингтона, будет блокирована. Теперь-то уж ясно, что «на помощь» Зеленскому, а на самом деле против России ринулся весь западный мир. Если бы не удалось первым ударом вспахать взлётные полосы, эта широкомасштабная «помощь» не позволила бы устранить неонацисткий режим. И под прикрытием «Пэтриотов» майданутая власть принялась бы мастерить грязную атомную бомбу. Кстати, уже выяснилось, что киевский режим был на подступах к её изготовлению. Попутно замечу, что Америка запретила бы «Южмашу» клепать баллистические ракеты — только тактические. Обезьяна с дальнобойной ядерной бомбой Америке не нужна.

А дальше всё было бы просто. Заполучив роковое оружие, киевская власть — неважно при каком президенте, — шантажировала бы Россию. Не только по части Донбасса и Крыма, но также, претендуя на Кубань. А выполняя задачу, поставленную США, угрозой ядерных ударов разломила бы Россию по Уральскому хребту. И лет через 10−15 не стало бы той России, какую мы знаем и любим.

Разумеется, найдутся наивцы, которые не верят, что такой ход событий был неотвратим, — но кто из нас в годы перестройки верил предсказаниям о грядущем развале СССР? К счастью, Путин заглянул именно на 10−15 лет вперёд и устранил страшную угрозу, нависшую над Россией.

И тут самое время коснуться истории, ибо «спецоперация Z» — один из узлов исторического процесса. Сталин за пятнадцать лет, после разрухи Гражданской войны сумел возродить державу, создав мощный оборонный потенциал, подготовив её к неизбежной войне с западным миром. Да, он сделал это методами того времени, о чём не следует забывать. Однако Иван Грозный, Пётр Первый, Екатерина поднимали Россию тоже методами своего времени, с нравственной дистанции не всегда приятственными. Но речь шла об историческом существовании России, и её правители брали на себя ответственность как за судьбы страны, так и за те способы, какими эта вековая задача решалась.

Путин поступил так же. За двадцать лет, после упадка 90-х, когда страна беспечно позволила Западу оседлать себя, он методами нашего времени возродил могучий оборонный потенциал, взял ответственность на себя и спас Россию от такой же погибели, какая грозила в 41-ом. Не сомневаюсь, после спецоперации по устранению нацистского режима в Киеве имя Путина будет стоять в русской истории рядом с именем Сталина.


Оба — мощнейшие стратеги.

Сталин не успел полностью подготовиться к войне, на нас напали, и Победа досталась огромными жертвами. Путин в стратегически очень похожей ситуации учёл этот исторический урок и успел сделать шаг первым. Сначала он расчётливо и «под прикрытием» создал, а затем смело использовал очень узкое окно возможностей: вчера страна была не готова к отпору, завтра было бы поздно.

После 24 февраля некоторые прежние деяния президента предстают в ином свете и нуждаются в переоценке. Мне не зазорно возвеличивать Путина, — в романе «Немой набат», вышедшем в прошлом году, я объективно, и порой критически пишу о президенте, а потому не опасаюсь упрёков в царедворстве. Да и вообще, главное сегодня — это судьбы России, а не роль личности в истории. Между тем, особая суть нынешнего исторического момента ускользает от понимания многих.

На самом деле объективное значение «спецоперации Зет» идёт по восходящей: освобождение Донбасса — спасение России — удар по мировому господству США. В Вашингтоне это отлично понимают. Невиданная санкционная ярость Америки обусловлена не просто стремлением приструнить Россию, а страхом за свой мировой престиж.

Если Путин победит на Украине, «пакс Американа» даст трещину. В очередной раз Россия стала, как теперь говорят, драйвером мировой истории: она де-факто начала менять миропорядок, основанный на гегемонии США. И Конгресс с ума сошёл от страха и ярости, отказываясь даже от русской нефти. Что ж, пришло время и американцам затянуть пояса: речь уже не о Донбассе и Крыме, на русскость которых Байден через Зеленского теперь готов согласиться, речь о потере Америкой мирового статуса.


В сложный момент для страны один из главных либеральных экономистов ушел в тень

То, что я изложил своими словами, точно и ясно сказано в донбасских выступлениях Путина. Например, такой тезис: США предлагают мораторий на вступление Украины в НАТО: а дальше что? Это «а дальше что?» — и есть свидетельство стратегического подхода к историческим судьбам России.


https://svpressa.ru/society/article/328715/

Показать полностью
22

Памяти Югославии!

Фильм Оливера Стоуна

https://www.kinopoisk.ru/film/17318/

Памяти Югославии! Югославия, Война, Фильмы
115

«Спецоперация Z» пофамильно выявила пятую колонну в России

Начну с частности, которая, на мой взгляд, имеет существенное значение для понимания того, что происходит сейчас в российской культурной галактике.

Один из моих френдов, человек весьма достойный, после начала спецоперации в Донбассе потребовал немедленно заключить мир, а уж затем улаживать возникшие проблемы. Поскольку за 8 предыдущих лет их уладить не удалось, я спросил: «На каких условиях заключать немедленный мир?» Поразительно, на этот вопрос не ответил не только автор поста, но и никто из 150 его лайкнувших.

Другой, не менее достойный френд, комментируя мой пост, написал: «Неужели вы думаете, что наши власти смотрят вперёд дальше, чем на два-три года?».

Мне ясно, что оба этих достойных не слушали полностью выступления Путина, в которых даны ответы на эти вопросы. И в этой связи возникает новый вопрос, тоже частный, но ещё более существенный. Судьбоносные для России «донбасские» выступления президента промелькнули в бурном потоке новостей, и многие люди по разным причинам, в том числе бытовым, не слушали их в полном объёме.

Почему же не найдена информационная форма повторения выступлений через день-два, суммируя их с новыми? Почему их сразу не издают брошюрами, которые волонтёры могли бы раздавать на улицах, как георгиевские ленточки? Идёт спецоперация, гибнут соотечественники, без преувеличения — на кону судьба России, и всеобщее понимание того, что происходит, становится важнейшим фактором внутренней политики. А в выступлениях президента — суть исторических событий, какие сегодня переживает Россия, и в каждое слово Кремля сейчас надо вслушиваться и вчитываться.


А на деле много недопониманий. Например, кто-то узрел в выступлении президента критику Ленина, но не углядел похвалу Сталину, не понял, что речь идёт вовсе не об идеологии и не о роли личности в истории, а о судьбах Российского государства. Кстати, уверен, что большинство из подписантов «Нетвойне» тоже не полностью слушали речи президента и не понимают ни сути, ни драматизма, ни исторического значения происходящего. А потому в последствие многие из них вполне искренне отрекутся от изначального всплеска эмоций.

Давайте говорить серьёзно. При всём сострадании к трагедии Донбасса надо признать, что его освобождение стало лишь поводом для начала спецоперации. На самом деле речь идёт о спасении России как таковой, что не могут понять сомневающиеся пацифисты. Ибо дальнейшие события развивались бы так.

США пришлют Киеву ракеты «Пэтриот», и «спецоперация Z», по мнению Вашингтона, будет блокирована. Теперь-то уж ясно, что «на помощь» Зеленскому, а на самом деле против России ринулся весь западный мир. Если бы не удалось первым ударом вспахать взлётные полосы, эта широкомасштабная «помощь» не позволила бы устранить неонацисткий режим. И под прикрытием «Пэтриотов» майданутая власть принялась бы мастерить грязную атомную бомбу. Кстати, уже выяснилось, что киевский режим был на подступах к её изготовлению. Попутно замечу, что Америка запретила бы «Южмашу» клепать баллистические ракеты — только тактические. Обезьяна с дальнобойной ядерной бомбой Америке не нужна.

А дальше всё было бы просто. Заполучив роковое оружие, киевская власть — неважно при каком президенте, — шантажировала бы Россию. Не только по части Донбасса и Крыма, но также, претендуя на Кубань. А выполняя задачу, поставленную США, угрозой ядерных ударов разломила бы Россию по Уральскому хребту. И лет через 10−15 не стало бы той России, какую мы знаем и любим.

Разумеется, найдутся наивцы, которые не верят, что такой ход событий был неотвратим, — но кто из нас в годы перестройки верил предсказаниям о грядущем развале СССР? К счастью, Путин заглянул именно на 10−15 лет вперёд и устранил страшную угрозу, нависшую над Россией.

И тут самое время коснуться истории, ибо «спецоперация Z» — один из узлов исторического процесса. Сталин за пятнадцать лет, после разрухи Гражданской войны сумел возродить державу, создав мощный оборонный потенциал, подготовив её к неизбежной войне с западным миром. Да, он сделал это методами того времени, о чём не следует забывать. Однако Иван Грозный, Пётр Первый, Екатерина поднимали Россию тоже методами своего времени, с нравственной дистанции не всегда приятственными. Но речь шла об историческом существовании России, и её правители брали на себя ответственность как за судьбы страны, так и за те способы, какими эта вековая задача решалась.

Путин поступил так же. За двадцать лет, после упадка 90-х, когда страна беспечно позволила Западу оседлать себя, он методами нашего времени возродил могучий оборонный потенциал, взял ответственность на себя и спас Россию от такой же погибели, какая грозила в 41-ом. Не сомневаюсь, после спецоперации по устранению нацистского режима в Киеве имя Путина будет стоять в русской истории рядом с именем Сталина.


Оба — мощнейшие стратеги.

Сталин не успел полностью подготовиться к войне, на нас напали, и Победа досталась огромными жертвами. Путин в стратегически очень похожей ситуации учёл этот исторический урок и успел сделать шаг первым. Сначала он расчётливо и «под прикрытием» создал, а затем смело использовал очень узкое окно возможностей: вчера страна была не готова к отпору, завтра было бы поздно.

После 24 февраля некоторые прежние деяния президента предстают в ином свете и нуждаются в переоценке. Мне не зазорно возвеличивать Путина, — в романе «Немой набат», вышедшем в прошлом году, я объективно, и порой критически пишу о президенте, а потому не опасаюсь упрёков в царедворстве. Да и вообще, главное сегодня — это судьбы России, а не роль личности в истории. Между тем, особая суть нынешнего исторического момента ускользает от понимания многих.

На самом деле объективное значение «спецоперации Зет» идёт по восходящей: освобождение Донбасса — спасение России — удар по мировому господству США. В Вашингтоне это отлично понимают. Невиданная санкционная ярость Америки обусловлена не просто стремлением приструнить Россию, а страхом за свой мировой престиж.

Если Путин победит на Украине, «пакс Американа» даст трещину. В очередной раз Россия стала, как теперь говорят, драйвером мировой истории: она де-факто начала менять миропорядок, основанный на гегемонии США. И Конгресс с ума сошёл от страха и ярости, отказываясь даже от русской нефти. Что ж, пришло время и американцам затянуть пояса: речь уже не о Донбассе и Крыме, на русскость которых Байден через Зеленского теперь готов согласиться, речь о потере Америкой мирового статуса.


В сложный момент для страны один из главных либеральных экономистов ушел в тень

То, что я изложил своими словами, точно и ясно сказано в донбасских выступлениях Путина. Например, такой тезис: США предлагают мораторий на вступление Украины в НАТО: а дальше что? Это «а дальше что?» — и есть свидетельство стратегического подхода к историческим судьбам России.


https://svpressa.ru/society/article/328715/

Показать полностью
155

Александр Роджерс: Это и есть обыкновенный фашизм

Как говорят некоторые мои друзья: «Если хочешь понять, на чьей стороне правда, посмотри, на чьей стороне гибнут дети».

Этим принципом мы руководствовались все восемь последних лет. На стороне Украины, на стороне киевского режима за это время не погиб ни один ребёнок. Корпуса народной милиции ЛДНР не обстреливали жилых кварталов городов по другую сторону фронта (в том числе потому, что там живут их же люди, просто временно оккупированные войсками киевского режима).

Свыше ста шестидесяти детей погибло в республиках от обстрелов со стороны ВСУ и нацбатов. И даже в эти дни, когда группировка ВСУ на Донбассе уже фактически находится в окружении, они продолжают обстреливать жилые кварталы Донецка, Макеевки и других городов.

Вместо того, чтобы расходовать ценные Точки-У, которых у Украины осталось мизерное количество, на поражение военных целей, они продолжают стрелять ими по мирному населению, слепо выполняя методички своих американских хозяев по наведению «шока и трепета» (хотя за восемь лет даже до самых тупых уже должно было дойти, что это не работает и вызывает только наоборот, рост мотивации к сопротивлению).

Украинские ботофермы призывали женщин Донецка прийти на митинг в центр города, чтобы ракета ВСУ убила побольше женщин. К счастью, жители Донецка на эту пропаганду не повелись, митинга не было – никто не пришёл. И саму ракету сбили на подлёте, поэтому сработала только часть боезапаса. Всё равно погибло 26 человек и почти столько же получило тяжёлые ранения. Пенсионеры получали пенсию в банкомате, люди ехали на автобусе на работу – а кто-то выполнил заведомо преступный приказ.

И знаете что? За все эти восемь лет я ни разу не слышал, чтобы кто-то, даже в состоянии аффекта, со злости или в глубоком горе, сказал: «Мы в ответ будем убивать украинских детей».

Ненависть, конечно, есть. Но она всегда адресная. Всегда заслуженная. Ненавидят нацистских боевиков, ненавидят артиллеристов ВСУ, ненавидят наводчиков. Ненавидят тех, кто отдавал и отдаёт преступные приказы – Турчинова, Порошенко, Яценюка, теперь и Зеленского.

Максимум, что было – это забор вокруг Галиции, устроить там резервацию для бандеровцев, «истинную Украину». И чтобы они больше не могли терроризировать, запугивать, пытать и убивать нормальных людей.

Но никто, ни разу, не говорил: «Надо устроить геноцид всех украинцев». Никто ни разу не призывал резать украинских женщин и детей. Никто ни разу не мечтал сбросить на Киев ядерную бомбу. И так далее.

В то же время, сидя в тыловом Киеве и тыловом Львове, которые никто не бомбил и не обстреливал, посетители украинских ток-шоу и «патриотичные» пользователи соцсетей массово мечтали о том, как они убьют несколько миллионов «колорадов», будут «жечь ватку», устроят геноцид жителей Донбасса и/или будут сбрасывать грязные бомбы на российские города.

При этом ни один пропагандист геноцида на украинском телевидении или в чиновных креслах не был ни осуждён, ни уволен, а их заявления ни разу не опровергались. То есть это была официальная идеология киевского режима.

Не «Мы у себя сделаем хорошо и они захотят к нам присоединиться», а «Их дети будут сидеть в подвалах», и это в лучшем случае.

Сейчас пропагандисты бандеровского режима отчаянно пытаются усмотреть в латинской букве «Z» на борту нашей бронетехники «новую свастику». Старательно не замечая «чёрного солнца Туле», «волчьего крюка», свастики и символики дивизий «Дас Райх» и «Тотенкопф» в собственной армии.

Макаревич ради этого даже предлагал смотреть на эту букву боком, чтобы получалась «N» (или его просто перекосило от злости). Но они точно также пытались бы нести аналогичный бред, если бы на броне вместо «Z, V, O» было написано «А, Б, В» или «1, 2, 3». Дело ведь не в буквах.

Дело в расчеловечивании и оправдании геноцида.

В России нет кафе и ресторанов, в которых для входа нужно кричать «Слава России» или «Смерть врагам».

В России нигде нет меню с пунктами «кровь украинского младенца», «жареный хохол» или консервы «мясо западенца». И никто со смехом не разрезает тортик в виде украинского ребёнка.

В России нет и никогда не было кричалок «хохлов на осину» или «хохлов на ножи».

У нас даже своих аналогов «вата», «колорады» или «сепары» не было. Даже термин «укроп» придумали сами Порошенко и Коломойский – они так даже партию назвали, «Укроп». Правда она быстро заглохла.

Всё это есть только на Украине. Расчеловечивание, пропаганда ненависти и геноцида есть только на Украине.

Ни Соловьёв, ни Киселёв, ни Скабеева никогда не кричали «убей украинца». И мы не встречали радостными криками и аплодисментами видео сожжённых заживо людей.

Даже когда обстреливают наши города, даже когда гибнут наши дети, мы можем предложить не брать в плен артиллеристов, которые это делают. Или не брать в плен боевиков нацистских батальонов, обколотых свастиками, которые организовывали массовые казни, оборудовали пыточные в подвалах и писали на снарядах «Всё лучшее – детям».

Но ни один русский никогда не говорил и не скажет: «А давайте найдём их матерей, жён и детей, чтобы пытать и убить». Такого не было и не будет. Мы воюем со злом, мы воюем с теми, кто с оружием в руках убивает людей.

А на Украине только за последние несколько дней два случая, когда сидящие в уютных студиях с прилизанными волосинка к волосинке причёсками гламурные ведущие призывали убивать женщин, стариков и детей. Плюс к этому ещё и аналогичное заявление начальника погранслужбы Украины, которое он потом удалил с криками, что его взломали. Они ещё и цитировали создателя системы концлагерей смерти Адольфа Эйхмана, выставив его портрет – то есть это не было спонтанное действие на эмоциях, а заранее спланированный и подготовленный сюжет.

Они не идут в военкомат, не берут в руки оружие, чтобы воевать против российской армии. Они угрожают женщинам и детям. Они стараются узнать личные данные россиян и пишут им гадости в соцсетях. Сплошь и рядом делая это с территории других стран, куда они уже успели убежать.

Они не рвутся на передовую, чтобы сразиться с регулярной армией, а в глубоком тылу кошмарят пенсионеров, подозреваемых в «пророссийских симпатиях». Или же, сбежав в Молдову, орут на официанток, почему им не отвечают на мове (потому что ваша мова никому в мире не нужна, даже вам самим).

Или же, как Билецкий, записывают пафосные ролики, как они бы ринулись спасать побратымив, но «нет приказа». Что характерно, как кошмарить бизнесы или воровать бабушкины панталоны – так им приказ не нужен был, а как спасать своих же, то вдруг резко понадобился. Потому что «хероям страшно».

Такова «одвична прырода украинского лыцарства» – сбежать в Канаду и оттуда любить Украину. Воевать не с армией, а убивать беззащитных женщин и детей. Служить полицаями при нацистах, в глубоком тылу расправляясь с безоружными (желательно толпой на одного). Бандеровцы всегда воевали только с женщинами, стариками и детьми. Причём не только с русскими, но и со своими же, из соседних сёл. Желательно с возможностью пограбить, прикрывая это громкими словами про любовь к Батькивщине.

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-eto-i-est-obyknovenny...
Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!