Ответ на пост "Мужики в 40 лет"
54 года.
54 года.
Для начала прислушаемся к ученым. Конкретно к наиболее известному исследователю особенностей вращения колеса фортуны психологу, профессору Хартфорширского университета Ричарду Вайзману (Richard Wiseman), который в своей книге «Фактор удачи» сформулировал главный научный принцип везения. Он гласит: «Надо быть внимательным, настойчивым, замечать потенциальные возможности и стараться создавать их самостоятельно, прислушиваясь к собственной интуиции».
Психолог экспериментально доказал, что есть люди, которые упустят даже очевидный шанс испытать везение – невезучие. Везучие же, наоборот, не пройдут мимо.
Ученый предлагал добровольцам пересчитать иллюстрации в толстой газете. Обещал небольшое вознаграждение тем, кто управится за определенное время и не ошибется. Невезучие долго и нудно считали фото, везучие быстро останавливались, заметив на второй или третьей странице строчки, напечатанные крупными буквами: «Хватит считать, в газете 43 фото».
Куда большая удача сопутствовала тем, кто не верил на слово и листал газету дальше - где-то в середине они – очень немногие - находили вот такие строчки: «Сообщите, что вы заметили это объявление и получите 250 фунтов».
Эксперимент и в самом деле демонстрирует торжество психологии - вознаграждается внимание. Но еще больше оценивается и упорство: «Без труда не вытянуть и рыбку из пруда». Реальное подтверждение из жизни: Джоан Роулинг – писательница, автор книг о Гарри Поттере – не сдалась после того, как ей отказали 8 или 9 издательств, а продолжила поиски. В итоге нашла заинтересовавшееся и стала миллиардершей. Другой вопрос – почему повезло издательству? Одной психологией его удачу не объяснить. Может быть судьба вознаградила старательного редактора, который не поленился прочитать рукопись, а не доверился мнению своих коллег? Или все-таки вмешались какие-то высшие силы? Полной ясности нет.
Пример из личной жизни: мы с семьей успели на самолет, на который, по сути, опоздали – повезло так повезло. Дело было зимой несколько лет назад. Заказали такси в аэропорт – оно опоздало. Всё равно поехали. Встали в пробку. Понимаю, что на машине до Домодедово не доберемся. Вышли и бросились в метро через сугробы и подземные переходы. С чемоданами. Решили ехать на аэроэкспрессе. На тот, который поспевал впритык к рейсу не успели. Всё равно поехали – на следующем, осознавая, что опоздаем. По дороге звонили в авиакомпанию, выясняя, можно ли улететь ближайшим рейсом. Добрались до аэропорта примерно через полчаса после того, как самолет должен был бы улететь. На стойке регистрации обнадежили: «Идите к посадочным воротам». Прибежали, и оказалось, что рейс задержан. Вот удача.
Согласно Вайзману, мы были настойчивыми и позитивными – вот и получили вознаграждение. Но настойчивость что-то же подпитывало – может быть, интуиция. Или так называемое самопророчество, которое вдруг возникает в мозгу и иногда сбывается, укрепляя веру в чудеса. Как тут опять не вспомнить о высших силах?
С верой в ангелов-хранителей
Другому случаю небывалого везения я был косвенным свидетелем. 27 апреля 2005 года в Египте на пути из Хургады в Каир разбился экскурсионный автобус с российскими туристами. Двое погибли, 20 были серьезно ранены.
На следующий день позвонил приятель, который отдыхал с женой в Хургаде. Должен был ехать в том самом автобусе. Но приболел – сильно расшибся весьма экзотическим способом: сильно ударился об воду, катаясь на чём-то надувном. Сдал билеты. Остался жив. В итоге, небольшая неприятность спасла от большого несчастья. Может, быть, даже от смерти. Кому приятель обязан везением? Не сам же он так хитро собой распорядился?
Но есть еще более удачливые люди. О них в свое время мне рассказывал Валерий Исаков – математик. Вместе с коллегами в свободное от основной работы время он изучал статистику аномальных явлений - конкретно считал людей, выживших в авиакатастрофах. Не чудом спасшихся, а тех, которые по каким-то причинам не оказались в разбившихся самолетах. Хотя должны были.
Однажды «Комсомолка» отыскала таких спасшихся – четырех сослуживцев, отправлявшихся сообща в отпуск. У «везунчиков» были билеты на рейсы «Екатеринбург-Москва» и «Москва-Петрозаводск» – он разбился летом 2011 года над Петрозаводском. Погибли все. А этих четверых на борту не оказалось - пересадка в Москве не получилась.
Самолет из Екатеринбурга задерживался. На стыковочный рейс из Москвы отпускники опаздывали. От мысли добраться до пересадки другим самолетом, улетавшим раньше, они отказались - пришлось бы доплачивать. В итоге, сдали билеты и разъехались по домам. Улетели утром в Питер. А когда включили мобильники, нашли целую кучу пропущенных вызовов. Ведь друзья были уверены, что все четверо были в разбившимся Ту-134...
Людям, далеким от научных теорий, для объяснения феномена чудесного спасения достаточно религии. Кто верит в Бога, тот верит и в так называемых ангелов-хранителей. Исключительно их содействием религия и объясняет любые внезапные удачи.
На удивление, и ученых иной раз посещают мистические мысли. Их рождает математическая статистика.
Американские социологи в прошлом веке проанализировали 250 железнодорожных крушений, случившихся примерно за 30 лет. Выяснилось, что поезда, сошедшие с рельс, в среднем были заполнены на 15 процентов меньше благополучных.
Загадочную разницу ученые объяснили вмешательством высших сил, которые и уберегали людей от беды, тем или иным способом, не давая им в ней участвовать.
Обратить внимание на авиацию российских математиков надоумил Стивен Кинга - знаменитый американский писатель-мистик. Косвенно, конечно.
В каком-то интервью Кинг рассказывал, что его сильно впечатлила информация об одной из авиакатастроф. Он узнал, что 16 человек не полетели смертельным рейсом - сдали билеты. Еще трое опоздали. В среднем же рейсы недосчитывались не более 10 человек, а опоздавшие и вовсе были в редкость.
Точные данные об отказах от путешествия самолетами отечественных авиаперевозчиков ученым добыть не удалось. Они воспользовались имеющейся западной статистикой. И она не «подвела»: за 20 лет, предшествовавших анализу, от рейсов, закончившихся катастрофами, отказывались на 18 процентов больше пассажиров, чем от благополучных. Плюс еще 3 процента чуда. Это не может быть простым совпадением.
Но, если ангелы-хранители существуют, то почему люди все-таки гибнут в катастрофах? Куда смотрят «помощники»? На этот вопрос у религии есть простой ответ: на все воля Божия – и на удачу, и на неудачу.
Как-то очень давно я нарезал одинаковых бумажечек, написал на них цифры от 1 до 49. Догадываетесь? Хотел выиграть в лото «6 из 49». Мистики надоумили как. Надо было подвесить кольцо на ниточке и обнести им все числа по очереди. Над «выигрышными» оно начинает качаться. Мол, таким образом на них указывают высшие силы, которые, конечно, знают всё наперед.
Обнес. Шесть раз. Вписал указанные колечком числа в карточку. Дождался розыгрыша. И, мягко говоря, оторопел.
Выпадает первый шарик с номером – попадание! Второй – попадание! Третий – попадание! Шарики выкатывались из барабана в той же последовательности, в которой мне указывало колечко. Я не верил своим глазам. Но следующие три номера выпали мимо. И даже не рядом. А три угаданных – это почти никакого выигрыша.
Думаю так: где-то там наверху мне продемонстрировали, что «контора» работает, но посылать мне миллионы пока не собирается. Не заслужил, наверное.
Но за какие заслуги удача приваливала тем, кто, в итоге, выигрывал? Особенно американцам, срывавшим джек-поты в сотни миллионов долларов. Известно, что такие люди есть. Или они все же демонстрируют причуды теории вероятности? Ведь порой случается совершенно, казалось бы, невероятное.
В ноябре 2011 года пенсионеры - четверо, игравшие в вист в городе Кинетоне (Kineton, Warkickshire), при очередной раздаче колоды из 52 карт получили на руки по полному набору карт одной масти: один - все пики от двойки до туза, другой - все трефы и так далее. Математики оценивают вероятность такого события, как 1 к 2235197406895366368301559999. То есть, оно вероятно лишь теоретически. Чудо – одно слово.
Пенсионеры клялись внуками, что ничего не подстраивали. А ведь случилось. Так почему бы не быть крупным выигрышам? Их вероятность гораздо выше, что у появления «чудесного расклада». Или то была шутка кого-то из небесной канцелярии? Опять неопределенность.
"Мы в России думали, что после Майдана 2014 года Уkpauнa европеизируется, станет более цивилизованной, но произошло обратное, ykpauнuзиpoвaлacь Европа. Она пошла по стопам бывшей советской республики, потеряла суверенитет, главы европейских государств не в состоянии принять самостоятельных решений, на все требуется согласие от США. В Европе разразился энергетический кризис. Вы отказались от нашего газа, теперь покупаете газ в три раза дороже у США, вы направите танки на войну и будете втридорога покупать американские танки. Европейские лидеры, беря пример с ykpaинckux, стали делать эпатажные, клоунские заявления, превратили политику в подобие карнавала..."
"Территория, которую удерживает в настоящее время Россия никогда не отойдет к Украине, поэтому чем дальше будут оттягиваться переговоры, тем меньше в них будет смысла. Когда мы будем в Киеве, вести переговоры будет уже бесполезно, не с кем. Может быть, с поляками, но точно не с украинцами..."
"Нам глубочайшим образом нaплeвaть на ваш международный уголовный трибунал. Возможно, вы, Запад, попросите организовать еще одну Ялтинскую конференцию, но у вас нет никакого права осуждать русских, после того, что вы, ваша страна сделали. После того как вы аплодировали бомбардировкам Югославии, после Афганистана. Мы все видели картину бегущих афганцев за последним американским самолетом, улетающим из страны. И такая же судьба ждет Зeлeнckoгo и его компанию - бежать за последним самолетом в Польшу..."
"Что же касается поставок западных танков, то немецкие танки уже в свое время горели на территории Украины. Горели и опять будут гореть".
Вопрос: А как вы отреагируете, если Франция направит свои танки?
Ответ П.Толстого: Мы просто дрожим от страха, все в ужасе от того, что Франция направит своих пару танков. Евросоюз может направить максимум 200 машин. Вы верите, что для армии России это будет проблема? Никто вам не может запретить посылать нам танки, но мы их не боимся.
Вопрос: "Франция поставляет оружие. Расцениваете ли вы ее как врага? Как вы думаете, есть ли риск выхода конфликта за пределы Украины, вовлечения в него Польши, Германии, Франции?"
Ответ: Франция вот уже 8 лет ведет против России экономическую войну. Она теперь участвует в настоящей войне, предоставляет оружие, мешает началу переговоров и это ответственность Франции, не наша. Поэтому, естественное, Франция враг России. Перекинется ли война на Европу? Мы посмотрим. Это зависит от вас, от вашего участия. Сначала вы поставите танки, потом - самолеты, а потом пойдут солдаты. Пересечет ли война границы Уkpaины - это зависит от вашего участия. (Фразу "Франция - враг России" тут же подхватила и перепечатала в своей статье, посвященной этому интервью, обеспокоенная "Фигаро" - Баск)
Мы остановимся на польско-украинской границе и там посмотрим в глаза тем европейским политикам, которые, не останавливаясь, призывали к победе на земле. Посмотрим в глаза Борреля и других великих политиков, которые полагали, что можно победить в войне против России. И там мы подождем их предложений о будущем мире, о будущей безопасности в Европе, все обсудим. Не беспокойтесь, это будет скоро и мы сможем это обсудить в вашей студии.
Вопрос: "А вам, вообще, не кажется, что Россия живет в другом мире, в другой реальности?"
Ответ П. Толстого: "Да, мы живем на разных планетах, потому что посредством американского нарратива, посредством вашей лжи, которую вы распространяете во Франции и в Африке, вы извратили, исказили видение мира, в котором вы живете. Вы в Европе верите, что Запад это центр мира, в то время, как 75 % иностранных предприятий остались и работают в России, и большая часть мира продолжает работать с Россией, и наши связи с остальным миром развиваются сейчас гораздо быстрее, чем во времена нашего сотрудничества с Европой. Настоящее видение мира от вас сокрыто". (Звучит гонг. Конец передачи)
...Рассказав об ужасах, подстерегающих иностранцев, кои впервые пробуют русскую кухню, я умолчал о главном. Есть демон на тарелке, внушающий боязнь всем. На него смотрят, как на Чужого, женившегося на Хищнике. Реально, я знал девушку из Новой Зеландии, которая, увидев ЭТО, стала заикаться. «Не бойся, просто попробуй его». «Господи, я не могу. Он что-то чудовищное. Готов разверзнуться и поглотить тебя, как создание с другой планеты». Дама так и не смогла себя заставить. Человек из Малайзии подкрался к столу осторожно, словно мангуст при виде кобры. Он вдохнул воздух обеими ноздрями, и заявил — «Нет. Ни в коем случае. В запахе есть беззащитность обнажённого тела». «Естественно, — стоически ответил я. — Блюдо-то мясное — и того, из кого его сделали, явно раздели». Оптимизму гостя моё заявление не способствовало. Даже шведы, способные вкушать совершено дивную тухлятину, от аромата каковой падают в обморок лошади, отвергли русский деликатес на стадии обзора. «Оно хуже поражения под Полтавой, — заявил мне шведский журналист. — Я вижу в страшном месиве то, что случилось с нашей армией. Ешь, пожалуйста, сам своё варварское кушанье». Мне ничего не оставалось делать, кроме как сдаться. И больше не настаивать на любезной нам закуске, превращённой моими заграничными друзьями в жертвоприношение богам зла.
Я так и не понял, в чём провинился безобидный холодец. Вроде нигде в его рецепте не содержится нарезка частей тел невинных младенцев, бедных девственниц и сирот. Обычная свинина, обычная говядина. Но почему-то это блюдо, появившееся в русской кухне с XVI века, вызывает у гостей из Западной Европы, Азии, Африки, Австралии и Америки столь дикое смешение чувств. «Он же трясётся!» — показывая пальцем на холодец, заявила мне та самая девушка из Новой Зеландии. «Тем лучше, — меланхолично заметил я. — «Значит, он тебя боится, и не сможет напасть». «Он что, живой?! Он ещё и нападает?! Это что, какой-то моллюск или рыба?». Кстати, она отчасти права. Первый холодец в мире (согласно сохранившимся кулинарным книгам) был приготовлен в X веке в нынешнем Ираке (тогда — Багдадский халифат) из голов карпа с капитальным количеством специй. Однако встреченные мной арабы нашим вариантом студня как-то не восторгались. «Из чего он делается?» — спросил меня за культурной беседой египетский дипломат. «Из свиных ушей». Потрясённый новостью, тот ушёл и не возвращался.
От холодца также отвращались итальянцы и французы. Хотя, казалось бы, именно повара Франции в 1375 году изобрели заливное, но оно с самого начала тоже было из рыбы, и лишь в XVIII веке его стали готовить из птицы и телячьей головы. Чего в студне такого сурового для западноевропейцев, я так и не понял. Многих угнетало, что зимнее блюдо у нас потребляют с хреном и горчицей. В принципе, горчицу хоть как-то понимали, но хрен заставлял психовать большинство. «От него слёзы идут, — сказал мне человек из Парижа, майор французских спецслужб, в восьмидесятые служивший наёмником в Африке. — Почему вы мешаете застывший бульон с хреном? Ешьте его горячим!». Его также поразило, что для холодца используются свиные уши или говяжьи копыта. «Вы не пробовали тупо взять и съесть свинью? — ужасался француз. — Зачем отрезать ей ухо?». «Она уже мёртвая, — парировал я. — А вы вообще у лягушек лапки отрываете». Как ни странно, холодец возлюблен бывшей французской колонией — Вьетнамом. Я лично видел вьетнамцев, наворачивающих студень со скоростью экспресса, да и в Вьетнаме его тоже активно делают — уж не знаю, из СССР привезли рецепт, или сами когда-то научились.
С европейцами и азиатами тут всё ясно. Но вот африканцев холодец поражает в самое сердце, пронзая его своими хреновыми стрелами. Известно, что СССР и Россия творят с иностранными студентами кошмарные вещи. Сначала бедолаги кучкуются на кухнях общаг, и горестно жуют прихваченные из дома маниоку, тапиоку и зелёные бананы, держась на дистанции от борща, оливье и макарон по-флотски. Но уже через полгода хавают всё за милую душу — мусульмане наворачивают сало, вегетарианцы налегают на колбасу, а селёдка под шубой подминает под себя сердца. Тем не менее, против холодца Африка стоит стеной. Этот голодный континент, где рады дважды в день есть безвкусную кукурузную кашу, насекомых и непонятные плоды странных деревьев. И всё же холодец им не по нраву. «Я не понимаю смысл» — сообщил мне бывший студент РУДН в Эфиопии. — Хорошо, сварили бульон с мясом. Съешьте его! Зачем охлаждать, а затем пихать в себя застывшую массу? Это натуральное безумство сытых людей, которые не готовы насыщаться сразу. Я прочитал, что ваш император Пётр Первый очень любил студень с хреном. Теперь понятно, холодец — еда извращённой, зажравшейся аристократии«.
Число иностранцев, чей рот, сердце и желудок приняли холодец, в мире довольно ограничено. Их впору заносить в Красную книгу как исчезающий вид, вроде горных горилл Восточной Африки, и водить посмотреть на них группы туристов. В первую очередь это, конечно, бывший Советский Союз, но его мы не считаем. Далее, студень с хреном и горчицей по вкусу полякам, немцам, жителям экс-Югославии, румынам и словакам. У них свои вариации студня, поэтому русский холодец поглощаем со смаком, восторгом и пожеланиями добавки, а свиные уши и говяжьи копыта не пугают абсолютно никого. Остальной кулинарный мир выступает против холодца единым фронтом — в основном вид застывшей массы приводит в содрогание девушек, но за ними дружными рядами выступают и мужчины. Мне загадочно, почему одни и те же люди преспокойно едят заливное, но шарахаются от холодца. «Сразу видно, там страшное количество холестерина, и питающиеся им люди долго не живут, — изрёк в беседе со мной мудрую мысль австралийский офицер, попавший на приём в посольстве России в Африке. — Возможно, среди ваших жутких холодов это средство выживания, а также попытка использовать в пищу все части убитого животного — хвосты, копыта, уши». Я спросил про обстановку с холодами в Австралии, и как конкретно используют кенгуру. Беседа увяла.
Разумеется, всегда найдётся исключение, которое лишь подтверждает правило. Отыщутся редкие фанаты студня среди африканцев, японцев, индусов, итальянцев и новозеландцев. Но в целом, холодец мне кажется тайным российским оружием, специальной разработкой.
Нечто вроде средства распознавания «свой-чужой».
Ведь ты никогда не сможешь до конца стать русским, если твоя душа отвергает холодец.
Георгий ЗОТОВ
https://www.kp.ru/daily/27480/4688760/
- Тот редкий случай, когда можно после 24 февраля застать тебя в редакции. Надолго в Москву?
- До Нового года точно, накопилось много домашних дел, рабочих, с недавних пор я - член Совета по правам человека при президенте, это тоже накладывает обязанности. Надо вникать в эту работу, с которой я, в принципе, знаком, потому что за девять месяцев приходилось сталкиваться с проблемами людей в погонах. И по мере возможностей некоторые даже решать.
- С какими в основном проблемами сталкиваешься?
- Первое - экипировка. Причем не всегда эта проблема из-за головотяпства командования. Людей нормально экипировали, допустим, привезли в лес, они в лесу живут, а там суровые условия. И форма быстро изнашивается. Попадает под обстрел «КамАЗ» со снабжением, сгорает все, что в нем было. Или изначально что-то выдали, но это потерялось в бою. Иногда и халатность тыловиков.
Есть жалобы и вопросы по обещанным деньгам, особенно среди добровольцев. Очень много обращений от родственников, которые ищут своих сыновей и мужей. Вот он месяц не выходил на связь, и у родных уже паника. Я-то понимаю, что в зоне спецоперации военный может не выходить на связь месяцами, там бывают места, откуда позвонить просто невозможно. Но мать или жену этим не успокоить. Притом до недавнего времени у нас полевая почта отсутствовала как класс. В Великую Отечественную почтальоны развезли почти 11 миллиардов писем из дома на фронт и обратно. Спустя 80 лет это почему-то стало проблемой. Минобороны опубликовало адрес, по которому можно отправлять письма и посылки. Посмотрим, как будет работать.
- Есть у тебя ощущение, что ситуация, так или иначе, меняется к лучшему? Или нет?
- Громче всего негативные примеры, а их меньше, чем позитива. Я за последние два с половиной месяца встречался с мобилизованными на Херсонском направлении, на Запорожском, на Сватовском рубеже. Меня не возили по специальным образцово-показательным местам, я сам выбирал и ехал на «передок».
Я встречал соль земли Русской, обычных наших мужиков, бывших слесарей, строителей, айтишник мне один попался. И, в принципе, они, конечно, не такие прям тактически разодетые и экипированные, но нормально обеспеченные формой, живут в тяжелых, но терпимых условиях. Никто на «передке» тебе не будет создавать условия. Ты их создаешь себе сам.
- Ты как-то писал: «не обращайте внимания на трудности, с которыми вы столкнулись…»
- Не обращать внимания сложно. Человек приезжает с гражданки, а тут ему лопату в зубы - и по колено в воде рой себе окоп. И делай дренажные канавы... И я просто смотрел на этих мужиков, у меня ком к горлу подступал от гордости: люди только из гражданской жизни выдернуты, брошены в это пекло, и они не теряют духа, чувства юмора. Они проявляют чудеса храбрости, мужества и точности. Мне особенно запали в душу двое ребят, мобилизованных из Тамбовской области. Три недели они готовились как расчет орудия «Малка» 203 миллиметра. И они сейчас на передовой, на Сватовском рубеже. Ежедневно уничтожают технику противника. Четко, точно, по координатам, которые им дает разведка. Их командир называет «ювелирами». Это ребята, которые когда-то давно служили срочную службу, совершенно не связанную с артиллерией. Это говорит о том, что на полигоне у них была качественная подготовка, нормальный командир. И он их научил стрелять из этой огромной махины гусеничной. Да, они живут в лесу, в походных условиях, но обеспечены резиновыми сапогами, дождевиками, термобельем. Это командир выбил для них. Они и воюют с желанием.
- Атмосфера какая на передовой?
- Люди хотят идти вперед. Они говорят: «Мы устали сидеть в окопах». Я вот разговаривал с ребятами на Херсонском направлении еще до нашего выхода оттуда, они так и говорят: «Ну а какое настроение может быть? От нас люди в России ждут каких-то побед и подвигов, а мы вот в лесу стоим уже несколько месяцев. Наступать хотим». При этом есть понимание, что до начала мобилизации идти фактически было нечем. Потому что мы весной-летом долго наступали, теряли людей, технику, а восполнить это было неоткуда. Сейчас и промышленность работает, и на многих участках ситуацию удалось стабилизировать. На том же Сватовском рубеже мобилизованные сыграли свою роль. Они удерживают позиции. Стреляют из «Малок» и «Тюльпанов», ездят на танках. И это еще не подошла основная масса призванных из запаса, которая проходит углубленную подготовку.
Идет медленное, но все-таки продвижение в направлении Артемовска (Бахмута). Это очень важная история, потому что там Украина расходует бОльшую часть своих артиллерийских запасов, там Киев сейчас несет наибольшие потери в живой силе, и именно для донбасского фронта битва за Бахмут может оказаться переломной. Задача ведь не просто взять город, а еще и уничтожить как можно больше живой силы и техники противника, благо он позволяет это делать, не считается ни с какими потерями. Характер боевых действий такой, что Украина несет потери кратно больше наших.
Но давайте без лукавства, они сейчас на кураже. Они пытаются перебрасывать с Херсонского направления резервы и на Сватово, и на Запорожье - то есть и там, и там угрожают нам прорывами. В сутки украинская артиллерия выстреливает больше, чем американцы в Афганистане за месяц. Это не может продолжаться вечно. Рано или поздно у украинских войск должен начаться спад - из-за потерь, из-за нехватки боеприпасов.
- Оттолкнемся от слов того же советника главы офиса президента Украины Арестовича, который говорит, что у русских заканчиваются снаряды и ракеты. Он ведь давит на что? Русские нас бомбят еще «советским наследием». Что ты на это скажешь?
- Мы воюем «советским наследием»? В том числе. А что в этом плохого? Спасибо, что оно у нас есть. А они чем воюют?
- Это хорошо или плохо?
- Это данность. Плохо, что у нас пока нет систем, подобных французскому «Цезарю». Плохо, что у нас еще нет аналогов американского «Хаймарса». Нет низкоорбитальной спутниковой группировки...
Но я знаю, есть разработки, не буду говорить из какого «советского наследия», которые по своим характеристикам будут превосходить «Хаймарсы». И у нас есть возможность их делать много, эти системы уже испытываются в боевых условиях, но пока не поставляются массово.
- Вот ты поедешь после Нового года на фронт, у тебя какие ожидания?
- Завышенные ожидания обычно заставляют расстраиваться. Поэтому я еду просто дальше работать, рассказывать о людях, которые воюют, лечат раны, помогают гуманитаркой. Для меня спецоперация - это прежде всего судьбы. В этом году я в командировке был 8 месяцев из 12. Я рассказал о десятках героев, как в погонах, так и без.
- Советник главы офиса президента Украины Подоляк, сказал, что через полгода они возьмут Крым. Что скажешь? Надо этого бояться?
- Бояться не надо, надо понимать, что они держат это в уме и на полном серьезе. Это не сумасбродное заявление городского сумасшедшего, у них действительно это есть в планах. И я тебе скажу, что, если бы мы не начали спецоперацию, они бы начали войну против Донбасса и смяли бы его. Я в этом уверен лично. Просто задавили бы количеством. И на кураже пошли бы дальше на Крым. И завязались бы тяжелые бои. И то, что сейчас происходит на территориях Украины и новых российских регионов, происходило бы в Крыму.
Если сейчас, в зимнюю кампанию, им удастся наступательная операция, например, на Запорожском направлении, они могут разрезать нашу группировку и выйти к границе с Крымом. Поэтому не случайно там сейчас линии обороны мощные возводятся. Это значит, что мы просчитываем все сценарии.
- Зимняя кампания - это все-таки скорее оживление боевых действий или, наоборот, это будет уже такое окопное противостояние?
- Это изменение характера боевых действий. Если будет теплая зима, то какой-то большой активности с использованием тяжелой техники ждать не приходится. При этом если мы будем вспоминать кампанию начала этого года - да в феврале еще были морозы, когда мы к Киеву приезжали, техника спокойно ездила и на Харьковском направлении… 2015 год, январь - Донецкий аэропорт брали, несмотря ни на какие погодные условия. Дебальцево брали. А как в Великую Отечественную воевали? Не делали же паузы на зиму. Главное, чтобы промышленность вышла на тот оборот, когда она в режиме онлайн сможет каждый день поставлять какую-то технику в войска.
- Уже заявлено, что в три смены работает наш ВПК.
- Да, да, я знаю, очень хорошо у нас по «Калибрам» идет, очень хорошо у нас идет восполнение по «Искандерам». Но нужны еще и современные танки, орудийные стволы, потому что износ идет страшный. Вот у меня в Луганске друг, командир пушечного дивизиона, им дали уже за эти 9 месяцев четвертые стволы к «Гиацинтам».
- Хорошо. А что касается экипировки. Были жалобы в начале, как ты ее сейчас оцениваешь?
- Как и у стволов, у экипировки тоже в полевых условиях очень серьезный износ. Повторюсь, где командир инициативный, где он нормально относится к личному составу, где понимает, что от того, как будут экипированы его бойцы, будет зависеть выполнение боевой задачи, там все нормально. Если не удается выбить что-то из тыловиков, он ищет выходы на волонтеров, на спонсоров. Есть примеры отличного взаимодействия бизнеса и армии, региональных властей и армии. Я сейчас не буду называть кого-то, чтобы меня не обвинили в ангажированности. Но есть отличные примеры.
- Последний вопрос. На кого работает время, если военные действия так или иначе продолжатся в глобальном смысле?
- Сейчас время играет на нас. У Украины неисчерпаемый мобилизационный ресурс, мы призвали 300 тысяч, а они призовут, условно, миллион. Но к этому моменту наши 300 тысяч уже, надеюсь, будут качественно обучены и экипированы, вооружены, обеспечены техникой. А у противника все-таки в ближайшее время с техникой и боеприпасами проблемы будут возникать так или иначе. Кавалерийским наскоком мы не погоним противника к западной границе. Но какой-то перелом, я думаю, все-таки в зимней кампании в нашу сторону должен случиться. Может, уже в ближайший месяц.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27480/4688760/
https://shurigin.livejournal.com/888297.html
...Вчера говорил со своим старым боевым товарищем. Одним из легендарных командующих времен чеченских компаний. Заговорили о том, что опыт украинской войны уникален, ни на что не похож и совершенно новый. Он выслушал все мои аргументы. И про роль БПЛА, и про артиллерийскую стрельбу танками, и про роль современной разведки и цифровизация, и проч. Потом высказал свою точку зрения и она мне видится очень интересной.
- Любимое дело любого нового поколения это опровергать опыт старого. Мол, все старое устарело, а всё новое передовое. Однако это обычная ошибка субъективного восприятия и недостаточного образования. На самом деле очень многое, что внезапно открылось сегодня, было открыто давным давно. Просто изменились методы и инструменты. В 19 веке поднятый в воздух воздушный шар позволил увидеть всё расположение противника, в 20 веке разведывательная авиация стала одним из основных инструментов разведки, сегодня в этой области отлично показывают себя БПЛА. Но это не революция в военном деле. Это новые инструменты ведения войны.
У нас ещё в ходе первой чеченской войны в составе 45-го полка спецназа ВДВ находился отряд БПЛА "Пчела", советского, кстати, производства ещё, и великолепно себя показал! Сопровождал группы спецназа в тылу боевиков, вел разведку. Тогда же родилось ноу-хау - данные, передаваемые "Пчелами", были привязаны к системе целеуказаний и это позволяло при обнаружении цели сразу передавать её координаты артиллеристам. Ничего из нынешних "ноу-хау" не напоминает? Только на четверть века раньше и на платформах другого поколения. Отряд отвоевал отлично! Проблема была только в одном - аппараты выходили из строя, их сбивали, а производство их давно разорилось и закрылось. И отряд прекратил своё существование , когда последнюю "Пчелу" сбили. Поэтому, ни масштабировать этот опыт, ни даже сохранить тогда было невозможно. Но это как пример...
Другой пример - создание разведывательно-ударных комплексов, когда данные от разведчиков сразу попадают к артиллеристам и артиллерия сразу наносит огневое поражение. Раньше всё это решалось с помощью высокой обученности артиллеристов, артнаводчиков, разведчиков и грамотно выстроенной связью. Для повышения эффективности этих "РУКов" были разработаны высокоточные боеприпасы, в них была "завязана" штурмовая авиация, РСЗО и оперативно-тактические ракеты. Сегодня в этот контур пришла цифровизация, корректировка с помощью БПЛА, космическая разведка. Они позволили предельно сократить время реакции артиллерии. Но до выстраивания полноценных "РУКов" 80-х, которые работали на всю оперативную глубину ещё очень далеко.
Сегодня война "рухнула" в начало двадцатого века, во времена Первой мировой войны и все сразу заговорили о неком кризисе существующей тактики и оперативного искусства. Мол, мы оказались не готовы к тому, что война уйдет в окопы Первой мировой. Но, на самом деле, причина такого "обвала" в прошлое совершенно в другом - в стратегической ошибке при планировании всей операции. Ошибке в расчёте необходимых для неё сил и средств. Я не знаю почему она была допущена, но именно эта ошибка до сих пор является той гирей на ногах, которая не позволяет нам переломить ход войны.
Что в корне отличало Вторую мировую войну от Первой? Появление универсального инструмента, позволявшего нивелировать ноу-хау Первой Мировой - глубоко эшелонированную хорошо оборудованную оборону, в которой тонули любые удары. Этим ноу-хау стали механизированные ударные соединения - мощнейшие артиллерийские кулаки, пробивавшие оборону на уязвимых участках обороны и вводившиеся через эти "пробоины" высокомобильные соединения танков и мотопехоты, буквально "изгрызавшие" всю тыловую инфраструктуру противника, превращавшие его части и соединения на фронте в отсеченные конечности. Окружения - "котлы" стали символом Второй мировой. И после неё мы до середины 90-х продолжали развивать теорию глубоких наступательных операций, и многого тут достигли. "Доктрина Огаркова" до сих пор остаётся вершиной военной теории наступления.
Но с начала 90-х мы последовательно отказались, как от своего особого пути развития государства - социализма, так и от много другого, что было с этим связано. В том числе, и от военной доктрины "большой европейской войны". Наши руководители посчитали, что после прекращения идеологического противостояния между коммунистической системой и капиталистической, и полного отката нашей страны ко второй, никакого большого военного противостояния между странами одной системы уже не будет. Только локальные конфликты. А на крайний случай всегда есть ядерное оружие. Вот под эту доктрину мы и начали в начале 2000-х перестраивать свою армию. Всех военачальников, кто был не согласен с этой доктриной, быстро поотправляли в запас, армию сократили до "компактной профессиональной", мобилизационную систему упразднили и стали считать военную реформу успешно проведённой. И этот было так, по отношению к конфликтам малой интенсивности, в которых нашими противниками выступали армии или формирования, уступавшие нам численно, а главное - технически. А потом, 24 февраля, началась СВО...
В первые две недели мы продемонстрировали впечатляющий уровень военного искусства - продвинувшись в глубь Украины на сотни километров. Но, уже к середине марта стало ясно, что развивать успех дальше мы не можем потому, что просто нечем! И дальше началось медленное сползание ситуации к нынешней. Отсутствие достаточного количества войск сразу "ужало" всю стратегию до уровня дивизионной, максимум корпусной. И перевела ход ведения боевых действий до уровня позиционно-окопного, где многонедельный штурм поселка становится явлением. И это во многом нивелирует наше техническое превосходство.
Чтобы изменить ход войны нам нужно делать то, что мы умеем делать лучше всех - пользоваться инструментами большой войны. Нам нужно восстанавливать наши ударные корпуса и армии. И нам нужно сражаться не на узкой полосе существующего фронта, где противник смог сконцентрировать большую часть своих сил и создать плотность, позволяющую ему отражать наши удары без стратегических обвалов фронта, а там, где это нужно для скорейшего сокрушения Украины как государства. Нам нужен не один фронт на Западе, где сейчас идут кровопролитные позиционные бои, а несколько стратегических направлений, где действуют мощные армейские группировки. Именно это позволит нам максимально использовать наше преимущество в тяжёлой бронетехнике и артиллерии. Командование ВСУ, имеющее сейчас серьёзный дефицит танков и артиллерии, будет вынуждено "дробить" их скудные запасы на несколько направлений, ещё сильнее ослабляя свои силы. Мы должны воевать так, как мы учились воевать всю нашу послевоенную историю. Именно к такой "большой" войне мы готовились десятилетия и, в итоге, оказались не готовы, заморочив себе голову ошибочными теориями. Сейчас время вернуться. Вернуться, конечно, обогатив себя всеми современными элементами ведения боевых действий. И беспилотниками всех классов и ударными дронами - барражирующими боеприпасами, и современными АСУ и цифровой средой - армейским интернетом. Но всё это, как я уже сказал, инструменты ведения войны, но воюют войска, воюют большие армии. Шилом, даже самым острым, ты кабана не заколешь!
– Сынок, выпей воды! Да, не трясись ты так, зубы о стакан сломаешь! На тебе лица нет! Что случилось, пока я спал?
– Сэр, они над нами издеваются! Они... они... а мы... у них... и тут, как пролетит...
– Сынок, ты – военный моряк, а не тряпка гражданская! Выпей залпом, выдохни и кратко по сути, что тебя так разволновало, будто ты в первый раз лоханулся в постели с мужиком!
– Самолет, сэр! Русский самолёт! Мы совершенно мирно проводили стрельбы, отрабатывали работу по воздушным целям и тут появился он...
– Ну-у-у-у, вы же работали по воздушным целям! Что значит, он появился? Вы его не засекли заранее? Не направили на него ракеты?
– Сэр, он появился из ниоткуда... как призрак... как молния... в ста метрах над нами и гораздо ближе около нас! Мы даже не успели понять, что произошло, как нас накрыло страшным грохотом!
– Он стрелял по нам? Срочно тревогу! Радиограмму в штаб НАТО! Русские объявили нам войну! Они вероломно напали на мирный крейсер НАТО! Это конец света, а я так надеялся сходить в отпуск! Свистать всех наверх!
– Сэр, он просто пролетел над нами, показав брюхо с подвешенными ракетами! Половина вахты обделалась стоя, остальные упали без сознания! Я единственный, кого можно было послать к вам, капитан, не опасаясь запачкать вашу каюту, сэр! Что нам делать, капитан?
– Уф-ф-ф-ф, слава богу, что всё обошлось! Сворачиваемся и уходим в порт! Давай, сынок, нужно действовать быстро, пока он не вернулся! Я знаю этих коварных русских! Какой у них праздник 17 ноября?
– Сэр, это имеет значение? Сейчас загуглю! День участкового инспектора, сэр! Это нам чем-то грозит?
– Конечно, сынок – сейчас начнётся самое страшное! Он зайдёт на нас ещё 17 раз, врубая сирену, как полицейский свисток! Они отключат нам всю электронику и наши системы наведения сойдут с ума! Мы поседеем и полысеем от страха! Нужно срочно убираться подальше от этого проклятого места!
– Сэр, у нас проблема?
– Пробоина?
– Хуже! Некому управлять кораблём – весь экипаж в истерике, многие уже напились в стельку, несколько человек покинули борт и собрались на шлюпке добраться до ближайшего берега, радист подорвал рубку, думая, что нас захватили русские, не имея управления, корабль попал на мель!
– Господи, уволившись с Дональда Кука, я думал навсегда забуду про тот кошмар! Боже, за что ты меня наказываешь снова?
Автор: Сергей Шангин