Rio616

Rio616

Пикабушник
поставил 1703 плюса и 2145 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
5013 рейтинг 1 подписчик 88 подписок 5 постов 1 в горячем

Ответ на пост «Вот почему русских никогда не победить. Рассказ старого афганца»2

Вот почему американцев никогда не победить. Рассказ старого иракца.

"...Ахмад Шах Масуд приказал занять высоту, через которую контролировалось Панджшерское ущелье.

Там расположились американцы и мы месяцами не могли там пройти. Для атаки собрали армию. Нам понадобилось пять дней, чтобы сломить сопротивление американцев. И то, потому что у них кончились патроны. Мы дорого заплатили, потеряли более 280 солдат...

Когда забрались на высоту, увидели, что против нас воевали пятеро 18-летних детей. Вы, русские, не можете себе представить это зрелище. Пятеро против армии Шах Масуда. Приказали им молиться. Они знали, что мы их убьем.

И знаете что сделали американские дети ?

Они молча посмотрели на нас, взялись за руки и обнялись. Они были готовы умереть, не важно как. Стояли грязные, голодные и в обнимку...

Не говорили и не плакали. Просто ждали свою смерть. Мы онемели ...

Такое зрелище могло поразить и самых твердых солдат, привыкших ко всему. Несмотря на то, что американцы перебили половину наших, мы не знали, что делать. Для нас это были великие воины.

У них была честь. Они не просили за свои жизни.

Мои внуки учатся в Германии, но мне бы хотелось, чтобы они выросли как эти американцы - настоящие мужчины.

А американцев мы тогда отпустили. Да, были недовольные, но приказы не обсуждаются.

Пустили их с миром.

И знаете что? Американцы пошли в обнимку и не повернулись увидеть не застрелим ли мы их в спину !

Это были настоящие мужчины."

Показать полностью

Ответ на пост «Таки да»1

В чем ваша проблема, молодой человек?

Ответ на пост «Таки да» Тату, Женщины, Короткопост, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Таки да» Тату, Женщины, Короткопост, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Таки да» Тату, Женщины, Короткопост, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Таки да» Тату, Женщины, Короткопост, Ответ на пост, Длиннопост
Показать полностью 4

Ответ на пост «Ну непонятно же...»1

Ответ на пост «Ну непонятно же...» Ирония, Юмор, Картинка с текстом, Ожидание и реальность, Ответ на пост, Понимание

Цитата

Показать полностью 1

Ответ на пост «На окко 100 лет тому вперед выложили для просмотра»1

Не, чел. Кино - говно, причем отвратительное и несмортрибельное. Вместо нормальных диалогов постоянная экспозиция, которая объясняет сюжет. Структура фильма - говно ебаное. Вот за каким хуем ГГ в начале фильма рассказывает лор вселенной, если этот лор потом несколько раз будут проговаривать в диалогах и он, ГГ, в начале фильма об этом не знает, а зрителю эта информация просто не нужна. По заветам современного отечественного кино ГГ уебок конченный, что показывают в первой же сцене: он влюбился в девушку, эта девушка его отвергла и он на доске в классе написал краской, что она шалава. Краской, чтобы ни парень, ни девушка смыть ее не смогли. Логических дыр и откровенно тупых сцен в фильме полно. Весельчак У, который ведет себя как грабитель из короткометражки Майора Грома и косплеит Питера Квила из Стражей галактики, просто приходит в одну из самых охраняемых тюрем и просто освобождает самого важного заключенного. Охрана при этом просто ждет, пока их убьют. У чела самая тупая суперспособность для прямых столкновений с группой противников, но его всегда выставляют сражаться именно с группой. Просто все резко тупеют и не догадываются бить его, пока он, использующий свои суперсилы, абсолютно беззащитен. И такое блин на каждом шагу. И ты еще второй половины фильма не видел, а там весь третий акт на абсолютно тупом говне строится. В определенный момент группе героев нужно из будущего достичь определенного места в прошлом. Есть два пути. Прорываться с боем в будущем до нужного места и на месте переместиться в прошлое, либо просто переместиться в прошлое и доехать до нужного места на такси. Естественно они выбирают первый вариант, мотивируя это тем, что злодей будет их ожидать в прошлом. Это самая тупая херня, что я видел в кино за очень долгое время.
И такой весь фильм.
Экспозиция ни к месту вместо нормальных диалогов, сама подача информации бесструктурная и через жопу, куча логических  дыр и тупых сюжетных моментов, ключевые события спизженные из других фильмов(тот же непреложный обет из Гарри Поттера или письмо из Назад в Будущее).

Показать полностью

Помогите вспомнить вестерн

Помогите вспомнить названия двух фильмов.
Оба фильма время от времени крутили по ОРТ/первому каналу в конце 90-х начале 00-х.
Это были вестерны. У одного из них начало совсем как у Одинокого Рейнджера 2013 года. Паренек до поздна загулялся на выставке, посвященной дикому западу и ему начал рассказывать свою историю то ли старый индеец, то ли старый ковбой. Паренек очень часто перебивал и не верил той херне, что рассказывал дед, но все равно все больше и больше проникался рассказом.
Второй фильм/воспоминание похожее. Только мальчик ложится спать и просит своего деда почитать любимую книгу на ночь, а дед непосредственно персонаж этой книги и все время спорит с ее содержимым. Во время рассказа в разговор включается друг деда - старый индеец, который начинает излагать свой взгляд на события, причем он противоположен и книге, и истории первого деда. Под конец фильма оказывается, что индеец тоже дедушка паренька. Дочь индейца вышла замуж за сыны бледнолицего.


Первый фильм абсолютно точно не Одинокий Рейнджер 2013 года.

Отличная работа, все прочитано!