RealBankrot09

На что только люди не идут ради денег - согласны с лёгкостью преступить закон. И, конечно, ответственность брать на себя не хотят. В который раз убеждаюсь и негодую.

Пересеклась на выходных с соседкой по даче. Она у нас в посёлке типа «завхоз-казначей»: живёт на постоянке, взяла на себя функции по сбору денег на «неотложные нужды» (щебень для подсыпки дороги заказывает, ремонт шлагбаума, и так далее). Удобно, когда кто-то один этим занимается.

Раисе 45 лет, у неё 6 несовершеннолетних детей и периодически меняются мужья (все - граждане из Средней Азии). Семейство не голодает, живут средне, ведут небольшое хозяйство (куры-утки-огород).

Пришла, значит, Рая ко мне «пошептаться» на тему: «ты ж юрист – помоги, сил моих нет, хочу обнулиться». Говорит, банкротство - средство же волшебное от всех финансовых проблем.

А проблем у Раи, как оказалось, - вагон (и этому человеку мы доверяем свои деньги ?!).

Выясняется, что за плечами у Раисы - судимость (2 года «условки»). И по очень интересной уголовной статье - хищение в сфере соцвыплат (ст. 159.2 УК РФ).

Наверное, многие из вас видели объявления с предложениями выдать на руки материнский капитал. Несколько лет назад обналичка данной соцвыплаты была очень популярна, особенно в регионах. Кто-то шёл на этот отчаянный поступок по незнанию, некоторые - от нищеты, но также были и те, кто получал деньги и тратил их на алкоголь, развлечения или покупку подержанного автомобиля. В общем, в результате всяких схематозов, чаще всего деньги попадали в руки глупых, безответственных или маргинальных личностей. Случалось, что и вовсе мошенники-посредники материнскую выплату себе присваивали.

Вот и Рая после рождения третьего ребёнка, решила, что она – самая хитросделанная, намутит денег (с государства ж не убудет) и найдёт им самое правильное применение здесь и сейчас (а не в каком-то «прекрасном далёком» будущем).

В итоге соседка обманула саму себя, саму же себя сдала полиции (когда ложный донос на подельниц делала). Трагикомедия!

Схема по обналу маткапитала была старая и примитивная: с участием знакомой риелторши и владелицы трухлявого дома, который наша многодетная мать якобы покупала.

Дамы заключили между собой фиктивный договор купли-продажи недвижимости, после чего Рая обратилась с документами в пенсионный фонд, а далее продавец получила деньги.

Из общей суммы маткапитала в размере 470 000 рублей Раисе досталось 330 тысяч. Остальные 140 000 рублей поделили между собой риелтор и бывшая хозяйка избушки.

Через несколько месяцев коварные женщины по фиктивным основаниям данную сделку расторгли, и жилое помещение вернулось к своей прежней владелице.

Но Раю «душила жаба», что 330 000 незаконно обналиченных рублей – это ничтожно мало, поэтому она стала предъявлять к подельницам претензии и требовать «добавить ей деньжат» (разумеется, ей велели прогуляться в пешее эротическое путешествие). И в надежде как следует напугать, Раиса накатала на риелторшу и хозяйку «недвижки» заявление в полицию. (Мои несмолкающие аплодисменты!)

В заявлении Рая написала, что купила дом, но после расторжения договора ей не вернули деньги. Оперативники стали проверять изложенные факты и вскрыли махинацию. Привлекли за мошенничество всех трёх дамочек (между прочим, можно было схлопотать до 9 лет реального срока). Но ввиду «гуманности» нашей системы правосудия, наличия всяких смягчающих обстоятельств преступницам раздали «условки». Конечно, присудили возместить материальный ущерб государству в размере выплаченного маткапитала и штраф.

Отличный, конечно, подарочек детям – судимая мама. Ничего не скажешь…

Я, признаться, в последнее время не слышу про какие-то свежие дела с обналом маткапитала, ведь со всех сторон получение соцвыплат ужесточили. Да и прокуратура пристально старается проверять все сделки с материнским капиталом.

Но история соседки – как раз «дела давно минувших дней». Просто все эти годы она не парилась, официально не работала, рожала детей, мужья кормили. Сейчас у неё тоже капают алименты на детей, есть льготы, но малоимущей её семью не признают: доход семьи выше прожиточного минимума по региону. Муж пилит «выходи на работу». А официально работать «не комильфо», ибо деньги будут списывать приставы в счёт погашения долга перед государством.

Сострадание, конечно, мне не чуждо. Юристы - тоже люди. Но в данной ситуации человек на «голубом глазу» мне заявляет, как совершал умышленное преступление с целью наживы, описывает и смакует детали всех махинаций, абсолютно не раскаиваясь…

Мне очень жаль, говорю. Но то, чём ты просишь, противоречит принципам моей профессии.

Первостепенно, конечно, не мои эмоции и внутренние убеждения, а закон.

Материнский капитал – это важная мера соцподдержки молодых родителей. И печально, когда эти средства используются не по назначению.

Мошенничество при получении выплат (ст.159.2 УК РФ) – основание для несписания долга в рамках процедуры банкротства.

Конечно, если вы закредитованы в банках/мфо и одновременно имеете судимость (по ст.ст.159.1, 159.2 УК РФ) с требованием возместить материальный ущерб, в процедуру банкротства зайти реально. Однако суд «простит» вам долги частично: лишь перед кредитными организациями (при наличии добросовестности должника). А вот от специфического «преступного долга» по вышеуказанным уголовным статьям избавиться не получится. Вам придётся вернуть государству всё, что было незаконно присвоено.

А вы знаете подобные случаи по обналичке маткапитала? И чем всё закончилось? Напишите.

В моём блоге на Дзен "Реальное Банкротство" - всё про долги и банкротство, а также актуальная судебная практика. https://dzen.ru/profile/editor/realnoe_bankrotstvo

Судебные страсти из камчатского арбитража. Очередная история о "высоких отношениях".

В конце декабря 2021 года Елена Т. решила обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Накопилось долгов на 8,5 миллионов перед банками и из-за некоторых "бизнес-неудач". Раньше с мужем мутили инвестиционные проекты, но отношения в семье дали трещину. Официально не развелись, но стали жить раздельно.

И вот Елену признали банкротом. Остаётся немного подождать, когда процедура завершится и выйдет заветное Определение об освобождении от финансовых обязательств.

И тут на арене появляется муж. Да не с пустыми руками: заявляет, что жена ему задолжала 8 миллионов и он намерен включиться в реестр требований кредиторов. Мол, пока жили и работали вместе, благоверная неоднократно получала от него крупные суммы на банковский счет (и, редиска такая, ни копейки до сих пор не вернула - то бишь «неосновательно обогатилась»).

А финансовый управляющий к тому моменту предварительно отчитался судье, что должница бедна «как церковная мышь». Дотошный муженёк и его за жабры схватил: надо было капнуть глубже, зайти на страничку Елены в соцсетях - и ситуация заиграла бы новыми красками. Арбитражник во избежание разборок и геморроя спешно покинул процедуру, его заменили на другого – более въедливого и добросовестного.

Должница действительно, как и заверял её муж, оказалась «с секретом». Судом было установлено, что хитрая барышня, находясь в процедуре банкротства, продолжала активно оказывать брокерские услуги. На своём сайте и страничках в соцсетях Елена ярко рекламировалась, демонстрировала успешную деятельность, выкладывала фото клиентов, разбогатевших с её помощью. Это ж надо было так глупо спалиться?!

Также после проверки суда выяснилось, что деньги от клиентов-инвесторов поступали на счета несовершеннолетнего ребёнка должницы. Елена оформила на дочь «самозанятость» и сама рулила этим «бизнесом», получая неофициальный доход.

Кстати, за неполные 2 года (пока шла процедура банкротства) на «детские счета» поступило 11,7 миллионов рублей.

Запахло жареным. Должница в испуге стала оправдываться, мол, супруг её оклеветал, и эти «мульёны» - вовсе не «чёрные доходы», а результат художественного таланта дочери! Дескать, девочка-подросток является предпринимателем: рисует картины, которые - таки просто нарасхват. Вот и капают на счета ребёнка заслуженные гонорары.

Да только судья и финансовый управляющий не поверили красивой легенде. Есть такая древняя традиция – слова доказательствами подкреплять. А должница так и не смогла документально подтвердить, что дочь - живописец и кто-либо реально приобретает её полотна.

Оказалось, что люди, от которых приходили денежные переводы на «детский счёт», были теми самыми постоянными клиентами -инвесторами, обращавшимися к Елене за брокерским содействием.

Короче, и тут враньё вышло женщине боком.

С мужем – доносчиком должница в июле 2023 года со скандалом развелась. (Почему раньше этого не сделала – не понятно)

Но от долгов Елену Т. арбитражный суд, вопреки её ожиданиям, не освободил – усмотрел в действиях гражданки недобросовестность, сокрытие важной информации и доходов в рамках процедуры банкротства.

Муж должницы, кстати, тоже в финале облажался. Его требование о включении в реестр 8 млн суд отклонил. Причина донельзя прозаическая: за 2 месяца до подачи Еленой заявления о банкротстве пара заключила брачный контракт, устанавливающий режим раздельной собственности – настоящей и будущей.

Согласно нотариальному документу, любые доходы признавались собственностью супруга, которому они выплачены; долги каждого из супругов отныне также считались личными, а не совместными. И «вишенкой на торте» был пункт, согласно которому «на момент подписания брачного договора супруги не имеют друг к другу никаких имущественных претензий, равно как и претензий иного характера».

Получалось, что мужчина просил Елену вернуть ему денежные средства, зачисленные на её счёт в период брака и до подписания брачного соглашения. Документальных доказательств существования заёмных отношений между супругами (договора займа или классической расписки) у кредитора также не оказалось.

Поэтому судья его «вежливо послал».

Детали Дела можно изучить на кад.арбитре - АС Камчатского края, А24-5820/2021.  

Хочется ещё раз напомнить, друзья, что банкротство – это серьёзное мероприятие. Списывают долги далеко не каждому. Требуется тщательная подготовка, чтобы процедура прошла гладко и завершилась победой - полным освобождением от требований кредиторов.

А Вы бы пошли на то, чтобы слить информацию в суде по своему бывшему? Как Вы к подобному относитесь?

Напишите в комментариях!

С неравнодушных - ЛАЙК и ПОДПИСКА!

Ещё больше полезной информации и судебной практики по банкротству граждан - на моём канале Дзен "Реальное Банкротство": https://dzen.ru/realnoe_bankrotstvo

Всё это, мягко говоря, плод чьей-то лютой фантазии. Всегда информацию нужно фильтровать и доверять только фактам.

Единственное жильё должника

В процедуре банкротства единственное пригодное для проживания должника и его семьи жилое помещение именуется «единственным жильём».

Наличие у гражданина в собственности квартиры либо дома, доли в них должно быть зафиксировано в Выписке из ЕГРН. Если должник проживает в собственном доме с земельными угодьями, это считается «единым объектом».

Муниципальное жильё в сведениях Росреестра о недвижимых объектах должника не указывается (потому что это - собственность государства).

Кстати, долг за коммунальные услуги по квартире соцнайма в процедуре банкротства списать нельзя.

Изымают ли единственное жильё в банкротстве?

Единственная жилая недвижимость, принадлежащая гражданину и не обременённая ипотекой, наделена исполнительским иммунитетом (п.3 ст.213.25 Закона «О банкротстве»). Норма закреплена в абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ.

Однако в некоторых случаях, когда должник действует недобросовестно, мутит хитрые схемы по искусственному созданию себе «единственного жилья» (объединяет две квартиры в одну и т.д.) или его «берлога» подпадает под критерии «роскошной» (превосходит жилищные нормативы), такое имущество вполне может пойти в реализацию в процедуре банкротства.

Отмечу, что Законодатель по сию пору так и не вывел чёткого понятия «роскошного жилья». Поэтому каждый раз судьи самостоятельно (придерживаясь тех самых «личных внутренних убеждений») решают, отнести ли конкретный недвижимый объект к элитному.

И даже если жилплощадь признаётся «роскошной», кредиторы или финансовый управляющий сначала обязаны купить и предоставить банкроту новое «замещающее» жильё и лишь после этого продавать изначальное. Процесс непростой, долгий, механизмы предоставления жилья на замену пока «сырые».

Иначе говоря, арбитражные суды допускают возможность изъятия и реализации на торгах имущества при условии, что после его продажи и выплаты задолженности у гражданина остаются средства на приобретение жилья, без ухудшения условий для жизнедеятельности. Здесь речь не идёт о каких-то ущемлениях в правах. Как показывает практика (а случаи – единичные по регионам), взамен люксовой недвижки должник получает просто квартиру поскромнее - меньшей площади (но не комнату в общаге или студию). Никто не вынуждает банкрота переезжать из центра Москвы на окраину Твери.

Пример из «суровой уральской» действительности:

Дело А60-56649/2017. Кредиторы предоставили банкроту квартиру размером 31 кв.м. взамен недвижимости в 150 кв.м.. Гражданин-должник, промежду прочим, почему-то особо не сопротивлялся, «брал что дают». Пытался было «отбить» 5-ти комнатные хоромы на том основании, что проживает с сыном и невесткой, однако не удосужился даже подкрепить свои слова документами. (аяяй, как обидно)

А вот попытки кредиторов превратить в «роскошное жильё» квартиру площадью 40 кв.м. и далее заменить её на квартиру поменьше (19,8 кв.м.) пресёк Верховный Суд Определением от 29.10.2020 N 309 - ЭС20 -10004, указавший, что такое жильё не является элитным, превышающим разумную потребность в жилище, а нижестоящие суды фактически лишили гражданина частной собственности, на которую не может быть обращено взыскание, против его воли. «Дело Стружкина» А71-16753/2017.

Тенденция становится очевидной: арбитражи будут чаще применять подобный подход, а недобросовестные должники потеряют возможность сохранить за собой элитное жильё и списать при этом долги.

Примеры банкротных дел, в которых должников ждал переезд.

Дело А60 - 13377/2017. Свердловчанин оформил дарственную на сына, переоформив единственное жильё – дом с участком. И пошёл в банкротство. Суд оспорил эту сделку, признал договор дарения недействительным и включил имущество в конкурсную массу.

Дело А76 - 11986/2016. Должник перед процедурой банкротства подарил дом в Магнитогорске с земельным наделом, а ещё презентовал родственнице и своё единственное жильё – загородный особнячок в элитном посёлке Подмосковья. Суд счёл эти сделки сомнительными, поскольку они нанесли вред интересам кредиторов. Коттедж включил в конкурсную массу, пояснив, что для безработного должника содержание столь дорогостоящей недвижимости оказалось бы всё равно непосильной ношей. (Логично)

Дело А53-15496/2017. Злоупотребил правом и ростовчанин, решив подарить свой шикарный дом площадью 360 кв.м. и два участка. Суд первой инстанции отменил сомнительную сделку, включил единственное жильё в расчёт с кредиторами. Верховный Суд полностью поддержал такую позицию в финале.

Дело А03-9949/2017. Единственное жильё можно потерять при банкротстве, если оно используется не по назначению, а ради извлечения прибыли (предпринимательской деятельности). Признанная несостоятельной гражданка использовала свой дом в частном секторе как гостиницу и не смогла документально доказать, что получаемый доход поступал в конкурсную массу (постояльцы платили неофициально, «чёрный нал» и сгубил бизнесвумен).

Дело А55-3404/2017. А в этой истории должник теряет иммунитет на жильё, потому что в нём не проживает. Суд включил имущество гражданина (дом в Самарской области) в конкурсную массу, ибо банкрот постоянно обитал в Германии (при таком раскладе российский объект недвижимости уже утрачивает статус «единственного жилья»).

А вот пример, когда дорогостоящее жильё оставили должнику.

Дело А55-8076/2017. Самарский арбитраж исключил из конкурсной массы дом габаритами 260 кв.м.. Кроме того, должник владел ещё и квартирой, однако она была без ремонта. По этой причине страж закона и посчитал её непригодной для проживания.

Дело А40-98815/17. Суд столичного региона оставил банкроту, проживающему с матерью, «трёшку», а не «однушку» (обе квартиры были оформлены на должника). Однокомнатное жилище признали непригодным для жизни разнополых людей, не являющихся супругами.

Как было ранее замечено, судьи трактуют действия должника «на своё усмотрение», обращают внимание на то, было ли злоупотребление со стороны неплательщика и членов его семейства.

Кстати, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 39 своего Постановления от 13.10.2015 года N 45 сформулировал генеральный принцип, которого должны придерживаться суды в делах о банкротстве граждан: “суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности)”.

Подчеркну ещё раз, что споры кредиторов, фин. управляющих и должников по поводу исключения из конкурсной массы единственного жилья рассматриваются крайне редко.

Единственное жильё в залоге (ипотеке)

Если единственное жилое помещение должника обременено залогом (ипотекой), то на него исполнительский иммунитет не распространяется (абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ).

После признания должника банкротом и введения реализации имущества залоговое жильё продадут с торгов, а вырученные средства получит залоговый кредитор.

Кстати, иногда должнику удаётся избежать реализации ипотечной квартиры:

- Если банкрот нашёл деньги для погашения остатка по ипотеке («добровольные пожертвования» родственников, друзей);

- Если залоговый кредитор пропустил срок для подачи требования о включении в реестр должника и суд отказал в восстановлении этого срока (он составляет 2 месяца со дня опубликования сведений о признании должника банкротом);

- Если суд утвердил план реструктуризации долга перед залоговым кредитором.

В прошлом году Верховный Суд РФ запустил новый тренд: заключать с залоговым кредитором мировое соглашение, если обязательства по ипотеке усердно погашаются третьим лицом (или у должника есть «волшебный знакомый», готовый взять на себя ответственность добросовестно оплачивать его единственное ипотечное жильё). Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2023 N 305 - ЭС22 - 9597 («Дело Симоновой»).

Ещё один «хит» - Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2023 N 307-ЭС22-27054 («Дело Петерманиса»). Здесь «верхи» пришли к выводу, что другие кредиторы после продажи на торгах единственного ипотечного жилья не вправе претендовать на деньги, оставшиеся после расчётов с кредитором-залогодателем. Остаток средств передаётся должнику в целях обеспечения его права на жилище (первоначальный взнос для приобретения нового жилья, аренда жилого помещения и т.д.).

Как Вы считаете, справедливо ли менять большую квартиру должника на маленькую? И нужно ли раскулачивать банкротов, конфискуя элитную недвижимость в пользу кредиторов?

Напишите в комментариях!

Подписывайтесь на канал. Ставьте лайки!

Ещё больше полезных статей и судебной практики на тему банкротства - на нашем канале в Дзен "Реальное Банкротство": https://dzen.ru/realnoe_bankrotstvo

Жизнь некоторых ничему не учит. Не успеют вылезти из одной истории, как сразу попадают в другую.

Ирина Васильевна – пенсионерка. Прошло всего полгода, как её процедура банкротства была завершена полным списанием долгов. Мы радовались вместе с ней, потому что пожилая женщина действительно намучилась: кредиты оформлялись мошенниками, пришлось возбуждать уголовное дело, признавать Ирину Васильевну потерпевшей.

Затем она имела неосторожность попасться на крючок к адвокату-аферюге, который выманил у доверчивой женщины крупную сумму и целый год ничего не делал.

Потом отчаявшаяся должница попала в наши надёжные руки. Мы помогли взыскать деньги с паршивца (адвоката) и через арбитражный суд освободили страдалицу от несправедливых долгов.

Было ещё недоразумение с судебными приставами, тормозившими с закрытием исполнительных производств и успевшими дважды незаконно списать с пенсионного счёта деньги. Вопрос решился после привлечения прокуратуры.

Короче, как вы уже поняли, пришлось повозиться.

И тут после праздников на пороге офиса вновь появляется наша Ирина Васильевна. Кредит взяла на 170 000 рублей, представляете?!

Ей позвонил «приятный голос» и пригласил на «волшебную презентацию с розыгрышем призов».

У пенсионеров времени свободного полно, взяла подругу и пошли. Встреча состоялась в ресторане, было человек 30 приглашённых. Звезда программы – магнитный чудо-матрас, избавляющий от всех болезней. Одурманенные пенсионеры два часа угощались чаем с конфетами и слушали красивых менеджеров, которые заливались соловьём про супер-свойства матраса (мол, поспишь на таком, и биомагниты омолодят, вернут зрение, рассосут радикулит, исчезнут прыщи и даже онкология).

Аргументы продавцов крепли, бдительность участников «шоу» слабела. Беспроигрышная лотерея одарила всех присутствующих милыми браслетами. Затем Ирине Васильевне предложили эксклюзивный мастер-класс: она легла на хвалёный матрас, расслабилась, а где-то рядом молодой человек продолжал убеждать на основе «научно доказанных фактов» про земное притяжение, про «почему бы не купить прямо сейчас, ведь живём лишь раз».

Не собиралась Ирина Васильевна ничего приобретать. Но как отказаться, если только один день действует скидка 50%?! А тут ещё подошла модно одетая женщина и сказала, что у неё уже есть один такой матрас и она им очень довольна, поэтому пришла за вторым. 170 тыщ – сущие копейки!

Ирина Васильевна подумала про свою больную спину, про проблемы с давлением и бессонницу… Да, сегодня ей везёт, матрас надо брать.

Денег с собой особо не было, но менеджер не видел в этом проблемы: можно купить в кредит по паспорту. Всё оформили быстро. Ирина Васильевна завладела волшебным магнитным матрасом, а её подруга - одеялом с шерстью мериноса и комплектом подушек (естественно, тоже лечебных). Их отвезли домой на спецтранспорте вместе с покупками.

Осознание ошибки пришло неделю спустя. Полежав на новом матрасе несколько ночей, наша клиентка пришла в себя и поняла, что купила очень дорогую вещь, которая ей не нужна и вообще может быть противопоказана (магнитное поле действительно способно влиять на свойство крови).

Сопоставила размер своей пенсии 26 000 рублей (оплата коммуналки, расходы на питание и аптеку) и зверские платежи по кредиту, растянутому на год. Очевидно, что при таком раскладе пенсия матрас никак не потянет. Чудо-вещь однозначно надо вернуть. Но что делать с кредитом? Снова обанкротиться?

К сожалению, друзья, банкротиться у нас в стране можно один раз в пять лет. Поэтому Ирине Васильевне в ближайшие годы повторное списание долгов не светит.

В подобной ситуации придётся действовать иначе. Заявление на возврат, претензия, расторжение договора с продавцом (предвижу, что со скандалом) и дальнейшая аннуляция кредитного договора – это в перспективе. Будем надеяться, всё получится. Но как в дальнейшем уберечь наших наивных стариков от потери денег и мошенников?

Давно все эти «схемы» и уловки маркетологов известны. За дорогостоящими «уникальными вещами» зачастую скрывается самая обычная «дешманская китайчатина». Очень обидно, что наши люди пренебрегают сравнительным анализом товаров, информацией в Интернете и разного рода предупреждениями (а в СМИ, по телеку постоянно про афёры рассказывают).

Если погуглите, то обязательно найдёте массу сюжетов и статей про всё те же «швейцарские магнитные/массажные/инфракрасные-прекрасные» матрасы (сшитые, как установит следствие, в кустарном цеху под Тверью), бесполезный текстиль под видом кучерявого мериноса, псевдомедицинские аппараты, ремонт окон, приборы учёта электроэнергии и прочее. По всей стране суды и полиция завалены жалобами и исками от пострадавших, загнанных в кредитную кабалу.

Я считаю, что бороться с жульничеством нужно. Но это - бесполезно, ведь сами жертвы зачастую имеют предрасположенность быть обманутыми, а некоторые из них сами идут на обман, пытаясь вылезти из долгов. На просторах Интернет-барахолок полно объявлений о продаже «с рук» тех же знакомых чудо-матрасов. Вот такой порочный круг.

А Вы бы купили матрас за 170 000 рублей? А в кредит?

Напишите в комментариях!

Ставьте Лайки. Подписывайтесь на канал.

Также приглашаю всех в мой профи-блог на Дзен "Реальное Банкротство": https://dzen.ru/realnoe_bankrotstvo

История про "рабу любви" - 50-ти летнюю москвичку, которая спасала экс-супруга и угодила в капкан. Тот самый «запущенный случай», когда поздно что-то исправить.

У нас в России женщины часто берут ответственность за финансы в семье: тянут быт, решают проблемы, поднимают детей, а муж тем временем лежит на диване «в депрессии» и годами не устраивается на работу – усиленно себя жалеет и бережёт.

Ситуация, когда влюблённая дама отдаёт кавалеру все накопления, одалживает ему «до зарплаты», оформляет на себя кредиты или ввязывается в другие авантюры в угоду ухажёру – увы, уже обыденность.

Люба обратилась к нам за консультацией в надежде сохранить единственное жильё – «двушку» в Москве, собственницей которой является напополам с сыном.

Беседа с клиенткой была сумбурной. Задаёшь женщине ключевые вопросы, чтобы прояснить детали, а она в ответ: «не знаю», «не помню», «это не важно». И рассказывает какие-то абсолютно лишние истории про своих соседей и т.д..

Окольными путями подходим к главному: она уже в процедуре банкротства, аж с 2022 года. И сейчас вовсю идёт реализация её залоговой квартиры на торгах. И сына, как выяснилось, тоже параллельно банкротят: их с матерью жилплощаль продаётся общим лотом. Информацию мы нашли в системе кад.арбитр. Женщина упрямо утверждала, что это для неё «неожиданность».

Понимаю, что клиент лукавит. Семья живёт с 90-х годов по одному адресу, почта в Москве работает исправно. По делам о банкротстве (здесь – одновременно по двум делам) почтовый ящик регулярно заполняется всевозможными письмами и уведомлениями от судов и финансовых управляющих. Поэтому никаких «неожиданностей» быть не может!

Люба, пристально глядя мне в глаза, вопрошает: «Ну, что? Поможете?». Признаётся, что сама расслабилась и пустила ситуацию на самотёк. Думала, что единственное жильё не отберут. А тут нависла реальная угроза.

А прелюдия сей драмы такова

Жили-были мать и сын. Женщина работала в химчистке, пацан отучился и уже сам начал подрабатывать. Так бы и жили нормально, если бы на пороге не появился бывший муж Любови, который бросил их 25 лет назад. Где-то мотался, а теперь вдруг воспылал былыми чувствами и попросился обратно в семью. Люба пожалела его и приняла. Дала второй шанс. Но регистрировать брак повторно они не стали, документально находились в разводе.

Экс-супруг настоял, что пора что-то менять и идти к успеху. Нужно «бизнес мутить». А поскольку дело это затратное, на старте требуются вложения, хорошо бы квартиру из соцнайма перевести в собственность. А затем взять кредит под залог этой недвижимости.

План сработал: жильё Люба приватизировала: по ½ доли на себя и на сына. И сразу в 2021 году оформила кредит под залог единственного жилья на сумму 5 млн рублей. На эти деньги приобрела два эвакуатора и (внимание!) зарегистрировала их на бывшего мужа. Затем открыла ИП и около года барахталась, пытаясь вести предпринимательскую деятельность. Но как-то не везло: водители эвакуаторов долго не задерживались - попадались сплошь запойные. Экс-супруг тоже на этой технике долго не проработал – у него выявили онкологию, занялся своим здоровьем.

Поэтому получилось так, что Любовь платила по залоговому кредиту всего год и потом просто бросила – денег не хватало.

«Бывший-нынешний» успел тоже залезть в крупные долги, его третировали коллекторы, а волноваться «было нельзя» (хворый же).

Поэтому Любовь «во имя любви» решила закрыть ИП, продать оба эвакуатора и потратить вырученные средства на покрытие долгов своего мужчины. И «бонусом» подарить партнёру его «детскую мечту»: избушку в лесах Тверской области за 300 000 рублей (ибо он охотник/рыболов). Правда, не все долги «закрылись» - остаток составлял около миллиона, но это уже было не так важно.

Вы бы видели, с какой гордостью она об этом рассказывала!

А мы слушали и уже представляли все последствия такого глупого поступка.

Взять деньги под залог единственной для тебя и сына квартиры, с туманными перспективами вообще когда-либо вернуть этот кредит. Пытаться заниматься делом, в котором ты "не шаришь". И вместо того, чтобы деньгами с продажи эвакуаторов выкупить жильё из залога, частично закрыть чужие косяки долги. Ещё тот лесной домик… Романтика, блин!

Рискнуть всем ради «хотелок» бывшего! Лишить себя и родного сына жилья, но побаловать человека, который 25 лет назад вытер об тебя ноги и не вкладывался в вашу семью ни финансово, ни морально.

Женщины! Что с вами происходит?! Вы себя на помойке нашли?!

Ну, надо же трезво и ответственно оценивать ситуацию!

А теперь мы наблюдаем логический финал.

Сын Любы в попытках лёгкого быстрого заработка попался на наркоте и сел.

Банк подал на банкротство обоих собственников залоговой квартиры и гарантированно её заберёт (сохранить недвижку уже нереально). Кто хочет убедиться лично – изучайте Дела на кад.арбитре: А40-277576/22 и А40-18858/23.

У бывшего мужа – избушка в лесу и должок почти на миллион (может списать в банкротстве, кстати).

Единственное, что здесь можно посоветовать «самой романтичной женщине» - обратиться в Департамент городского имущества с заявлением о предоставлении взамен утраченного единственного жилья что-нибудь из маневренного жилого фонда Москвы.

Напомню, что в соответствии со статьями 95, 106 Жилищного Кодекса РФ, в силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», граждане (должники и члены их семей), лишённые ипотечной/залоговой единственной квартиры за неуплату, вправе воспользоваться государственным маневренным жилым фондом для временного проживания.

Что это будет за «альтернативное жилище», сложно сказать (не менее 6 кв.м. на человека): возможно, комната в общаге или какое-то служебное помещение, временное убежище для беженцев и переселенцев и т.д..

В любом случае, вам придётся похлопотать заранее, чтобы после банкротных торгов не оказаться на улице. Там тоже своя "волшебная атмосфера", бюрократия и волокита.

Как вам эта история, друзья?

Как бы вы оценили поступок Любы: она героическая женщина и её риски оправданы? Напишите в комментариях!

Подписывайтесь на Канал, ставьте Лайки!

Ещё больше актуальных и полезных материалов о долгах и банкротстве можно почитать на нашем Дзен-канале "Реальное Банкротство" по ссылке: https://dzen.ru/realnoe_bankrotstvo

«Боюсь, что мне не спишут долги и признают мошенницей», - паникует клиентка на консультации. Спрашиваю, откуда такие мысли? Неуверенно пожимает плечами. Обычная женщина, каких тысячи: одна воспитывает сына, работает в продуктовом магазине, не рассчитала финансовую нагрузку. Брала один кредит, второй…затем третий, чтобы им платить по предыдущим. Ничего криминального. А дрожит, как осиновый лист.

Это состояние мне, юристу по банкротству, знакомо. Многие заёмщики, испытывающие проблемы с погашением кредитов, считают себя виноватыми, замыкаются, всего боятся. Конечно, когда ты на нервяке и загнан в угол, найти верное решение непросто.

Поймите: долг - не беда и не приговор, а лишь временная неприятность. Взглянуть на ситуацию стоит трезво, без фантазий и эмоций. Не вестись на провокации коллекторов и банковских клерков, цель которых – максимально запугать должника, заставить заплатить.

Должник – не преступник. Определённая доля вины, конечно же, есть: ну, не все умеют грамотно распоряжаться деньгами. Оформляя кредит, нужно осознавать свои возможности. Но что поделать, если обстоятельства сложились не так, как ожидалось? Уж явно не впадать в депрессию!

Самыми совестливыми являются честные простые люди, особенно пожилые. Они жертвуют собой и платят по счетам до последнего. И даже когда им рассказываешь о выгодах банкротства, смотрят недоверчиво и уходят «подумать».

А вот прирождённые жулики и махинаторы никогда ничего не боятся. И, представьте себе, кинув на деньги людей, банки и даже государство, всячески пытаются уйти от ответственности. В том числе, и с помощью банкротства.

Что роднит Мавроди, челябинского колдуна-кинопродюссера и чувашского владельца подпольного казино?

Всегда слежу за резонансными делами. Благодаря им у нас появляется что-то новенькое в судебной практике. Само собой, люблю торжество справедливости и хэппи-энд. Думаю, и вам приятно, когда какая-нибудь гадина получает по заслугам.

Завершилась недавно одна эпопея с банкротством бывшей владелицы подпольного казино.

Дело А79-4079/2019. Предыстория: в декабре 2016 года в Чебоксарах осудили целую группу лиц (11 человек) за незаконное проведение азартных игр и крупную неуплату налогов. Среди виновных была и организатор казино - Алена Брижатая. Отсидела она свой срок, но осталась должна по судебному решению аж 338 млн рублей.

Сославшись на то, что совершенно обнищала, мадам Брижатая захотела обанкротиться. Но её заявление арбитражный суд отклонил (мол, гражданка совершила антисоциальные деяния, долг возник из незаконных мероприятий, банкротство будет бессмысленным). Однако упорная бизнесвумен дошла до Верховного Суда, который обязал судью первой инстанции принять заявление и признать Брижатую банкротом.

Коллегия судей Верховного Суда РФ подчеркнула, что все граждане имеют право на банкротство, даже если осуждены за совершение преступления и кредитор один (в том числе, - государство).

Также Коллегия отметила, что вопрос освобождения должника от обязательств подлежит рассмотрению лишь по завершении процедуры несостоятельности.

Иными словами, любой неплатёжеспособный россиянин вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о личном банкротстве, и банкротом его с высокой долей вероятности признают. Но спишут ли долги – уже зависит от конкретной ситуации и ряда факторов.

В случае с Алёной Брижатой путь к финансовой свободе был изначально тернист. И дело осложнялось тем, что «долговой пресс» являлся не обычной кредитной задолженностью перед банками или МФО – 338 миллионов рублей недосчиталась с преступных доходов налоговая! Это и послужило причиной того, что в финале процедуры банкротства «королеву казино» не освободили от обязательств перед государством, однако все прочие «мелкие финансовые грехи» простили (частичное списание долгов).

А вот семья аферистов Филимоновых из Челябинска рассчитывают обнулиться полностью.

Дело А76-36257/2022. Светлана Филимонова, «нагревшая» с муженьком жителей Сибири и Урала на 1,5 миллиарда рублей и осуждённая за мошенничество в особо крупном размере на 6,5 лет, в 2022 году «откинулась» и побежала в арбитражный суд с заявлением на банкротство. Мол, хочу воспользоваться законным правом списать долги, а их, согласно требованиям кредиторов, целых 110 миллионов рублей (остальная часть долгов висела на компаниях и супруге).

В апреле 2023 года суд признал Светлану банкротом и ввёл реализацию имущества, которая всё ещё продолжается (и завершится нескоро).

Чета Филимоновых прославилась тем, что организовала компанию «Частные инвестиции» и на протяжении пяти лет (с 2005-2010 годы) обирала доверчивых граждан, обещая выгодные вложения в супер-пупер доходные проекты с прибылью в 60-70%.

Ещё в 90-х предприимчивый таксист Константин Филимонов понял, что может гораздо больше: объявил себя модным экстрасенсом и стал этим зарабатывать. Создал о себе легенду, козырял именами звёздного бомонда и богатейших людей страны, которые якобы побывали у него на сеансе. И клиентура не заставила себя ждать.

А уже далее появился план по созданию финансовой пирамиды. Схема по отъёму денег у лохов населения была стандартной: принеси мне 1000$ и приведи друга – получишь в три раза больше! Жадные до лёгкой наживы люди несли деньги пачками, а Филимоновы распоряжались средствами, как хотели: тратили на себя, приобретали имущество, а для отвода глаз «инвестировали» в сомнительные проекты: купили охотхозяйство, долю в ночном клубе в Челябинске, какой-то пустырь в Черногории и даже замахивались на съёмки второсортных фильмов.

Работа с вкладчиками велась активно: для них проводились модные тренинги и презентации, им травили байки об успешной деятельности компании, о головокружительных проектах.

Но как только финансовые потоки поутихли, Филимоновы прекратили выплаты своим «инвесторам» и слиняли в Черногорию. Заявления об обмане легли на стол силовикам. Потерпевших было свыше 3000 человек. Супругов-аферистов объявили в международный розыск, подключился Интерпол и вскоре вернул их на Родину.

Пока следователи «шили дело» о мошенничестве (330 томов), Филимоновы находились дома «под подпиской» и раздавали интервью: про то, что «человек всегда должен оставаться свободным», про свою неземную любовь, про невиновность и «продажных» полицейских, которые «устроили наглый рейдерский захват и погубили преуспевающую компанию».

В декабре 2016 года за обман граждан «в особо крупном» суд приговорил Филимоновых к отбыванию реальных сроков в колонии общего режима. А фирму «Частные инвестиции» обанкротили.

В настоящее время супруги на свободе и в добром здравии. Многомиллионные долги, конечно же, их сильно тяготят.

Посмотрела я бегло информацию в кад.арбитре по банкротному Делу Светланы Филимоновой. Числится администратором со скромной зарплатой. 110 миллионов нажитого криминальным трудом – «непосильное бремя». Отвечать ей не только перед физлицами (вкладчиками), но и перед налоговой, МВД и приставами. Из имущества - квартира, 70 земельных участков в Черногории (поди продай их в процедуре), куча акций (Норникель, Газпром и т.д..). Работы для финансового управляющего – непочатый край. Всё равно, думаю, если что-то и удастся продать – все требования кредиторов не удовлетворить.

И по аналогии с героиней предыдущей истории Аленой Брижатой, долги, имеющие противоправную природу, госпоже Филимоновой вряд ли спишут.

Хочу ещё раз подчеркнуть, что цель института банкротства – прежде всего, социальная реабилитация добросовестных граждан. Данная процедура не предназначена для неосновательного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств.

Долги списывают тем, кто:

- не совершал мошеннических действий при оформлении кредитов, не предоставлял в банки и МФО ложные сведения о своём доходе и имущественном положении, не подделывал данные в справках;

- не привлекался к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство;

- выполнял требования финансового управляющего в процедуре банкротства, не предоставлял ему и суду заведомо недостоверные данные о себе и своём имуществе (всё это будет перепроверяться);

- не уничтожил имущество и не вывел умышленно активы накануне процедуры;

- вёл себя добросовестно и честно; действительно не мог больше платить кредиторам ввиду трудных жизненных обстоятельств (потери работы, дохода, получении инвалидности и т.д.).

Если за спиной очередь из кредиторов и даже по одному-двум последним микрозаймам Вы так и не смогли внести ни единого платежа - никто не признает вас мошенником. При грамотно составленных пояснениях и документах суд примет сторону должника и завершит процедуру банкротства полным освобождением от долгов.

Закон - на Вашей стороне. Научитесь использовать его себе во благо.
А мы подскажем, как правильно это сделать.

Напишите в комментариях, сочувствуете ли вы семье Филимоновых и бывшей владелице подпольного казино?

Стоит ли таким людям «прощать долги»? Ведь они же понесли наказание – провели несколько лет за решёткой…

С новичков – ЛАЙК и ПОДПИСКА!

Ещё больше моих статей по теме долгов и банкротства - на канале Дзен "Реальное Банкротство": https://dzen.ru/realnoe_bankrotstvo

Первокурсника Володю в минувшем году мать с большим трудом (и кругленькой суммой) засунула на бюджет в столичный вуз, чтобы дитятко не загремело в армию. ЕГЭ чуть не завалил, от рук отбился, интересуют лишь тусовки с друзьями и девочки. Мать надеялась, что в институте Вова повзрослеет, наберётся ума, завяжет с плохой компанией.

Достаток в семье – средний, однако парню ни в чём не отказывали: хочешь Айфон или брендовую шмотку – пожалуйста. Деньги на карманные расходы тоже регулярно выделялись. Но Володе хотелось большего: выглядеть крутым, богатым, успешным – как те блогеры в ТикТоке. И, конечно же, он очень ждал совершеннолетия. Вот стукнет 18, и Свобода!

1 ноября 2023 года Владимиру исполнилось 18 лет. И уже на следующий день он взял кредитку в Тинькофф с лимитом 130 000 рублей. Молодой человек не работает, живёт с родителями, а поди ж ты – банк выдал деньги «под честное слово» студента! И три микрофинансовые компании одобрили онлайн-займы, понадобился лишь паспорт.

Поделился лайф-хаком с приятелями (схема же оказалась рабочая). Вот так многие сокурсники-первогодки и друзья, достигшие совершеннолетия, набрали кредитов и займов.

Правы оказались блогеры ТикТока: пока дают – надо брать!

И отжёг Володька знатно! Кредитные деньги активно тратил на развлечения, кафе-рестораны, концерты.  Жаль, средств хватило ненадолго. И это ещё он параллельно стрелял бабки у предков.

Первые пару месяцев, как учили «финансовые гуру», команда юных заёмщиков платежи по обязательствам вносила. А с февраля решили, что хватит кормить «проклятых буржуев - ростовщиков».

Володька, привыкший ни в чём себе не отказывать, умудрился даже ловко подрезать 500$ из отцовской заначки. Все претензии по этому поводу резко отрицал (мол, не пойман с поличным – не вор).

Но тут наступил момент, который и должен был когда-нибудь наступить: на номер отца позвонили из службы взыскания Тинькофф и спросили, собирается ли Владимир Батькович оплачивать кредит.

Родители напряглись, ведь были не в курсе ситуации. Запросили на Госуслугах сведения из Бюро кредитных историй сыночки, а там 4 обязательства – задолженность уже 177 000 рублей. И это только по официальным данным. Ведь не исключено, что Вовка занял денег и у «частных инвесторов» (неофициальных МФО). Это был шок.

Мать засуетилась и обзвонила родителей всех известных ей Володькиных корешей (благо, общаются со школы). И, конечно же, ситуация в этих семьях была аналогичная: после проверки уведомлений в телефонах своих отпрысков, обнаружились СМС от банков и микрозаймов с требованиями погасить долги. В среднем, это были суммы 200-300 тысяч, но один парень отличился – задолжал аж 1 200 000 рублей.

Юнцов припёрли к стенке и заставили во всём сознаться.

И мама Володи обратилась к нам за помощью от лица родителей всей этой бравой команды «прожигателей жизни».

Работа предстоит большая. Нужно ещё узнать, все ли ребята вносили оплату по кредитам. Если оформил обязательство и не внёс по нему ни одного платежа – это уже состав мошенничества, долги в рамках банкротства по причине недобросовестности могут и не списать.

Вот такая реальная история, друзья.  

Родителей, безусловно, жаль. Вкладываешь все силы и ресурсы в воспитание своего ребёнка, а чадо этого не ценит. Молодёжь нынче избалована и привыкла, что все проблемы порешают мамы-папы.

Под лозунгом Инстасамки «За деньги - ДА» школьники Родину продают, за обещанные врагами несколько тысяч рублей диверсии совершают. Дичь невероятная.

В ТикТоке, Ютубе и соцсетях подростков заманивают «кешбеками», «свитипсами», «быстрым заработком в сети». Молодые люди, ещё не вставшие на ноги, живущие на полном содержании у родителей или подрабатывающие, набирают займы и кредиты, закладывают Айфоны (а в странах Азии – и почку продают), чтобы «поиграть» в бизнес – «поднять бабла», купить модную одежду или гаджеты, проесть-пропить эти деньги в ресторане и потратить на прочие «глупости».

Понятно, что для юнцов кредиты – это возможность догнать уровень потребления более успешных ровесников, казаться «не хуже». Конечно, классно пользоваться продуктами технического прогресса. Но мы же с вами знаем, что здесь необходимы азы финансовой грамотности. Нельзя брать кредиты на эмоциях, не прибегая к здравому смыслу.

Эх, манящая «взрослая жизнь». Но чуть что, так «мама – спасай!».

Наши соседи по Бизнес-Центру, известная микрофинансовая контора, говорят, что у них 65% заёмщиков – молодёжь. И действительно активно одобряют займы даже «нищим» студентам по одному лишь паспорту. Зачем это делать? Ну, так бизнес! Нужно привлекать клиентский поток. Да, студенты – народ недисциплинированный, рисковый, но у них есть родители (им ведь тоже можно впарить кредитные продукты). В случае невозврата закошмарят коллекторами или подадут в суд (а там уже приставы крови должнику выпьют).

По мне, так 18-ти летние – это всё те же подростки. И я лично за здравый смысл и за то, чтобы кредитовать граждан начали хотя бы с 25 лет и при условии, что человек стабильно работает. Ясно же, что люди младше 25-ти в подавляющем большинстве неплатёжеспособны. Зачем же их обнадёживать и втягивать в кредитное рабство? Как говорится, «ищи, кому это выгодно».

Признаться, я не встречала ни одного юнца, который бы внезапно разбогател после чудесных видосов об инвестициях и кредитах с ТикТока. Ну, реально!

Вчера мама Володи во время нашей беседы в офисе спросила, что же ей теперь делать? (для начала, наверное, всыпать ремня своему дитятке)

Поскольку я всё-таки не психолог, а юрист, предпочитаю говорить без лишних розовых сопель. Могу лишь высказать свою «методу» по взаимодействию с «большим ребёнком». 

Безусловно, для любого родителя дурная компания или влезание в кредиты - страшный сон. И инстинкт оберегать своих детей не выключается автоматически по достижению ими 18 лет.

Ситуация, в которую попали герои нашей статьи, сложная. С одной стороны, студент-первокурсник – это уже не ребёнок вовсе, а физически и юридически дееспособный гражданин.

Проблема с деньгами у молодых людей довольно часто превращается в зависимость. Человек подсаживается на финансовую помощь, привыкает к тому, что кто-то за него «договорится» и «красиво разрулит». Пропадает мотивация самому «шевелить лапками», брать ответственность за свои поступки.

Если долг небольшой – родители могут закрыть его средствами семейного бюджета (а потом настоять, к примеру, чтобы великовозрастный детина эту сумму отработал).

При серьёзной задолженности выгоднее прибегнуть к судебному банкротству и все финансовые обязательства перед кредиторами списать.

Но однозначно нельзя постоянно вкладываться деньгами, снова и снова подчищая за взрослым дитём косяки. Вы лишь усугубляете ситуацию. Это то же самое, что покупать новую дозу человеку с наркотической зависимостью. Прекратите потакать капризному инфантилу!

А что бы Вы посоветовали родителям, у которых приключилась такая беда? И как считаете, нужно ли выдавать кредиты молодым людям 18-ти лет?

Напишите в комментариях!

Ещё больше интересных и актуальных статей на моём канале Дзен "Реальное Банкротство": https://dzen.ru/realnoe_bankrotstvo

Помогаю решать проблемы с долгами в законном порядке и сохранять имущество в процедуре банкротства.

Подписывайтесь на канал, ставьте Лайки!