PolinaPekach

PolinaPekach

Пикабушница
Дата рождения: 16 сентября
7499 рейтинг 19 подписчиков 9 подписок 27 постов 10 в горячем
13

Видите на фото черно-белую собаку?

Видите на фото черно-белую собаку? А ведь по результатам генетического теста Embark она является именно черно-белой, а гены гималайского окраса позволяют видеть нам именно такую белую с бежевыми пятнами собачку.

По генетическому тесту Ева Восточноевропейская деревенская собака на 100%, примесей породистых собак в американской лаборатории у Евы не нашли. Ну, то есть: дворняжка =)

EVA

По генетике окраса она:
KbKy - доминантный черный окрас, в тигровости не замечена, хотя многие лаборатории на тесте, насколько я знаю, не видят разницы между доминантным черным и тигровым, только российская лаборатория Ветгеномика делает тест, который отличает черный от тигрового.
AyAw - несет одну копию рыже-соболиного окраса и одну копию зонарно-серого волчьего окраса.
SpSp - две копии гена отвечающего за белую пятнистость.
Dd - несет одну копию дильюта, гена, который осветляет окрасы, например, черный превращает в голубой.

По оброслости морды: Fl - носитель одного гена
По длине шерсти GT - несет один ген длинной шерсти
По кучерявости CT - несет один ген кудрявой шерсти

ALX4 NN - не несет дупликации, которая отвечает за голубые глаза, как у хаски.

При этом у Евы всё чисто по 219 генетическим заболеваниям, которые проверили в лаборатории.

Взрослая ЕВА

Взрослая ЕВА

Ее сестра отличается по генетике только отсутствием оброслости на морде и носительством дильюта. Хотя казалось бы, откуда дильют в дворняжках?

Зато обе сестрички Ева и Сима являются гомозиготами, т.е. несут 2 копии Locus_C_C^h, который дает им гималайский окрас и голубые глазки

Скриншоты теста Евы от американского Embark

При рождении собаки этого окраса чисто белые и постепенно пигментируются с возрастом так же как колор поинтовые котята. Подробная статья с фотографиями была ранее и ее можно прочитать по ссылке, кстати, надо будет дополнить ее последними фотографиями Аврорушки.

А пдфку гентеста как-то можно прикрепить?

Серия постов по гималайскому окрасу

#колорпоинтсобака #colorpointdog #himalayancolordog #гималайскийокрассобак

Показать полностью 10
134

Причины прав собак

1. Никакой альтруистической «борьбы за права животных» нет - у этого альтруизма давно есть хозяева, хорошо структурированный бизнес, носящий вполне международный характер.

За веганами и борцами с мехом - стоят химики, за воюющими с животноводством - другие поставщики того же продукты (например, за нашими «распахнутыми крыльями» против птицеводства - импортная курятина, там это даже проговаривалось - «покупайте птицу, выращенную в хороших условиях», хотя они там, в принципе, такие же если даже не больше химии и антибиотиков - у наших этого столько просто нет).

Мы имеем дело - с «супермаркетом с собаками». Аналогичным тому, который лет 20-30 назад прикончил рынок сбыта селекционной и домашней-разводной рыбы в аквариумистике.

2. Модель основана на эксплуатации возобновляемого ресурса, не требующего ни копейки вложений на воспроизводство. Работает как международный сетевой супермаркет:

- бренд продвигается под соусом гуманизма, сострадания и борьбы всего плохого против всего хорошего;

- «питомники под открытым небом» расположены в странах третьего мира с мягким климатом, откуда доставляются парии для продажи («усыновления»). Твердая цена на беспородную собаку в Европе - от 200-300 евро за голову до карантина - и около 500 в настоящее время;

- международные фонды для сохранения «ресурса» противодействуют Европейской модели (безвозвратный отлов и эвтаназия, см. приложение) и продвигают на территории стран «третьего мира» не снижающее численности ОСВ, вплоть до прямого участия в финансировании (Индия), подключая для этого местные зоозащитные движения;

- доставка осуществляется силами зоозащитных организаций (в РФ практикуется схема с «двойной оплатой» - здесь собирают на отправку - там получают долю с оптового покупателя);

- собаки сортируются (что-то идет в виварии, что-то, негодное - на переработку, органика, годные - приводятся в порядок, кастрируются и продаются в семьи).

- в качестве продвижения «бренда» используется эксплуатация идеи «делай добро», «спаси», «во всем виноваты заводчики», «мы в ответе за тех, кого приручили» (хотя некоторые парии Юго-Востока живут синантропно уже на протяжении веков, если не тысячелетий) ;

- Россия не вполне может обеспечить собак надлежащего качества (правило Бергмана, нет столетиями сложившегося типа робкой синантропной парии, у нас собаки четырех категорий с совершенно разными этологическими типами и два из них - уже не домашние и не могут жить в доме), но привлекательна как страна с большим потенциалом по «ресурсу» и, главное - коротким плечом доставки.

3. Препятствием для развития торговой сети является косное мышление граждан, часть которых по- прежнему предпочитает ОПРЕДЕЛЕННЫХ (породистых) собак - товару «просто собака» (добываемому практически «открытым способом») и культура собаководства. И мы находимся еще в самом начале этой борьбы «сети» - с «частником» за рынок сбыта.

Известно, какое беспрецедентное давление сейчас испытывает кинологическая культура в Европе. И подается это всегда в очень красивой и достойной форме, обращаясь к лучшим человеческим качествам - с формальной точки зрения к «супермаркету», продающему товар «просто собака» - претензий нет. Все красиво.

В целях освоения рынка супермаркетом с товаром «собака домашняя» культура собаководства должна быть разрушена, «частник» (заводчик) со своими «глупостями» должен быть если не уничтожен, как явление полностью (это процесс длительный) - но загнан в узкий сегмент рынка, обеспечивающий эстетов «роскошью» и, в основном - «торгующий между собой». Для этого работают привлеченные СМИ, «приобретаются» нужные люди (от которых зависят те или иные решения), формируется общественное мнение.

4. Остается понять только какую стратегию в этом процессе выберет Россия в целом (так как далеко не во всех странах эта система продвигается одинаково успешно - она «буксует» в Китае, не находит понимания в Американской «глубинке», с 2019 года начали приходить в себя и законодательно очень сильно «подрезали» своих «зеленых» англичане - так что мир - не «безальтернативен»).

Но идея конструктивного диалога с этой силой выглядит сомнительно. Так как «супермаркету с товаром собака» МЫ НЕ НУЖНЫ. Ему нужно убрать нас с рынка, по возможности - полностью.

А потери бюджета при поддержании этой системы - колоссальны.

Сотрудничать с «зоозащитой» можно примерно в тех же рамках, как, например - с палачом, которого можно пригласить на совместный ужин перед своей казнью.

И он даже может прийти (а почему нет?) - если ужин будет хороший.

Евгений Генрихович Цигельницкий - заслуженный кинолог, биолог и преподаватель о возможных точках соприкосновения с так называемой «зоозащитой».

Евгений Генрихович Цигельницкий - заслуженный кинолог, биолог и преподаватель о возможных точках соприкосновения с так называемой «зоозащитой».

Показать полностью 1
693

Спасём дворняг, жертвуя людьми, веками селекции и породами?1

Спасём дворняг, жертвуя людьми, веками селекции и породами?

«Меньше всего хотелось сегодня писать на эту тему. Но - надо (так как это уже - "нержавеечка").
Вселенский хайп "ихжевыбросили" и очередная петиция за запрет ПЛЕМЕННОЙ работы (в пользу ПОМОЕК, вывешенная "парашниками") все-таки требуют ОСМЫСЛЕННОЙ реакции.

Сама идея заставить человечество отбросить многотысячелетний опыт СЕЛЕКЦИИ домашних животных с ОПРЕДЕЛЕННЫМИ, ЦЕННЫМИ качествами и свойствами и отправить его на помойку, за париями - безусловно, могла родиться только в 21 веке, с его пресыщенностью, захлестнувшей мир волной "нового невежества" и нездоровой популярностью ИЗВРАЩЕНИЙ. Любых, какие только могут посетить емкость для центрального отдела нервной (такой нервной!) системы.
Я не хочу обсуждать МОДУ, насаждаемую СМИ, медийными бездельниками и фюрерами трехсотых (у последних - обычно вообще нет и никогда не было дома животных), побуждающих человека, живущего не в бомжатнике, ездящего на нормальной машине и покупающего НОВЫЕ, нормальные вещи и нормальную еду (а не разыскивающего годное по свалкам) заводить животное с помойки - это вполне продуманная и циничная стратегия, рассматривающая граждан как "сырье", "коллективный ресурс", позволяющий "сделать сверху гуманное лицо" - и очень сильно сэкономить на приютах.
Т.е. «разрушить "холопам" мозг - и пускай сами мучаются, а мы будем за все хорошее и против всего плохого».

Это не всем понятно и я вам предлагаю иметь ввиду, что все эти "широкоформатные экранные люди", как правило, имеют дело с такими животными весьма ограниченно - держат их "на территории", нанимают для ухода за ними других людей, а некоторые (не вылезающие с высоких трибун и экрана со своим "гуманизьмом") вообще предпочитают жить с взятой из приюта собакой В РАЗНЫХ ГОРОДАХ, "встречаясь изредка" только ради съемок для репортажа.

Я хочу рассмотреть, насколько лжив и бессовестен посыл к "комплексу вины", который "дети Геббельса" пытаются выработать у социума своими воплями "ихвсехвыбросили" и тот факт, что НЕ ВСЕМ бездомным уместно попадать в дома граждан.

По фактам.

Без гнева и пристрастия, в том числе - со стороны этологии (науки, если что).
Собака - НЕЗРЕЛОРОЖДЕНОЕ животное. Поведение которого является синтезом врожденных (генетически детерминированных) качеств и жизненного опыта.
Все необходимые для выживания навыки собака приобретаете после рождения в результате научения, важную роль в котором играет имитационное поведение и обучение "извне" (человеком - у домашней, сородичами - у диких).

Навыки, необходимые для ВЫЖИВАНИЯ в доме - и на улице - НЕ ИМЕЮТ МЕЖДУ СОБОЙ НИЧЕГО ОБЩЕГО.

Домашняя собака не знает, что опасно, что - нет, где находить еду, где прятаться, куда можно - куда нельзя.
Подавляющее большинство выброшенных или потерянных собак обречены на гибель, если не "прибьются к человеку".
ВЫЖИВАЕТ МЕНЕЕ 10% (биологи меня поправляют на цифру - ближе к 5% в городе, среда которого более опасна), ВЫЖИВАЮТ ОТДЕЛЬНЫЕ "СЧАСТЛИВЧИКИ", про которых можно сказать, что они "родились с серебряной ложкой во рту".
И подбирают их прежде других, так как ЗАПЕЧАТЛЕВШИЕ ЧЕЛОВЕКА в ИМПРИНТИНГЕ (бывшедомавшие) ему доверяют и держатся ближе к человеку.
Если их успевают подобрать, конечно.

А остальная популяция бродячих собак на 95% состоит из четырех категорий собак: небольшой части "условно-надзорных" (мало отличающихся от домашних по поведению и запечатлевающих человека) - это собаки промзон, самовыгульные у маргиналов и гораздо более многочисленных категорий собирателей и попрошаек (по сути - не домашних, а синантропных животных) и одичавших.

Для успешного выживания на улице требуются качества, прямо противоположные тем, которые ценит человек - инстинкт свободы и преодоления (из сферы саморазвития), осторожность и развитый инстинкт самосохранения (в противоположность культурным породам, в которых веками шел отбор в ином направлении), отсутствие стремления к взаимодействию с человеком (для взрослых одичавших и не запечатлевших человека в импринтинге - человек вообще остается пожизненным "фактором стресса", они никогда полностью к нему не привыкают), стремление к бродяжничеству (следствие первого упомянутого), высокая обучаемость у таких собак органично уживается с низкой предсказуемостью поведения (они "на своей волне" из-за отсутствия того, что сейчас принято стало называть "человекоориентированностью".

По факту, взрослого "дичка" не просто "СЛОЖНО АДАПТИРОВАТЬ ДОМА" - его подчас ПОЛНОСТЬЮ адаптировать НЕВОЗМОЖНО. По-хорошему - это животное для содержания в вольере, как пойманный на воле динго или шакал. Человек и его жилье - для такого ФАКТОР СТРЕССА. Они приручаются, до некоторой степени могут быть приучены к общению - но это НЕ ВПОЛНЕ ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ.

И когда неопытный человек, подзуживаемый "берите-берите, он бедный, главное - любить" - берет такое, жмущееся подальше от людей существо из приюта в дом, в квартиру - проблемы обеспечены.
А если собака взрослая - практически нерешаемые проблемы (они и у щенков-то решаются не полностью и это задача - не для начинающего - точно!) - собака будет "с чудесами" и свалит на свободу при первой возможности.
Поэтому если все же решили брать бывшебездомыша - будьте ВНИМАТЕЛЬНЫ!
Не руководствуйтесь жалостью - смотрите, кого берете.
И лучше всего - если собака уже социализирована волонтерами, контактная и с известным поведением в доме (немногочисленные ПРИЛИЧНЫЕ приюты отдают именно таких собак - и только с ними, по-хорошему - можно иметь дело).
Испытывающие ужас при виде человека маленькие щенки (в возрасте до 3-х месяцев) - скорее всего, НЕ ЗАПЕЧАТЛЕЛИ ЧЕЛОВЕКА. Так как на импринтинг отводится определенное время - лучше не экспериментировать (если не чувствуете за спиной достаточного опыта), так как этот "ребенок" будет больше похож не на щенка домашней собаки, а на волчонка или детеныша шакала.

И не верьте в сказку "ихжевыбросили" - НИКТО ИХ НЕ ВЫБРАСЫВАЛ. ОНИ ПРЕКРАСНО РАЗМНОЖАЮТСЯ САМИ И ДИЧАЮТ С КАЖДОЙ ГЕНЕРАЦИЕЙ.

РЕАЛЬНАЯ ДОЛЯ "ИХЖЕВЫБРОСИЛИ" СРЕДИ БРОДЯЧИХ СОБАК - 5-10%. НЕ БОЛЕЕ.
ОБЪЯСНЯЙТЕ ЭТО ДЕТЯМ и ЗНАКОМЫМ.
ПРЕПОДАВАЙТЕ НА КУРСАХ!

ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ - КАК НА САМОМ ДЕЛЕ - И ИМЕТЬ ПРАВО ВЫБОРА, ПРИЧЕМ ВЫБОРА - СОЗНАТЕЛЬНОГО, СОБАКА - ЭТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, А НЕ "ПОИГРАТЬСЯ" (не навязанного выбора и не у всех есть участок в несколько соток, с вольером и работниками, чтобы подражать "медийным гуманистам" и наслаждаться личным вкладом в "борьбу всего хорошего против всего плохого" с показательными обнимашками под камеру или гостевыми визитами к "любимому питомцу" в родной город).

ЧЕЛОВЕК И СОБАКА ВМЕСТЕ - 40 000 лет.
И КАК СОБАКИ, ТАК И ЛЮДИ ЗАСЛУЖИВАЮТ ЛУЧШЕГО, НЕЖЕЛИ ЛОЖЬ, ИЗВРАЩЕНИЕ И СПЕКУЛЯЦИЯ НА ТОМ ХОРОШЕМ И ЦЕННОМ, ЧТО ЕЩЕ ЕСТЬ В ЭТОМ ДРЕВНЕМ СОЮЗЕ.

Автор Евгений Генрихович Цигельницкий. Первоисточник в запрещённой соцсети МордаКнига

Показать полностью
5185

Зоозащита как государственная измена11

Замечательная статья Валерия Гаврилина
Зоозащита как государственная измена

Зоозащита как государственная измена

Я не являюсь артистом, певцом или танцором, тележурналистом и медиаменеджером, не являюсь архитектором и заместителем руководителем строительной фирмы, не заканчивал политехнический университет в Новочеркасске, не могу изобразить цыплёнка табака, также я не пилил никогда государственные деньги, не считаю права животных выше прав человека. О животных знаю не только по информации из детских мультфильмов и русских народных сказок. Имею дружную благополучную семью, детей и внуков. Ем мясо. Другими словами, я не обладаю теми признаками, благодаря которым меня можно посчитать частью современного российского зоозащитного сообщества.

Более того, закончив биофак МГУ, кафедру физиологии ВНД, имея более 40-летний стаж работы инструктором по дрессировке, опыт проведения научных исследований на животных в НИИ, много лет занимаясь разведением собак, являясь главным тренером сборной Москвы по кинологическому спорту, я имею все шансы быть объявленным данным сообществом живодером и догхантером. Как это было сделано уже с другими специалистами. Просто потому, что мы разбираемся в проблемах и подходим к их решению системно, а не давим на эмоции. Мы видим реальный мир, где существует пищевая цепочка, конкуренция видов, где животные убивают других животных, питаются ими и, в конце концов, умирают сами, становясь питательной средой для других живых существ.

Для вас первичными являются мифические права животных, а для нас – законные права и интересы граждан нашей страны. Отмечу, животные гражданами России не являются.

Когда говорят, что 498 ФЗ был не совсем продуманным, не достиг своих целей, я с этим не согласен. Целей он своих в основном достиг, но настоящие цели эти были совсем не те, которые были декларированы его создателями. Таких настоящих целей было несколько.

Первое, вызвать раскол в обществе, натравив обывателей на людей, профессионально работающих с животными – собаководов, дрессировщиков, охотников, фермеров, работников цирка и зоопарков.

Второе, создать невыносимые условия жизни для людей постоянными нападениями на них бездомных собак, вывести их на улицы.

Третье, уничтожить целые отрасли хозяйства – пользовательное собаководство, животноводство, звероводство, цирковое искусство. Это не только удар по экономике, но и формирование новых угроз национальной безопасности.

Четвёртое, закопать огромнейшие ресурсы страны в песок.

Зоозащита как государственная измена
Не все цели были достигнуты полностью. Но работа над ошибками продолжается. Новые предложения так называемых «зоозащитников» - прямое тому подтверждение.

Когда сторонники ОСВВ говорят, что данная программа очень хорошая, а результат не даёт из-за безответственных владельцев собак, безжалостно выбрасывающих животных на улицу, они нагло лгут. Лгут, чтобы как можно дольше скрыть от общества простую истину: методика ОСВВ – принципиально неэффективна.

Для любого специалиста понятно, что ОСВВ – лишь легализация существования стай бездомных собак, которые продолжат размножаться. Чтобы количество бродячих собак не увеличивалось, требуется практически одновременно (в течение 1-2 месяцев) полностью стерилизовать всю их популяцию в стране. В масштабах России это нереально, даже если для выполнения этой задачи бросить все ресурсы, включая армию и Росгвардию. Следовательно, оставшиеся не стерилизованными особи продолжат размножение.

Кроме того, в реализации программы ОСВВ участвуют организации, банально разворовывающие деньги и не выполняющие требуемых манипуляций с животными: я лично видел биркованную суку, выкармливающую многочисленное потомство. И такие случаи не являются редкостью: проверка того, проводилась ли операция по стерилизации собаки на самом деле, не предусмотрена.

И сколько нас не убеждали адепты ОСВВ, что количество бездомных собак после введения этой программы уменьшилось, мы видим обратное: число бездомных стай растёт, увеличивается численность животных, входящих в эти стаи. Собаки становятся более агрессивными. Ими захватываются всё новые и новые территории, детские и спортивные площадки, парки. И ситуация продолжает ухудшаться.

Во всех регионах страны бездомные собаки учат живодеров-детей ответственному обращению с животными
Во всех регионах страны бездомные собаки учат живодеров-детей ответственному обращению с животными
Что будет дальше, если не вмешаться в данную ситуацию? Количество бездомных собак достигнет максимума, когда кормовая база перестанет обеспечивать необходимое количество пищи. Резко возрастёт внутривидовая конкуренция, в которой будут побеждать самые агрессивные, смелые и сильные особи. Средний размер бездомных собак увеличится. Человек достаточно быстро сам станет объектом охоты. Это 3-5 поколений собак. В популяции уличных собак не останется милых собак-попрошаек. Их место сначала займут собаки-вымогатели, а потом и хищники. И нападать они будут на детей, женщин и пожилых людей, самых беспомощных. И потом не надо говорить, что вы не знали, вас не предупреждали!

Но программа ОСВВ – не единственная проблема.

Вбрасывается тезис о необходимости запрета эксплуатации животных. Запрета потребления мяса.

Человек должен питаться соей, запивать её пальмовым маслом, а носить одежду из пластика.

Уже без всякого стеснения идёт разговор о полном запрете разведения собак. Логика железная: не будет породистых собак – подберут бродячих с улицы. При этом за скобками остаётся тот факт, что подавляющее большинство работающих в кинологических ведомствах силовых структур собак закупается у населения, и после запрета разведения в нашей стране закупать их придётся за валюту, да ещё и в странах НАТО.

Отмечу ещё одну важную вещь. Вся риторика так называемых зоозащитников основана на клевете, лжи и подмене понятий. В полном соответствии с заветами доктора Геббельса. Впрочем, это неудивительно: идеология нацизма включала защиту прав животных и ненависть к недочеловекам. Надо говорить прямо: так называемые отечественные «зоозащитники» - последователи Гитлера, его верные ученики!

Биологи, охотоведы, кинологи, звероводы, крестьяне, охотники, работники цирков это – садисты и живодёры. А они, люди без профильного образования, интеллекта и практического опыта работы с животными, они – экспертное сообщество, борцы за гуманизм.

С умным видом эти «эксперты» несут всякую пургу, абсолютно не боясь уличения во лжи или незнании простейших вещей.

Например, гуляет байка, что заводчики непроданных щенков выбрасывают или отпускают «на волю», якобы эти собаки и становятся пополнением в популяциях бездомных собак. И бесполезно объяснять, что породистые собаки не выживают, не приспособлены они к вольной жизни. Что экстерьер бродячих собак не соответствует ни одной породе. Что во всех клубах щенки на актировании клеймятся, поэтому легко определить владельца собаки. Выбросить щенков – растоптать репутацию своего питомника. Доказывать что-то бесполезно, «зоозащитники» всё «знают».

Так же распространена басня, что люди привозят весной на дачу собак, а осенью их выбрасывают, когда надо переезжать в город. Конкретных имён никто назвать не может, но утверждают, что такие случаи распространены. Если распространены, почему мы их не знаем, те, кто много десятилетий профессионально занимается собаководством и, кстати, тоже имеет дачи?

Лично я считаю, что принятие 498 ФЗ является вредительством. Это- геноцид населения! Его не править надо, а отменять.

Соответственно необходимо срочно возбудить уголовное дело по статье 275 УК РФ «Государственная измена», арестовать всех лоббистов принятия этого закона, а также боевиков, терроризирующих противников закона. Нужно определить, кто участвовал в этой операции по глупости, а кто сознательно работал на иностранную разведку. Кого надо лечить, образовывать, а кого сажать.

Что сейчас нужно делать? Советская система собаководства был уничтожена. Необходимо всё восстанавливать. Создавать возможности обучать собак и их владельцев основам дрессировки. Нужны муниципальные учебно-дрессировочные площадки во всех регионах, во всех крупных населенных пунктах, в шаговой доступности от мест проживания. Не места для выгула собак, а места для их обучения (разница примерно такая же, как между общественным туалетом и футбольным полем). Сейчас все самые крупные дрессировочные площадки закрыты, заниматься с собаками негде, а частным путём дорого. Современные собаковладельцы не знают простейших вещей, например, что делать при драке собак. Нужны инструктора, точнее, ставки для них.

Необходимо открывать направления кинологического спорта, ездового спорта и спортивно-прикладного собаководства в ДЮСШОР. Сейчас на всю страну такая одна. Спорт с собаками учит не только дрессировать животных, но и умению с ними обращаться.

Вот куда нужно вкладывать деньги, а не выбрасывать их на бесконечное содержание бездомных стай.

Когда интересы человека и животных противоречат друг другу, когда права одних ущемляют права других, надо выбирать права и интересы человека!

Валерий Гаврилин

Показать полностью
99

Освв: эвтаназия - зло. Собачьи концлагеря - добро

Идёт третье чтение поправок к закону ОСВВ. Как обычно биологов, зоологов и кинологов не позвали на этот праздник жизни. Закономерно, неправда ли?..

Отдельно радует, что авторы ОСВВ, внезапно решили вспомнить о существовании заводчиков, которые "выкидывают бракованных" щенков.

Кто-нибудь видел на улицах стаи Йорков, шпицев, чихуа, французских бульдогов? 🤔

https://vk.com/video-120425689_456243844?list=2fb50539c6ced4... тут о райских условиях приюта...

При этом, почему-то, никто из законотворцев не вспоминает о том, что волонтеры зачем-то везут в Россию бездомных собак из Украины (как?!), Узбекистана, Грузии, Армении - зачем? Своих мало? Если в России этого добра и так навалом, то зачем везти ещё больше дворняг? Благодаря одному из последних завозов карантин по бешенству 19 марта ввели в МО. Может быть законодателям стоит как-то отрегулировать вопрос ввоза собак в РФ? Во многие страны Европы ввоз собак и кошек может осуществляться только для конкретного адресата, и количество голов в год для ввоза ограничено.


Кто-нибудь видел щенков на маркетплейсах?..

https://dumatv.ru/release/oleg-nilov-o-zaschite-lyudei-ot-na... ещё один замечательный депутат. Опять во всем виноваты заводчики, конечно, не депутаты, которые приняли ОСВВ, удобно, когда есть на кого спихнуть вину...

Тем временем на маркетплейсах активничают зоозащитники:

Показать полностью 2 1
15

Эксперты рекомендуют...

Эксперты рекомендуют оставлять печеночное суфле в открытой посуде поближе к краю стола для лучшей циркуляции воздуха

Да-да, затёки под глазами. Потому что некоторые полагают себя землеройкой, а не собачкой...

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!