Случилась тут одна малоувлекательная, но показательная дискуссия, демонстрирующая, что у большинства людей об алкоголизме примерно такое же представление, как у провинциальной девочки-подростка о сексе. «В первый раз точно нельзя забеременеть!»
Мне очень нравится, когда про алкоголиков говорят: «Да это он просто пить не умеет!» Из вредности исключительно нездешней не умеет. И конечно, каждый, отправляясь выпить по пивку, просто мечтает намешать всего, опозориться в караоке, подраться с охранником, проебать кучу бабла и телефон и проснуться наутро с больной головой и разорванными штанами (хорошо ещё, если не сзади подозрительно разорванными!)
Алкоголики – это немножко не про силу воли «по писят и строго всё». Про силу воли тоже, но об этом чуть позже. Давайте рассмотрим это научно.
Представим, что у вас в голове живёт гномик в вагонетке (это научно, да). И вот когда вы наливаете ему 50 грамм, он бережно принимает рюмочку, везёт её в центры удовольствия и всем хорошо. Потом ещё 50, ещё 50, а потом он такой: да не, хватит, ставит вагонеточку на тормоз, вешает табличку «Закрыто» и уходит домой к жене и детям.
Так вот, есть люди, у которых тормозов на вагонеточке нет (или были слабенькие и быстро расшатались). И гномик вынужден до блевоты наяривать виражи в своей вагонеточке, разнося бухлишко по всему организму, и остановиться не может.
А что случилось с тормозами? А их просто нет (или, повторюсь, были слабенькие и отвалились). Такое может быть из-за генетической предрасположенности. Из-за специфических биохимических процессов конкретно у этого человека. Может, из-за травм, операций, каких-то болезней. Причин (конкретно физических и от человека в большинстве случаев НЕ зависящих) реально дофига, и у каждого она может быть своя.
И тут учись пить, не учись – тормоза не вырастут, потому что это ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ не выращиваемо. Это примерно так же, как упрекать диабетика: ну ты чоу, тряпка ссаная, так сложно взять и выработать инсулин? Соберись давай!
Есть люди, которые выиграли в лотерею и получили свои крепкие тормоза и работягу-гномика (хотя даже самые крепкие тормоза можно расшатать, но это совсем другая история). А есть люди, которые в эту лотерею проиграли, и пить «нормально» не «не умеют», а физически не могут. И не смогут, хоть ты им три курса по вискарю и коньяку прочитай.
И каждый раз, выпивая, такой человек играет в русскую рулетку – мож, в этот раз и правда пивка бахну и домой пойду, а, может, тормоза внезапно сорвёт – и привет, караоке, охранник, порванные штаны, трусы… Бля, а трусы кто порвал???
Эта неоднозначность, кстати, затрудняет принятие болезни. Если бы строго каждый раз бокал пива приводил к весёлой карусели, было бы легче понять, что пить не надо вообще. А игра в русскую рулетку позволяет найти оправдания: ну да, вчера накуролесил, но на той неделе же нормально пива попили, это вчера карамелька несвежая была.
Но, думаю, суть физиологической составляющей алкоголизма в общих чертах ясна.
Значит ли это, что алкоголики несчастные больные люди, которых мы щас будем жалеть и не будем осуждать?
Да, никто из алкоголиков не заказывает себе отсутствие тормозов (а очкарики – плохое зрение, а люди с одной почкой – отсутствие одной почки, если, конечно, они не хотели купить айфон). Но тут-то мы и достаём припасённую нами до лучших времён силу воли.
Не надо думать, что алкоголики прям не догадываются о своей зависимости. Абсолютное большинство из них ПРЕКРАСНО понимает и осознаёт, что у него серьёзные проблемы и у него нет НИКАКИХ сомнений в том, что это из-за бухлишка. То есть, капая на мозги такому человеку, пытаясь «помочь» ему, заостряя внимание на том, что он перебарщивает, вы делаете только хуже. Вы реально думаете, что если человек сменил за месяц три телефона, находится на грани увольнения, а чёрный провал между первой рюмкой и утром в опорке становится всё больше, он наивно не догадывается, в чём дело?
Нет, все всё прекрасно понимают.
Но большинство из них застревает на стадии отрицания – иногда даже дело не конкретно в зависимости от конкретно алкоголя, а в том, что никому не хочется признавать, что у него врождённая болезнь, которая тебя социально ограничивает и делает хоть в неважном, но отличным от других. И не надо тут ля-ля про то, что никаких ограничений без бухла нет, и разница в жизни с выпивкой и без неё если и есть, то к исключительно к лучшему. Никакое ограничение по болезни хоть в чём-то не бывает к лучшему, и да, непьющий человек будет сталкиваться со своими проблемами, без радужных дорог и розовых пони.
Вообще область исследований природы алкоголизма интересна и перспективна. Я не исключаю, что есть возможность найти для разных случаев какое-то средство, чтобы человек принял таблеточку, выпил свои 300 грамм – и застопорился на этом. Нашли же для диабетиков инсулин (другое дело, что диабетики для медицинского сообщества почему-то важнее, чем алкоголики, какая дискриминация). Но это сложно, долго, дорого, да и общество в этом (пока) не заинтересовано, раз есть простое решение: не можешь пить, не пей.
Но на текущий момент перед алкоголиком стоит очень конкретная задача: принять, что сила воли, количество выпитого и прочие внешние факторы НИКАК не изменят то, что у него внутри дефект (и, что немаловажно, в этом дефекте он не виноват, ну бля, не повезло). И сделать сознательный выбор, какие проблемы он хочет решать: значительно меньшие, типа вопросов окружающих «А чо ты не пьешь? А чо ты, совсем не пьёшь? Но на Новый год-то ты пьёшь?», или проблемы, ведущие к неизбежному дестрою жизни.
А перед теми, кто его окружает, пытается помочь, стоит задача другая: понять, что алкоголизм – это не про «не умеет» и «50 грамм это не страшно», а про то, что у организме у человека НЕ ХВАТАЕТ чего-то, чтобы пить. И ваше «обучение» ему точно ничем не поможет.
И, наконец, те, кто неизбежно появится с криком: «А я вот раньше тоже бухал, а теперь могу по рюмочке, и ничего страшного!», могут гордиться собой и взять с полки пирожок. Выигрыш в лотерею - это всегда неплохо, с чем вас и поздравляю.
