Geralt2508

В обоих романах речь идёт о представителе более развитой цивилизации, который живёт в цивилизации менее развитой и оказывается втянут в разворачивающийся там конфликт. Сначала он пытается быть сторонним наблюдателем происходящего, потом принимает решение действовать, но события всё равно приводят ситуацию к катастрофе. А общий вопрос, который ставят оба романа - насколько плодотворна и этична попытка представителей более развитой культуры вмешаться и попробовать так или иначе помочь развитию культуры менее развитой.

Более того, Стругацкие вполне могли читать роман Грэма Грина ("Тихий американец" издан в 1955 году, а "Трудно быть богом" написан в 1963) и возможно их роман - это продолжение рассуждений на ту же тему и даже в каком-то смысле полемика с "Тихим американцем", потому что, при всёй открытости финала романа, акценты братья расставляют совсем не так, как Грин.

Я знаю, что наиболее популярный версия рождения идеи "Трудно быть богом" - это "Три мушкетёра" Дюма (и отсылки в образх героев там вполне прозрачные). Однако, одно не исключает другого.

Мне кажется, это интересно. Мне теперь любопытно, замечал ли кто-то сходство между этими романами и можно ли попробовать ответить на вопрос - читали ли братья Грина и есть ли в тексте их романа отсылки на роман последнего.

Перелом произошёл, кажется после Второй мировой войны. Детей богачей и знати всё реже шли в армию, а уж в боевых действиях участвовали и того реже.

Как я заметил выше - полагаю, что это часть более общего процесса, точнее нескольких процессов.

В частности, если раньше у тех же аристократов было минимум по 3-4 ребенка (и это только тех, кто доживал до совершеннолетия) и им было не страшно парочку утилизировать в войне, то сейчас даже у богатых людей в массе своей 1-2 ребенка и их уже сильно жалко.

Ну а бедных в любые времена не спрашивали - нравится, не нравится, терпи моя красавица.

В итоге на эту роль взяли великого без дураков актёра, который сыграл совершенно отличный от оригинала (почти ничего общего с книгой) совершенно шекспировский образ, став едва ли не любимым героем франшизы и родив целый пласт восторженных фанаток, для которых весь цикл - это трагическая история любимого персонажа, в которую зачем-то мешаются какие-то там гарри, роны-гермионы и прочие дамблдоры, хотя достаточно было бы часами смотреть в эти пронзительные страдающие глаза (ну вы понимаете).

Естественно, эта роль была головной болью для авторов, потому что они понимали простую вещь - второго Рикмана нет, а никто другой фанатов в этой роли не устроит, потому что его неибезжно начнут сравнивать и неизбежно не в пользу нового актёра, потому что он и двигается не так, и говорит так себе и вообще какой-то не такой. (И не надо рассказывать байки про Адама Драйвера, все были бы конечно в восторге, но ровно до выхода сериала, а дальше всё равно бы погрязли в обсуждении того, почему Рикман лучше).

Так что авторы решили поступить максимально вызывающе - взяли совершенно неподходящего на роль актёра, подогрев уровень обсуждения до крайности. Получится ли у них в итоге или нет (а они явно будут педалировать тему того, что Снейп - это пария, вечно отвергаемый и вечно гонимый герой, который из-за своего цвета всегда подвергался преследованиям и унижениям, да, это опять будет совсем другой герой) - большой вопрос, но уже сейчас наблюдать за безумием вокруг этого кастинга очень весело.

У Исаева правда основная мысль была, что учения показали - использования ТЯО не облегчает задачу атакующим, а напротив, требует от них дополнительного мастерства и оперативно-тактического искусства.

Но интересно, что такой доклад вообще понадобился, видимо в кулуарах что-то зреет.

P.S. Морозов, кстати, делал доклад про первые морские беспилотные дроны - оказывается их пытались делать в СССР ещё в 20-х, кто бы мог подумать, я про эту программу вообще ничего не знал.