Ответ на пост «Изменения в Закон о защите прав потребителей (500-ФЗ) вступает в силу с 01.02.2026»16
Если не ошибаюсь, то:
Поправки еще не вступили в силу, судебной практики еще нет, выводов о работе сделать пока нельзя.
Если будет решение Конституционного суда РФ, что ФЗ имеет на территории страны приоритет, то будет не очень.
Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей», международные договоры и акты Союзного государства (в рамках переданных полномочий) имеют приоритет над национальным законодательством.
Единые правила Союзного государства имеют статус документа прямого действия и высшей юридической силы по отношению к федеральным законам РФ в регулируемой сфере.
Следовательно, Статья 21 Единых правил считается выше, чем нормы любого ФЗ (включая поправки к нему), если они противоречат друг другу.
Существует единственный барьер: согласно ст. 79 Конституции РФ, решения международных органов не подлежат исполнению в РФ, если они противоречат Конституции. Однако обычный Федеральный закон (ФЗ) не равен Конституции. Чтобы «победить» Единые правила, нужно решение Конституционного суда РФ о том, что конкретная статья Правил нарушает основы конституционного строя. До такого решения Единые правила безусловно выше любого ФЗ.
Если поправка к ФЗ № 500 пытается ввести норму о том, что «при возврате электроники через год использования возвращается сумма за вычетом 30% износа», такая норма не будет применяться.
Поскольку Единые правила Союзного государства прямо запрещают ухудшать положение потребителя по сравнению с установленными ими стандартами, суды будут игнорировать норму ФЗ и обязывать вернуть 100% денег.
По единым правилам:
При возврате потребителю уплаченной за товар денежной суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или других подобных обстоятельств
Это моё личное мнение, прошу сильно камнями не кидать

