Привет, пикабу!
Последние пару недель в интернете только и делали, что спорили о… Колобке. О «главном замесе года»,как звучит рекламный слоган данного художественного произведения. Да, кажется, что людям нечем заняться, кроме как спорить о фильме,который они даже не видели. Подавляющее большинство ставящих Колобку низкие оценки и ругающих его в сети… фильма не смотрели.
Это ещё не говоря о бесконечных спорах о том, что некий (очередной,который уже по-счёту)Человек Паук якобы был «передвинут» прокатчиками только чтобы (опять же якобы) заставить всех идти смотреть на Колобка. Складывается такое ощущение,что колобкоборцы буквально либо любят борьбу в комментариях ради борьбы в комментариях,либо боты.
Начну с краткой исторической справки. Фильм официально называется «Последний богатырь: колобок» и входит в «франшизу» фильмов «Последний богатырь». Первая часть была очень добротным фильмом, который я много раз смотрел, правда по ТВ. Я не любитель попкорновых блокбастеров, но это именно такой фильм. Первую часть, кстати,создавали при поддержке российского офиса Диснея. И это делает само противостояние Колобка и Человека-паука (который уже тоже стал рабом Микки Мауса) абсурдом. Буквально два департамента одной компании.
Естественно, после успеха первого фильма производство было поставлено на конвеер. Да, как и этот ваш Человек-паук. Доить так доить!
Но да, несмотря на попкороновость «Богатырь» всё же наш продукт, в основе которого наша мифология, снятый нашими режиссёрами и актёрами (почти). И это важно!
Во времена, когда русскую культуру пытаются уничтожить мы делаем самобытный продукт по коммерческим западным лейкалам. Ничего плохого тут не вижу. Радует, что в сеттинге русских сказок начали делать достойный продукт.
И вот вышла очередная часть серии фильмов, которая теперь повествует о жизни одного из второстепенных героев франшизы.
Фильм несколько отличается от прочих в «богатырской» серии. В Колобке нет «попаданства», герой не попадает в сказку из нашего мира. После просмотра подумалось, что благодаря в том числе и этому в этом фильме больше именно волшебной сказки. Хотя это и спорное решение, учитывая то, что в данной «вселенной» всегда была связь сказачного и реального. Почти как в «Гарри Поттере», если других книг вы не читали.
Дело происходит исключительно в сказочной Руси, в Белогорье. Нам рассказывают историю, как маленький и миленький кусочек теста превратился в циничного хулигана, который уже появлялся ранее в трилогии.
Фильм красочный. Декорации сделаны добротно и качественно. Красивые стилизованные наряды у героев также заслуживают внимания. У фильма хороший патриотический посыл. В фильме есть мораль, в том числе принятия себя и своих корней. Актуальненько!
Отдельный респект актрисе Миле Ершовой, ранее игравшей в другом осмыслении русских сказок - "По щучьему велению", сыграла великолепно.
И зал не был пустой, что опровергает мифы. Да, я сидел в третьем ряду, просто потому что всегда хочу уединения, если таковое возможно. Но начиная с 4 ряда (в зале их 9) большинство мест было куплено.
На этом всё. Это была присказка, а сказочка чередом пойдёт…
Минусов у фильма много. Первый и главный – юмор. Он грубоват для рейтинга 6+. Кто вообще присвоил такой рейтинг я не знаю, но если вы заботитесь о своих детях, которым меньше 12 – то подумайте, надо ли оно им.
И вроде бы по сюжету фильм получился местами сентиментальным и вполне семейным. А потом БАЦ и «смешная» реплика Гарика «Колобка» Харламова…
Отдельно заслуживает упоминание Журавлёв. Нашим киноделам часто вменяют не только сценарные провалы, но и особую любовь к КВНу, выражающуюся не только стилистикой юмора, но и тем, что вместо актёров роли играют «комики». Чаще всего это не к месту. Это (на мой взгляд) тот самый случай. С другой стороны, на такую роль правда сложно было выбрать кого-то из медийных актёров… Не Петрова ведь, верно? А устроено ведь всё так (в сознании кинодеятелей)что на постере ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть лицо, которое есть везде. Оно (лицо) якорь. И в случае с Журавлёвым это лицо сейчас занимает буквально вся лента известной соцсети и рекламная кампания доски объявлений.
Но сам персонаж при этом хороший! Такой вот простой русский рубаха-парень, но при этом мастеровой и трудолюбивый.
Графика…Да вы и сами всё видели. Она то неплохая, просто могла бы быть лучше.
Так что в целом фильм не заслуживает волны хейта. Это обычный блокбастер под попкорн, который ты забудешь уже встав с кресла. Как и Человек-паук, и прочая «муть» от Марвел, в которой правда, в отличие от Колобка, нет ни морали, ни смысла. У Колобка – традиция. У Человека-паука за спиной лишь комплексы американской культуры в виде вечной подростковости. Человек – паук (да и весь Марвел) может нравиться лишь таким же вечным подросткам- кидалтам, которые в несуразных кепках и дурацих бейсболках, скрывающих странные татуировки, отправляются выпить пивка крафтового пивка после просмотра «шедевров» Марвел в кинотеатре.
И волна хейта – это самое интересное, что можно сказать про фильм. В начале я писал, что волну поднимают либо тролли, либо боты. Сама постановка вопроса о том, что «ряя Человека-паука сдвинули» выглядит как отработка западного нарратива.
Сам этот спор абсурден. Как можно сдвинуть то, чего нет в прокате? С 2022 года в официальном российском прокате нет фильмов ключевых голливудских мейджеров. Американское кино у нас представлено «параллельным Голливудом» в виде А24 и Lionsgate, которые в последние годы снимают отличные фильмы, ну и «параллельным импортом», известным больше как «предсеансовое обслуживание». Именно ко второму способу относится показ «Человека-паука» в России. Дата показа изначально не предполагала показа в РФ одновременно с другими странами (т.е. с 6 августа) ибо физические копии при таком виде проката попадают в Россию из других стран, и как правило значительно позже.
Если кто-то думает, что западники не знают о всём этом,то они сильно ошибаются. Наоборт, западникам так даже удобнее – смотрите,как хотят смотреть наши фильмы.Это уже само по себе является элементом западной пропаганды. И что-то подсказывает, что кампания против Колобка инспирирована ими же. Перед нами классическая отработка протестной волны по методичкам. И ведь не подкопаешься-официально их ведь нет. А на нет и спроса нет.
Этому есть подтверждения- внезапное массированное обваливание рейтинга, начавшееся ещё до премьеры и похожее на протестную активность, организованную манипуляторами извне. Были и фейк-новости о провале в прокате, и враньё о некоторых элементах сюжета.
Повторюсь, подавляющее большинство ставящих "Колобку" низкие оценки и ругающих его в сети… фильма не смотрели! И в лучшем случае хейтят бесплатно потому что так принято. В худшем – это акция врагов с целью раскачки общественно – политической ситуации. В современном мире это самое эффективное оружие и было бы наивным полагать, что центры влияния этим не пользуются.
Если хотите – посмотрите фильм в кино, пока есть возможность. Не хотите – не смотрите или подождите январских каникул,чтобы глунять по ТВ. Главное не будьте добровольными помощниками врагов!
