Многие из вас, конечно, знают, что многоклеточные живые организмы состоят из клеток.
А какую самую крупную клетку вы знаете из тех, что есть в большинстве домов нашей страны и продаются практически во всех продуктовых магазинах?
Не спешите с ответом — уверен, он удивит практически любого, кроме биолога =)
Товарищи, поздравляю. Скоро весна, мир, труд май! Ура!
Привет всем.
Что-то меня бомбануло на ночь глядя, не судите строго.
Захотелось мне прокладки фторопластовые себе для рукоделия заполучить. Пошёл на озон листы фторопласта искать. Дороговато, ну дай, думаю тефлоновые коврики посмотрю. Они и тоньше и дешевле и под мои задачи вырезать прокладки из них проще. Нашёл коврики, полез в отзывы фото смотреть - насколько они ровные, гладкие, и тут наткнулся на жертву ЕГЭ с её отзыва меня и бомбануло.
Жарим фторопласт на углях
Жарим шашлык с газиками
Какая-то непонятная картинка с цифрами
Поясню почему бомбануло. Эксплуатациооная температура фторопласта/тефлона/PTFE - до 260 градусов. При превышении он начинает выделять токсичные газы. И нет, это не газики как если полиэтиленовые бутылки жечь. И даже не формальдегид из китайских игрушек. При температуре мангала 400-600 градусов этот коврик начинает приправлять шашлычок:
Фторфосген - чуть мощнее фосгена, благодаря которому в первую мировую люди лёгкие выплёвывали. У взрослого головокружение, одышка, отёк легких. У ребёнка смерть.
Перфторизобутилен - без запаха, в 10 раз токсичнее фосгена. У взрослого может отёк лёгких вызвать, у ребёнка смерть.
Тетрафторэтилен - просто канцероген, можно кушать.
То есть это не просто ядовитые соединения, а в прямом смысле боевые отравляющие вещества.
Но нет, Кристине М. хорошо - шашлык вкусненький. Еще и 12 лайков у отзыва. Ссылка на отзыв, если кому интересно - https://ozon.ru/t/OqskMdD
В общем друзья! Не игнорируйте инструкции, особенно для различных кулинарных изделий. Будьте аккуратны с тефлоном/фторопластом, а то можно стать кандидатом на премию Дарвина. Не прогуливайте химию.
Битва нейронок
Дисклеймер. Цель данного поста не в том, чтобы противостоять автору. Наоборот. Мне понравился пост. Необычная тема. Видно что автор не скопипастил текст, а работал над постом. В отличие от меня)
Мой ответ носит исключительно развлекательный характер. Мне было интересно скормить пост нейросети и попросить её найти ошибки. Забавно, что результат вполне мог бы стать хорошим дополнением к оригинальному посту.
Поехали.
1. Ошибка: "У тибетцев ниже уровень гемоглобина"
Что не так:
Тибетцы действительно имеют специфические адаптации к жизни на высоте, но утверждение о низком уровне гемоглобина является упрощением. Их уровень гемоглобина не ниже нормы, а скорее не так сильно повышается, как у жителей равнин при акклиматизации. В отличие от андысов (жителей высокогорных районов Анд), у которых уровень гемоглобина повышается значительно, тибетцы адаптировались по-другому:
У них повышена эффективность кровообращения и оксигенации тканей, а не просто "низкий гемоглобин".
Их кровь имеет более высокий уровень оксида азота, что улучшает расширение сосудов и доставку кислорода.
Корректный вариант:
"В отличие от жителей равнин, у тибетцев уровень гемоглобина не сильно увеличивается в ответ на жизнь на высоте. Вместо этого у них улучшена оксигенация крови и циркуляция благодаря повышенной выработке оксида азота."
2. Ошибка: "Организм тибетцев способен извлекать больше энергии из меньшего количества кислорода"
Что не так:
Фраза звучит как будто их клетки могут эффективнее использовать кислород, но на деле их метаболизм работает скорее по другому принципу:
В их клетках увеличено количество капилляров и митохондрий, но это не означает, что они извлекают больше энергии.
Скорее, их организм просто лучше справляется с нехваткой кислорода, а не "извлекает больше энергии".
Корректный вариант:
"Тибетцы адаптировались к высокогорью за счет улучшенного кровоснабжения и оптимизированной работы митохондрий, что позволяет им лучше переносить гипоксию."
3. Ошибка: "Тибетцы не испытывают дискомфорта от избытка кислорода на уровне моря"
Что не так:
На самом деле, у людей, привыкших к жизни на больших высотах, могут быть проблемы при возвращении на равнины:
У тибетцев может развиваться обратная гипоксия — их организму сложно справляться с нормальным уровнем кислорода.
Возможны головные боли и слабость из-за изменения сосудистого тонуса.
Поэтому часть тибетцев испытывает дискомфорт при длительном проживании на равнине.
Корректный вариант:
"Хотя тибетцы адаптированы к низкому содержанию кислорода, некоторые могут испытывать дискомфорт при длительном пребывании на уровне моря."
4. Ошибка: "Когда мы едим пищу, она превращается в глюкозу"
Что не так:
Не вся пища превращается в глюкозу. В частности:
Белки распадаются до аминокислот.
Жиры превращаются в жирные кислоты.
Только углеводы расщепляются до глюкозы.
Корректный вариант:
"Углеводы из пищи расщепляются до глюкозы, которая затем используется митохондриями для выработки энергии."
Тимошка
Ох видел я однажды результаты труда семьи бобров - долбоящеров. Иду по лесу рядом с речкой, и то тут, то там наполовину прогрызанные деревья. То есть сидел бобер, грыз дерево, а потом такой "да ну нах, лучше другое погрызу" или спугнул его кто. Или жена отвлекла. В общем по меньшей мере 10 деревьев сгубили. Но это ещё не всё. Половина деревьев что они повалили упали не в сторону речки и тупо валялись нетронутые. Штук 5 точно было. Ещё парочку деревьев они завалили на другие деревья. То есть тоже засрали. В общем с одной стороны было конечно очень смешно, с другой стороны они в том месте какой-то апокалипсис устроили, настолько что деревья действительно жалко было.
В результате маленькую чистую лесную речушку они превратили в какой-то каскад болот.
Так что да. Бобр та ещё курва)
На заре наших отношений с моей уже супругой, у нас тоже был совместный бюджет. Сначала так же делали - 50 на 50. Но достаточно быстро я понял что это тупо не справедливо. У нас в те времена было что-то типа у будущей супруги зп 40, а у меня 120, а общий бюджет 50. Итого после расчёта у неё оставалось 15, а у меня 95. Ну не справедливо же. И вот что я придумал. Скидываемся по 50% от прихода, а не за расход. И получилось что она даёт 20, у неё остаётся 20, а я даю 60 и остаётся 60. При этом совместный бюджет стал больше. В общем у неё пол зп осталось, у меня пол зп осталось, все довольны. 80тыщ мы потратить на еду/жилье и тд не могли, оставалось каждый месяц тыщ по 30-40. Они шли на всякие ремонты, на накопить на отпуск и прочие крупные совместные траты. В общем рекомендую Вам.
К сожалению, со многими читателями произошло недоразумение. Уважаемые читатели не обратили внимания что мой пост является ответом на пост юной девушки, которая испытывает проблемы в отношениях на финансовой почве.
Мой пост содержит рекомендацию к рассмотрению иного подхода к расходам. Я ни в коем случае не рекомендую такой способ разделения финансов для семьи. Для жены. Для брака. Речь идёт исключительно об этапе становления отношений. О сожительстве.
Я никому не навязываю именно этот способ, именно эти пропорции. Я лишь рассказал альтернативный вариант обращения с финансами базирующийся не на расходах, а на доходах.
Такое разделение финансов в нашей НЕ семье было лет 10 назад, поэтому на суммы тоже не обращайте внимания.
Объявляю новую абсолютно бессмысленную волну постов о присвоении звания Героя.
Пикабу еще неделю побудет помоечкой, но к этому уже все привыкли.
