Alexv501863

"Обругает какая-нибудь сволочь — рана, другая сволочь похвалит — еще рана, душу вложишь, сердце свое вложишь — сожрут и душу и сердце. Мерзость вынешь из души — жрут мерзость...

...Ведь я думал переделать их, а переделали-то меня! По своему образу и подобию!"-(с) Писатель к/ф "Сталкер"

Через сны и детские стишки и песенки те же "в тёмном лесе", обрисовываеться образ Афони до его трансформации. Простой, добрый, улыбающийся парень, как на фото в конце. Другой вопрос что его переломало до такой степени? Общество, люди, я не просто так привёл цитату из сталкера. Дальше по сюжету фильма, держите в голове доброго молодого Афоню, избили на танцах - рана, Семен отказался включить лифт, лень, а надо на 14 этаж - рана, всучил какой нибудь архимед взятку - ещё рана. Ты представлял жизнь как советский плакат, но город не деревня. Потом ты грубеешь ,обрастаешь панцирем, встречаешь такую же израненую душу. И его методами пытаешься вылечить свою. Так Афоня встретил Федула. Это начало личностного падения. Да даже все эти клички данные себе ,Руслан, Вольдемар, крокодил Гена, это попытка дать себе новое самоопределение, так как собственное имя в глазах Афони себя дескридитировала. И от отношений с Катей он сбежал потому что увидел в ней молодого себя и побоялся сломать. Это вообще не комедия это трагичный фильм.

Лет до 25 я его не понимал и смотрел как комедию про алкаша, а потом проанализировал несколько сцен и задумался. Многие не любят фильм, но для меня это лакмусовая бумажка хорошего глубокого кино.

У меня к роману двоякое отношение. Я безумно люблю первую часть, но вот второй том "за перевалом" мне как то сильно меньше зашёл. Сейчас обьясню, с первый страниц перед тобой открывается агрессивный безжалостный мир в котором выживает оплот другой цивилизации. Диалоги выше всяких похвал, поднимаются интересные вопросы, сюжет вроде прост но держит в напряжении до последней буквы. Финал первого тома оставляет ощущение незавершенности, робкой надежды на спасение.

Для меня первая часть это удачная попытка прыгнуть выше головы, вот со второй частью у меня начались проблемы. Почему? У неё совершенно другая атмосфера, второй том это обычное произведение в духе Кира Булычева, Алиса Селезнева в контексте этого мира если хотите. Понимаю многое было сделанно по требованию редактуры. Ввели нового героя Казика, зачем ,для чего была нужна мини версия Дика? Сюжет вполне мог существовать без него, наверно чтоб юные читатели могли ассоциировать себя с ним. Мне не очень понравилось что после второго тома поселок перестал быть самодостаточным, ведь появляется Павлыш герой серии книг, который вот так "мимо пролетал" и всех спас. Ввод персонажа сломал весь наратив первого тома. Олег больше не главный герой коим он становиться лишь к концу первого тома, полюс вторичная цель. И весь его долг Олега его цель и корабльуходят на второй план. А к концу произведения он ещё и чуть не гибнет. И да спасает его конечно наш залетный герой. Мне сложно было принять такое решение. Так что да поселок моё любимое произведение, но дочитываю его до конца я невсегда