AlexGuard

AlexGuard

Пикабушник
поставил 465 плюсов и 361 минус
отредактировал 2 поста
проголосовал за 5 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
17К рейтинг 55 подписчиков 2546 комментариев 15 постов 6 в горячем
229

Филогенетическое дерево SARS-CoV-2

Встречая новости о различных штаммах нового коронавируса, возможно, кому-то было интересно, сколько их, как и где они распространены, какие потомки, предки, какие имеются мутации.

Так вот, существует ресурс Nextstrain.org, где в разделе Neherlab можно посмотреть:


1. Филогенетическое дерево штаммов нового коронавируса. Общее:

Филогенетическое дерево SARS-CoV-2 Коронавирус, Инфографика, Наука, Вирус, Биология, Длиннопост

Зелёное дерево - дельта, а красная лепёшка сбоку - омикрон.

Или более детальное. Например, можно посмотреть кладу (группу, содержащую одного предка и всех его потомков) 21I дельты:

Филогенетическое дерево SARS-CoV-2 Коронавирус, Инфографика, Наука, Вирус, Биология, Длиннопост

Или кладу 21К омикрона:

Филогенетическое дерево SARS-CoV-2 Коронавирус, Инфографика, Наука, Вирус, Биология, Длиннопост

Или по отдельно взятой стране, например, России:

Филогенетическое дерево SARS-CoV-2 Коронавирус, Инфографика, Наука, Вирус, Биология, Длиннопост

Каждая точка содержит информацию о мутациях, дате открытия, авторе, линии в система PANGOLIN (например, B.1.621 или B.1.1.529, если кому-то удобнее читать по линиями, а не по кладам).


2. Географию распространения. По континентам:

Филогенетическое дерево SARS-CoV-2 Коронавирус, Инфографика, Наука, Вирус, Биология, Длиннопост

Странам:

Филогенетическое дерево SARS-CoV-2 Коронавирус, Инфографика, Наука, Вирус, Биология, Длиннопост

3. Мутации, мутирующие участки РНК и процент распространения штаммов.

ORF - это участки с различными вспомогательными генами, а участки S, E, M, N содержат гены, кодирующие соответствующие по названию структурные белки: S (spike, шип), Е (envelope, оболочка), М (membane, мембрана), N (nucleocapsid, нуклеокапсид).

Филогенетическое дерево SARS-CoV-2 Коронавирус, Инфографика, Наука, Вирус, Биология, Длиннопост
Показать полностью 7
25

Давайте я вам расскажу о подделанных обращениях граждан?

Предпредпредпредыстория

Дата: 2017 год

Локация: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, Default pgt


В многоквартирных домах в Default pgt массово проходят собрания об отказе от муниципальной управляющей компании (далее - УК) и о переводе многоквартирных домов на непосредственное управление с заключением договоров обслуживания с той же муниципальной УК, но на других условиях. В доме автора вместо собрания проводится специальная операция - никаких объявлений и никаких обсуждений. Но протокол собрания с положительным решением об отказе от УК всё равно появляется. При выяснении ситуации (по типу чозанахер) в администрации района ею было сообщено, что УК убыточна, а потому Жилищная инспекция рекомендовала переводить дома на непосредственное управление. Итог: протокол был успешно обжалован, решение собрания, которого не было, было признано недействительным.


Предпредпредыстория

Дата: весна 2018 года

Локация: та же


Однако пока шел суд о признании решения недействительным, Жилищная инспекция ему дала ход и дом автора был исключен из управления УК. Соответственно, чтобы всё вернуть обратно, необходимо было съездить в соседний район и предоставить вступившее в законную силу решение суда в Жилищную инспекцию. Что и было сделано - решение было подано лично. Однако вернувшись спустя несколько часов того же дня домой, автор обнаружил на входе в подъезд объявление... о проведении общего собрания по вопросам отказа от УК и перевода дома на непосредственное управление с заключением договоров обслуживания с той же УК, но на других условиях. При выяснении ситуации (по типу чозанахер) в прокуратуре оказалось, что, кхм, так совпало. Итог: собрание не состоялось по причине отсутствующего кворума. Совпало же.


Предпредыстория

Дата: весна 2019 года

Локация: та же


УК инициирует собрание об отказе от неё и об заключении с ней же договора обслуживания на других условиях. Собрание состоялось, но поскольку были допущены нарушение, было подано заявление в суд. Итог: протокол был успешно обжалован, решение собрания было признано недействительным


Предыстория

Дата: весна 2021 года

Локация: та же


В подъездах домов (в том числе, автора) Default pgt развешиваются объявления о расторжении договоров управления с УК по факту якобы истечения срока. В действительности же, договоры были заключены в 2012 году сроком действия на 5 лет с возможностью их продления, если ни одна из сторон до окончания срока действия не скажет чао-какао. Поскольку ни одна из сторон такого не заявляла, то договоры действуют до декабря 2022 года включительно. При выяснении ситуации (по типу чозанахер) в УК ею было сообщено, что администрация Default pgt решила в 2021-2022 годах ликвидировать УК, и выставить дома на конкурс по выбору новой управляющей организации, некой ООО. Эту же информацию подтвердили в администрации района. Естественно, было направлено обращение в прокуратуру с тем, чтобы те отругали УК. Итог: те отругали, дома на конкурс и поругание некой ООО не отдали, справедливость восторжествовала, но наступили...


Наши дни

Дата: осень 2021 года

Локация: та же


Пока развивалась эта - описанная выше и некоторые другие истории - в Default pgt неизбежно появились активные граждане, в том числе автор, которые по тем или иным вопросам обращались в различные органы власти.


В середине сентября на имя родителя автора поступает письмо из Жилищной инспекции о том, что по его обращению была проведена проверка в отношении УК, выявлено нарушение лицензионных требований - отсутствие аттестата у директора УК - и выдано предписание. Поскольку родитель автора никаких обращений не подавал, начались разборки (по типу чозанахер) с Жилищной инспекцией. Была получена копия обращения, где куцым языком было описано, что УК ничего не делает, ничем не помогает и у её директора нет аттестата. Подпись, естественно, была левая. Конверт был заполнен печатными буквами, письмо было отправлено из левого почтового отделения. Короче, заявление являлось подложным.


По данному факту были поданы заявления в Жилищную инспекцию о признании проведенной проверки и её результатов незаконными, в прокуратуру Нижегородской области о проведении проверки в отношении самой Жилищной инспекции на предмет соблюдения ею требований Федерального закона №294-ФЗ о защите юридических лиц, в полицию и следственный комитет по факту подделки и возможного злоупотребления некоего должностного лица, которое решило сжить со свету УК.


Пока шли сроки рассмотрения указанных заявлений, автору поступает телефонный звонок от его знакомого такого же активного жителя Default pgt о том, что от его имени тоже было подделано обращение того же содержания и отправлено из того же левого почтового отделения, откуда было направлено первое, но спустя неделю. Да, вот так просто и нагло. Есть активные граждане? Давай, от их имени напишем? Не подозрительно же ни разу.


Вопрос уважаемым знатокам. Каковыми должны быть действия Жилищной инспекции, если выяснилось, что основанием к ранее проведенной проверке стало подложное заявление?

Я думал, что тут всё ясно, как божий день. Да, на момент проведения самой проверки никто и знать не знал, что поступила липа, но потом-то стало известно. 

Обращения и заявления, не позволяющие установить лицо, обратившееся в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля не могут служить основанием для проведения внеплановой проверки. Надзорный орган при наличии у него обоснованных сомнений в авторстве обращения или заявления обязан принять разумные меры к установлению обратившегося лица. По решению руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля предварительная проверка, внеплановая проверка прекращаются, если после начала соответствующей проверки выявлена анонимность обращения или заявления, явившихся поводом для ее организации, либо установлены заведомо недостоверные сведения, содержащиеся в обращении или заявлении (части 3 и 3.4 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 года №294-ФЗ)

То есть Жилищной инспекции прямо сказали, что обращения левые, соответственно они являются анонимными, поскольку не содержат достоверных сведений о заявителе. Кто их писал? Хз. Соответственно, если на момент проведения проверки все ни сном ни духом, ладно, то сейчас чего делать? Ведь поступили сведения о подложности. Надо результаты отменять. Логично?

Результаты проверки, проведенной органом надзора с грубым нарушением установленных Федеральным законом №294-ФЗ требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований. Грубым нарушением является проведением внеплановой проверки при отсутствии к тому оснований (часть 1, пункт 2 части 2 статьи 20 Федерального закона от 26.12.2008 года №294-ФЗ).

Любой кодекс процессуальный откройте. Несоблюдение процесса или ставшие в дальнейшем установленными факты нарушений процесса влекут отмену принятых решений независимо от того, правильные эти решения или нет. Про нарушения материального права, про существо, про предмет никто даже вспомнить не будет, если существенным образом нарушен процесс.

Но,

Давайте я вам расскажу о подделанных обращениях граждан? Обращение, Подделка, Права, Нарушение закона, Длиннопост

Да, обращение подложное, а потому сведения об этом направлены в полицию, но оснований для отмены Жилищной инспекцией собственного предписания нет - оно же законное, обоснованное и правомерное. Права юридических лиц? Права граждан? Процессуальный порядок? Как говорите? За... Зак... Законы?! Это чего такое?! Ах да, кстати, а что суды на такое говорят? Странный вопрос. Что они еще могут говорить, кроме как безусловной отмены таких решений и предписаний? Потому что ничто тогда не будет мешать любому заинтересованному лицу подделать обращение гражданина с целью инициирования проведения проверки. Соколов_а_что_так_можно_было.jpg.


А почему, собственно, нет? Если, например, подается обращение в электронной форме, то оно может служить основанием для проведения внеплановой проверки только если подано с авторизацией через Госуслуги. А в отношении бумажных обращений такого требования нет, да и как это осуществить? Как проверить, что вы - это вы, а не я или он? -_-

Давайте я вам расскажу о подделанных обращениях граждан? Обращение, Подделка, Права, Нарушение закона, Длиннопост

В общем, разбираемся)

Показать полностью 2

Такой-то пост о такой-то приёмной

Собирался направить такое-то обращение в адрес такой-то партии.

Такой-то пост о такой-то приёмной Картинки, Политика, Единая Россия, Обращение
83

Ознакомление через направление копий не предусмотрено законом

Пока готовится к выпуску продолжение истории про закрытый глазок, расскажу вот чего.

Казалось бы, в самом начале главного закона России написано, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства (статья 2 Конституции РФ). Да подождите, не смейтесь. Это означает, что права граждан не просто существуют на бумаге, а они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). То есть все законы, все органы власти существуют исключительно потому и для того, чтобы граждане могли пользоваться своими правами.


Конституция даровала гражданам право обращаться лично и направлять обращения в органы власти и местного самоуправления (статья 33). Во исполнение указанной нормы весной  2006 года от Рождества Христова был принят Федеральный закон от 02.05.2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Пожалуйста, любой гражданин обращайся, и тебе будет дан ответ по существу поставленных вопросов. Не удивительно, что в текст этого закона было включено право гражданина знакомиться с документами и материалами, касающимися обращения. Пункт 2 статьи 5 так и гласит:

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения...
Не удивительно это потому, что Конституцией страны предусмотрено право каждого гражданина свободно получать информацию любым законным способом (часть 4 статьи 29). При этом Конституция же обязала органы государственной власти, органы местного самоуправления и их должностных лиц обеспечивать каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (часть 2 статьи 24). Всё логично, не правда ли? У гражданина есть право знакомиться с материалами и документами, получая, тем самым, нужную ему информацию.


Однако на деле может возникнуть (и часто возникает) следующая ситуация.

Вы сидите дома, направляете в электронной форме некое обращение. В какой-то орган. Получаете в той же электронной форме ответ. Ну, потому что так предусмотрено: если обращаетесь письменно, получаете письменный ответ; если электронно, получаете ответ в электронной форме. После чего вы пишете заявление на ознакомление с документами по вашему обращению. Ну, захотелось так. И указываете, что просите ознакомить вас путем направления копий на адрес вашей электронной почты. И тут с большой вероятностью вы можете получить ответ примерно следующего содержания:

Ознакомление через направление копий не предусмотрено законом Закон, Законодательство, Обращения граждан, Длиннопост

Ну, то есть копии не направим, так приезжайте. На поклон. Электронный документооборот, электронные подписи, электронные приемные - это всё, как бы, да, но...

Короче, вы можете подать обращение в прокуратуру с логичным вопросом: в смысле - не предусмотрено требованиями закона? А что, личное ознакомление, что ли, предусмотрено? Нет. Законом просто предусмотрено право ознакомления без указания способа такого ознакомления. Но, раз указано лишь право, то вы, как гражданин, имеете право знакомиться любым удобным вам способом - лично, направлением копий, телепатией, почтовыми голубями, хотя ныне это и старомодно уже. Логично же? Да. И в подтверждение своей логики можете даже привести содержание части 4 статьи 29 Конституции, что гражданин имеет право получить информацию любым законным способом. Можете сослаться до кучи на Федеральный закон от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», который прямо указывает, что гражданин вправе получать любую информацию в любой форме и из любых источников при условии соблюдении требований, установленных соответствующими законами (часть 1 статьи 8).

Однако прокуратура вам тоже может дать от ворот поворот:

Ознакомление через направление копий не предусмотрено законом Закон, Законодательство, Обращения граждан, Длиннопост

То есть вы имеете право и желание познакомиться с документами каким-то удобным вам способом, однако государственный орган, который обязан признавать, учитывать и обеспечивать соблюдение ваших законных прав, говорит - нет, давай другим способом. Не ты, Гражданинов Гражданин Гражданинович, будешь решать и мне указывать, а я, Чиновников Чиновник Чиновникович, буду решать и тебе указывать, как ты будешь пользоваться своим правом на свободное получение информации любым законным способом. Потому что не твои права определяют мою деятельность, а моя деятельность определяет твои права. То, что Федеральный закон №59-ФЗ не предусматривает обязанности знакомить гражданина и лично, это просто... Ну, AlexGuard, ну, что ты начинаешь цепляться. Действительно, чего это я?


Самая соль, знаете, в чем? В той самой выделенной вероятности. Что начав проходить этот квест, вы можете закончить его и вот так:

Ознакомление через направление копий не предусмотрено законом Закон, Законодательство, Обращения граждан, Длиннопост

Раз разные должностные лица на просьбу ознакомления путем направления копий документов могут реагировать по-разному, значит можно делать вывод о том, что часть 2 статьи 5 Федерального закона №59-ФЗ содержит правовую неопределенность, позволяющую должностным лицам произвольно толковать и применять данную норму в зависимости от... Да от ничего. Может быть даже, от настроения. Раз так, то здравствуй, Конституционный Суд РФ.

Показать полностью 3
6

Как изгнать четырехлапых гостей?

Недавно у себя на участке (Как изгнать восьмилапых гостей?) около нор стал замечать странное содержимое. Сеть говорит, что это - человек. Кто сталкивался? Приходит, наводит на меня какую-то хреновину. Чего ему надо? Я его не трогаю вообще. Короче, в Лигу Пауков.

Кстати, зацените, как я селфи бахнуть успел)

Как изгнать четырехлапых гостей? Паук, Помощь, Сад
61

Провода vs Государство

В то время, когда NASA публикует фотографии с нового марсохода, чтобы их мог видеть весь белый свет, у меня произошло вот это:

Провода vs Государство Электричество, Бездействие власти, Видео, Длиннопост

Стоит сотрудник полиции и закрывает видео глазок. Нет, общественный порядок никто не нарушал. Операций по поимке опасных преступников тоже не было. Просто так проходила проверка по моему обращению в Генеральную прокуратуру РФ по вопросу в сфере ЖКХ. Но обо всём по порядку.


История эта берет своё начало осенью 2019 года, когда собственники одной (соседней по отношению к моей) квартиры одного не очень молодого многоквартирного дома решили себе поставить электрический котел отопления мощностью 3 кВт, но не учли состояния проводов в этажном щитке, который выглядел за некоторыми неточностями вот так:

Провода vs Государство Электричество, Бездействие власти, Видео, Длиннопост

Старые провода - соседские. Жили эти провода в щитке с момента постройки дома, никто их особо не трогал, пауки плели на них паутину, пока провода по мере взросления покрывались пыльной сединой. И жили бы они счастливо дальше, но поскольку возникала опасность от их нагрева вследствие установки мощного электрического оборудования (+ были другие нарушения), а гореть я не хотел, то 15.10.2019 года и 17.12.2019 года последовали обращения в Жилищную инспекцию. Зачем проводить ревизию, оценивать состояние, менять провода и чистить контакты, если можно так подключиться, не подумав о последствиях? Потом, когда все работы по монтажу были выполнены и котел был включен, провода в щитке ожидаемо начали греться:

Провода vs Государство Электричество, Бездействие власти, Видео, Длиннопост

Чиновники долгое время не могли определиться, в чьей компетенции находится разрешение данной проблемы. Считаем. 20.12.2019 года Жилищная инспекция направила обращение в МЧС (1). 30.12.2019 года МЧС направило в Ростехнадзор (2). 15.01.2020 года он - обратно в Жилищную инспекцию (3). 24.01.2020 года она - обратно в Ростехнадзор (4). 26.02.2020 года - он в Правительство области (5) и снова в Жилищную инспекцию (6). 26.03.2020 года Жилищная инспекция дала ответ...... Ранее по этому вопросу вам уже отвечали.

Провода vs Государство Электричество, Бездействие власти, Видео, Длиннопост

На моей памяти это рекорд - шесть пересылок. Пока шла эта бесполезная пересылка, в день, когда Женя Лукашин ходит в баню и когда все или большинство из вас готовились встречать Новый 2020 год, то есть 31.12.2020 года в этажом щитке случилось возгорание. Дым, искры, трах, бах. Хорошо, что вовремя заметили. Вызванный через дежурно-диспетчерскую службу местный электрик пришел и подтянул контакты.


Всё? Как бы не всё. Старинные провода из щитка-то никуда не делись, им по-прежнему было тепло и уютно, хоть контакты и подтянули. Пришлось подключать тяжелую артиллерию - прокуратуру. Но на уровне прокуратуры района в полной мере с проблемой разобраться не получилось. Пришлось заряжать бронебойные и обращаться выше - в прокуратуру области. Последовали выездные проверки, ответы начальника отдела и заместителя областного прокурора, и в итоге поступил ответ прокурора области от ноября 2020 года:

Провода vs Государство Электричество, Бездействие власти, Видео, Длиннопост

Сообщено, что была проверка, был произведен ремонт автоматов и нагрев проводов был устранен. Неужели всё? Но метр проводов так просто не сдавался. В январе уже текущего 2021 года замер нагрева проводов показал, что нет у них подушки, нет и одеяла. Конечно, друг к дружке они не жались, но теплее стало:

Провода vs Государство Электричество, Бездействие власти, Видео, Длиннопост

На контактах пакетного выключателя 143 и 115 градусов. На контактах фазной и нулевой шин:

Провода vs Государство Электричество, Бездействие власти, Видео, Длиннопост

Раньше, где было 66 градусов, стало 82. На нуле 79. Как-то не похоже было на то, что нагрева нет. Поэтому пришлось подключать сверхтяжелую артиллерию - Генеральную прокуратуру РФ, к обращению от 29.01.2021 года в которую были приложены представленные тепловые изображения. Спустя две недели после этого обращения, а именно 13.02.2021 года (в субботу) приехали монтёры и начали перебирать щиток: менять автоматы, провода, ставить новые шины. В обоснование необходимости переборки монтеры мне показали мои же тепловые изображения с пояснением:

Вы фотографии делали? Ваши? Вот и будем перебирать щиток.

Интересно. Откуда у монтёров взялись фотографии, направленные мною в Генпрокуратуру? В тот момент вспоминались слова из "17 мгновений весны" о близости к провалу. Итог их работы:

Провода vs Государство Электричество, Бездействие власти, Видео, Длиннопост

Красота? Да. Спустя 1 год 3 месяца и 29 дней метр проводов был таки побежден и нагрев был действительно устранен. Бабушка говорит, если в субботу спешно проводятся какие-то работы, то в понедельник будет проверка. 


15.02.2021 года. Понедельник. Проверка в электрическом этажном щитке по моему заявлению в Генпрокуратуру. Энергосбыт, управляющая компания, Жилищная инспекция, прокуратура. Казалось бы, что могло пойти не так? Ведь щиток перебрали, к проверке подготовились. Но проверяющие, видимо, решили, что нельзя наблюдать за таинством проверки, и спиной к двери был поставлен специальный человек в форме полицейского, чтобы тот закрывал обзор. Начальную фотографию вы уже видели. Вот непосредственно проверка:

Провода vs Государство Электричество, Бездействие власти, Видео, Длиннопост

Чуть позже стоял другой, предварительно приметив, где находится глазок, чтобы встать правильнее:

Провода vs Государство Электричество, Бездействие власти, Видео, Длиннопост

AlexGuard, - мне возразят, - это случайность, ты заблуждаешься, в тамбуре тесно, намеренно никто не закрывал. Да-да, они потом так и объясняли. Но нет, отвечу я, поскольку помощником прокурора района специально давались указания - стоять и закрывать глазок:

И он стоял. Стоял даже тогда, когда в тамбуре не было никого на протяжении примерно получаса. То есть дело не в тесноте. Кстати, в форме - это мой участковый. То есть все проверяющие - это должностные лица различных государственных органов и служб, которые по указанию Генеральной прокуратуры проводили проверку в электрическом этажном щитке. Которые в своей деятельности должны, как я считаю, стремиться заслужить поддержку и доверие граждан и которым было известно о наличии видео глазка.


Что же случилось? Зачем закрывать глазок? Почему? Для чего? В чем смысл? С какой целью? Мне это тоже стало интересно, поэтому по данному факту были направлены обращения в ГУ МВД России по субъекту и в прокуратуру. В ходе прохождения основного квеста возник побочный, и пока не завершен. Вы, кстати, слышите, как даются указания? И я слышу. Но участковый и прокурор отпираются - в объяснениях указали, что никаких указаний не было. Но это другая история.


Мораль же этой истории в том, что в моем случае на замену метра проводов потребовалось 487 дней. То есть со дня первого обращения и обозначения проблемы до дня непосредственного её решения. Но я дождался.


Кто же был наказан? За ненадлежащее рассмотрение моих обращений был привлечен к дисциплинарной ответственности заместитель прокурора района. Было внесено представление жилищной инспекции по факту многократного перенаправления моего обращения в части нагрева и также ненадлежащего рассмотрения моих обращений в остальной части. Было внесено представление управляющей организации, что однако привело к возникновению другого побочного квеста - в части соблюдения антиковидных мер. Так что, продолжение следует...

Показать полностью 10 1

Магнитная отвертка и металлическая пыль

Школьные эксперименты с магнитами и пылью были давно, но до сих пор всё это интересно.

Магнитная отвертка и металлическая пыль Магнитное поле, Наука, Отвертка, Фотография, Длиннопост
Магнитная отвертка и металлическая пыль Магнитное поле, Наука, Отвертка, Фотография, Длиннопост
Магнитная отвертка и металлическая пыль Магнитное поле, Наука, Отвертка, Фотография, Длиннопост
Магнитная отвертка и металлическая пыль Магнитное поле, Наука, Отвертка, Фотография, Длиннопост
Показать полностью 3
18

Обгон машиной ДПС на пешеходном переходе?

Обгон машиной ДПС на пешеходном переходе? ПДД, Нарушение, ГИБДД, Дорога, Длиннопост, Видео

В конце прошлого года стал свидетелем интересной дорожной ситуации - как автомобиль ГИБДД совершает очень, на мой взгляд, спорный обгон. Который, более того, попал на камеру регистратора. Что же было? С дворовой территории на главную дорогу, совершая левый поворот, выезжает автомобиль, который, проследовав определенное расстояние, потом решает свернуть направо в другие дворы. Но до этого к нему сзади успевает приблизиться и совершить обгон автомобиль ГИБДД. Всё бы ничего, но рядом оказывается пешеходный переход... Впрочем, смотрите сами:

Сказать, что я удивился действиям экипажа - это ничего не сказать. Естественно, что в ОГИБДД местного ОМВД было направлено заявление о привлечении водителя патрульного автомобиля к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Была приложена данная видеозапись. Потому что нерегулируемый пешеходный переход, неосвещенный участок дороги, сумерки, отсутствие спецсигналов. Опасно так обгонять. Разве нет?

Обгон машиной ДПС на пешеходном переходе? ПДД, Нарушение, ГИБДД, Дорога, Длиннопост, Видео

Через некоторое время меня пригласили смотреть запись с регистратора патрульного автомобиля. В телефонном разговоре на мой риторический вопрос о том, какое решение было принято по заявлению, я услышал ожидаемый для себя ответ, что вынесено определение об отказе в возбуждении дела об АПН. Было сообщено, что обгон был завершен до пешеходного перехода. Ждал любого объяснения, но не такого. В смысле - до?!

Обгон машиной ДПС на пешеходном переходе? ПДД, Нарушение, ГИБДД, Дорога, Длиннопост, Видео

Перечитал Правила дорожного движения. Обгон - это опережение с выездом и возвращением. То есть обгон завершается в момент возвращения автомобиля в свою полосу. Прибыв в отделение, получил копию определения, где взаправду сказано - "до". Интересно.

Обгон машиной ДПС на пешеходном переходе? ПДД, Нарушение, ГИБДД, Дорога, Длиннопост, Видео

Получил и копию записи с регистратора патрульного автомобиля:

Еще интереснее. Качество не очень, но можно увидеть, что обгон не был завершен "до". Он был завершен именно после. Во время проезда перехода патрульный автомобиль находился посередине проезжей части, то есть еще возвращался в свою полосу (видно как автомобиль смещается вправо), то есть обгон не был еще завершен, то есть не было никакого "до". Соответственно, как я думаю, имел место быть выезд на встречную полосу на пешеходном переходе во время обгона - прямой состав по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.


И судебная практика подтверждает. Из самого свежего - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20. В его пункте 15 приведено, что если обгон начат в разрешенном месте, но завершен в нарушение Правил дорожного движения (будь то под знак 3.20 или через линию разметки 1.1), то такие действия образуют объективный состав по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Иными словами, чуть цепанул разметку колесом при завершении обгона, и всё, - кошелек или жизнь 5К или лишение на 4-6 месяцев. А здесь колесом цепанули пешеходный переход на встречной полосе при завершении обгона. На местности картину я видел именно так:

Обгон машиной ДПС на пешеходном переходе? ПДД, Нарушение, ГИБДД, Дорога, Длиннопост, Видео

Кстати! После указанных выше событий в том месте были поставлены знаки 2.1 "Главная дорога". Можно подумать, что это было страховкой от обвинения в обгоне не по главной. Но, считаю, это просто совпадение. Не везде в том населенном пункте есть знаки, но знаю, что у местного ОГИБДД эта ситуация на контроле, знаки регулярно размещаются в нужных и положенных для этого местах.

Обгон машиной ДПС на пешеходном переходе? ПДД, Нарушение, ГИБДД, Дорога, Длиннопост, Видео

Так вот. В ОМВД была подана жалоба на определение. Можно было в суд, но там два месяца жалобы смотрят. Долго. Все сроки привлечения выйдут. Здесь - 10 дней, хотя тоже не быстро. Но и так оставлять дело нельзя. Считаю, что подобные действия со стороны того водителя ГИБДД недопустимы. На ГИБДД возложена важная государственная функция - вести дорожный надзор. И тут такое. Это дискредитация, как по мне.

Обгон машиной ДПС на пешеходном переходе? ПДД, Нарушение, ГИБДД, Дорога, Длиннопост, Видео

На жалобу поступил приведенный ответ. Опять обгон завершен "до". Далее интереснее. Сказано, что пешеходов и других ТС не было, и приведена ссылка на пункт 11.1 Правил. Видимо, хотели сказать, что водитель до начала обгона убедился, что на пешеходном переходе никого нет и потому начал обгон, завершив его "до". Какое хорошее зрение.


В общем, в удовлетворении жалобы было ожидаемо отказано. Поэтому изначально мною было принято решение "вынести сор из избы" и одновременно с жалобой подать заявление в прокуратуру о необходимости принесения протеста на определение. Пускай прокуроры тоже дадут свою оценку. Что же ответила прокуратура?

Обгон машиной ДПС на пешеходном переходе? ПДД, Нарушение, ГИБДД, Дорога, Длиннопост, Видео

Нарушение пункта 8.1 Правил в части невключения сигнала поворота - это "мелочи". В первоначальном заявлении я об этом нарушении не указывал, хотя заметил его. В части же основного нарушения указано, что вопрос о виновности водителя патрульного автомобиля в полном объеме изучен не был. Вследствие чего прокуратура внесла представление в адрес начальника местного ОМВД. То есть 22.01.2021 года было решение по моей жалобе на

определение, а 08.02.2021 года - представлении. Интересно. Что же было дальше? Пока не знаю, ответов мне пока не поступало.


Но вопрос в чем. Интересна сама дорожная ситуация. При данных обстоятельствах есть нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, которым установлен запрет на обгон на пешеходном переходе, или я заблуждался в своих выводах при подаче заявлений и жалоб, и нарушения нет? И действия водителя обоснованы и оправданы? Я считаю, что так ездить опасно, а потому это, как минимум, устное замечание в порядке статьи 2.9 КоАП РФ и аналогичная дисциплинарная ответственность.


А пока на этом всё, но будет еще много других интересных историй.

Показать полностью 7 2
7

Кто виноват? 100 лет спустя

Почитывал газеты 1918-1920 годов, и в выпуске Ветлужской правды от 01.03.1919 года №7 наткнулся на такую заметку.

Кто виноват? 100 лет спустя История, 1919, Газеты, Длиннопост
Кто виноват? 100 лет спустя История, 1919, Газеты, Длиннопост
Показать полностью 2
10

Ситуация по России за апрель и в сравнении с другими странами

Приветствую, друзья!

Запоздало предлагаю посмотреть на то, как обстояли дела с короной в прошедшем месяце.

Сразу почерку, что реальная картина как по странам, так и по регионам может быть иной и отличаться от представленной, поскольку свечку не держал. Поэтому ошибки и неточности не исключены. Но раз данные публикуются, то почему бы их и не посмотреть.

Ниже представлен сводный график по ряду регионов России. На нем - общее количество выявленных случаев, начиная с первого.

Ситуация по России за апрель и в сравнении с другими странами Длиннопост, Инфографика, Коронавирус, Статистика

Вертикальная шкала представлена в логарифмическом масштабе, потому что разница между регионами существенная. Не смотря на то, что распространение в регионах началось в разное время, видно, что некоторые линии сходятся приблизительно в одну область. Это говорит о разной динамике, что показывает следующий график:

Ситуация по России за апрель и в сравнении с другими странами Длиннопост, Инфографика, Коронавирус, Статистика

График показывает рост значений по дням, начиная с первого случая. Масштаб вертикальной шкалы - обычный, шкала обрезана до 2 500, поскольку большинство регионов сейчас находится в районе 1 000. По состоянию на 04.05.2020 года по увеличению значений с 1 случая до 1 000 регионы распределились так (хотя может быть и иначе, всё зависит от времени тестирования и получения результатов):

1. город Москва - 28 дней

2. Республика Дагестан - 32 дня

3. Республика Северная Осетия-Алания - 34 дня

4. Курская область - 34 дня

5. Московская область - 35 дней

6. Ростовская область - 38 дней

7. Мурманская область - 41 день

8. Республика Башкортостан - 41 день

9. Брянская область - 42 дня

10. город Санкт-Петербург - 43 дня

11. Тульская область - 44 дня

12. Рязанская область - 45 дней

13. Калужская область - 46 дней

14. Свердловская область - 47 дней

15. Республика Татарстан - 48 дней

16. Нижегородская область - 49 дней

17. Краснодарский край - 50 дней

Интересно. Если, к примеру, посмотреть на Курскую и Московскую области, то не смотря на начало регистрации случаев с разницей в месяц, значения увеличились примерно за месяц и там, и там. Это говорит о разной динамике, что видно по наклону линий - они более пологие. Не смотря на то, что некоторые регионы показали быстрый рост в начале, в дальнейшем графики у них более равномерные, чем у столиц. Моё объяснение - это эффект от соблюдения принимаемых мер. Дополнительно разную динамику видно на следующей большой сводной таблице значений новых случаев:

Ситуация по России за апрель и в сравнении с другими странами Длиннопост, Инфографика, Коронавирус, Статистика

Фон от зеленого до красного - сопоставимая гистограмма по всем представленным регионам. Самая красная - Москва, оно и понятно. Другие регионы - желтые.

Интересно. Фиксация случаев в представленных регионах началась в разное время, но в "желтую зону" регионы вошли практически синхронно. Собираемый эпидемиологический анамнез должен лучше объяснять, почему так произошло, каковы были пути распространения, но лично моё мнение - это, опять же, разная динамика регионов. В конце марта и начале апреля значения перевалили за 4 000, и, возможно, Москва начала разъезжаться, дав именно одновременный рост в ряде регионов. Но это догадки.

Синие столбцы - сопоставимая гистограмма по регионам. Обращают на себя внимание Дагестан, Нижегородская и Мурманская области. А также Калуга, Брянск, Тула, Рязань, то есть "дальнее подмосковье" в южном направлении. Хорошо затормозиться смогла Коми. Сдерживаются Тверь, Чечня, Калининград.

Зеленые столбцы - это гистограммы по отдельным регионам, Москва, Московская область, Санкт-Петербург. Между собой гистограммы не сопоставимы. Просто для наглядности.


Что же в сравнении с другими странами? Ситуация по 13-ти первым странам такова:

Ситуация по России за апрель и в сравнении с другими странами Длиннопост, Инфографика, Коронавирус, Статистика

График по случаям всего*.

* - Условно допускаю, что все страны считают одинаково, хотя может оказаться, что ни хрена не одинаково, и все эти значения не имеют смысла, поскольку сопоставимыми не являются. Вопрос - позволяют ли тот объем и охват тестирования, который есть, а также публикуемые данные иметь хоть сколь-нибудь объективную картину.

В общем, выделяются два тренда: страны, показывающие рост (Россия и Бразилия), и страны, показывающие спад (Испания, Италия, Франция, Германия, Турция, Иран, Бельгия). США, Канада, Британия находятся на плато по новым случаям.

Интересно. Россия в конце месяца (с 20.04) тоже вышла на плато, но потом произошло увеличение новых случаев до 10К (обратите внимание на гистограмму Москвы), который объясняли увеличением количества тестов. Вполне может быть.

Общая картина по странам выглядит так:

Ситуация по России за апрель и в сравнении с другими странами Длиннопост, Инфографика, Коронавирус, Статистика

Счет идет от 100 случаев и до 30.04 - 02.05.

На графике важно не то, где расположены линии, а их рисунок. Бельгия, на линию которой была похожа линия Россия в самом начале, на 10К вышла на плато по новым случаям. Россия же чуть подросла и в районе 50К (20.04) вместе с Испанией, Италией, Германией, Британией тоже вышла на плато по новым случаям. Но увеличение значений новых случаев до 10К искривил российский график в сторону роста в то время, как Испания, Италия, Германия, Британия и даже Франция с её загогулиной вышли на спад.

Максимальные значения суточного прироста по некоторым странам*:

Испания - 9 630

Британия - 8 729

Бразилия - 7 502

Германия - 6 933

Италия - 6 557

Турция - 5 137

И самый важный, на мой взгляд, график. Количество болеющих по странам:

Ситуация по России за апрель и в сравнении с другими странами Длиннопост, Инфографика, Коронавирус, Статистика

Тоже счет со 100 болеющих и до 30.04 - 02.05.

В Испании, Италии, Франции, Германии, Турции, Иране, Китае количество болеющих спадало. В Канаде и Бельгии вот-вот должно было начать спадать. США, Британия, Россия, Бразилия росли по количеству болеющих.

Перелом этих линий случается тогда, когда количество новых здоровых увеличивается, а количество новых выявленных инфицированных уменьшается. В России мало случаев заражения заканчиваются смертью, но за счет ежедневного роста числа новых здоровых можно увидеть тенденцию на снижение этой разницы:

Ситуация по России за апрель и в сравнении с другими странами Длиннопост, Инфографика, Коронавирус, Статистика

На 08.05 новых случаев заражения было в 3,8 раза больше новых случаев выздоровления.


Большой прирост давала именно Москва. Тот самый скачок до 10К в начале мая обусловлен именно ростом на 3К в Москве. Поэтому вполне оправдано решение столичных властей продлить режим самоизоляции до 31.05.2020 года. Регионы более-менее ровные, но не удивлюсь, если и они продлятся. В идеале надо еще смотреть, сколько занято коек, заболеваемость на душу населения.

В любом случае, пока "лекарство" только одно - тщательное соблюдение людьми хотя бы элементарных мер предосторожности. Это, действительно, может поспособствовать более скорому возвращению к привычному ритму жизни.

Поэтому необходимо продолжать их соблюдать.

Всем здоровья!

Показать полностью 7
Отличная работа, все прочитано!