Фрагмент из лекции, прочитанной Правдоискателем в малом зале Лектория Политехнического музея

Полностью см.

Очень люблю самостоятельно изучать города в поездках, но если бывает возможность стать частью группы с экскурсоводом, то и от нее не откажусь. Иногда хочется стать частью лодочки, которую повествование гида несет по волнам истории. Прогуливаетесь по улочке, а специально обученный человек рассказывает в гарнитуру, что вот у этого дома Маяковский с Лилей Брик целовался, ну или царевич Дмитрий в ножичек играл, и сразу все начинает играть другими красками.

Но иногда экскурсовод портит все парой фраз и уже хочется поскорее покинуть группу. Так было и в эту поездку в Северную столицу.

Я с огромным интересом слушаю в рамках исторических экскурсов разные мистические байки, но только когда они основываются на реальных городских легендах и исторической памяти. Вот считали в народе Якова Брюса (сподвижника Петра I) чернокнижником - тут не поспоришь и когда о нем рассказывают, то вопросов не возникает. Но вот когда на персонажа, про которого известно много и хорошо, навяливают какую-то дичь, то становится очень неприятно. И такая ситуация сейчас складывается с сфинксами в Петербурге...

Два древнеегипетских красавца встречают туристов на Университетской набережной и являются очень известной достопримечательностью. Появились эти чудовища тут аж в 1834 году, а изначально были установлены у Поминального храма Аменхотепа III аж 3 с лишним тысячи лет назад.

И вот именно Аменхотепа III наш экскурсовод и многие другие на подобных экскурсиях "прославляют". С их слов выходит, что он был злой колдун. Если в поисковиках вбить его имя и профессию колдун, то вы увидите множество туристических статей про проклятье сфинксов и фараона-колдуна, начертавшего заклинание на этих сфинксах и параллельно воскрешавшего мумий...

В момент когда гид начала все это пересказывать мне хотелось чаечкой заорать. Так уж исторически сложилось, что в прошлом много читал про сыночку-корзиночку Аменхотепа III - Эхнатона (Аменхотепа IV), ну и соответственно про папашку его пришлось изучать информацию тогда.

Как оказалось Aменхотеп III был буквально идеальным фараоном. И когда гиды говорят, что народ не любил фараона-колдуна, то мягко сказано они звиздят. При этом фараоне земли древнеегипетские были богаты как никогда прежде, по сути это был золотой век царства. За все его правление была лишь одна войнушка, а все остальное время люди жили мирно. Культура, искусство, строительство - все это процветало при фараоне, а земли Египта были так огромны, как никогда до этого момента. Правил он 38 лет и своему наследничку оставил богатейшее государство (которое тот своими распрекрасными реформами и зарождающейся идеей монотеизма очень быстренько протерял).

Нет ни одного источника называвшего Аменхотепа III зловредным колдуном. По сути это один из выдающихся государственных деятелей той эпохи, а с учетом того, что в англоязычных статьях его называют одним из богатейших людей в истории, то масштаб человека очевиден.

И тут из под шконки вылезают "специалисты" и оскорбляют его. А про сфинксов "с колдовскими заклинаниями" даже вносят в аудиогиды. В реальности же там просто имя и титулы фараона. Никаких черных заклинаний и восставших мумий. А сами сфинксы были созданы еще при жизни фараона и вполне радовали его взгляд.

Так что в следующий раз, когда будете рядом с этими двумя сфинксами, не смотрите на них как на что-то ужасающее, а как на прижизненный памятник великому человеку, который благодаря продуманной экономике и дипломатии сделал египетское царство великим.

P.S. Если есть возможность — обязательно приезжайте в Санкт-Петербург. Это удивительно красивый и интересный город. И пусть там всего три солнечных дня в году и в них все местные обязательно работают (это шутка-юмора), но вы навсегда запомните его.

Мне об этом рассказал археолог. Не с кафедры, не из академиков — человек с полевой практикой, знающий, что такое копать руками, а не по схемам. Познакомились случайно, в одной поездке. Разговорились. Я тогда спросил его:

— А вы вообще под Сфинксом были?

Он засмеялся.

— Нет, конечно. Туда никого не пускают. Даже тех, кто формально имеет право.

Потом замолчал. И уже в другой день, когда мы сидели вечером внизу, под открытым небом, он вдруг сказал:

— А знаешь, почему туда никого не пускают?

Я не ответил. Он начал рассказывать.

По его словам, лет пятнадцать назад ему попались сканы архива — ещё тех времён, когда кое-что копали у лап Сфинкса. В архивах речь шла о «выемке песчаной массы у правой ноги», и о «странных пустотах», где была обнаружена «структура колонного типа, сильно изношенная».

— Ты не подумай, — сказал он. — Там не было сказано “зал знаний” или “зал с реликвиями”. Всё очень сухо. Стены, ниша, остатки перекрытия.

Но один из технических инженеров тогда записал в отчёте: “конструкция явно не связана с туннелями XIX века или современной коммуникацией. Вероятно, древнее”.

Это не публиковалось.

Только потом, когда появился Кейси со своими “залами знаний”, всё стало восприниматься как мистика. Хотя речь, если отбросить его пафос, могла идти о трёх обычных подземных пространствах. Только кто их делал — и зачем — никто не знал.

Он говорит, что в Египте таких историй больше, чем в архивах.

— То, что под Сфинксом что-то есть — это знают все, кто там хоть раз копал близко. Но тебе никто этого не скажет в камеру.

В 90-е он общался с одним египтологом. Тот, по пьяни, сказал:

— Под ним три пустоты. Примерно — 100, 120 и почти 280 квадратов. Я сам видел сканы.

Когда он спросил, почему это не обсуждают, тот только развёл руками.

— Туризм, — сказал он. — Идёт война за контекст. Если скажешь, что под Сфинксом кто-то строил до фараонов — на тебя ополчится вся система.

Он замолчал. Потом добавил:

— У нас была экспедиция, хотели просканировать плато. Сделали это. Данные показали аномалии. Пустоты. Под пирамидами. Под Сфинксом. Всё — геометрическое. Не природное.

Они опубликовали это в журнале. Через две недели их признали персонами нон грата. Просто больше не пустили в Египет.

Я спросил:

— И что там по-настоящему?

Он усмехнулся.

— Никто точно не знает. Может, там действительно залы. Может — коммуникации. Но почему так тщательно всё замалчивается?

Потом он вспомнил историю.

— Один парень из нашей команды поехал туда отдельно. Туристом. И оказался на том самом месте. Где “ничего нет”. И сфотографировал небольшой лаз, закопанный обратно песком. На следующий день его допросили в отеле. Не полиция. Люди без формы. Удалили фото с флешки.

В тот момент я уже не знал — верить или нет. Но слушал дальше.

Он рассказал, что часть арабских рабочих, которые участвовали в расчищении в начале 2000-х, говорили о «камере с водой». Что-то вроде подземной чаши, с остатками известковой отделки. И посреди — углубление. Формы странной.

Когда он пытался это подтвердить, получал один и тот же ответ:

Один археолог рассказал мне, что под Сфинксом есть залы, о которых официально не говорят. Сканы показали три пустоты: 100, 120 и 280 квадратов. Всё — геометрическое, не природное. Он говорит: “Мы знали, что там что-то есть. Но после публикации нас просто больше не пустили в Египет. Потому что признать, что кто-то строил до фараонов, — значит признать, что история не полная”.

ИСТОЧНИК:

“Туда никто не ходит. А те, кто ходил — молчат” — археолог рассказал, что нашли под Сфинксом и почему это скрыли

https://dzen.ru/a/aE5yjModsG8HsTfH

Под пирамидами Гизы, как оказалось, есть нечто большее, чем мы думали. Если раньше говорили о скрытых залах, проходах, колоннах и загадочном подземном комплексе — то теперь речь идёт о чём-то совсем другом. О массивной структуре, уходящей под землю на десятки метров, в центре которой — гигантский подземный резервуар, наполненный водой. И прямо в этой воде — стоят колонны.

Но нам об этом никто не говорит официально. Ни в отчётах, ни в интервью. Эти данные появляются у независимых исследователей, публикуются на форумах, исчезают с новостных сайтов, обсуждаются в подкастах и не доходят до официальной науки. Всё указывает на то, что речь идёт не просто о пустотах — а о какой-то затопленной древней конструкции, возможно, древнейшем подземном зале. Или вовсе не зале.

На сканах, опубликованных группой Филиппо Бионди, видно прямоугольное пространство, в котором просматриваются ряды колонн. Некоторые исследователи утверждают, что эти колонны стоят в воде. На глубине, где, по официальным данным, проходит водоносный горизонт плато Гизы. Джимми Корсетти вспоминает: в этом самом водоносном слое плавал Мистер Бист — в одном из своих видео он реально опустился в воду прямо под пирамидой. Официально — это просто вода, просачивающаяся в подземные полости. Но если там действительно стоят колонны, зачем они нужны? Кто их поставил в затопленной пещере?

И главное: почему об этом ничего не сказано в академических отчётах?

Филиппо Бионди и его команда опубликовали серию SAR-сканов — это радиолокационные изображения, способные фиксировать аномалии в глубинных слоях земли. На них просматривается нечто, напоминающее огромную прямоугольную залу с регулярной структурой. Колонны. Стены. Переходы. Но вокруг — пустота. Или вода.

Позже Билли Карсон выложил новые сканы, где подземный контур выглядит ещё масштабнее. Несколько структур под разными углами, уходящих вглубь под плато. И кое-где — аномальные сигналы, которые, по мнению некоторых, указывают на разницу плотностей. Это может быть вода.

В 1996 году Захи Хавас официально запускал проект исследования подземных уровней под Сфинксом и пирамидами. Был снят трейлер документального фильма. Были бурения. Даже сообщения о граните, найденном на глубине 30 метров. Потом проект внезапно свернули. Хавас заявил, что под Сфинксом ничего нет. С тех пор к подземным входам никого не подпускают. Некоторые тоннели заварены. Другие заблокированы бетонными плитами. Почему?

Одни исследователи говорят — это мера предосторожности. Другие — что скрывается доступ. К чему? Если там всего лишь пещеры с водой, почему их нельзя показывать?

На старых картах Сфинкса и плато Гизы отмечены пять-шесть вертикальных шахт. Шахта D, как выяснилось, уходит на десятки метров и заканчивается бетонной преградой. Ни одного видео, где кто-то проходит туда с камерой, не существует. И каждый раз, когда кто-то пытается туда проникнуть — появляется охрана.

Есть версия, что под плато находится так называемый Зал Записей — древняя библиотека с артефактами, текстами и предметами, оставшимися от допотопной цивилизации. Атланты, по одной из легенд, создали его, предчувствуя гибель. Но сегодня речь уже не об этом.

Если Зал Записей существует — он, возможно, стоит в воде. В гигантском искусственном резервуаре, построенном в доисторические времена. Или в природной пещере, адаптированной под хранилище. А может, это и не хранилище вовсе.

Именно этим объясняются странности в сканах — колебания, сигналы и отсутствие чёткой формы. Вода и камень ведут себя по-разному при радиолокации. Джимми Корсетти задаёт разумный вопрос: если SAR-сканы не отображают водоносный горизонт, могут ли они быть точными в отображении форм? Если колонны стоят в воде — как технология их «видит»?

Некоторые исследователи считают, что SAR-сканирование в данном случае ловит не сами объекты, а пустоты и резонансные волны. Энергия, отражённая от структуры, будто бы указывает, что под пирамидой что-то есть. Но что именно — пока никто не знает точно.

В 2024 году китайские спутники зафиксировали над пирамидами странные плазменные образования — словно энергетические пузыри, поднимающиеся с поверхности. Официально — ионизация воздуха. Неофициально — возможные побочные эффекты энергетического источника. И тут же возникает версия: а что, если пирамиды были частью энергетической установки? А резервуар под ними — накопитель?

Версия смелая, ничем не подтверждённая. Но если она ложная — почему так много архивных упоминаний о подземных залах и воде? Почему в рассказах Геродота, Ямвлиха и Аль-Масуди упоминаются механизмы, тоннели, охранные конструкции и залитые переходы?

Если поверить этим источникам — всё плато Гизы пронизано подземными галереями. И часть из них — затоплена.

Фактов мало. Официальная наука отрицает всё. Никакого зала, никакой воды. Только скальные пустоты и известняк. Но фото, сканы, архивы, устные рассказы, интервью — указывают на другое. Возможно, часть истории действительно скрыта под метровым слоем песка и воды. И, возможно, именно поэтому туда никого не пускают.