0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Так кого все таки раскулачивали?»6
А еще было бы неплохо написать о том, кто же принимал решение о раскулачивании. Внезапно - это были односельчане того самого кулака, комитет бедноты. Моего прадеда раскулачил его ближайший сосед. До революции прадед пахал как проклятый и смог заработать на хороших лошадей и обставить дом, купил жене швейную машинку Зингер. Сосед же валялся на печи и сдавал свою землю в аренду моему прадеду за часть того зерна, что прадед с этой земли соберет. Так и жили больше 10 лет в мире и согласии. После революции сосед стал местным активистом и пришел раскулачивать прадеда. У прадеда забрали все - лошадей, все зерно до единого зернышка, в том числе и то, что было зарыто в огороде. Проявили снисхождение и не выслали, но старшую дочь, мою бабушку отправили на лесозаготовки в другую область отрабатывать, бабушка полтора года там отработала. А семью от голода спасла швейная машинка Зингер, которую при обыске не нашли. Фабричной одежды купить было практически невозможно и на шитье был спрос. Как то так получилось, что никто из обращавшихся за этим прабабушку не сдал. Прадед прожил недолго после этого.
Жизнь большей части крестьян до революции действительно была ужасна, кто интересуется - почитайте документалистику В.Г. Короленко, депутата Думы от партии кадетов, того, который "Дети подземелья" написал. Ни о какой хрустящей булке не было и речи. И вот вопрос: а кого моей семье винить? Центральную власть, которая хотела лучшей жизни для всего народа или пьяницу и лентяя, который отыгрался на моей семье за собственную лень? А может быть только такие как он и всплывают наверх во времена глобальных потрясений? Глядя на то кого вынес на поверхность украинский майдан - такие мысли приходят в голову.
Показать полностью
Про миллионы расстрелянных
Приветствую!Давненько что-то не писал я не чего, убийц и палачей не оправдывал, сАвок свой проклятый не прославлял… )))Зашел тут спор о миллионах расстрелянных большевиками (привет @silverspirit). Началось все со 100-летия расстрела царской семьи (чего я не одобряю). Ну спор не спор, а сразу начинаются ссылки на википедию, на атыболееверныеданныеприведи. Отвечать в комментариях на это дело утомительное и бесполезное. Поэтому вот…Не буду ходить вокруг да около, умничать, корчить знатока. Обращусь к Виктору Николаевичу Земскову (что и вам советую)). Почему к нему, спросит какой-нибудь пытливый товарищ (или кто…), а потому что это виднейший ученый, который очень сильно был погружен в вопрос политических репрессий. Он был одним из первых (а может и первым) кто начал этим настолько серьезно заниматься. Написал по этому поводу кучу работ, на которые идут официальные ссылки. В общем серьёзный был человек, интернет вам в помощь.Так вот, приведу я отрывки из одной его статьи: «О масштабах политических репрессий в СССР». Наверняка такого уже писано вагон. И эта статья тоже, уверен, упоминалась. Я на эксклюзив не претендую). Просто не все в курсе. Так что повторим ещё раз)).
«Человеческая жизнь бесценна. Убийство невинных людей нельзя оправдать — будь то один человек или миллионы. Но исследователь не может ограничиваться нравственной оценкой исторических событий и явлений. Его долг — воскрешение подлинного облика нашего прошлого. Тем более, когда те или иные его аспекты становятся объектом политических спекуляций. Всё это в полной мере относится к проблеме статистики (масштаба) политических репрессий в СССР. В настоящей статье сделана попытка объективно разобраться в этом остром и болезненном вопросе.К концу 1980-х годов историческая наука оказалась перед острой необходимостью доступа к секретным фондам силовых ведомств (бывшим и настоящим), так как в литературе, по радио и телевидению постоянно назывались разные оценочные, виртуальные цифры репрессий, ничем не подтверждённые, и которых нам, профессиональным историкам, нельзя было вводить в научный оборот без соответствующего документального подтверждения.Во второй половине 1980-х годов на какое-то время сложилась несколько парадоксальная ситуация, когда снятие запрета на публикацию работ и материалов по этой теме сочеталось с традиционным недостатком источниковой базы, так как соответствующие архивные фонды по-прежнему были закрыты для исследователей. По своему стилю и тональности основная масса публикаций периода горбачёвской «перестройки» (да и позднее тоже) носила, как правило, резко разоблачительный характер, находясь в русле развернутой тогда пропагандистской антисталинской кампании (мы имеем прежде всего в виду многочисленные публицистические статьи и заметки в газетах, журнале «Огонек» и т. п.). Скудность конкретно-исторического материала в этих публикациях с лихвой перекрывалась многократно преувеличенной «самодельной статистикой» жертв репрессий, поражавшей читательскую аудиторию своим гигантизмом.В начале 1989 года по решению Президиума Академии наук СССР была создана комиссия Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом Академии наук Ю.А.Поляковым по определению потерь населения. Будучи в составе этой комиссии, мы в числе первых историков получили доступ к ранее не выдававшейся исследователям статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР, находившейся на специальном хранении в Центральном государственном архиве Октябрьской революции (ЦГАОР СССР), переименованном ныне в Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).Комиссия Отделения истории действовала в конце 80-х — начале 90-х годов и уже тогда нами была опубликована серия статей по статистике репрессий, заключённых, спецпоселенцев, перемещённых лиц и т. д.* В дальнейшем и до настоящего времени мы продолжали эту работу. Ещё в начале 1954 года в МВД СССР была составлена справка на имя Н.С.Хрущева о числе осуждённых за контрреволюционные преступления, то есть по 58-й статье Уголовного кодекса РСФСР и по соответствующим статьям УК других союзных республик, за период 1921—1953 годов. (Документ подписали три человека — Генеральный прокурор СССР Р.А.Руденко, министр внутренних дел СССР С.Н.Круглов и министр юстиции СССР К.П.Горшенин).В документе говорилось, что, по имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время, то есть до начала 1954 года, за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 чел., в том числе к высшей мере наказания — 642 980 (см.: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 9401. Оп. 2. Д. 450).В конце 1953 года в МВД СССР была подготовлена ещё одна справка. В ней на основе статистической отчетности 1-го спецотдела МВД СССР называлось число осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления за период с 1 января 1921 года по 1 июля 1953 года — 4 060 306 человек (5 января 1954 г. на имя Г.М.Маленкова и Н.С.Хрущева было послано письмо за подписью С.Н.Круглова с содержанием этой информации).Эта цифра слагалась из 3 777 380 осужденных за контрреволюционные преступления и 282 926 — за другие особо опасные государственные преступления. Последние были осуждены не по 58-й, а по другим приравненным к ней статьям; прежде всего по пп. 2 и 3 ст. 59 (особо опасный бандитизм) и ст. 193-24 (военный шпионаж). К примеру, часть басмачей была осуждена не по 58-й, а по 59-й статье»...
«…В число безусловных «жертв большевистского режима» дилетанты от истории включают все людские потери во время Гражданской войны. С осени 1917 года до начала 1922 года население страны сократилось на 12 741,3 тыс. человек (см.: Поляков Ю.А. Советская страна после окончания Гражданской войны: территория и население. — М., 1986. С. 98, 118); сюда входит и белая эмиграция, численность которой точно неизвестна (ориентировочно 1,5—2 млн.). Виновником Гражданской войны безапелляционно объявляется только одна противоборствующая сторона (красная), и ей приписываются все жертвы, включая свои собственные. Сколько в последние годы публиковалось «разоблачительных» материалов о «пломбированном вагоне», «кознях большевиков» и т. п.?! Не сосчитать. Нередко утверждалось, что не будь Ленина, Троцкого и других большевистских лидеров, то и не было бы революции, Красного движения и Гражданской войны (от себя добавим: с таким же «успехом» можно утверждать, что не будь Деникина, Колчака, Юденича, Врангеля, то и не было бы Белого движения). Нелепость подобных утверждений совершенно очевидна. Самый мощный в мировой истории социальный взрыв, каковым являлись события 1917—1920 годов в России, был предопределён всем предшествующим ходом истории и вызван сложным комплексом трудноразрешимых социальных, классовых, национальных, региональных и других противоречий. В свете этого наука не может расширительно толковать понятие «жертвы политических репрессий» и включает в него только лиц, арестованных и осуждённых карательными органами Советской власти по политическим мотивам. Это значит, что жертвами политических репрессий не являются миллионы умерших от сыпного, брюшного и повторного тифа и других болезней. Таковыми не являются также миллионы людей, погибших на фронтах Гражданской войны у всех противоборствующих сторон, умершие от голода, холода и др.И в итоге получается, что жертвы политических репрессий (в годы «красного террора») исчисляются вовсе не миллионами. Самое большее, о чём можно вести речь, — это о десятках тысяч. Недаром, когда на брифинге в пресс-центре МБРФ 2 августа 1992 года было названо число осуждённых по политическим мотивам начиная с 1917 года, оно принципиально не повлияло на соответствующую статистику, если вести отсчёт с года 1921-го.По имеющемуся учёту в ФСБ РФ, в 1918—1920 годы за «контрреволюционную преступность» был осужден 62 231 человек, в том числе 25 709 — к расстрелу (см.: Лунеев В.В. Преступность XX века. — М., 1997. С. 180; Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР. — М., 2000. С. 314). Эти сведения составной частью входят в указанную выше статистику, названную на брифинге в пресс-центре МБРФ 2 августа 1992 года. Мы считаем, что приведённая статистика по периоду Гражданской войны неполная. Там наверняка не учтены многие жертвы самосудов над «контрреволюционерами». Эти самосуды нередко вообще не документировались, а в ФСБ явно учтено только то количество, которое подтверждается документами. Вызывает также сомнение, что в 1918—1920 годы в Москву поступала с мест исчерпывающая информация о числе репрессированных. Но даже с учётом всего этого, мы полагаем, что общее число репрессированных «контрреволюционеров» (включая жертв «красного террора») в 1918—1920 годы едва ли превышало 100 тыс. человек»...
В общем всё. Это часть статьи, с полной версией легко можно ознакомиться в интернетах. Например здесь: http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783Ну и другие статьи тоже хорошо бы почитать. Не пожалеете.До свидания).
Показать полностью
Кем был мой прапрадед, и почему его расстреляли 1918 году
(Это четвертая часть) рекомендую прочитать прошлые посты
1Как моя родословная увеличилась с 3 до 1000 человек или путь начинающего генеалога
2 Ошибка в фамилии и первое письмо из ФСБ
3 История рождения моего деда
Продолжение цикла историй про поиски информации и документов о моей родне, и про построение моего древа. (получился очень большой пост )
Для меня эта информация новая, так как пол года назад я ничего не знал ни про него, ни про всю эту ветку в древе.
Начну историю с самого начала поиска информации по этой ветке.
Я встретился с женой моего биологического отца (далее для удобства буду писать просто отец) и оттуда узнал, что отец мой умер в 2020 году, и похоронен он на родительском кладбище не так далеко от места, где я живу. От жены отца я так же узнал о его родителях, истории о его дедушке и прадедушке. Она сначала показала, а затем разрешила отсканировать фотографии, подарила альбом учащихся 1913 года Нижегородского Владимирского реального училища (ссылка на альбом на диске), а также разрешила весь двухчасовой разговор записать на диктофон, чтобы я мог потом дома переписать ключевые моменты и добавить к себе в архив.
Из полученных от нее документов я узнал, что дед моего отца Орловский Владимир Николаевич был репрессирован и сослан в Волгоград, а далее в 1937 году расстрелян (жена отца показала ответ верховного суда от 3 августа 1963 о реабилитации). На данный момент я жду копию дела от ФСБ. Я мало что нашел про него, так как он был арестован и расстрелян, когда ему было всего 39 лет, по воспоминаниям других родственников, которых я нашел уже позже, работал он горным инженером.
Потом я начал искать причину его репрессии и нашел информацию о его отце, и вот история эта как раз про него, так как мне пришло дело о его аресте и последующем расстреле.
Звали моего прапрадеда Орловский Николай Васильевич, родился он 17.04.1867 в селе Матренино в Нижегородской области в семье местного священника.
После окончания Нижегородской Духовной Семинарии по 2 разряду в 1887 году, начал службу на должности преподаватель церковно-приходской школы в селе Нагавицыно, Горбатовский уезд Нижегородская губерния, потом перешел в Воскресенскую церковь в Нижнем Новгороде на должность преподаватель приходской школы при храме.
В 1889 году рождается его первый ребенок - девочка, названная Анной. В этот же год Николай Васильевич прошел обряд и получил сан Иерей, перешел в Стефано-Архидиаконскую церковь, которая находилась в селе Исады, Нижегородская губерния, Макарьевский уезд, Трофимовская волость, на должность настоятеля, и служил там до 1902 года. За это время он возглавлял постройку деревянного и каменного храмов в с.Исады и церкви села Никольского Васильсурского уезда Нижегородской губернии, а так же двух зданий приходских школ, и стал попечителем Московского учебного округа. После неурожая 1891 году, когда родился второй ребенок - мальчик по имени Николай, прапрадед стал попечителем Трофимовской волости, и за помощь в борьбе с голодом в селе, был удостоен благодарности Макарьевского уездного земского собрания. В 1893 у него родился сын Александр, в 1894 - дочь Вера, в 1898 году рождается сын Владимир.
В Нижегородской губернии в 1900 г был первый миссионерский съезд, а в 1901 году второй съезд.
В этих двух съездах он принимал участие (на фото: второй ряд снизу, второй справа на лево).
В 1902 г. в семье прапрадеда рождается еще один ребенок, и называют его Сергей. А в августе этого года Николай Васильевич был перемещен в Живоносновскую церковь в Нижнем Новгороде на должность законоучителя в цеховой школе, на этой должности был до 1906. Так же во время службы участвовал в постройке приходской школы и в строительстве детского приюта при Живоносновской церкви а также Серафимовского дома призрения. В 1904 рождается ещё одна дочка Мария и в 1905 году сын Василий, и в этот же год прапрадед возведен в сан Протоиерея. А в октябре 1905 г становится соучредителем православно монархического Союза "Белое Знамя", который год спустя был зарегистрирован как губернский отдел "Союза Русского Народа".
В 1906 году переходит в Казанскую церковь на Скобе на должность настоятеля, законоучителя, член епархиального училищного совета. С этого года и до расстрела был преподавателем закона Божьего в нижегородском городском училище им. императора Александра II и других учебных заведениях. С 1906 по 1910 был председателем Нижегородского губернского отдела "Союза Русского Народа", затем его почетный членом и активистом.
А так же на один год с 1906 года стал издателем, редактором первой союзнической газеты в Нижнем Новгороде —"Минин".
Он выступал с патриотическим лекциями, устраиваемыми членами "Союза Русского Народа" в Доме Трудолюбия имени Михаила и Любови Рукавишниковых, произносил речи на митингах патриотической общественности, печатался газетах, участвовал в выборных кампаниях.
За его жизнь всего у него родилось 14 детей.
Награды: За свою деятельность на протяжении всей жизни он получил орден св.Анны III степени, медаль в память о всеобщей народной переписи и медаль в память царствования императора Александра III.
Мне еще много чего предстоит найти, так как человек он был очень активный, и за 51 год жизни сделал много дел так или иначе вошедших в историю. Проживал он на ул.Почаинской, д.30 (ныне 22) до 1918 года 18 августа.
Николай Васильевич был арестован и потом заключен под стражу, а впоследствии расстрелян на Мочальном острове. Сейчас на острове установлен памятный крест. Он поставлен всем, кого расстреляли 1918 году, а это примерно 41 человек.
Пост получается очень длинным, но я не могу сократить. Ниже еще будет то самое дело, которое я получил недавно, об аресте в 1918 году, и о том какие действия прапрадеда привели к этому.
(последовательность:фото потом расшифровка)
Собрания приходского Совета Нижегородской Казанской церкви 23 августа. Означенное собрание по всестороннему обсуждению создавшегося положения с арестом настоятеля означенной Церкви
Постановило: выбрать депутацию и по имеющейся неотложной нужде для Церкви в виду одно штатного причта оной Церкви усиленно просить Коллегию Комиссии сообщить о причине ареста протоиерея Орловского и уведомить — сколько времени будет находиться под арестом протоиерей Орловский
1918 г. 23 августа
Диакон В. Травин Диакон А. Авров
ПРОТОКОЛ
1918 года августа 20-го допрашивал протоиерея Орловского Ник. Васильев. в качестве обвиняемого в антисоветской агитации, который показал 20-го августа около 10-ти часов утра пришел в Комиссию просить до Васильсурска к сыну доктора холерного барака нужно было обязательно выехать сегодня так как получил сведения что сын не здоров, был нервно настроен, была большая очередь, оставив очередь подошел к крыльцу где заметил что приема нет, я заметил что один из охраняющих Комиссию красноармейца, который груба обращался, я к нему обратился чтобы он узнал будет ли прием и выдача пропусков, он ответил, уйди отсюда, я ему сделал замечание, что не так относятся с людьми, он тоже самое повторил, несколько раз, второй стоящий рядом человек из Комиссии — сказал: «Уйдите батюшка отсюда» = Я заметил, что вот так нужно обращаться с просителями такой просьбы. Я охотно подчиняюсь и сейчас же сошел с крыльца, тогда в двери 3-ий красноармеец //
стал на неправильном русском языке меня ругать и надо мной смеяться, я ему ответил: «выучите прежде говорить по-русски, а потом и ругаться будете, в это время подбегает ко мне и грубо хватая за рясу сказал: а идите наверх, я ответил «идемте» - довели до лестницы, один красноармеец встретил меня и когда он узнал (?) зачем меня ведут. Когда узнал, затем он меня ударил 2 раза в шею и хотел вытолкнуть из помещения, я не согласился и просил повести меня наверх. Повели, спросили фамилию, я ответил Орловский, по названному адресу брошено, он известный черносотенец, я подметил что был черносотенец, после этого меня повели вниз в арестантскую. В данное время никакой партии не принадлежу с начала 17 года даже до 17 года после заточения жандармами (?) т.к. я был по следствию (?), никакой Агитации против и за какой бы
не было власти не веду, чтоб изолировать себя от политики. Я в 17 г. поступил на сельскохозяйственные курсы. Между прочим, в первых числах августа был безрезультатный обыск у меня. Показание давал Протоиерей Орловский в чем и расписывается.
Протоиерей Николай Орловский.
Показать полностью
10
Так кого все таки раскулачивали?6
Собственно это ответ на этот пост: Антисоветская клюква на выброс. Разбор сериала Зулейха открывает глаза. Третья серия От @The.RedGhost Ну а так как он меня забанил, то не могу ответить постом напрямую.
Так вот, автор в посте по факту пишет что кулаки это по сути ростовщики, приводит определения из словарей 19 века со статьями о пагубности ростовщичества для деревни. Однако очевидно, что в данном контексте гораздо важней не словари 19 века, а то кого считали кулаками сами большевики.
Вот что по этому поводу писал Михаил Иванович Калинин, официальный глава СССР, в 1925 году:
"Говорить о кулаке как об общественном слое сейчас можно только в том случае, если считать, что всякий сельскохозяйственный предприниматель есть кулак, если по инерции военного коммунизма всякого исправного крестьянина считать кулаком. Кулак — это тип дореволюционной России. Кулак это жупел, это призрак старого мира. Во всяком случае, это не общественный слой, даже не группа, даже не кучка. Это вымирающие уже единицы".
Так кого раскулачивали сотнями тысяч в самом начале 1930х?
Есть еще ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 мая 1929 года "О ПРИЗНАКАХ КУЛАЦКИХ ХОЗЯЙСТВ, В КОТОРЫХ ДОЛЖЕН ПРИМЕНЯТЬСЯ КОДЕКС ЗАКОНОВ О ТРУДЕ", который @The.RedGhost использовал. Конечно трудовой кодекс не лучший документ для оценки раскулачивания, но лучше ничего нет, не существует никакой статьи в УК с признаками кулака, так что используем что есть.
Так вот там приведены такие признаки (для признания "кулаком" достаточно любого из них):
а) если хозяйство систематически применяет наемный труд для сельско-хозяйственных работ или в кустарных промыслах и предприятиях - за исключением случаев применения наемного труда в тех пределах, в которых оно, согласно законодательству о выборах в советы, не влечет за собой лишения избирательных прав;
б) если в хозяйстве имеется мельница, маслобойня, крупорушка, просорушка, волночесалка, шерстобитка, терочное заведение, картофельная, плодовая или овощная сушилка или другое промышленное предприятие - при условии применения в этих предприятиях механического двигателя, а также если в хозяйстве имеется водяная или ветряная мельница с двумя или более поставами;
в) если хозяйство систематически сдает в наем сложные сельско-хозяйственные машины с механическими двигателями;
г) если хозяйство сдает в наем постоянно или на сезон отдельные оборудованные помещения под жилье или предприятие;
д) если члены хозяйства занимаются торговлей, ростовщичеством, коммерческим посредничеством или имеют другие нетрудовые доходы (в том числе служители культа).
И что мы видим? Почти все признаки указывают на обычных зажиточных крестьян, аналоги современных мелких и средних фермеров. А повторюсь -- любого из перечисленных признаков достаточно для признания кулаком. Есть мельница? -- кулак. Сдаешь комнату в своем доме в аренду? -- кулак.
@The.RedGhost Попытался как то совсем нелепо отмазаться, он зацепился за один из кучи признаков, в частности за мельницы и заявил, что фермеры таким владеть не могут, что это доступно только крупным агрохолдингам #comment_355292205 , а значит "кулаки" не аналоги фермеров, а аналоги олигархов #comment_355276481 . Что разумеется смешно, краткое гугление подсказывает, что до революции одних только ветряных мельниц было порядка 250 тысяч (точных цифр конечно нет), а это раза так в два больше, чем к примеру зерноуборочных комбайнов сейчас, которыми фермеры распрекрасно владеют, даже мелкие.
Кто что думает? Кого все таки раскулачивали сотнями тысяч? Аналогов современных мелких и средних фермеров или таки олигархов?
Показать полностью
В эти минуты 90 лет назад застрелили Мироныча
1 декабря 1934 г. в 16 час. 30 мин. в Смольном раздался выстрел, который оборвал впоследствии не одну жизнь. Убили Сергея Мироновича Кирова.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Так кого все таки раскулачивали?»6
Здесь можно и нужно докопаться до пункта б, конечно. Средства автоматизации как раз таки очень нужны и полезны и наоборот ведут к уменьшению эксплуатации.
Однако мы не жили в тех реалиях. Возможно такое оборудование было престо невозможно приобрести честному человеку. Или его использование автоматически приводило к необходимости использования наёмной работы или сдачи в найм.
Больше в духе того времени было бы купить такое оборудование на колхоз/совхоз и всем вместе эксплуатировать.
Плюс не забываем концепцию "от каждого по возможностям" - если ты такой вот крепкий хозяйственник, то должен свой талант направлять не на то, чтобы бесконечно расширять своё хозяйство, а на то, чтобы двигать вперёд всю общину.
Опять таки попытайтесь осознать, что время и ситуация были совсем другие. Были глобальные приоритеты. И они были не в том, чтобы вырастить новое поколение бояр.
Конечно где-то ленивые алкоголики использовали эти законы против соседей, не имеющих особо зажиточного хозяйства, но просто своим трудом живущих, но это неизбежно - закон что дышло, как говорится.
Гатчина. Керенский. Как Временное правительство России проиграло Большевикам
Книга физическая и онлайн.
Я прочитал книгу Керенского А.Ф. “Гатчина”, сейчас коротко:
Он утверждает, что Временное правительство боролось на два фронта — против большевиков “слева” и против правой военщины “большевиков справа”, которая втайне желала его падения. Стратегический план правых — «свалить Керенского руками большевиков» — выполнено блестяще. А вот вторая часть — «за три недели разбить большевиков» — это фиаско, братан. Вместо этого началась гражданская война, растянувшаяся на годы.
По сути, это рассказ о том, как его предавали все: и левые союзники, и правые генералы, и казаки. Он рисует себя последним защитником законности, оказавшимся в окружении интриг и измены.
Заговор против Керенского в Петрограде.
Керенский говорит, что после провала корниловского мятежа правые офицеры и казачьи лидеры (вроде полковника Полковникова, командующего войсками Петрограда) вели двойную игру. Их план был гениален и прост: “дать большевикам свергнуть Керенского”, а потом уже самим раздавить ослабевших большевиков и установить «сильную власть». Они саботировали оборону, уверяя Керенского, что всё под контролем, а на деле сдали город.
При этом левые партии (эсеры, меньшевики) в Совете Республики, по его словам, пребывали в иллюзиях. Лидер меньшевиков Дан накануне штурма Зимнего уверял его, что это всё преувеличено, и что они вот-вот договорятся с большевиками «мирно». А в это время красногвардейцы уже занимали город.
Казачьи делегации приходили к нему с унизительными условиями: «Мы будем защищать вас, только если вы гарантируете, что на этот раз мы будем стрелять на поражение». В итоге казачьи полки в Петрограде так и не выступили, соблюдая «нейтралитет», выгодный врагам Керенского.
Побег из Петрограда в Гатчину.
Понимая, что город предан и окружён, Керенский решает на свой страх и риск прорваться на фронт, чтобы привести верные войска. Это был отчаянный шаг.
На своём открытом автомобиле, под приветствия ничего не понимающих патрулей, он проносится через весь Питер и уезжает в Гатчину. В Гатчинском дворце его едва не схватили — из Петрограда успели предупредить местный ревком. Керенский чудом ускользает и мчится дальше, в Псков, в ставку Северного фронта.
В Пскове его ждёт новый удар. Главком Северного фронта генерал Черемисов открыто саботирует его приказы о присылке войск, заигрывает с местным ревкомом и фактически выставляет Керенского за дверь, советуя «ехать в Могилёв».Единственной силой, согласившейся идти на Петроград, оказывается 3-й конный корпус генерала Краснова. Но это был тот самый корпус, который водил на Петроград Корнилов. Казаки были деморализованы, офицеры ненавидели Керенского. Это был союз поневоле.
С горсткой казаков Керенский и Краснов легко занимают Гатчину — большевистские войска разбегаются. Но дальше начинается главная трагедия.
Краснов под Царским Селом вместо быстрого штурма начинает бесконечные переговоры с обороняющимися. Керенский видит в этом прямой саботаж: пока Краснов тянет время, большевики усиливают оборону на Пулковских высотах.
В штабе Краснова появляются делегаты от казачьих верхов (включая загадочную фигуру Бориса Савинкова!), которые сеют сомнения среди казаков, мол, «Керенский — это второй Корнилов, опять ведёт вас умирать за буржуев».
В это время в самом Петрограде 29 октября вспыхивает стихийное восстание юнкеров против большевиков. Но оно началось раньше, чем Керенский подошёл к городу, и было жестоко подавлено. Керенский узнаёт об этом слишком поздно и не может помочь. Это деморализует его силы и ободряет большевиков.
30 октября происходит сражение под Пулковом. Часть большевиков бежит, но кронштадтские матросы (Керенский даже утверждает, что с ними были немецкие инструкторы) дерутся стойко. Краснов, не имея пехоты, после частичного успеха отводит войска обратно в Гатчину. Этот отход становится началом конца.
В Гатчине начинается паника. Казаки, не видя обещанной пехоты с фронта, чувствуют себя обманутыми. Офицеры открыто ненавидят Керенского. Утром 1 ноября казаки-парламентёры, пообщались с матросом Дыбенко, возвращаются с ультиматумом: они купили себе свободный возврат на Дон ценой выдачи Керенского. Начинается торг о его голове. Генерал Краснов, по словам Керенского, приходит к нему с лицемерными заверениями в верности, но уже послал телеграмму о его аресте.
Керенский с верным адъютантом готов к самоубийству, но в последний момент является незнакомец (служащий дворца) и выводит их потайным подземным ходом из Гатчинского дворца за 10 минут до того, как ворвалась толпа матросов и казаков. Конец.
Главный вывод я написал в начале рассказа, а другой вывод напрашивается сам собой: если начинается какой-то блудняк, НИКОГДА НЕ НАДЕЙСЯ НА КАЗАКОВ.
Книгу Керенского “Гатчина” я читал как другой взгляд на события Октябрьской революции 1917 года, описанные Джоном Ридом в книге “Десять дней, которые потрясли мир.” там Джон чётко даёт понять, что казаки являлись противниками большевиков, вот цитаты:
Политика Временного правительства колебалась между мелкими реформами и суровыми репрессивными мерами. Указом социалистического министра труда рабочим комитетам было предписано впредь собираться в нерабочее время. На фронте «агитаторы» оппозиционных политических партий арестовывались, радикальные газеты закрывались и к проповедникам революции стала применяться смертная казнь. Делались попытки разоружить Красную Гвардию. В провинцию для поддержания порядка были отправлены казаки.
“И в это же время на заднем плане российской политики начали вырисовываться неясные очертания зловещей силы - казаки. Газета Горького «Новая Жизнь» обратила внимание читателей на их деятельность:
«…Во время февральских дней казаки не стреляли в народ, во время Корнилова они не присоединились к изменнику…
За последнее время их роль несколько меняется: от пассивной лояльности они переходят к активному политическому наступлению…»
В Ростове-на-Дону и в Екатеринославе вооружённые казаки разогнали Советы, а в Харькове разгромили помещение профессионального союза горняков.
Высылались казаки для водворения порядка в деревнях, для подавления стачек.
Большевики уступили, но в тот момент, когда они выходили из здания Совета, казаки набросились на них с криком: «Вот что будет со всеми прочими большевистскими Советами, и с Московским и Петроградским!» Этот инцидент взволновал всю Россию…
В Киеве казаки разогнали Советы и арестовали всех мятежных вождей.
Казаки Керенского были уже близко;
Красный Петроград в опасности! Казаки!…
Из Москвы пришло известие, что юнкера и казаки окружили Кремль и потребовали от советских войск сдачи оружия.
Против Советов соединились юнкера, казаки, дворяне, помещики, черносотенцы, а за ними уже снова маячили царь, охранка, сибирские рудники и, наконец, безграничная и страшная угроза со стороны немцев…
«ПИСЬМО К ТОВАРИЩАМ» ЛЕНИНА
Если юнкера и казаки говорят, что будут драться до последней капли крови против большевиков, то это заслуживает полного доверия;
И вот, что пишет о казаках Керенский:
Под разными предлогами казаки упорно отсиживались в своих казармах, всё время сообщая, что вот-вот через 15-20 минут они «всё выяснят» и «начнут седлать лошадей».
когда юнкера и штатские расстреливались и топились сотнями, несмотря на всё это казаки остались «нейтральными».
Строевые казаки не оставались равнодушными к этой демагогии и смотрели в сторону своего начальства всё сумрачнее.
если мой от'езд может отозваться на успехе борьбы, то я, конечно, остаюсь, но зато надеюсь, что казаки со своей стороны до конца останутся вместе с Вр. Правительством.
Казаки всё внимательнее прислушивались к речам агитаторов, всё меньше доверяли нашим словам и бумагам, всё более и более проявляли ожесточения и недоверия к офицерству.
Как бы там не было, но времени больше терять было нельзя. Надо было спешно организовать охрану Гатчины на случай возможного теперь внезапного удара со стороны Красного Села и Ораниенбаума. Сделать это, однако, было почти невозможно, несмотря на сосредоточение в городе огромного количества офицеров: все они предпочитали проводить время во Дворце, в помещениях Штаба, обсуждая положение, споря, а главное, всё и всех критикуя. Местный комендант совсем растерялся и каждый кругом делал что и как хотел. Когда ген. Краснов пришёл ко мне, я в разговоре сообщил ему об ультиматуме «Викжеля»; предупредил, что эта история ещё будет иметь продолжение и спросил его мнение. По словам генерала выходило, что при настоящих условиях для выигрыша времени лучше, пожалуй, начать переговоры о перемирии; это несколько успокоит казаков, всё с большей насторожённостью посматривающих на своё начальство и даст возможность дождаться подкреплений.
Казаки все с большим ожесточением посматривали на своих начальников, видя в них виновников своей гибели;
Начинается повсюду шопот: если казаки выдадут добровольно Керенского, они свободно вернутся к себе домой, на тихий Дон…
Около 10-ти часов утра меня внезапно будят. Совершенно неожиданное известие: казаки-парламентёры вернулись с матросской делегацией во главе с Дыбенко. Основное условие матросов – безусловная выдача Керенского в распоряжение большевистских властей. – Казаки готовы принять это условие.
Казаки купили свою свободу и право с оружием в руках вернуться домой всего только за одну человеческую голову. Для исполнения принятого решения, т. – е. для моего ареста и выдачи большевикам, вчерашние враги по дружески выбрали смешанную комиссию. Каждую минуту матросы и казаки могли ворваться….
Ссылка на книгу "Гатчина." Керенский А.Ф.
Итогитогов:
После всех приведённых примеров, что с одной, что с другой стороны баррикад, становится ещё смешнее сцена с предводителем казаков из фильма «День выборов 2»:
— Я так скажу, у казачества позиция принципиальная: казаки — за того, кто победит!
— Не, ну это достойно уважения.
— Вот! Но возникает же следующий вопрос: а за кого мы?
Показать полностью
1
1