Stareyshiy

Stareyshiy

пикабушник
поставил 27880 плюсов и 1239 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
35К рейтинг 779 подписчиков 7012 комментариев 182 поста 62 в горячем
29

Жить не по Солженицыну 2.0 #17

Жить не по Солженицыну 2.0 #17 Александр солженицын, Архипелаг ГУЛАГ, Предательство, Плохие люди, СССР, Враг, Ложь, Политика, История, Длиннопост

Приветствую!


Дисклеймер: сейчас будут исключительно только мои размышления, основанные на моём мнении об этом персонаже (которое, в свою очередь, основано на известных фактах его биографии и его же литературы). Как к этому относится – дело ваше.


Часть 16: Жить не по Солженицыну 2.0 #16


Давайте вспомним, что за статьи «пришили» нашему герою.


…7 июля 1945 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 58 – 10, ч 2, и 58 – 11 УК РСФСР, Особое Совещание при НКВД СССР заочно осудило Солженицына Александра Исаевича к 8 (восьми) годам ИТЛ»


Ага… Значит 58-10 ч2 и 58-11… Внушительный набор. Давайте поподробнее:


«58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст.58-2 -- 58-9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой --лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой -- меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса».


У Саши Ч2 (Те же действия… в военной обстановке…), значит, нужно руководствоваться статьёй 58-2. Смотрим:


«58-2. Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах в тех же целях и, в частности, с целью насильственного отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной республики какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные Союзом ССР с иностранными государствами договоры влекут за собой -- высшую меру социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества».


Т.е. или вышка, или высылка из страны с лишением всего. Ну или, если, вдруг, смягчающее что-то есть, то срок не меньше 3 лет. Но по такой статье, да в такое время смягчающие должны быть ну просто ооочень внушительные, чтоб тебя не грохнули (вряд ли кто-нибудь стал заморачиваться с выселением во время войны). Про это (смягчающие) в статье 38:


«1)предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления, или добровольное возмещение нанесенного ущерба, или устранение причиненного вреда;

2) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

3) совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

4) совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, если это преступление не представляет большой общественной опасности;

5) совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего;

6) совершение преступления при защите от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны;

7) совершение преступления несовершеннолетним;

8) совершение преступления женщиной в состоянии беременности;

9) чистосердечное раскаяние или явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления. При назначении наказания суд может признать смягчающими ответственность и другие обстоятельства».


К Саше тут применимо только одно (совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, если это преступление не представляет большой общественной опасности), вряд ли суд нянчился бы с командиром развед-подразделения разлагавшего личный состав (и не только) во время войны - известны случаи, когда и за меньшее к высшей мере приговаривали, не отходя (так сказать) от кассы. Ну а отягчающих тут море можно найти, одно «военное время», очень много весит. Ну ладно… Что же со второй статьей?


«58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собой - меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы».


Т.е., грубо говоря создание организации для проворачивания своих делишек. Это к вопросу о «Резолюции №1». В принципе, все то же самое: «меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы», т.е. смотри 58-10 ч2 и дальше 58-2, ну и добавьте ещё, что это все группой лиц. Резолюция же! Организация!

Т.е. по всему Саше грозила вышка (а-то и две!). А получил он 8 лет. Особенно это кажется странным, если вспомнить все те страшные истории про ужасных кровавых упырей чекистов, массово рассказываемые самим Сашей. Они - то просто так, не глядя, всех подряд расстреливают, то смягчают приговор в заведомо расстрельном деле. Опять как-то засбоила страшная, бесчеловечная система, и пощадила врага народа. В который уж раз…

К слову говоря, его друг Виткевич получил 10 лет за тоже (как заявляется) дело по 58-10, но вот 58-11 ему даже и не вменяли. Хотя он, по сути, тоже член организации, в которой главным, по той же сути, был Саша.


Так вот, если собрать всю эту невероятную путаницу с арестом, следствием, обвинением, приговором, то вот что мы увидим:

1. Очень странный арест: вроде как за переписку и агатацию, но даже нормально досматривать личные вещи никто не стал.

2. Быстрое транспортирование «спецконвоем» арестованного в Москву с фронта.

3. Странное следствие: когда вроде и не пытают (да, да, я знаю - бессонница то же так себе удовольствие, но принимать на себя из-за этого вышку... Это чтоб выспаться что ли?), но он признается; когда вроде расследуют группу лиц (о них говорит (и акцентирует на этом) арестованный, они фигурируют в деле), но никого даже не допрашивают; какая-то суперкрамольная «Резолюция №1», которая вроде и есть, но её нет, и никто её не видел.

4. Странный приговор (по 2-ум статьям!), который должен тянуть на вышку, но тянет только на 8 лет.

И (вишенка на торте) всё это в условиях войны.

В сухом остатке нихрена непонятно. За что же Сашу действительно взяли и осудили? Причем источники, которыми мы сегодня владеем, и на основе которых можем судить об этом деле, представляют из себя не только Сашу и иже с ним, но и вполне себе официальные документы, которые не могут и не должны содержать противоречивой информации, но таки содержат. Все это неизбежно наводит на мысли о фальсификации, но фальсификации не простой, а с двух сторон. Т.е. и официальные источники, и сам Саша подводят нас к одной мысли: А.И. Солженицын был страшный преступник, суровый враг, которого надо бы покарать по всей суровости. Но, как часто в таких случаях бывает, произошла путаница и на выходе мы имеем какую-то очень подозрительную невнятицу.


Продираясь через весь этот бред, через головную боль и нервные подергивания, у меня сложилась следующая картина: Саша, живя на передовой по-княжески, вдруг смекнул, что это может скоро и плохо кончиться, а значит пора валить. Но как это сделать, война жеж, а он командир? Самый верный способ – в тюрьму (про это уже говорили). Но вот не задача, не так-то это просто – время военное, можно и к стенке встать. Значит нужно что? Нужна помощь. Помощь тех, кто все устроит – внутренних органов, своего непосредственного начальства, партийного (почему нет?), в общем, то, что называется связи. С начальством Саша явно был на короткой ноге, да и с органами, думаю, тоже (можно и мутное прошлое Саши вспомнить), и не раз с ними дела обделывал (уж с начальством-то точно) - взять, хотя бы, историю с его женой, гостящей на передовой. Ну и вот – знакомства/связи есть и нужно только заключить, так сказать, сделку с дьяволом. Может (оч похоже) она уже и раньше, ещё со студенчества, была заключена и надо было только лучше себя преподнести, убедить их в своей исключительной нужности и важности. Поэтому Саша и знал так хорошо дорогу в контрразведку штаба фронта. Там он договорился о своей судьбе (например, делать все, что скажут, в обмен на нормальную жизнь в заключении, а потом и помилование, глядишь) и получил ЦУ. Началась переписка в открытую про то какой Сталин плохой, доколе!, и всё такое прочее.

Время шло, и когда настал момент «икс» – за ним пришли. Не заморачиваясь с процедурами и правилами, забрали виновника торжества и уехали, но потом, вспомнив, что (вот незадача!) надо бы видимость создать, и как-то не спалить клиента – вернулись и забрали его вещи, они же доказательства. Потом, чтоб быстрее с этим мутным делом закончить и быстрее пустить новую «боевую» единицу в ход (отсюда и спецконвой), дело по скорому расследуют, присобачивают соответствующую статью, чтоб ни у кого не возникло сомнений, потом смягчают и отправляют в места не столь отдаленные. В процессе Саша пытается импровизировать и приплетает сюда еще и своих друзей, для убедительности (это ж легко, друзья ж ему доверяют, а он натура творческая), но его вовремя осаживают, чтоб херней не страдал и не заигрывался. Ну а бедолагу Виткевича тоже приходится сажать – переписка-то с ним была. Нельзя же одного посадить, а другого нет. Ну а что поделать? - Саша сам его выбрал, друг же. Но вот только у Виткевича не было такой крыши, и он едет на максимально возможный срок по статье 58-10 ч1. Почему Ч1 не ясно, ведь он тоже был на войне. Но, с другой стороны, из него не было нужды делать злостного борца с режимом и другом всех угнетенных, его нужно было просто спрятать, ему можно и попроще (да и кто будет в этом разбираться?) – посадили и забыли.

После освобождения Саша, чтобы укрепить сию легенду, всячески ее поддерживает и развивает (совсем не хочется хитрым подлецом прослыть), делая из себя чуть ли не врага системы № 1 – тут уж, нечего сказать, талант проявился во всей красе. Отсюда и эти постоянные, упорные попытки выставить чекистов, да и всю систему, сборищем идиотов – на тот случай, если возникнут вопросы к нестыковкам (а они таки возникают). Мол, идиоты же они, посмотрите все напутали, элементарных вещей не могут, лол! Это все, опять же, и для его самолюбия как бальзам. Ну а дальше - имеет наш Саша фокусник с этого всего ништячки (и внушительные). Профит! А уж как наш сабж на этом развернулся всем прекрасно известно. Он сам, наверное, не ожидал).


Всё это кажется каким-то бредом, но зная нашего героя, ничего нельзя отрицать. Он у нас известный манипулятор и мракобес. Аферист такой, что Остап Бендер нервно в стороне курит одну за одной. С него станется). Да и дальнейшая его судьба говорит в пользу этого. Но это уже другая история и о ней позже.

Добавлю сюда только цитату самого:


«Арест, был смягчён тем, что взяли меня с фронта, из боя; что было мне 26 лет; что кроме меня никакие мои сделанные работы при этом не гибли (их не было просто); что затевалось со мной что-то интересное, даже увлекательное; и совсем уже смутным (но прозорливым) предчувствием — что именно через этот арест я сумею как-то повлиять на судьбу моей страны».


Ну вот, человека берут на войне по двум (!!) расстрельным статьям, а он едет и размышляет, что все, в общем-то, и не плохо: боёв больше не будет, молодой я еще, а тут что-то интересненькое вокруг меня завертелось, да и стране, глядишь, пригожусь.

Тут – без комментариев.


Уффф... Вот и закончил я с этим куском биографии совести нашей нации. Это было непросто и путанно, но я надеюсь, интересно (хотя скорее тяжело). Да, всё не очень доходчиво и стройно подано, ну так и я не писатель/историк. Мне просто очень сильно не нравится возведение данного персонажа в ранг великих. Это же видят наши дети, а на их век и так предостаточно балобольства и мистификаций. И подача им подобных личностей в качестве примера для подражания, да ещё и в мировом масштабе, ну никак пользы не несёт. Ведь как получается – мы, насмотревшись и наслушавшись всяких мудаков, ни в чём не разобравшись и не проверив, начинаем сами превращаться в таких же мудаков. А потом задаём вопросы, воздев руки к небу, почему же мы так херово живём, и кто в этом виноват (ну и тут же начинаем искать виноватых). А всего-то нужно быть человеком (именно быть, а не называться) и думать головой, а не чем обычно. Это всё жутко сложно, но ведь необходимо. Хватит уже жить мудаками. Начнём с малого.

Потом я хочу и за других мудаков взяться, ну а пока только этот. В общем, судите сами. Я старался).


И ещё раз повторю – мои посты лишь для информации. Они не претендуют на истину в последней инстанции, их цель - пробудить интерес к теме. Я вижу это вот так, ну а что вам с этим делать – решайте сами).


Ну а я буду продолжать, раз уж на-то пошло.

Показать полностью
19

Жить не по Солженицыну 2.0 #16

Жить не по Солженицыну 2.0 #16 Александр солженицын, Архипелаг ГУЛАГ, Предательство, Плохие люди, СССР, Враг, Ложь, Политика, История, Длиннопост

Приветствую!


Не в первый раз прошу прощения за долгое отсутствие (если это кого-то волновало)), но так уж сложилось. Не серчайте)).

Отдельный привет @Maksimka1984. Как обещал). Сегодня только немного. Завтра, надеюсь, продолжу.


Ну и по традиции:

Дисклеймер: сейчас будут исключительно только мои размышления, основанные на моём мнении об этом персонаже (которое, в свою очередь, основано на известных фактах его биографии и его же литературы). Как к этому относится – дело ваше.


Часть 15: ttps://Жить не по Солженицыну 2.0 #15


Остановились мы (дай бог памяти)) на Резолюции № 1. Продолжаем.


Что же говорит об этом другой участник этого дела, ближайший друг и соратник Александра Исаича – Николай Виткевич? Вот что пишет А. Островский в своей книге «Солженицын – прощание с мифом»:


«По утверждению А.И. Солженицына, этот документ существовал в двух экземплярах, один из которых был изъят из его полевой сумки, второй находился у Н.Д. Виткевича. Поскольку до недавних пор Н.Д. Виткевич подтверждал этот факт, 10 января 1993 г. я обратился к нему со следующими вопросами:

«— Если “Резолюция № 1” существовала, она должна была сохраниться в Вашем следственном деле?

— Никто Вас к нему не допустит.

— Но факт её существования должен был отразиться в выданном Вам Определении Военной коллегии Верховного суда СССР о реабилитации. Нельзя ли с ним познакомиться?

— К сожалению, нет, оно отдано мною в собес”.

Понять этот отказ нетрудно. Н.Д. Виткевич, если верить ему, был осуждён только по ст.58–10, при наличии же у него упоминаемого документа неизбежно было обвинение и по ст.58–11.

«— Ещё раз хочу спросить, для чего вы составляли “Резолюцию № 1 ”?

— Dixi et animam meam levavi (сказал — облегчил душу).

Не могу скрыть удивления.

— Мы, конечно, думали и о борьбе.

— Для чего “Резолюция” была в двух экземплярах?

— Вопрос не имеет смысла.

— Почему же? Если Вы просто хотели выговориться, разрядиться, достаточно было одного экземпляра, а если их было несколько…?

Пауза. Понять её нетрудно. Если «Резолюция № 1» существовала в нескольких экземплярах, налицо факт её распространения, который можно было квалифицировать как действие, направленное на создание антисоветской организации. Видимо, взвесив за и против, Н.Д. Виткевич продолжил диалог:

— Может быть, второго экземпляра и не было.

— Следовательно, если “Резолюция № 1” существовала…

— Значит, у меня её не было»


Опять (вот уж в который раз!) странности. Второй участник дела, у которого якобы был экземпляр этой «резолюции» заявил, что не имел такового. Вот, блин, волшебство-то. Саша декларирует то, что они с Виткевичем знали как обустроить Россию, прописали это в документе, но никто его не видел кроме следователей, а потом ещё один из авторов заявляет, что «да, может его у меня и не было». А был ли он вообще?


Смотрите. Документ, по словам самого автора, подразумевал необходимость некой организации. Значит у Саша должны быть соратники. Один из них, ладно, его друг Виткевич, его за это и посадили. Но этот самый Виткевич путается в показаниях, и заявляет, что документа такового не имел. Еще какие-то члены организации имеются? Да. Саша заявляет (помимо Виткевича) свою жену Решетовскую Н. А., ещё одного своего друга детства Симоняна К.С и некоего Л.В. Власова – своего случайного (!) знакомого, которого он, якобы, сумел убедить вступить в его организацию.

То же подтверждает и Б.А. Викторов, видевший это самое дело Солженицына и написавший про это в своей книге «Без грифа секретно». Виткевич, якобы ознакомившийся с материалами дела после освобождения, вспоминает, что так же там фигурировала Л.A. Ежерец – подруга детства, и некий приятель того самого Л.В. Власова. При всём при этом, тот же самый Б.А. Викторов пишет, что никто из этих людей (ну, кроме Виткевича, естессно) допрошен не был. Нет таких документов в деле от слова совсем.


Согласитесь странновато – антиправительственная организация, членов которой не допрашивают, причем по прямым показаниям руководителя организации. Допрашивают и берут только одного. Да и того странно, с большим разрывом – Солженицына 9 февраля, Виткевича - 22 апреля, а Солженицын сознался уже 3 марта. Причем следствие по Солженицыну велось в Москве, а по Виткевичу - в контрразведке фронта. Странные действия властей при расследовании действий подобной группы, члены которой имеют при себе документ с подробной программой своих действий, и действий нешуточных.

Кроме того, если почитать прошения Солженицына о помиловании (трижды: в 1947, 1955 и 1956), то мы увидим, что он там не пишет ни про какую резолюцию/организацию, а утверждает, что арестован он только из-за переписки его с Виткевичем. Вряд ли, человек просящий о помиловании, забыл бы упомянуть о таком факте в этом самом прошении (да ещё трижды) тем самым не раскаиваясь, а пытаясь себя обелить утаиванием важных улик. Согласитесь так себе идея-такое обнаруживается моментально.


Всё это ставит под большое сомнение попытку создания какой-либо организации и наличие у кого-либо этой самой «Резолюции №1». Не упоминает её и Б.А. Викторов. О её наличии говорит только Саша (еще Виткевич, но он фактически отказался) и Столяров К.А. на страницах своей книги, где он приводит текст постановления на арест (читай выше). Но никто и никогда (даже Саша) не приводил цитаты из неё, не показывал черновики, отдельные листки, фото/ксеро/рукописные копии, ничего… Её никто не видел!

Так что же, твою мать, происходит?! – воскликнете сейчас вы (или уже воскликнули), и будете правы. Происходит полный бред… И ковырятся в этом всем совсем нелегко (да я и не специалист). Отчасти поэтому я и не приступал к этой части нашей истории так долго. Но чего уж там… В общем, для полноты картины, нам пора перейти к приговору. Он тоже странен, как и арест, как и следствие, как и вся жизнь нашего героя. Такой уж он человек, наш дорогой Александр Исаевич.


Продолжение следует...

Показать полностью
53

Жить не по Солженицыну 2.0 #15

Жить не по Солженицыну 2.0 #15 Александр солженицын, Архипелаг ГУЛАГ, Предательство, Плохие люди, СССР, Враг, Ложь, Длиннопост

Дисклеймер: сейчас будут исключительно только мои размышления, основанные на моём мнении об этом персонаже (которое, в свою очередь, основано на известных фактах его биографии и его же литературы). Как к этому относится – дело ваше.


Часть 14: https://pikabu.ru/story/zhit_ne_po_solzhenitsyinu_20_14_6886968


Приветствую!

Продолжаем.


Закончили про арест. А что же следствие? Тут тоже все непросто). Приступим. Обратимся к книге Столярова К.А. (одного из немногих людей видевших дело Исаича) «Палачи и жертвы».



«…На первом допросе 20 февраля он заявил, что антисоветской деятельностью не занимался (лист дела 20)…

…(первое признание Солженицына датировано 3 марта — лист дела 31)…

Полностью приводить весь текст обвинительного заключения нет резона — там не содержится ничего нового. Процитирую лишь начало и конец:

…В НКГБ СССР через Военную Цензуру поступили материалы о том, что командир батареи звукоразведки Второго Белорусского Фронта — капитан СОЛЖЕНИЦЫН Александр Исаевич в своей переписке призывает знакомых к антисоветской работе…

…Виновным себя признал. Изобличается вещественными доказательствами (письма антисоветского содержания, т.н. резолюция № 1).

Считая следствие по делу законченным, а добытые данные достаточными для предания обвиняемого суду, руководствуясь ст. 208 УПК РСФСР и приказом НКВД СССР № 001613 от 21.XI. 1944 года — следственное дело № 7629 по обвинению СОЛЖЕНИЦЫНА Александра Исаевича направить на рассмотрение Особого Совещания при НКВД СССР, предложив меру наказания 8 лет ИТЛ.

Обвинительное заключение составлено 6 июня 1945 года, в городе Москве…

…7 июля 1945 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 58 – 10, ч 2, и 58 – 11 УК РСФСР, Особое Совещание при НКВД СССР заочно осудило Солженицына Александра Исаевича к 8 (восьми) годам ИТЛ».

Т.е. сабж сначала отпирался, но спустя 10 дней вину свою признал. Наверное пытали?- спросите вы. И это резонно, ведь сам наш герой описывает в своих книгах не один десяток видов воздействия на арестованного. Ведь это норма, так должно быть, да и перед тобой уже не люди – чего церемониться и время тянуть? Но вот, что он пишет про себя:

«Мой следователь, ничего не применял ко мне, кроме бессонницы, лжи и запугивания — методов совершенно законных».



Как так опять? Что за человечность упырей? Ты же отпираешься, Саша, значит надо тебя пытать. И ты через 10 дней сознаешься. Стало быть пытали? Нет. Пожалели что ли? Упыри-то? А может бутафория это все? Цирк? Как частенько у тебя бывает. Тут либо чекисты не равно упыри, либо ты нам заливаешь. А скорее и то, и другое, Саша. Зачем тебе это? Ложь, бессонницу и запугивания применили? Так это нормальное дело при дознании. Самое обычное и в наше время, и в любой стране. И, как сам говоришь, законное. А что ж тебя - боевого комбата-разведчика, орденаносца так легко напугать и обмануть, чтоб ты себя так оговорил? Прям вот от полного отрицания до полного признания. Хотя какой ты офицер, комбат и разведчик мы уже давно поняли… Вопрос снимается. Но всё же?


Вот вы, мои уважаемые читатели, взяли бы на себя несколько лет лагерей, или даже расстрел, если бы вам не давали выспаться и просто брали на понт? А Саша взял. Он, конечно, потом опомнился и начал придумывать оправдания (уж в этом он мастер), но как всегда странные. О них поподробнее. Это важно. Отмазываясь Саша пытается ещё больше навести тень на плетень, и еще больше запутывается в показаниях.


Действительно, как-то не очень получилось – не пытали, не мучили, а взял и признался. Не гоже боевому-то офицеру. Надо как-то опять выкручиваться. И в главном (по мнению многих, он так не считал) своем творении – «Архипелаге», в его первом издании, он пишет:



«Содержание наших писем давало по тому времени полновесный материал для осуждения нас обоих. Следователю моему не нужно было поэтому ничего изобретать для меня»

Ну уже что-то – все на виду, все понятно, чего отпираться? Но, если ты всё так хорошо осознавал, что ж сразу не признался? И вот, вдруг, во втором издании:

«Содержание одних наших писем давало по тому времени полновесный материал для осуждения нас обоих; от момента, как они стали ложиться на стол оперативников цензуры, наша с Виткевичем судьба была решена, и нам только давали довоёвывать, допринести пользу. Но беспощадней: уже год каждый из нас носил по экземпляру неразлучно при себе в полевой сумке, чтобы сохранилось при всех обстоятельствах, если один выживет — «Резолюцию № 1», составленную нами при одной из фронтовых встреч… Следователю моему не нужно было поэтому ничего изобретать для меня»



Снова всплывает и какая-то «Резолюция №1». Обратимся к ней. Это очень интересная штука. Выступая 9 марта 1976 по французскому телевидению, наш герой сообщил:



«Я не считаю себя невинной жертвой, по тем меркам. Я действительно к моменту ареста пришел к весьма уничтожающему мнению о Сталине, и даже с моим другом, однодельцем, мы составили такой письменный документ о необходимости смены государственного строя в Советском Союзе».



Очевидно, что речь о ней, о «резолюции».

В «Архипелаге»:



«“Резолюция” эта была — энергичная сжатая критика всей системы обмана и угнетения в нашей стране».



В интервью в 1992-м году:



«Резолюция № 1» как прилично в политической программе, набрасывала, чем государственную жизнь исправить».



В ещё одном интервью, в том же 1992-м:



«в «Резолюции» говорилось: «Наша задача такая: определение момента перехода к действию и нанесение решительного удара по послевоенной реакционной идеологической надстройке. Завершалась «Резолюция» словами: «Выполнение всех этих задач невозможно без организации».



В «Архипелаге»:



«Даже безо всякой следовательской натяжки, это был документ, зарождающий новую партию. А к тому прилегали и фразы переписки — как после победы мы будем вести “войну после войны”».



То есть что мы видим? Саша утверждает, что им, при участии его друга Виткевича, был составлен некий документ, под странным (но загадочным) названием «Резолюция №1». В этом документе он описывает все недостатки существующей власти (замечу – в условиях войны), и предлагает какие-то действия по переустройству страны. Причем эти действия таковы (по его словам), что автоматически подразумевают наличие некой организации, которая будет их реализовывать.


Сама концепция документа, задачи, которые он определяет, всё это подразумевает под собой некоторые качества, которыми должен обладать автор сего творения. Другими словами осуждать преступную власть, рассуждать о гуманности и справедливом обществе, правах и свободах может человек честный, чистый, высокоморальный, готовый к длительной изнурительной борьбе и самопожертвованию. Иначе это все не больше чем бутафория. Обладали всем этим наш герой? Напомню: мы сейчас говорим об Александре Исаевиче Солженицыне – человеке, с малых лет самовлюблённом, хитром, лживом, двуличном - можно долго перечислять. Как вы можете убедиться, прочитав мои посты, я придерживаюсь следующего мнения - не обладал. И не мог обладать. Не тот это персонаж, и никак не ему ставить кому-либо в укор преступное и неподобающее поведение, и тем более писать такие документы. То же мне борец за справедливость – интриган, военный преступник, насильник, мародёр, предатель, и всё это по его же словам. Хороший набор. Джентельменский. Всё это ещё больше увеличивает степень отвращения к нашему герою, и ставит под сомнение существование документа под названием «Резолюция №1».


Продолжение следует...


Показать полностью
37

Жить не по Солженицыну 2.0 #14

Жить не по Солженицыну 2.0 #14 Александр солженицын, Архипелаг ГУЛАГ, Предательство, Плохие люди, СССР, Враг, Ложь, Длиннопост

Дисклеймер: сейчас будут исключительно только мои размышления, основанные на моём мнении об этом персонаже (которое, в свою очередь, основано на известных фактах его биографии и его же литературы). Как к этому относится – дело ваше.


Часть 13: https://pikabu.ru/story/zhit_ne_po_solzhenitsyinu_20_13_6885357


Приветствую!

Продолжаем.


Остановились мы на чемодане.


А что же дальше? Слово нашему герою:

«сержант татарин, начальник конвоя, кивнул мне взять мой опечатанный, в стороне стоявший чемодан...

…То есть, как — чемодан? Он, сержант, хотел, чтобы я, офицер, взял и нёс чемодан? то есть, громоздкую вещь, запрещённую новым внутренним уставом? а рядом с порожними руками шли бы шесть рядовых? И — представитель побеждённой нации?

Так сложно я всего не выразил сержанту, но сказал:

— Я — офицер. Пусть несёт немец.

Никто из арестантов не обернулся на мои слова: оборачиваться было воспрещено. Лишь сосед мой в паре, тоже SU, посмотрел на меня с удивлением (когда они покидали нашу армию, она ещё была не такая).

А сержант контрразведки не удивился. Хоть в глазах его я, конечно, не был офицер, но выучка его и моя совпадали. Он подозвал ни в чём не повинного немца и велел нести чемодан ему, благо тот и разговора нашего не понял…

…Немец вскоре устал. Он перекладывал чемодан из руки в руку, брался за сердце, делал знаки конвою, что нести не может. И тогда сосед его в паре, военнопленный, Бог знает что отведавший только что в немецком плену (а может быть и милосердие тоже) — по своей воле взял чемодан и понёс.

И несли потом другие военнопленные, тоже безо всякого приказания конвоя. И снова немец.

Но не я.

И никто не говорил мне ни слова».


Такая честь, Саша! За какие ж заслуги? Упырь СМЕРШевец опять превратился в осла и не стал заставлять арестованного нести его же чемодан (в котором, напомню, лежали и улики/доказательства), а заставил тащить этот чемодан вообще какого-то левого немца. И все потому что у него и Саши совпадала какая-то там непонятная выучка). Вот так). Вот серьёзно!) За что тебе вообще такая честь – оставленные при тебе личные вещи, они же доказательства, Саша? Ты же арестованный враг народа, предатель и гад, ведь так ты описываешь отношение чекистов к арестованным. По твоим же словам с момента ареста ты для них превращаешься в недочеловека. Тебя же в вагоне для скота избитого и рваного должны уже везти на Колыму, а ты транспортируешь, по сути, свой приговор! Как же так? Кстати… А как ехал арестованный Солженицын?


«После суток армейской контрразведки, после трёх суток в контрразведке фронтовой…, я чудом вырвался вдруг и вот уже четыре дня еду как вольный, и среди вольных, хотя бока мои уже лежали на гнилой соломе у параши…

…На одиннадцатый день после моего ареста три смершевца-дармоеда… привезли меня на Белорусский вокзал Москвы. А затем метро «Белорусская», Охотный ряд и знаменитая Лубянка…

…Это называется — спецконвой… Переезжать так достаётся немногим. Мне же в моей арестантской жизни припало три раза. Спецконвой дают по назначению высоких персон. Его не надо путать со спецнарядом, который подписывается в аппарате ГУЛАга. Спецнарядник чаще едет общими этапами…. …Вот с тех-то островов с одного на другой, со второго на третий меня и перевозили спецконвоем: двое надзирателей да я…»


Опять как-то странно… А как же вагоны для скота, пытки и издевательства? Чудовищные условия, голод и смерть на этапе? Выбрасывание трупов в окно на ходу? Ведь так же должны поступать с арестованным – человеком, потерявшим свой человеческий статус. Так же Саша? Так. А вот с Сашей – не так. Опять особые условия, честь и почёт практически).

Немного в сторону – что же такое спецконвой? Обратимся к Жаку Росси и его книге «Справочник по ГУЛагу».


«Cпецконвой: 1. С. сопровождает срочно вызываемого заключенного или небольшую группу с места отправления до самого места назначения, используя любые транспортные средства, в том числе гражданские авиалинии, пассажирские поезда и т. п., значительно сокращая время пути. В зависимости от расстояния, числа сопровождаемых и используемых средств. С. состоит от 1 до 4 человек, иногда в штатском. Случается, что после срочной перевозки заключенного за тысячи км вызов оказывается ошибочным, и тут же отправляют обратно, но уже нормальным этапом. 2. Всякий конвой, особо отобранный для выполнения совершенно секретного задания, например, для сопровождения людей к месту их массовой казни».


В чем же была нужда такой срочности доставки Саши? Казнить его не собирались, как мы теперь знаем, обратно тоже не вернули. Остается совершенно секретное задание… Запомним и это.

Ну и, возвращаясь к тому чемодану, как бы закругляя тему и дополняя характеристику нашего героя и его человеческих качеств, как совести нации и образца для подражания:


«А чемодан мой тем временем — несли…

И я даже не чувствовал за то укора! И если б сосед мой, ввалившееся лицо которого обросло уже двухнедельной мягкой порослью, а глаза были переполнены страданием и познанием, — упрекнул бы меня сейчас яснейшим русским языком за то, что я унизил честь арестанта, обратясь за помощь к конвою, что я возношу себя над другими, что я надменен, — я не понял бы его! Я просто не понял бы — о чём он говорит? Ведь я же — офицер!..

Если бы семерым из нас надо было бы умереть на дороге, а восьмого конвой мог бы спасти — чту мешало мне тогда воскликнуть:

— Сержант! Спасите — меня. Ведь я — офицер!..

Вот что такое офицер, даже когда погоны его не голубые!»



Ну вот… Опять ты, Саша, свою паскудную сущность пытаешься по всем ровным слоем размазать. И никак тебе невдомёк, что ты негодяй не потому, что ты офицер, а потому, что ты негодяй. Но нет же, свинья везде грязь найдет, а Александр Исаевич Солженицын везде найдёт себе оправдания. Да ещё и других в этих своих оправданиях измажет. Тех других, которые может быть верой и правдой служат Родине и народу, не щадя жизни и здоровья, душой страдая за свое дело. Их всех Саша одним росчерком своего поганого пера равняет со всякой иной неприятной личностью (вроде себя), и всё только для того чтобы прикрыть свою жалкую, мелкую душонку. Браво, Александр Исаич! Браво!

Но это я так… Лирически отступил…


Продолжение следует....

Показать полностью
48

Жить не по Солженицыну 2.0 #13

Жить не по Солженицыну 2.0 #13 Александр солженицын, Архипелаг ГУЛАГ, Предательство, Плохие люди, СССР, Враг, Длиннопост

Дисклеймер: сейчас будут исключительно только мои размышления, основанные на моём мнении об этом персонаже (которое, в свою очередь, основано на известных фактах его биографии и его же литературы). Как к этому относится – дело ваше.


Часть 12: https://pikabu.ru/story/zhit_ne_po_solzhenitsyinu_12_6342200


Приветствую!


После долгого молчания настало время продолжить…


Будет не просто, но я постараюсь.


Остановились мы на аресте нашего героя. Здесь начинаются самые большие тайны. Эта история очень путаная и загадочная. Очень сложно во всем этом разобраться, но мы, пожалуй, попробуем. Начнем.

Итак, арест. В предыдущей части ы уже говорили про ту смешную процедуру, которую описывал нам сам сабж. Это незабываемо, и, повторюсь, эпично). Предположили мы и то, что оказался за решеткой он по своей воле, чтоб спасти себя любимого, великого писателя, мученика из себя сделать. При все бредовости этой версии, она вполне имеет право на жизнь. Это становится ясно при подробном разборе личности Александра Исаича. Но вряд ли это было единственной причиной, главная причина, она же способ достижения данной цели, на мой взгляд, кроется в другом… Но остановимся здесь чуть поподробнее. Что же там?...

А там вот что. Значит, набросились на него, схватились за все, что можно, сорвали, обыскали сумку (про карманы он, почему-то, не пишет – забыли)?, совпадение?, хмм..), посадили в «воронок» и повезли. Ну вроде все как в предписании:


«СОЛЖЕНИЦЫНА Александра Исаевича подвергнуть обыску и аресту с этапированием в Москву для ведения следствия».


Но не совсем…

Повезли его, значит, из местечка Вормдитт, где стаяла часть сабжа, в местечко Остероде, где расположилась контрразведка штаба армии. Тут необходима цитата:


«В ту ночь смершевцы совсем отчаялись разобраться в карте (они никогда в ней и не разбирались), и с любезностями вручили ее мне и просили говорить шоферу, как ехать в армейскую контрразведку. Себя и их я сам привез в эту тюрьму и в благодарность был тут же посажен не просто в камеру, а в карцер».


Тут мы видим, прежде всего, очень популярный у Саши приём – все НКВДшники/смершевцы/особисты/и т.д. непроходимые тупицы. Они настолько тупы, что и дорогу сами не найдут, обратятся к задержанному. Видимо, чтобы он их завел в дебри и сбежал. Они ж, чекисты, такие, осёл на осле. Но да бог с ним. Допустим. Время темное, наступление, местность все время новая, карты еще новей. Допустим они действительно не знают как добраться до контрразведки фронта, она, наверняка, совсем недавно там обосновалась. Но откуда тогда об этом так хорошо знает наш герой!? Он там побывал раньше задержавших его сотрудников СМЕРШ? Неожиданно, правда? По какой причине такое могло произойти? Запомним это.


Сашу привезли на место ночью, посадили в карцер, оставили ночевать. Как-то так. Что же утром?


«Когда меня из карцера вывели строиться, — пишет Александр Исаевич, — арестантов уже стояло семеро, три с половиной пары, спинами ко мне. Шестеро из них были в истертых, все видавших русских солдатских шинелях… Седьмой же арестант был гражданский немец… Меня поставили в четвертую пару, и сержант татарин, начальник конвоя, кивнул мне взять мой опечатанный, в стороне стоящий чемодан. В этом чемодане были мои офицерские вещи и все письменное, взятое при мне — для моего осуждения».


Так стоп… Какой чемодан? Какие вещи? Какое письменное? Если это личные вещи арестованного (портянки, подштанники и т.д.), которые пригодятся ему в дальнейшем и ценности для следствия не несут, то за каким его опечатывать? Если там что важное, то за каким его (чемодан), пусть и опечатанный, отдавать арестованному? Тем более дальше: «все письменное, взятое при мне — для моего осуждения» Т.е. тебя взяли по письмам, и тебе же их положили в чемодан для сохранения? Серьёзно?! Опять чекисты идиоты? Ну уж нет, позвольте не поверить, это уже за гранью. Каким идиотом не будь, а тут поймешь хотя бы то, что за такие выкрутасы самому можно запросто оказаться на месте того, кого ты сейчас этапируешь. Опять не стыковка, Саша… Запомним это, и вернемся чуть назад. Откуда ж взялся этот чемодан? Сам Исаич пишет, что чемодан передал ему один из подчиненных. Это похоже на правду, особенно если учесть, то что вспоминает его подчиненный – тот самый преданный сержант Соломин, который помогал ему в авантюре с женой. Давайте глянем на его слова, и слова об этом Решетовской. Сначала Соломин:


«Я как раз зашел к Александру Исаевичу. У нас уже были очень дружеские отношения, в свободную минуту я заглядывал к нему напрямую. Тут два незнакомых офицера входят: "Капитан Солженицын? Вы нам нужны". Он к ним подошел, дальше какой-то короткий тихий разговор. И потом: "Проедем на КП бригады". Выходят. Я следом. Во дворе "эмка". Садятся, уезжают.

Не знаю, что меня толкнуло, но я почему-то сразу понял: это - "СМЕРШ" и дело политическое. Побежал к батарейной грузовой машине - знал, что там, в кузове, лежит черный снарядный ящик, в котором Солженицын держал свои записи. Ящик схватил, отнес в лес и содержимое стал быстро перекладывать в свой вещмешок. Вещмешок был со мной все время, после войны я все, что тогда спрятал, отдал Наташе.

- А что там было?

- Рукописи, книги... Письма... Переписка с друзьями, с Наташей, с какой-то студенческой знакомой, с Лавреневым - Александр Исаевич ему рассказы свои посылал...»

«- Солженицын свой арест в "Архипелаге" описывает иначе. Говорит, что взяли его у командира бригады Травкина...

- А "эмка" к Травкину и поехала. Там официальный арест состоялся. Сам Захар Георгиевич Травкин к Солженицыну с симпатией относился, особенно после истории с окружением. Вообще специально подчеркну: и в батарее, и в дивизионе Александру Исаевичу очень сочувствовали. После его ареста в батарею приехал из политотдела Семенов, собрание проводил: дескать, органы разоблачили врага народа. Слушали молча. Но все ведь знали, что мы с Исаичем дружили! И потом с глазу на глаз мне многие говорили - зря хорошего человека сгубили. И офицеры, когда я в штабе появлялся, - то же самое...»


Теперь Решетовская:


«Всё произошло неожиданно и нелепо.

9 февраля старший сержант Соломин зашёл к своему командиру с куском голубого плюша.

"Я сказал ему,- вспоминал много лет спустя солидный инженер Соломин, у меня ведь всё равно никого нет. Давайте пошлем Наташе, блузка выйдет..."

В этот момент вошли в комнату двое. Один говорит: "Солженицын Александр Исаевич? Вы нам нужны".

Они вышли.

Какая-то сила толкнула меня выйти следом. Он уже сидел в чёрной "эмке". Посмотрел на меня, или мне показалось, таким долгим взглядом...

Его увезли. Больше я его не видел. Двадцать с лишним лет...

Сам не знаю почему, побежал я к его машине. Там стоял ящик из-под немецких снарядов. Раскрыл. Книжки... Он собирал наши книги 20-х годов. Под ними - немецкие какие-то. Перевернул обложку на одной, смотрю - портрет Гитлера.

Представляешь? Конечно, для него это был просто любопытный трофей, но законы военного времени... Забрал ящик к себе, а потом всё сжег. Оставил только твои письма. Привёз тебе их после. Помнишь?..

Через час примерно снова приехали те двое. Потребовали вещи Солженицына. Отдал им чемодан его и шинель. "Больше ничего нет?" спросили.- "Нет".

Когда приезжали за вещами Солженицына, сам он уже находился в камере, ещё не в силах поверить, что всё происшедшее в кабинете командира бригады генерала Травкина - явь.

Генерал попросил у капитана револьвер. Солженицын с готовностью расстегнул кобуру и положил его на стол. Но генерал не стал проверять, в порядке ли личное оружие командира батареи.

То, что произошло следом, было невероятно! Жёсткий голос произнес:

- Вы арестованы.»



Налицо некоторые отличия от истории описанной самим Сашей. Ну да ладно. Не о том уже речь, там и так уже смешно. Интересует нас чемодан. Выходит следующее (приготовьтесь, накал бреда и нелогичности высок): Сашу берут по его антиправительственной переписке, приводят его к командиру, чтоб арестовать, арестовывают, срывают погоны, отбирают ремень, обыскивают сумку (про карманы речи нет, несмотря на подробности про прыжки сотрудников и срывание погон и звездочки), увозят, в это время сержант Соломин изымает из его личных вещей, про которые кровавые упыри чекисты забыли, документы и книги, обличающие его, потом упыри вспоминают про то, что обыск это не только то, что в карманах и сумке, но и то, что в блиндаже (или где он там тусил), возвращаются и спрашивают у Соломина где вещи Солженицына, и, получив от него какой-то чемодан и заверения, что больше ничего нет, успокаиваются и уезжают. Как-то так. Красиво?) Напомню, что речь идет о тех самых чекистах которые, как описывает их сам Саша, при обысках переворачивают вверх дном всю квартиру, разрывая книги, разбивая посуду и срывая обои. Похоже?) Так как же так вышло-то? Почему упыри, по щучьему Сашиному веленью, превращаются в тупых ослов? Попробуем выяснить.


Продолжение следует.

Показать полностью
7

Подобрали серую ворону [Вопрос решен]

UPD  https://pikabu.ru/story/podobrali_seruyu_voronu_6788229?cid=... общем такое дело.. Позвонил я в ближайшую ветеринару, недалеко от которой её мы нашли вчера, и они сразу сказали, что это их ворона и нужное её срочно вернуть). Оказывается она у них чуть ли не с зимы живёт, кормится, и дружит с другой вороной)). Она осмотрена, летать не будет, но надо оставить её в покое.

Так что так).

Спасибо всем, кто откликнулся или захочет откликнуться))

*********************

Приветствую!
Во первых строках хочу извинится перед всеми, кто на меня подписался, чтобы читать мой контент (какой бы он ни был). Мне пришлось приостановить мою (не побоюсь этого слова) деятельность( на неопределённый срок. И на то есть причины... Так что не серчайте..

Но речь сейчас вот о чём...На прогулке подобрали с женой ворону с подбитым крылом-скакла под машинами. Ну никак не могли пройти мимо. Очень жалко животину, сожрут ведь...
В общем поймали мы его, домой принесли, накормили, напоили. А вот что дальше с ним делать-не знаем. Даже попугайчиков не было никогда. Прохожая женщина (любительница птиц) сказала, что все нормально будет у него (или у неё?), и до свадьбы заживёт. Но хз.. Крыло какое-то совсем кривое

Подобрали серую ворону [Вопрос решен] Ворона, Найденыш, Птицы, Санкт-Петербург, Помощь, Нужен совет, В добрые руки, Без рейтинга

Прошу совета и помощи. Знаю, что есть тут специалисты всех мастей). Может перевязку ему какую сделать, как с ним обращаться, чем лучше кормить, какую клетку ему может преобрести, и все такое. Ну а если кому-то нужен такой зверь-вообще хорошо. Потому что долго держать его в съёмной комнате с кошкой и ребёнком достаточно проблематично(.
Сейчас, пока в соседней комнате нет жильцов-поселили его там. Дальше надо будет что-то придумывать. Такие дела...

Заранее благодарю за помощь. Ваш (ну или не ваш-кому как)) @Stareyshiy.

6

Иногда лучше молчать

Приветствую!


Может и мне не надо бы это всё писать, но...

...Немного свободного времени и пост без особой смысловой и идеологической нагрузки.

Просто то, что попалось на глаза.

Предложил мне, значить, яндекс посмотреть вот такой вот документальный сериал:

Иногда лучше молчать Великая Отечественная война, Виктор Суворов, Исаев, Драбкин, Сайт КиноПоиск, Рецензия, Длиннопост

При всей моей любви к данной теме, я данного произведения не видел(( К своему стыду(.

Ну, думаю, надо восполнить это пробел. Тем более рейтинг вон какой хороший. Обычно-то подобный изделия высоким качеством не отличаются, а тут вон оно чё.

Зайду ка я на Кинопоиск - гляну что там по отзывам. И всё действительно хорошо:

Иногда лучше молчать Великая Отечественная война, Виктор Суворов, Исаев, Драбкин, Сайт КиноПоиск, Рецензия, Длиннопост

Неплохо. 19 отзывов всего, 18 хороших, один плохой. Даже нейтральных нет.

Ив сценаристах значатся А. Драбкин и А. Исаев. Обоих я читал, к обоим оч хорошо отношусь. Хороший фильм, будем смотреть.

Но любопытство же моё...оно ж как у кота). Интересно стало, что не могу - что ж это за отрицательный отзыв-то такой. Один единственный. Смотрю. А там...хоть смейся хоть плач:

Иногда лучше молчать Великая Отечественная война, Виктор Суворов, Исаев, Драбкин, Сайт КиноПоиск, Рецензия, Длиннопост

Страх и ужас просто). Кто же этот человек? Рецензия, конечно, четырёхлетней давности, но всё же не 94-го, и даже не 2004. Уже интернет у каждого в кармане, уже всё писано-переписано, сказано-пересказано. Кто вообще последние лет 10-15 всерьёз воспринимает Суворова?! Я вот реально не могу представить кто эти люди..

Посмотрю ка я другие рецензии персонажа, благо их ещё три.  А...ну тут всё ясно:

Иногда лучше молчать Великая Отечественная война, Виктор Суворов, Исаев, Драбкин, Сайт КиноПоиск, Рецензия, Длиннопост
Иногда лучше молчать Великая Отечественная война, Виктор Суворов, Исаев, Драбкин, Сайт КиноПоиск, Рецензия, Длиннопост

Вот так вот...

Я ничего не хочу говорить про качество фильмов. Из всех я видел только Белый тигр. Он не шедевр, конечно, не так уж плох. Хочу только про аргументацию автора...

Это пиздец, товарищи). Я даже на про явную укронаправленность персонажа (уж не знаю кто он). Не буду про это ничего писать - не люблю.

Я про постоянные аппеляции к Суворову. Это тоже уже надоело, но просто позабавило.

Ну как?! Как можно в 2014 году (и уж тем более сейчас) всерьёз читать эту дрянь?) Я читал, это же..даже слова не подобрать. Уже по косточкам всё разобрано (тот же Исаев) - всё равно: наступательные танки, приказ № 3, пакт, противопульная броня, 45-ки...

Особенно понравилось про то, что Суворов ссылается на общедоступные источники, а не на какие-то там архивы)) Тут рукалицо просто).

Ааа! Люди! Остановитесь! Не читайте вы это дерьмище! Пожалейте себя и своих детей. Ну и время своё, оно вам пригодится.


Как-то так..

Всем пока!


П.С.

Если автор сих рецензий это читает - отзовись. Объясни, мож я не понимаю чего)

Ну или другой кто похожий)

Показать полностью 3
103

Жить не по Солженицыну #12

Жить не по Солженицыну #12 Александр солженицын, Архипелаг ГУЛАГ, Предательство, Плохие люди, Политика, Длиннопост

Дисклеймер: сейчас будут исключительно только мои размышления, основанные на моём мнении об этом персонаже (которое, в свою очередь, основано на известных фактах его биографии и его же литературы). Как к этому относится – дело ваше.

Одиннадцатая часть: https://pikabu.ru/story/zhit_ne_po_solzhenitsyinu_20_11_6314418



Приветствую!


Продолжаем.


Давайте же разберёмся, за что повязали нашего героя.Сначала слово самому виновнику торжества:

1962 г, в печати появилась первая биографическая справка о нем, в которой говорилось, что его арестовали «по необоснованному политическому обвинению».
1963 г. еженедельник «Литературная Россия» в интервью Саша говорит, что был жертвой «злого навета».
1967 г. новое интервью, на этот раз словацкому журналисту Павлу Личко. В нем Саша заявил: «Я был арестован из-за своих наивных детских идей. Я знал, что в письмах с фронта запрещено писать о военных делах, но я думал, что можно было реагировать на другие события. В течение длительного времени я посылал другу письма, ясно критикующие Сталина».
1970 г. А. И. Солженицын – лауреат Нобелевской премии. В 1971 г. на страницах «Ежегодника Нобелевского фонда» появилась его автобиография, в которой говорилось: «Арестован я был на основании цензурных извлечений из моей переписки со школьным другом в 1944–1945 гг., главным образом за непочтительные высказывания о Сталине… Дополнительным материалом „обвинения“ послужили найденные у меня в полевой сумке наброски рассказов и рассуждений».
1974 г. А. И. Солженицын выступил с «Заявлением прессе», в котором полемизируя с Н. Д. Виткевичем, заявил: «Отлично знает он, что от моих показаний не пострадал никто, а наше с ним дело было решено независимо от следствия и еще до ареста: обвинения взяты из нашей подцензурной переписки (она фотографировалась целый год) с бранью по адресу Сталина, и потом — из „Резолюции № 1“, изъятой из наших полевых сумок, составленной нами совместно на фронте и осуждавшей наш государственный строй».

Всё в лучших традициях! Клиент снова путается в показаниях. То его необоснованно обвинили в чём-то, то оговорили, то он Сталина критиковал, то его же ругал, то он ещё и «Резолюцию» какую-то сочинил. Хотя годы идут – разве упомнишь всё, что наплёл). Но, если без шуток, запомните это - важный момент.
Как же было на самом деле? Журналист Кирилл Анатольевич Столяров был один из немногих, кто был допущен этим архивам. Он и опубликовал постановление об аресте сабжа:

«Гор. Москва, 30 января 1945 года.Я, ст. оперуполномоченный 4 отдела 2 управления НКГБ СССР, капитан Госбезопасности ЛИБИН, рассмотрел поступившие в НКГБ СССР материалы о преступной деятельности СОЛЖЕНИЦЫНА Александра Исаевича, 1918 года рождения, урож. гор. Кисловодска, русского, беспартийного, с высшим педагогическим образованием, находящегося в настоящее время в Красной Армии в звании капитана.
Имеющимися в НКГБ СССР материалами установлено, что СОЛЖЕНИЦЫН создал антисоветскую молодежную группу и в настоящее время проводит работу по сколачиванию антисоветской организации.
В переписке со своими единомышленниками СОЛЖЕНИЦЫН критикует политику партии с троцкистско-бухаринских позиций, постоянно повторяет троцкистскую клевету в отношении руководителя партии тов. СТАЛИНА.
Так в одном из писем к своему единомышленнику ВИТКЕВИЧУ СОЛЖЕНИЦЫН 30 мая 1944 года писал:
„…Тщательно и глубоко сопоставив цитаты, продумав и покурив, выяснил, что (Сталин) понятия не имеет о лозунгах по крестьянскому вопросу и (нецензурно) мозги себе и другим. В октябре 17 года мы опирались на все кр-во, а он утверждает, что на беднейшее…“.
В письме к ВИТКЕВИЧУ от 15/VIII — 44 г. СОЛЖЕНИЦЫН указывает:
„…3) В отношении теоретической ценности (СТАЛИНА) — ты абсолютно прав. Больше того, (он) очень часто грубо ошибается в теории и я наглядно мог бы продемонстрировать тебе это при встрече на примере трех лозунгов по крестьянскому вопросу (одному из кардинальнейших вопросов Октябрьской р-ции)“.
В письме к своей жене РЕШЕТОВСКОЙ в ответ на ее сообщение о результатах экзаменов, которые она сдавала в аспирантуру, СОЛЖЕНИЦЫН 14/X — 44 г. писал:
„…А что ты не ответила на вопрос о трех сторонах диктатуры пролетариата, не унывай, ибо это уже не ленинизм, а позже — понимаешь? И ничего общего с серьезной теорией не имеет. Просто кое-кто, не понимая всей глубины бесконечности, любит примитивно считать на пальцах“.
По этому же поводу СОЛЖЕНИЦЫН пишет ВИТКЕВИЧУ:
„…Я указал ей (жене), что всякие учения о трех сторонах, пяти особенностях, шести условиях никогда даже не лежали рядом с ленинизмом, а выражают чью-то манеру считать по пальцам“.
В письме тому же адресату СОЛЖЕНИЦЫН 15 августа 1944 года указывал о необходимости после войны обосноваться в Ленинграде, мотивируя это следующим:
„…Москва тоже не нужна, а нужен Ленинград, не свободный город торгашей, а пролетарский и интеллигентный умный город… К тому же по традициям (подумай!) чужд (СТАЛИНУ)“.
Будучи на фронте СОЛЖЕНИЦЫН в письмах советует единомышленникам избегать боев, беречь „силы“ для активной борьбы после войны.
В письме ВИТКЕВИЧУ от 25 декабря 1944 года он пишет:
„…Письмо и злоба твоя отозвались во мне очень громко… Я всегда стараюсь избегать боя — главным образом потому, что надо беречь силы, не растрачивать резервов — и не тебя мне пропагандировать в этом…“.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 146 и 157 УПК РСФСР, —ПОСТАНОВИЛ:
„СОЛЖЕНИЦЫНА Александра Исаевича подвергнуть обыску и аресту с этапированием в Москву для ведения следствия…“»

Т.е. Саша, находясь на фронте, будучи командиром подразделения, вёл в переписке (как минимум) по сути антигосударственную агитацию и разлагающую пропаганду. И это человек, имеющий в своём непосредственном подчинении полсотни вооружённых людей, хороший (по мнению командования) командир, орденаносец, командир разведподразделения (какое бы он не было – но «развед»!), т.е. возможно имеющий доступ к каким-то данным, куда обычный смертный доступа не имеет. Что же он там своим подчинённым говорит, чему их учит, к чему призывает? Как вообще в условиях военного времени можно держать такого человека на передовой, в тылу, да где угодно!? Что от него ждать? Это армия, это война, здесь люди гибнут. Здесь от одной ошибки (или умышленных действий) какого-нибудь комбата, может оказаться под угрозой целая операция. Но по мнению Саши это ничего – это всего лишь переписка с другом.
И особенно доставляет: «Я всегда стараюсь избегать боя — главным образом потому, что надо беречь силы, не растрачивать резервов — и не тебя мне пропагандировать в этом» - смелый комбат, отец командир!) – запомните это тоже.
Замечательно и это: «Я знал, что в письмах с фронта запрещено писать о военных делах, но я думал, что можно было реагировать на другие события». Ну тут просто…рукалицо! Нет, вот так: РУКАЛИЦО!!! Командир батареи не знал, что письма с фронта просматриваются военной цензурой? Или знал, но думал, что просматривают, но думал, что не всё? Что это за херня? – я думал, что про войну нельзя, а верховного главнокомандующего хуями крыть можно, бла-бла… Капитан! С высшим образованием! Отличник-комсомолец! Идиотия…
Да нет, это просто Саша опять хочет прикинуться овцой. Тянет нас (своих благодарных читателей) туда, к выводу о доверчивом дурачке. Очень это ему нужно. Очень…

Давайте же попробуем на косвенных прокачать зачем ему это нужно.
Дело в том, что главное версией о причинах Сашиного преступления являются его умышленные действия. Иными словами он специально упёк себя за решётку. Зачем? Это же бред!, скажете вы. И, в общем, будете правы, но есть нюансы…
Саша в своих писаниях говорит о себе, как о человеке храбром или близко к тому:«Я совался в прямую бомбежку в открытой степи. Решался ехать по проселку, заведомо заминированному противотанковыми минами. Я оставался вполне хладнокровен, выводя батарею из окружения и еще раз туда возвращаясь за подкалеченным "газиком"»
Но всё так же иногда (по традиции) путается в показаниях. Помните?, чуть выше - «Я всегда стараюсь избегать боя»…
Давайте вспомним слова его друзей детства из прошлой части (например): «Эти письма не соответствовали ни извечной трусости нашего приятеля…»
И, если учесть всё, что мы уже знаем о Саше, то вот в эту вторую версию, верится гораздо больше. Саша был ссыклив и космически самолюбив. И, может как некое оправдание ему, ссыклив он был (скорее всего) не просто потому что слаб духом (хотя и не без этого), а потому что боялся за своё гениальное тельце. Он же всерьёз определил себя в избранные и гении, без шуток. Считал себя хрен знает кем…пророком… Как же мог он погубить себя – будущее Солнце русской словесности, совесть нации?! Такого нельзя допустить! Он же нужен людям! На кого же им, сирым и убогим, молиться в будущем?!
До этого он воевал, в общем-то, спокойненько, как на курорте (по своим же утверждениям). Но всё же это война, где случиться может всякое. Особенно когда ты наступаешь. И по письмам жене можно проследить как он беспокоится о том как бы сохранить себя для дела революции и бла-бла… Поэтому и боя старается избегать, и всячески себя сберечь. А тут Красная Армия прёт на запад, прёт так, что не остановишь - тут можно и пулю или осколок схлопотать. Окружение было явным тому подтверждением.
Даже если поверить в то, что подобную переписку он вёл не меньше года, то это начало 44-го, начало колоссальных наступлений, и ему уже тогда было очень страшно за свою драгоценную шкуру.

Думаю Саша постоянно, с момента попадания туда, задумывался о том как бы ему с войны свалить. На войну он не хотел никогда, чтобы он там не пел. По здоровью соскочить не вышло, а раз уж загремел туда, то он делал всё, чтобы это дело исправить или хотя бы облегчить.И в один момент ему пришла идея. Странная, но не без хитрости…свалить с войны в тюрьму… Каким образом? Дезертирство? Самострел? Предательство? – нет, можно и под пулю угодить. Самый верный способ – антисоветчина. По 58-ой, часть 10, по любому, увезут в лагеря. А там, можно подсуетится, как он может, прикинуться, покровители может опять какие помогут, лизнуть может кому, в общем, способов масса – глядишь, и устроится хорошо можно. А может и вообще всё обойдётся. Кажется дичью, но если подумать и представить себя Сашей, то всё становится яснее.

Итак. Арест состоялся 9 февраля 1945 года в Восточной Пруссии. Уже не было секретом, что Германии осталось недолго, максимум полгода. И тогда, в честь победы в столь страшной войне, по всем правилам должна быть большая амнистия. Поэтому присев сейчас – пока следствие, пока суд, пока туда-сюда, глядишь – уже и отпускают, амнистия. И главное – точно не убьют! Т, что доктор прописал! И можно ваять свои тухлые произведеньица, не боясь, что грохнут. Нести людям свет свой гнилой.
Но был у Саши и другой вариант развития событий – так называемая «война после войны». Читаем у Решетовской:

«Вскоре получаю ещё одно письмо от мужа: "Мы стоим на границах 1941 года,- восторженно пишет он.- На границах войны Отечественной и войны революционной". В другом письме он писал мне о "войне после войны". Я знала, что этими своими мыслями он делился не только со мной, но и в переписке с Николаем Виткевичем. Как разнится всё это с тем, что напишет Солженицын в наши дни. "Август Четырнадцатого", да и "Архипелаг"! Теперь он бранит Рузвельта и Черчилля за то, что они... не начали "войну после войны" против СССР.»

То есть у сабжа была мысля, что после победы над Германией в Европе будет ещё одна война, развязанная или кровавым Сталинским режимом, или просвещёнными европейцами/американцами, чтобы этого самого Сталина извести. На этой войне, кстати, тоже можно погибнуть. Поэтому лучше спрятаться в безопасном месте. А безопасность от войны здоровому мужчине может дать только тюрьма.
Война эта (как праведная), безусловно, была бы Советским Союзом проиграна, а за победой все неправедно осуждённые диктатурой были бы освобождены, а некоторые (например он) даже возвеличены.
За эту версию говорят и отрывки из Сашиной главной писанины (Архипелаг):

Некто Юрий, сокамерник сабжа: «Призывая судьбу исправить наделанные им ошибки, он уверяет, что война отнюдь не кончается, что сейчас Красная армия и англо-американцы врежутся друг в друга, и только тогда начнётся настоящая война. Камера относится к такому предсказанию с жадным интересом. И чем же кончится? Юрий уверяет, что — лёгким разгромом Красной армии».

Некто Петя:

«На это и был расчёт Пети П-ва. Петя П-в был в нашей камере последний живой человек из Европы. Сразу после войны все камеры забиты были этими русаками, возвращавшимися из Европы. Но кто тогда приехал - давно в лагерях или уже в земле, остальные зареклись, не едут - а этот откуда? Он добровольно вернулся на родину в ноябре 1949 года, когда уже нормальные люди не возвращались. Война застигла его под Харьковом учеником ремесленного училища, куда он был мобилизован насильно. Так же насильно немцы повезли их, подростков, в Германию. Там он и пробыл "оst-овцем" до конца войны, там же сформировалась и его психология: надо стараться жить легко, а не работать, как заставляют с малолетства. На Западе, пользуясь европейской доверчивостью и пограничной нестесненностью, П-в угонял французские автомобили в Италию, итальянские во Францию и продавал со скидкой. Во Франции его, однако, выследили и арестовали. Тогда он написал в советское посольство, что желает вернуться в дорогое ему отечество. П-в рассуждал так: французскую тюрьму придётся отбыть до последнего дня, а могут дать лет десять. В Советском же Союзе за измену родине дадут двадцать пять - но уже падают первые капли третьей мировой войны; Союз, дескать, не простоит и трёх лет, выгоднее сесть в советскую тюрьму.»

Произведение это, как всем известно, художественное. Следовательно, герои вымышленные, и автор вкладывает в их головы мысли свои, личные. Т.е. так думали и говорили не Юра с Петей, а Саша.
Ещё.
В письмах жене:

«пишет о своей уверенности, что срока 8 лет не придется сидеть до конца»«Вся надежда, на близкую широкую амнистию»«Основная надежда – на амнистию по 58-й статье. Думаю, что она все-таки будет»

Войны после войны не случилось, а амнистия, действительно была объявлена 7 июля 1945 года, и весьма широкая, но, увы, осужденных по статье 58-ой не коснулась. Облом, Саша…
Поэтому он и пытается всех подвести к версии о наивном дурачке – чтобы отвести от версии о том, что сел он умышленно, чтобы шкурку свою сберечь, для себя любимого и поклонения потомков. Потому что даже то, что он так вел такую переписку говорит о том, что он либо идиот, либо он специально всю эту нелогичную (на первый взгляд) ерунду проворачивал.
При всей моей горячей любви к сабжу, идиотом его считать я ну никак не могу. Нет у него такого греха. Вывод из этого напрашивается весьма прозрачный – Александр Исаевич Солженицын сел в тюрьму намеренно.

Продолжение следует…

Показать полностью
165

Книга лучший подарок (?)

Книга лучший подарок (?) Литература, Полина Дашкова, Шлак, История, Политика, Грустный юмор, Длиннопост

Приветствую!

Прочитал я тут давеча пост: https://pikabu.ru/story/pro_svobodu_slova_6334363

Привет @Helghast404. Плюсанул.

Из этого поста я перешёл на другой - указанный в этом посте. Вот этот: https://pikabu.ru/story/retsenziya_na_knigu_polinyi_dashkovoy_quotpaktquot_6334176#comments

Ну что...Орнул, конечно). Забавный пост. Девочка на голубом глазу несёт херню про кровавава Сталена. И, ведь, верит себе) И нам рекомендует)

Привет @sibilla.

Решил читануть, короче.

Пробежал быстренько по диагонали, что называется.

А там...В общем, как и ожидалось: грязь, мрак, страх, кровь, смерть, ужас, лагеря, воронки, упыри, и это только про СССР. Есть ещё про Германию, но там я не знаток, ничего не буду говорить. Но херня лютая это точно.


Приведу один отрывок из сего писания. Думаю его достаточно, чтоб представление составить о нём представление.



...– А Сталин? – перебила Габи.
Ося опять сел, допил свой кофе, закурил и произнес очень тихо:
– Чудовище.
– Страшнее Гитлера?
– Опаснее. Нацизм как массовая идеология не может жить долго, внутри него заложена мина саморазрушения. Апогей нацизма – война. Гитлеру придется воевать со всем миром, победить в такой войне невозможно, поэтому он обречен. А Сталин еще поживет, даже после того, как помрет грубый кровожадный мужик по фамилии Джугашвили.
– То есть ты считаешь, что идеология большевизма…
– Нет там никакой идеологии, – Ося поморщился и махнул рукой. – Несчастный затравленный большевизм, изгнанник международный, сидит в Мексике под усиленной охраной и строчит идиотские статейки.
– Ты имеешь в виду Троцкого?
– Мг-м. Как ты догадалась?
– Погоди, по-твоему, Сталин может развязать войну раньше Гитлера?
– Ерунда, я этого не говорил.
– Ты сказал: он опаснее. Я не понимаю почему. Он ведь не собирается ни на кого нападать.
– Он уже нападает, только это не внешняя, а внутренняя агрессия. То, что Сталин делает с людьми внутри СССР, ужаснее любой войны. Есть аналог из жизни насекомых. Самка шершня парализует гусеницу, находит мягкое местечко, откладывает в нее яйца. Гусеница живет и ест. Она инкубатор. Личинки шершня внутри нее поедают все ее запасы, выпускают специальный гормон, который похож на ее собственный и не дает ей превратиться в бабочку. Личинки вырастают, вылезают наружу. От гусеницы остается пустая мертвая оболочка.
– Ты хочешь сказать, что Сталин превращает людей в гусениц, которые никогда не станут бабочками?
– Ну да, примерно так. Гитлер гипнотизирует, после сеанса гипноза можно проснуться и жить дальше. Сталин меняет людей на клеточном уровне...

Как-то так.Но ещё интереснее стало, когда я решил отзывы читателей почитать:

Страх! Им пропитана вся жизнь героев романа и в Германии и в Советском Союзе 30-х годов. В связи с последними событиями складывается впечатление, что книга ОЧЕНЬ актуальна сегодня. К сожалению, в сегодняшней реальности все больше и больше проглядывают призраки прошлого. В отличие от других книг Полины Дашковой, здесь вроде бы нет динамики детектива или боевика. Но исторические подробности, слова так передают энергетику того времени, мысли и чувства героев,что невольно то время сливается с современностью. Параллели напрашиваются сами собой... Рекомендовать к обязательному изучению в школе!

Книга потрясла… Иногда хотелось бросить, настолько было мерзко и, да, страшно. Но всегда хотелось вернуться, разобраться. Много книг написано про ту эпоху, но эта как-то особенно взяла за душу. Да, было впечатление, что автор преувеличивает, не может население большой страны опустить себя до такой жизни. Решила спросить у бабушки, ей за 80, она еще помнит то время. И да, она действительно подтвердила то, что меня более всего потрясло – это постоянно присущее чувство страха, страха безосновательного, когда ты точно знаешь, что ни в чем не виноват. Такое больше не должно повториться…


Хороший язык, реалистично, эмоционально, интересно заглянуть в конец книги, узнать развязку. Дашкова не изменяет своему стилю, с удовольствием прочитала бы продолжение сюжета и не только по этой книге автора. Хочется новых историй. Отличная книга, впрочем, как и все другие книги Дашковой.

Замечательная книга.Читается на одном дыхании.Есть пища и для души и для ума.

Книга написана «жестко», даже страшно подумать что такое было в нашей истории.Много исторических подробностей, интересны размышления главных героев.Советую почитать.

Книга великолепна,сразу вспомнила рассказы деда о том страшном времени,советую к прочтению.

Книга показывает то,о чем долго молчали,тяжело представить эпоху,где друг друга боялись.более или менее образованный человек мог стать врагом народа..тошнотворный привкус правды, от которого веет страхом.не представляю себя в ТУ страшную эпоху.книга увлекла..передано 100% 10из 10

Книга понравилась. Местами затянуто описание партийных деятелей СССР и Германии, но в целом читается интересно. А конца нет, потому что у жизни и истории нет конца – есть запятые, после которых обязательно есть продолжение…

Книга во всех отношениях уникальна. Наряду с прекрасным литературным стилем, читателю доносится огромное количество исторических фактов, причем доступно и ненавязчиво. Люди, читайте и думайте!!


Книга пропитана страхом. Тем животным страхом, который испытывали, наверное, все жители Советского Союза. Для меня лично сюжет книги очень актуален в теперешних реалиях. Однозначно читать.


Тут просто - рукалицо. Хоть смейся, хоть плачь, чесслово... И это только часть.Даже не знаю что говорить...
Только одно, наверное:
Люди! Человеки! Перестаньте судить об исторических личностях, событиях, периодах только по википедии и художественной литературе! У вас от этого какаха в головушках растёт. А потом у детей ваших, и так по цепи. Рано или поздно этот принцип домино нас угробит.
Перестаньте так делать, или.... Или идите на хер...

Всем пока!

Показать полностью
20

В хоккей играют настоящие мужчины

В хоккей играют настоящие мужчины НХЛ, Хоккей, Дедовщина, Издевательство, Люди, Длиннопост, Негатив

Приветствую!


Наткнулся на такую статейку. Навела на мысли...

Ну и как способ отдохнуть от Солженицына).

В хоккей играют настоящие мужчины НХЛ, Хоккей, Дедовщина, Издевательство, Люди, Длиннопост, Негатив

Даниэль Карсилло

«Одно из ярких воспоминаний – моего партнёра по команде привязали голым скотчем к столу, попой кверху, и били его же ремнём. Он кричал. Меня тошнит и бросает в пот, когда я говорю об этом. Меня трясёт». Даниэль Карсилло – бывший тафгай и двукратный обладатель Кубка Стэнли. Но когда он говорит о юниорской команде, то едва сдерживает слёзы. Дедовщина в хоккее – большая проблема в Северной Америке, даже сейчас. Даже в НХЛ кто-то может упиваться своей властью над игроками.

«Нас всемером затолкнули голыми в автобусный туалет и плевались в нас через окошко»

«В сезоне-2002/03 мне исполнялось 18, это был год драфта. Я уехал из дома, от семьи и друзей, чтобы играть за «Сарнию» в OHL. Каждый день я терпел надругательства со стороны более опытных игроков. Вот моя история.

Тяжело уезжать из дома, где ты всех знаешь. Странно жить с незнакомцами. Непросто идти в новую школу. Ежедневные тренировки, занятия в зале, долгие переезды на матчи – это изнурительно. Играть против 21-летних ребят, когда тебе 17 — это вселяет страх. А когда партнёры по команде каждый день бьют тебя спиленной вратарской клюшкой, это наносит тяжёлый физический и психический урон на подростка.

Помню, как вначале не мог понять, в чём дело. Помню, как думал: «Если это часть процесса, заткнись и выжидай момент». Ещё я думал: «Почему мои товарищи по команде унижают самых молодых? Почему они думают, что это сплотит команду? Что мы такого сделали? Если лошадь слишком долго хлестать, она сломается. Это и случилось в мой первый год в OHL. Нас было 12 новичков. Большинство держалось до второй половины сезона, когда мы должны были играть с «Лондоном» на выезде. Ехать туда из Сарнии всего 45 минут, это короткая поездка, если сидишь на своём месте в автобусе. Если тебя голым затолкнули в автобусный туалет вместе с 6-7 другими новичками, и взрослые ребята плюются в тебя жевательным табаком через вентиляционное окошко, 45 минут покажутся вечностью. Двоих из нас это достало. Выйдя из туалета, мы набросились на них. Стоит ли говорить, что мы больше никогда не попадали в эту «горячую коробку». Наши тренеры практически смотрели на всё это сквозь пальцы и даже поощряли подобное поведение. Наш генеральный менеджер нанимал тренеров, так что я не знал, кому можно доверять».

На новичков плевали и мочились в душе

Откровения Карсилло породили снежный ком. Другие ребята из «Сарнии» тоже стали рассказывать о дедовщине. Чарльз Амодео – новичок «Сарнии» в сезоне-2003/04, вспоминает, что если бы кто-то заикнулся об издевательствах, его бы тут же вышвырнули из команды: «Трудно к этому привыкнуть, когда тебе 16-18 лет. Это тебя меняет. Опытные ребята упивались своей властью, а я не мог ничего сказать, потому что иначе меня бы отправили домой первым же автобусом». Амодео выдержал в «Сарнии» два года, после чего бросил хоккей и поступил в университет. Своих детей он ни за что не отдаст в хоккей.

Бывший вратарь Райан Манс, который вместе с Карсилло переживал ужасы дедовщины в «Сарнии», рассказывает о том, что не раз задумывался о самоубийстве. «Эти ребята должны были быть нашими друзьями… Эмоционально и морально это тяжело. И ты должен молчать, потому что это хоккейное общество. Я встречался с девушкой другой национальности, и некоторые ребята вели себя, как Ку-клукс-клановцы. На глазах у мальчика-еврея они вскидывали руки в нацистском приветствии, пока он не расплакался».

Дэйв Пшеничны вспоминает, что на новичков плевали и мочились в душе. Перед тренировкой их уличную одежду замачивали, а затем клали в морозилку. После занятия она была твёрдой, как камень. Молодых ребят заставляли раздеваться и садиться в круглые корзины для белья, наполненные грязной формой. Их катали по арене, называя эту «забаву» «Рокета новичка». Один мальчик выпал из корзины и получил травму, ему пришлось накладывать швы.

«Однажды у меня была травма паха, и я хотел пропустить тренировку по желанию. Взрослые ребята сказали, что мне всё равно надо идти на тренировку. Но вместо того, чтобы делать упражнения, меня заставили раздеться и отжиматься на льду. Каждый раз, когда я опускался на лёд, мой пенис погружался в ментоловую мазь. Это было унизительно, но я тогда считал, что это норма. Я думал: «Вот так и попадаешь в НХЛ, все остальные тоже через это проходили». Пшеничны в НХЛ так и не попал.

Карсилло говорит, что руководству и тренерам всё было известно, иногда они даже принимали участие в этом насилии. Он и другие новички ещё в сезоне-2002/03 обращались напрямую к руководству CHL, и рассказали об ужасах, которые им приходится терпеть. Президент лиги Дэвид Бранч ездил в «Сарнию» и проводил расследование, но руководство и тренерский штаб заверяли его, что никаких серьёзных инцидентов не происходило. Хотя они же сообщили о «Рокете новичка», но Бранч тогда не придал этому значения: «Они рассказали об одном случае, и хоть он и был опасным, но, на мой взгляд, не требовал дисциплинарных наказаний. Случай, когда новичков сажали в корзины для белья и катали по фойе арены, и корзины бились об стены». Тренер Джефф Перри, который в то время работал с «Сарнией», сейчас оправдывается, что был не в курсе этих вещей. Некоторые ребята из тех, что мучили Карсилло, сейчас звонят ему и извиняются.

Бранч говорит, что в 2005 году CHL пересмотрела отношение к дедовщине, в правилах прописали серьёзные штрафы и дисквалификации за подобные случаи. «Мы подвели Дэна и других ребят, которые это пережили. Это шок, не знаю, как ещё сказать. Наша лига является первой в мире для подготовки игроков к НХЛ. В последние 10-15 лет мы уделяли большое внимание тому, чтобы поддерживать игроков. Мы добились внушительного прогресса и гордимся этим», — сказал Бранч.

Молодые ребята, которые сейчас играют в НХЛ, признают, что CHL изменилась. «Тяжело слышать такие вещи, но, на мой взгляд, это уже ушло из юниорского хоккея, когда я играл в CHL. Я много слышал об этом, ребята рассказывали, через что им пришлось проходить. Но слава Богу, сам я с этим уже не столкнулся», — говорит нападающий «Ванкувера» Бо Хорват, который играл за «Лондон» с 2011 по 2014 год.

«Подождите, я ещё об НХЛ не рассказывал»

Возможно, времена изменились, но CHL никогда бы не стала извиняться и открыто признавать проблему, если бы Карсилло и другие игроки не рассказали об этих ужасах. «Посмотрите на составы «Сарнии» в те годы, и вы увидите, что многие стали наркоманами, у многих проблемы с отношениями. Тот год должен был быть лучшим в моей жизни, кульминацией моей мечты, а вместо этого мы подвергались ежедневным издевательствам, и полагали, что это нормально. Старшие ребята говорили, что в следующем году я сам смогу издеваться над новичками. Когда меня били в голову, я думал, что никогда не смогу сделать такое с другим человеком, это слишком больно», — вспоминает Карсилло.

Он и другие ребята на второй год в «Сарнии» отказались глумиться над новичками. Карсилло пробился в НХЛ и уже там вымещал свою злость в драках. А скольким ребятам эти издевательства сломали карьеру, скольким сгубили жизнь? Не сосчитать.

Не только в CHL творились ужасы. Буквально на прошлой неделе открылась жуткая история, произошедшая в одной из католических школ «Торонто» — «Сент-Майклз», которая славится своей хоккейной командой. В Интернете появились видео, в котором несколько школьников прижали юного ученика в раздевалке и насиловали его ручкой от швабры. Потом появилось ещё пять похожих роликов. Шестерым ученикам уже предъявили обвинения.

Новички в «Сарнии» 15 лет назад считали издевательства над собой чем-то нормальным. Подростки из «Сент-Майклз» тоже не видят в этом ничего плохого и запросто выкладывают видео в Интернет. Ученики терпят насилие и издевательства не только в «Сент-Майклз», это лишь последний известный случай, который и побудил Карсилло рассказать свою историю. Кажется, это замкнутый круг, из которого не вырваться.

«Хоккейная культура отвратительна. Я хочу рассказать родителям, чтобы они осознавали риски, когда отдают своих детей в этот спорт. Это касается не только мальчиков, но и девочек. В CHL или НХЛ считается, что ты солдат, который должен жертвовать своим телом на благо команды. Я с этим не согласен. Насилие считается нормой, многое считается нормой, и это я ещё неглубоко копнул. Я ещё не рассказывал, как меня перегружали опиатами в НХЛ. Подождите, я ещё об этом расскажу, будет пара историй о моей игре за «Лос-Анджелес».

Дэррил Саттер однажды запретил нам ужинать после выездного матча. Он сказал бортпроводникам в самолёте убрать всю еду, просто потому, что мы проиграли. И это взрослый человек! В OHL тоже такое бывало, мы как-то проиграли в Миссиссаге, и нас лишили ужина. К тому же у меня и у ещё одного местного парня на игру пришло человек по 50 родных и друзей, и нам не дали с ними пообщаться. Потому что мы проиграли. Хоккей – это не вся жизнь, это не братство и не тесное сообщество, как все говорят. Я люблю хоккей, но ненавижу НХЛ и хоккейную культуру», — признаётся Дэн.
Взято отсюда: http://ddexpress.ru/%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D0%B2-%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8/

P.S.
Сейчас, конечно, начнутся вопли вроде: а у нас, что лучше?, у себя дома разобраться не можем, во всём пиндосы виноваты?, ну а в путенском мордоре конечно же рай!
Да нихуя у нас не лучше, и пиндосов во всём уже давно никто не винит. Просто объективно нужно на вещи смотреть. Говна полно везде, и везде его горы необъятные. Сорта говна разные, да. Но сути это не меняет ну никак. Можно из говна слепить конфету, но все мы понимаем из чего эта конфета, и какова будет на вкус. И не Путин тут виноват, и даже не пиндосы. Сами мы и виноваты.
И я не про выборы сейчас, митинги и прочую подобную чушь. Всё это херня бутафорская. Никаким сраным митингом невозможно изменить людей на таком уровне, никакими выборами-перевыборами. Если у нас в голове будет какаха (её, в принципе, даже закладывать туда не нужно, она сама прекрасно на пустом месте растёт), то хоть выбирай, хоть скачи, хоть ори и с ментами дерись итог будет один - те же яйца, только в профиль. Живой пример - слева по карте.
Я всё к тому, что нет идеальных мест. Вот нет. Не надо возвеличивать запад (да и восток), не надо ставить их самим себе в пример. Везде люди, а значит и везде своё говно. Надо над собой работать. Здесь. Сейчас. Каждому. Лично, и в коллективе. И да, коллектив тоже бы неплохо сколотить (на разных уровнях - от лестничной клетки, до государства). И постоянно учится. На ошибках, на примерах, на истории.
И когда научимся чему-то, когда поймём, что не должно быть много мелких дешёвых "я", а должно быть одно большое гордое "МЫ", тогда может быть и наладится что-то. А пока наш коллектив это те парни, которых вместе с нами голышом в толчке закрыли, то на нас и будут продолжать мочиться в душе. Хоть при Путине, хоть при пендосах, хоть при царствии Божьем.
Извините за сумбур.
Пока!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!