NamemaN

Мнения в комментах разделились, кто то считает, что у нынешней молодежи появились мозги и они начали требовать хороших условий, кто то считает, что они стали коммунистами и не желают работать на капиталиста, кто то заявляет, что по их мнению миллионы не заработать, а значит нет смысла работать вообще.

Разумеется дело вообще не в этом, люди всегда одинаковые, кардинально изменились условия. Когда я в первой половине нулевых со свежим вузовским дипломом устраивался на работу, и увидел что на более менее нормальное рабочее место еще 10 человек с такими же дипломами, и ты либо пашешь, либо идешь на хуй, а если потеряешь работу еще не известно найдешь ли хотя бы такую же -- то мозги от всех этих закидонов быстро прочищаются. Требовать то можно было хоть каких условий, но тебя просто не взяли бы на работу или уволили бы если уже взяли. У некоторых мозги не прочищались и они долгими годами либо перебивались случайными заработками пересаживаясь с хлеба на воду и обратно, либо сидели на шее у родителей.

Постоянно слышу заявления о научности марксизма/коммунизма, заявляется это как аксиома, как что то безусловно истинное. Иногда это пытаются подтверждать тем, что якобы где то в Гарварде студенты экономисты в обязательном порядке изучают марксизм как научную теорию, я не в качестве аналога мифов древней Греции к примеру, правда ни разу я не видел подтверждения этому.

Так вот, научная теория или нет, это не просто слова, это соответствие вполне определенным критериям, именно по ним определяется научна теория или нет. И важнейшим критерием является фальсифицируемость, т.е принципиальная возможность доказать, что теория ошибочна. Например, теория существования Бога ненаучна, потому как невозможно доказать что бога нет.

Второй пример — теория светоносного эфира, это была научная теория, потому как фальстфицируема, ведь из этой теории следовало, что если измерять скорость света на движущимся объекте, то она будет отличаться в зависимости от направления. И это было сделано, результаты показали, что скорость света от направления не зависит, теория оказалась ошибочной, но она по крайней мере была научной. Думаю суть понятна.