witt67

В свое время было три раздела Речи Посполитой. Первый в 1772 году, последний - в 1795. Процесс занял 23 года и в результате Речь Посполитая исчезла с карты.
В настоящее время мы подходим к первому разделу Украины, в результате которого Россия, видимо, получит 2 области полностью, Крым полностью и части Херсонской и Запорожской областей.

Вы правы в том смысле, что заявленные цели при этом не будут достигнуты. Чтобы гарантировать невозможность повторного использования Украины в качестве тарана против России нужен как минимум выход на побережье Днепра по всей его украинской протяженности и ликвидация у Украины выхода к побережью Черного моря. Днепр - естественная преграда, побережье которого можно по всей его протяженности оборудовать средствами ПВО, так что никакой дрон не долетит до середины Днепра. А отсутствие выхода к Черному морю резко снижает экономический потенциал Украины и возможности поставок на Украину вооружений.

Однако, это всего лишь означает что этот раздел Украины - не последний. Попрошу воздержаться от спекуляций типа: "Ты что ли пойдешь, воевать за дальнейшие разделы?"

Ни Вас, ни меня, ни кого бы то ни было еще не спросят куда мы пойдем, а куда - нет. Все будут делать то, что будет необходимым. Даже если завтра случится чудо и Зеленский подпишет мир на перечисленных мной условиях, - это вовсе не гарантирует того, что история закончилась.

Совсем наоборот. Не мы эту войну начали. Но и для нас, и для Запада результаты этой войны определяют то, в какой роли мы и они будем существовать в изменяющемся на наших глазах мире и будем ли существовать вообще. Программа переворужения европейских армий до 2030 года, программа милитаризации их промышленности не для того задумывалась, чтобы просто вежливо разойтись с нами на Украине.

Как человек, который прожил на Украине с 1984 по 2022 и наблюдал это самое перепрошивание собственными глазами, - я с Вами не соглашусь.

Для успешности этой операции необходима определенная ментальность, которая базируется в первую очередь на комплексах неполноценности. Прибалтика, Украина - все эти местности характеризуются тем, что за все время существования своих этносов (хотя вопрос о существовании цельного украинского этноса - очень дискуссионный) не смогли создать хоть сколько-нибудь успешное государство и всегда находились в зависимости от своих более успешных соседей. Грубо говоря, нужно с одной стороны быть неудачниками, а с другой - не осознавать причины своих неудач. И тогда возможна перепрошивка.

Совсем другое дело Россия - достаточно посмотреть на размер российского государства, чтобы понять, что неуспешностью тут и не пахнет. Фундаментом российского здравомыслия является успешная российская история полная достижений и побед. Этих самых достижений и побед у России ничуть не меньше чем у любого другого "успешного" государства на этой планете. Поэтому российский гражданин не столь доверчив к посулам внешних пропагандистов, тем более что с большинством государств, из которых исходят эти самые пропагандисты, отец либо дед, либо кто то еще и предков этого самого гражданина сталкивался на поле боя и их бил.

В этом главная причина всего что происходит на Украине, в Прибалтике и в прочих мелких странах Европы. Нет традиций побед и преодолений. Все что было позитивного в истории - было достигнуто в составе каких то больших государств-империй, в которых, эти самые мелкие этносы руководящей роли не играли.

Я родился в России, потом после совершеннолетия переехал с родителями на Украину, в 2022 году вернулся. Я много думал об этом и сравнивал тех людей, среди которых я жил там, и тех, среди которых живу сейчас. Разница для меня - очевидна. Не будет здесь никаких перепрошиваний.

Наверное нужно было учить не языки программирования, а принципы.

Поясню, что я имею в виду.

TCP/IP был придуман в 1972 году и ничего принципиально нового в сетевом программировании с тех пор не появилось. Да, теперь мощность сетей передачи данных позволяет нам гонять по ним видео и никто больше не утруждает себя передачей обычных данных в бинарном формате, вместо этого мы гоняем по сети JSON-ы, но для тех кто занимается сетевым программированием на уровне сокетов ничего не поменялось.

В 1985 году Кодд опубликовал свои правила, коорым должна удовлетворять каждая реляционная СУБД и с тех пор в реляционных СУБД ничего принцпиально не изменилось, за исключением того, что в базу стали запихивать JSON. Все что сейчас называется NoSQL СУБД существовало в то же время и тогда проиграло конкуренцию реляционному подходу. Сейчас оказалось, что для некоторых специализированных применений NoSQL выигрывает, это направление снова ожило, но суть в том, что ничего нового в нем также нет.

Изучение архитектуры операционных систем показывает, что все те подходы, которые сейчас с предлагаются в проектировании распределенных систем, применялись в обычных операционных системах уже давно. Все эти микросервисы, монолиты и т.п.

Основы всего , что относится к параллельному программированию были заложено еще в прошлом веке: POSIX Threads - 1995 года, MPI - 1994. В мой любимый язык программирования С++ в стандарте 20 года добавили такую вещь как корутины, их также поддерживает Go, Kotlin и многие другие языки. Я с корутинами в первый раз встретился в 1990 году в языке Симула-67, с которым я работал на EC-1061 (она же IBM 370). Опять таки - ничего принципиально нового.

Вроде бы ничего не забыл.

Что то все-таки появилось новое? Ну да. Те задачи, к которым раньше были известны подходы, но за которые не брались либо из-за недостатка вычислительной мощности, либо из-за недостатка скоростей передачи данных. Это в первую очередь AI. Концепцию перспетрона Розенблатт придумал аж в 1957 году, а вот пользу из нейронных сетей начали извлекать недавно. А огромные массивы накопленных данных позволили сети обучать. В принципе, если туда (в AI) не лезть - то не вижу причин, по которым я бы страдал из-за проблем с конкуренцией с молодым поколением.

P.S. Мне 57 лет, первый раз деньги за написанную мной программу я получил в 1988 году. :)))

Вот только не надо мешать грешное с праведным. Не любить Ленина и ставить памятник Краснову - это две очень большие разницы. Памятникам Краснову в стране не место при любой погоде и никаких дискуссий на эту тему быть не может. А роль дедушки Ленина в истории нашей страны может и должна обсуждаться.

В том, что СССР за 20 лет поднялся от сугубо крестьянской страны к стране с развитой индустрией, которая отбилась от объединенной Европы, заслуги дедушки Ленина нет ни копейки. Слава Богу, что он в 1924 году отдал Богу душу, потому что дедушка Ленин, как и Троцкий, как 90% ЦК ВКПб бредили мировой революцией, Россию рассматривали всего лишь как донора этой самой революции, никакой индустриализацией заниматься не собирались, а коммунизм собирались строить в просвещенной Европе, где со дня на день ждали революции в Германии.

Тогда в российской истории сработал не один раз до этого происходившей в ней феномен, когда не самый известный и находящийся во втором или даже третьем ряду около власти человек - взял и развернул страну в правильном направлении. Провел индустриализацию, провел реформу сельского хозяйства, также переведя его на индустриальные рельсы, - с мелкими крестьянскими хозяйствами мы бы ту войну не выиграли. Мы, к сожалению, не отдаем этому человеку должное, а его роль в истории нашей страны - это намного более актуальный вопрос, чем ленинский мавзолей.

Мое личное субъективное мнение - да пусть себе стоит. Это часть истории. Только точно так же как мы сейчас разобрались с историей Украины, когда до нас вдруг дошло, что никакого "воссоеднинения" не было и не могло быть, в следствие отсутствия того с кем мы воссоединились, - неплохо бы точно так же разобраться с идеями товарищей большевиков, тем, куда они собирались тащить Россию, и перестать приписывать им заслуги в построении того великого и светлого, что было создано в СССР. Они к этому никакого отношения не имели.