Коммунальные услуги

В моей серии постов это следующий случай "несписания" долгов в процедуре банкротства, который я хотел бы разобрать.

Бывший предприниматель Хитров подал заявление на банкротство с долгами более 3 млн рублей. Банкротство шло без происшествий и уже близилось к завершению.

В реестр требований кредиторов (те, перед кем долги) было включено публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» с долгом в размере 16 308 руб. за коммунальные услуги. Было и было, подумал бы каждый из нас.

Но, к моменту завершения процедуры банкротства, именно данная организация подала заявление о "несписании" долгов в полном объеме - всех 3 000 000 рублей (напоминаю своим читателям, что такой результат возможен в соответствии с п.п.4-6 ст.213.28 ФЗ), указывая суду на то, что должник вел себя недобросовестно, прятал доходы, продавал имущество и вообще не очень хороший человек.

Суд первой инстанции посмотрел на этого кредитора (ТНС Энерго) с долгом в 16т.р. и не стал портить жизнь должнику, поскольку иные кредиторы (банки, налоговая служба) никаких возражений к списанию долгов не заявили.

Самое первое определение суда о завершении процедуры банкротства вы можете почитать здесь

Но коммунальщики на этом не остановились и подали апелляционную жалобу. А вот суд апелляционной инстанции решил все-таки дело то изучить и установил, что несмотря на то, что никто о "несписании" больше не заявлял, нужно бы проверить, добросовестный ли должник и как он эти долги набрал, да на что деньги все потратил. Изучив все обстоятельства - апелляционный суд первое определение отменил и вынес новый судебный акт (аж на 28 страниц печатного текста), результаты которого таковы:

Не применять в отношении Хитрова Владимира Вячеславовича правила об освобождении от обязательств.

Так вот из-за активности юриста ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" и из-за долга в 16 000 рублей, гражданин Хитров остался с миллионными долгами после завершения процедуры банкротства. Справедливо или нет, но факт есть факт, на тот момент решение вступило в законную силу.

С полным текстом судебного акта апелляционной инстанции можете ознакомиться здесь

Но на этом история не закончилась. Хитров на то и обладает такой фамилией, что пошел дальше, в суд кассационной инстанции. Позицию суда кассационной инстанции мы не узнаем никогда ибо взглянули они на все эти судебные акты и поняли, что так рассматривать дела нельзя. И отменили оба судебных акта по процессуальным основаниям:

Между тем, апелляционный суд, применив по собственной инициативе нормы о злоупотреблении правом, не выносил на обсуждение участвующих в деле лиц обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о недобросовестном поведении должника, что привело к тому, что Хитров В.В. был лишен возможности представить доказательства разумности и правомерности своих действий, что недопустимо в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела, что могло привести к принятию неправильного решения.

Переводя с юридического на русский - суд не дал Хитрову и иным лицам достаточно времени и возможностей предоставить доказательства добросовестности/недобросовестности должника.

В результате - отправил дело на новый круг ада  новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Но, так уж у нас устроены крупные компании, особенно в сфере коммунальных платежей, что юристам там никогда высоких зарплат не платили. И тот юрист, что так долго добивался возврата 16 000 рублей, к моменту нового рассмотрения дела, вероятно, уволился. А новый (если таковой и был) этим делом интересоваться совершенно не стал.

Рассматривая дело с самого начала, суд первой инстанции снова поинтересовался у лиц участвующих в деле: "настаивает ли кто-то на "несписании" долга?"

Услышав в ответ тишину пустого зала судебного заседания, в который не пришла ни одна сторона, суд удалился в совещательную комнату и снова списал Хитрову все долги.

Решение суда вступило в законную силу и так и не было больше никем обжаловано.

Итоговый судебный акт о списании долгов вы можете почитать здесь.

Такая вот получилась история о том, что даже если вы оказались не правы, не стоит опускать руки. Иногда абсолютные формальности могут оказаться на вашей стороне и помочь вам разрешить, казалось бы, неразрешимую задачу. Мы не знаем как завершился бы этот спор, если бы ТНС Энерго вновь заявило о "несписании" и билось бы дальше за это. Весьма возможно, что и не в сторону должника.

А для кредиторов это урок о том, что если вам должны денег - вопрос того увидите ли вы их зависит не от государства и судов, а и от ваших действий. Не нужно сидеть сложа руки, всегда можно добиться справедливости. Даже в нашей ужасной, как кажется, судебной системе.

Для тех, у кого не открываются ссылки на судебные акты оставляю номер дела А43-3163/2019.

Для тех, кому интересно читать и слушать больше о праве - мой ИНСТАГРАМ (ничего в нем не продавал и не продаю. Только беседы о праве).

Сила Пикабу, помоги разобраться кто прав.
Имею комнату в коммуналке, кстати, довольно известной. Ее даже " Мужское женское" снимали, выпуск назывался " В шоке Рома от такого дома".
Я в съёмках не участвовала. Не проживаю там с 2015 года, как раз с признания дома аварийным.
После этой чудо передачи на доме появилось следующее объявление:

Чем невероятно обрадовало бомжей, которые захватили дом, вскрыли все комнаты, выбили окна и двери.
И бомжи срезали все батареи.
Об этом я узнала от соседей, которые написали по данному факту заявление в полицию.
Стало так:

А это трубы водоснабжения, которые заглушили ещё во время передачи на ТВ.

Квитанции за воду и отопление приходят регулярно.
Я обратилась в РСО, которые ответили, что платить я им все равно должна, несмотря на отсутствие батарей и самого тепла.

Поиск в интернете даёт противоречивые результаты. Проживать там никто не будет, так же как и сносить этот дом в 2021 году никто не будет, так мне ответили в администрации.
Имеет ли смысл обращаться в ГЖИ по данному поводу?

Какую защиту от повышения цен мы хотим, если сами чиновники выступают с инициативами такими. "А давайте-ка ещё повысим им плату, и всё равно, что по закону не положено настолько. Ну мэр, ну давай повысим".

Депутаты городской думы Воронежа решили обратиться к губернатору с инициативой повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги более чем на предельно допустимые 2% в 2022-2024 годах. За это решение проголосовали 20 депутатов из 26 присутствующих, против выступили лишь четыре человека. 10 депутатов не явились на заседание.

Ранее мэрия Воронежа представила на рассмотрение гордумы проект решения, по которому максимальный индекс платы за ЖКХ с 1 июля 2022 года составит 9,1% по отношению к плате в декабре этого года. С июля 2023-го по отношению к предыдущему периоду тарифы могут вырасти на 8,2%, а с июля 2024-го – на 6,6%.

Стоит отметить, что Контрольно-счетная палата Воронежа не смогла подготовить заключение по этому вопросу, так как не было представлено экономическое обоснование предлагаемого роста тарифов.

В гордуме ранее отмечали, что такое решение необходимо для дальнейшей модернизации и реконструкции муниципальных объектов городской инфраструктуры. Речь идет об инвестиционных программах таких компаний, как ПАО «Квадра» и ООО «РВК Воронеж». Представители этих организаций заявили, что «корректировки тарифов не могут обеспечить всего объема финансовых поступлений, необходимого для модернизации инженерной инфраструктуры. Компании вкладывают в это кредитные средства и не в состоянии выйти самостоятельно на безубыточный режим работы».

На этот раз с пруфом

https://yandex.ru/news/story/Gorduma_Voronezha_podderzhala_p...