Главный герой "Days Gone" слишком белый
Sony опустила эмбарго на публикацию мнений о своей грядущей песочнице Days Gone, дав журналистам возможность отработать халявные копии и собрать клики, попутно снова оскорбив белых мужчин за их цвет кожи, как это сделали соевые мальчики с IGN и Kotaku.
«Должен признать, что я сначала закатил глаза из-за очередного грубого белого мужчины в качестве протагониста с грубым белым именем Дьякон Сейнт Джон, но в итоге меня затянуло в игру сильней, чем я ожидал», — написал мальчик Джон Райан с IGN.
«Мне очень нравится главный герой, даже не смотря на то, что он грубый белый чувак-байкер», — написал Джейсон Шрейер с Kotaku.
По злой иронии, жестокая природа окрасила кожу обоих слагателей в столь противный им белый цвет. Трудно себе представить душевные муки, через которые ежедневно проходят Джейсон и Джон, живя в своих белых телах.На безвозвратно деградировавший Kotaku многие уже просто не обращают внимания и просто ходят туда за очередными утечками, но вот IGN общественность еще пытается спасти, накрыв сайт шквалом критики и призывами уволить «белый отброс» и «унтерменша», пишущий статьи и зарабатывающий деньги на рабочем месте, которое можно отдать какому-нибудь черному парню из неблагополучного гетто.
Источник - Плейграунд.ру. Оригиналы статей от Котаку и IGN нагуглить усилий не составит
Капитализм должен умереть
1. капитализм держит большинство общества в угнетении и вражде (не "люди не хотят наботать" а капитализм их поддерживает в этом состоянии)
2. капитализм уже перешел в стадию империализма - ему нужны войны
3. деградация людей из-за примитивного труда, культа бездействия и общее снижение уровня образованности (зачем школы и ВУЗ-ы, на них что ли можно сделать прибыль?)
4. неэффективность - производство делается для сиюминутной прибыли (вспомни хотя бы что с автопроизводителями стало), а не для долгосрочного блага общества
5. капитализм - это общество эксплуатации тебя буржуем. он берет и присваивает (безвозмездно забирает себе) результаты твоего труда
Угнетение
Запомните, мои милые псевдолевые друзья! Не белые угнетают чёрных и не натуралы угнетают геев, а богатые угнетают бедных!
Начальник домогается подчинённой не потому, что проклятый патриархат, а потому, что он выше, чем она по статусу! У него больше денег!
Если ты одноногая чернокожая лесбиянка, ты можешь угнетать голубоглазого арийца, проворного, как заяц, и твёрдого, как скала, если у тебя есть деньги!
Вспомните фильм "Игрушка", где начальник уволил сотрудника за то, что у того влажные ладони. Это что? Влажноладонефобия? Нам теперь защищать людей с влажными ладонями?
Нет! Этот начальник просто самодур. Он уволил сотрудника потому, что был богатым капиталистом и имел власть над бедным пролетарием.
Влажные ладони-это только повод. Настоящая причина-это социальное неравенство!
Никто не гонит богатых женщин на кухню, никто не избивает богатых геев, никто не измывается над богатыми неграми.
Сексизм, расизм и гомофобия, конечно, существуют. Но на самом маргинальном уровне! И всегда обращено это на тех, кто слабее и беднее.
Так что, защищать надо не людей с влажными ладонями от "влажноладонефобов", а бедных от произвола богатых. Что изначально и было задачей левых!
А потом уже левое движение замусорилось защитой прав всяких вертосексуалов и прочих ненормальных извращенцев!
Так ли мы равны?
Странное ощущение создается, так ли мы равны будем при индивидуальном подходе? Или может тогда обобщать оскорбление ВСЕХ полицейских при исполнении, по сути уравнивая принадлежность пола.
Пусть победит сильнейший!
Прилетело подруге в предложку её паблика.
Зато женщины...
Чуть ли не каждый раз, когда мы говорим о воинской обязанности как о законодательно закрепленной дискриминации людей мужского пола, приходят женщины, придерживающиеся традиционных или радикально-феминистских взглядов, и отчаянно пытаются вставить свое "ценное" мнение. Вместо того, чтобы поддержать нас (или хотя бы попросту не мешать) в борьбе за мужские права, они не стесняясь обесценивают наши проблемы, причем не имея аналогичных по содержанию или по серьезности последствий. Чаще всего обесценивающее суждение начинается со слова "Зато": "Зато женщины рожают", "Зато женщин насилуют" и так далее. Давайте разберем этот вумансплейнинг на предмет его уместности.
"Зато женщины рожают":
1. "Родильная обязанность" не закреплена в каком-либо законодательном акте.
2. Рожать или нет — добровольный выбор, но не обязанность, а на воинский учет ставятся все люди мужского пола, хотят они того или нет. Действительно, как правило, биологические женщины могут рожать, биологические мужчины — нет, в то же время и мужчина и женщина могут убивать и быть убитыми, хотя в общем порядке призывается только сами знаете кто из них.
3. Нежелательную беременность можно прервать, если нет соответствующих проблем со здоровьем, в то же время получить категорию Д крайне сложно даже если имеются ощутимые проблемы со здоровьем. Грубо говоря, здесь вумансплейнинг приравнивает "сходить в клинику" к "ампутировать себе ноги".
"Зато женщинам хотят запретить делать аборт":
1. Аборт не запрещен. Если же вспомнить практику 1936-1955 гг., когда аборт был законодательно запрещен в СССР, ответственность несли не прибегающие к аборту женщины, а лица, проводившие операции. В случае же с призывом, ответственность за избежание оного несут уклоняющиеся люди мужского пола, но никак не государство.
2. А может речь идет о бесплатных абортах? Так ДНК-анализ отцовства тоже не бесплатный, раз уж мы говорим о мужских проблемах. Биологические мужчины вообще не имеют права на отказ от отцовства. Даже платно.
"Зато женщин насилуют":
1. Обязанность подвергаться изнасилованию не закреплена в каком-либо законодательном акте.
2. Жертвами сексуального насилия становятся не только женщины: так, по данным National Intimate Partner and Sexual Violence Survey, по меньшей мере 6,2% (1 из 16) мужчин в США подверглись сексуальному насилию. Поэтому крайне некорректно говорить об изнасиловании как только о женской проблеме.
3. Не все женщины-жертвы сексуального насилия сталкивались с ним только потому что они женского пола, в то же время 100% людей мужского пола поставлены на воинский учет только потому что они мужского пола, а в случае войны почти все из них, не имеющие категорию Д, столкнутся с выбором сгинуть на передовой или сгинуть за решеткой — только потому что они мужского пола.
4. Известны случаи, когда насильникам и насильницам успешно давался физический отпор, в то же время не известно ни одного случая, когда один человек успешно давал физический отпор всему государству с его миллионным карательным аппаратом.
Таким образом, репродуктивный вопрос и изнасилования не являются специфичными для женщин проблемами, и их сравнение с воинской повинностью для мужчин есть неуместный, некорректный ход, призванный заткнуть нам рот и обесценить наиболее значимый пример угнетения по признаку пола.
