Ответ на пост «"Срыв нацпроекта". Деньги на очистные на Волге и Байкале потрачены все, работают 4%»1
DeepSeek: Пост «Срыв нацпроекта» и продолжение поста «Профанация государства» связаны через общие темы имитации, неэффективности государственного управления и циничного отношения к институтам власти. Вот как они соотносятся:
1. Имитация вместо реальных действий
В посте «Срыв нацпроекта» описывается, как деньги на очистные сооружения были потрачены, но результат близок к нулю: из 145 объектов работают только 6. Это демонстрирует формальное выполнение задач без достижения реальных целей.
В продолжении поста «Профанация государства» эта ситуация интерпретируется через концепцию «симулякра симулякра» — имитации, которая даже не пытается быть правдоподобной. Здесь государственные проекты существуют только на бумаге и в отчетах, но не в реальности.
2. Цинизм и отсутствие ответственности
В первом посте подчеркивается, что чиновники и подрядчики осознанно допускают нарушения, зная о неэффективности проектов. Например, завышение мощностей и стоимости работ, нецелевое использование средств.
Во втором посте это соотносится с идеей «симулякра симулякра», где все участники понимают, что система фиктивна, но продолжают играть свои роли из-за выгоды или страха.
3. Крах доверия к институтам
В «Срыве нацпроекта» показано, как провал экологических программ ведет к уголовным делам, но при этом системных изменений нет. Губернаторы и чиновники остаются безнаказанными, а новые деньги могут быть выделены без исправления ошибок.
В «Профанации государства» это объясняется как кризис легитимности: власть не просто обманывает, а создает систему, где даже обман становится бессмысленным. Народ и элиты больше не верят в институты, но вынуждены поддерживать видимость их работы.
4. Сравнение с карго-культом
Если бы Россия действовала по принципу карго-культа, то чиновники хотя бы наивно верили, что формальные отчеты приведут к результату.
Однако в реальности, как показано в обоих постах, имеет место «симулякр симулякра» — осознанная фикция, где даже попытки имитации сделаны спустя рукава.
Вывод
Пост «Срыв нацпроекта» является конкретным примером того, о чем говорится в «Профанации государства»:
Государственные проекты превращаются в пустую формальность.
Деньги расходуются, но система не заинтересована в реальных результатах.
Все участники понимают абсурдность происходящего, но продолжают играть свои роли.
Это не просто коррупция или некомпетентность, а системный кризис, где сама идея государства как механизма для решения проблем подменяется его имитацией.
