0 просмотренных постов скрыто
Ответ Aredsem в «Теория мёртвого интернета перестаёт быть теорией?»8
Наш мир пока захвачен ими. Понемножку мы начинаем забирать наш мир себе. Не скажу "обратно", потому что не помню, чтобы наш мир принадлежал нам.
В силу привычки к захваченному состоянию, признаки утраты захватчиками инициативы воспринимаются глубоко отрицательно.
Лучше или хуже, понимают совсем немногие, для большинства достаточно, что стало не так как вчера. И для большинства поэтому стало однозначно плохо. Для большинства всегда - не так, как вчера, равнозначно хуже , чем вчера.
Ответ на пост «Теория мёртвого интернета перестаёт быть теорией?»8
Если это стало доходить до некоторых, то представьте себе реальный скрытый масштаб.
В мире всё уже давно перевернулось. Отсутствует здравый смысл, логика и совесть. Зато много абсурда, бессмыслицы и тупости. Сломалось всё вокруг.
Вам не кажется что лидеры некоторых стран это симуляция? Такого что происходит сейчас просто не мог никто представить 20 лет назад. А сейчас мы ничему не удивляемся, каждый день это новая античеловечная абстракция.
Наш мир давно захвачен.
Ответ на пост «Теория мёртвого интернета перестаёт быть теорией?»8
Недавно искал новую работу. И понял, что основная проблема искусственного интеллекта - в том, что его используют натуральные идиоты. Причем в массовом порядке.
Сейчас вообще все резюме подгоняются с помощью ИИ под каждую конкретную позицию, вернее - ИИ просто напихивает в резюме побольше ключевых слов из описания позиции. В итоге мы получаем вал абсолютно идеальных резюме, где отличить правду от вымысла - невозможно.
А с обратной стороны - все эти ИИ-переработанные или написанные с нуля резюме фильтруются... угадайте, кем? Аналогичным же ИИ. Перед которым поставлена задача: из тысячи пришедших резюме отобрать десяток лучших.
Короче, поиск работы превратился из демонстрации своих профессиональных компетенций - в чисто рандомную лотерею.
Ответ на пост «Теория мёртвого интернета перестаёт быть теорией?»8
С тех пор, как в свет вышел Claude Opus, а также возможность создавать автономых ИИ-агентов, то умерщвление интернета, как минимум, до 50% общего трафика ныне за горами. Основная мотивация для этого – прибыль.
ИИ-агенты могут:
Создавать мнимую конверсию или статистику определенных действий.
Делать последовательные воронки для привлечения пользователей. Например общаться от лица модели с сотнями "заинтересованных" мужиков, чтобы те подписались на онлифанс.
Наполненять сайты «мусорным» контентом для рекламных показов.
Синтетическая накрутка поведенческих факторов в поисковиках. (Агенты массово имитируют поведение реальных пользователей: ищут товар в Google, переходят на сайт конкурента и сразу закрывают его (pogo-sticking), затем возвращаются в выдачу, кликают на «нужную» карточку, листают страницу и проводят там время, искусственно завышая сайт в выдаче.).
Создание фальшивого социального доказательства (социальной Proof). Генерация сотен тысяч осмысленных комментариев, обзоров и дискуссий в соцсетях и на маркетплейсах для продвижения конкретного продукта, политической идеи или создания иллюзии массового тренда.
Троллинг и астротурфинг как услуга (Disruption-as-a-Service). Можно заказать атаку на любой публичный форум или ветку обсуждения. ИИ-агенты будут выдавать себя за пользователей разных возрастов и убеждений, уводя конструктивный диалог в хаос, чтобы скрыть правду, уничтожить репутацию автора или просто парализовать сообщество.
Создание фейковых личностей для удаленной верификации. Deepfake-видео и поддельные документы, сгенерированные в реальном времени, позволяют ботам проходить KYC-проверки на биржах и в банках. Это открывает дорогу массовому отмыванию денег через тысячи несуществующих дропов, оставляя настоящих людей с блокировками от финмониторинга.
Разумеется, что вместе с этим хаосом развиваются и системы защиты от него. В любом случае отрицать тот факт, что интернет перестаёт быть "живым" уже наивно.
Ну и можно ещё упомянуть о теории заговора, которая гласит, что ИИ развивается семимильными шагами, а в широкий доступ попадают только его примитивные версии, чтобы делать видео с котиками или чат-ботов.
Показать полностью
Ответ на пост «Теория мёртвого интернета перестаёт быть теорией?»8
Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно...
Все эти боты - инструмент, созданный для решения конкретных прикладных задач. Вот, например, возьмём "удобного для губернатора" мэра Рязани, господина Ясинского и его страничку ВК: https://m.vk.com/boris_yasinsky.
Выберем любой пост в котором якобы благим делом покрываются интересы "чьего-надо" бизнеса, например, так называемое благоустройство ЦПКиО, в котором уже половину парка под нож пустили и которое кроме негатива среди жителей и экологов не вызывает. А на страницу мэра зайдешь, столько людей топит за него! Выбираешь любого, пишешь ему в ЛС, а ответы в точности такие же как в переписке.
Во благо кого эти боты работают? А за чей счёт? Причем с каждым днём они становятся все лучше и лучше. Сами выбирают сообщества и острые социальные темы, активно вступают в переписку избегая ругани и переходов на личности. Они вполне эффективно справляются с задачей формирования нужного мнения. ВК/Телеграмм/Макс... Они везде. Добро пожаловать в новый зомбоящик!
Ответ на пост «Теория мёртвого интернета перестаёт быть теорией?»8
А насколько вообще сложно при помощи нейросети написать бота, который будет основан тоже на нейросети и будет активничать на Пикабу? Лайки там ставить, посты публиковать
Теория мёртвого интернета перестаёт быть теорией?8
Я, возможно, слоупок, но действительно только недавно с этим столкнулся. Поглядите сами, котаны, что нынче в сети творится. Я по роду деятельности довольно глубоко погружён в тему самиздата, и давно уже слышу мнения, подобные этому:
На правах анонимного специалиста по таргетированной рекламе)
И вроде бы существование ботов, которые скликивают чужие объявления, никого не должно удивлять, однако кроличья нора оказалась куда глубже, чем мне казалось. Ведь на одном литературном сайте приключилась такая вот история.
Далее скрины переписки от другого автора:
Подозрительно, не правда ли? Автор довольно быстро просёк, что тут чёт неладное происходит, а потому задал вопрос, чтобы расставить все точки над "Ё":
Бот пошёл в отрицание. Но стоило зайти немного с другой стороны, как он посыпался:
То есть, вы понимаете, что происходит? Репликанты среди нас! Боты бродят по сайтам, ставят лайки\дизлайки, пишут сообщения, оставляют комментарии да и вообще всячески имитируют поведение живых человеков. Конкретно этот оказался немножко тупеньким, потому разоблачить его не составило труда. Но ведь остальные могут быть и поумнее.
И сколько их вообще в масштабах всей мировой паутины? Один на тысячу пользователей? Один на сотню? Каждый пятый? Половина? Больше половины?
До чего же странные наступили времена. Теперь не только нужно выискивать признаки ИИ-генерации, просматривая очередное видео с котиками, но ещё и к собеседникам в сети повнимательней приглядываться. Есть вероятность, что и на пикабу ситуация схожая.
А может быть, интернет уже действительно мёртв, и мы с вами последние выжившие? 😱
Показать полностью
5