Расширение НАТО

Продавали за бесценок лес, газ и нефть, а покупали передовые технологии. Например, батискафы "мир", чьими достижениями вы наверняка гордитесь были спроектированы и изготовлены финнами, несмотря на противодействие США и союзников. Цитата:

Генеральное посольство США в Хельсинки знало о ходе работ над глубоководными камерами на «Rauma-Repola» с самого начала. В 2003 году бывший генеральный директор «Rauma-Repola» Тауно Матомяки говорил:

У них была всё-таки технически безграмотная группа, которая не смогла оценить проект правильно. Проект дали продолжить — американцы были абсолютно уверены, что отливка сферы из стали не удастся. Все предыдущие сферы сваривали из титана. <…> Мы создали предприятие «Rauma-Repola Oceanics» только затем, чтобы пожертвовать этим дочерним предприятием, и не ставить под удар всю компанию, если дело пойдёт плохо.

Вот такая история как не знающий историю чел сеет рознь и вражду не понимая, что дела прошлого - это дела прошлого и лучше жить и торговать сейчас, чем пытаться отомстить за то, что было сотни лет назад.

Также к вам относятся и относились и до войны просто об этом было не принято говорить. Ето отношение есть и в Швеции, Норвегии, Прибалтике конечно же. Хотя хочу заметить что Шведы гораздо хуже к финам относилась запрещяли финский язык и вообще считали их низкой рассой даже пытались это доказать мерили головы финам и всеравно фины нас ненавидят и хотят во всё угодить шведам и быть на них похожими. Кстати кто если незнал Россия напала на Финляндию один раз в зимнию войну talvisota. А вот фины на Россию нападали 3 раза сначала в kesä sodat или heimosodat это летние войны 1918-1920 год и 1921-1922 год. и третий раз в 1941. Финляндия пыталась военным образом забрать силой Карелию и Мурманскую область начиная с 1918 года.

Вместе с Гитлером фины начали наступление против СССР. Опять холопы начинают выть про остановку финов на старой границе и неучастие в обстрелах Ленинграда. Это чистейшая ложь, фины не смогли прорвать оборону под Сестрорецком, но устремились захватывать всю Советскую Карелию и были остановлены только в Вологодской области. На занятых территориях тут же занялись геноцидом русских и постройкой концлагерей для русских детей. Ленинград они не обстреливали ибо Маннергейм справедливо зассал последствий так как к осени 1941 победа Германии не виделась стопроцентной, однако фины участвовали в блокаде и виновны в смерти миллионов ленинградцев. В 1944 году в июне они получили серьезных люлей от Красной Армии и тут же признали справедливыми границы 1940 года, ну и мелочно предали своих немецких товарищей. СССР не пошел дальше, так как основные события разворачивались в Европе и войска были нужны там, поэтому недальновидно предоставили финам достаточно легкий мир.

Потом СССР поставлял финам за бесценок газ, нефть, лес и энергию. Потом построил там АЭС зачем то. А теперь эти депрессивные алкаши ненавидят русских и требуют реванша. Вот такая история...

Незадолго до начала спецоперации Путин делал многочисленные публичные заявления, которые не оставляли сомнений в том, что он рассматривал расширение НАТО на Украину как геополитическую угрозу существованию России. Выступая на коллегии Минобороны 21 декабря, он заявил: „То, что они сейчас делают на территории Украины или пытаются делать, или планируют делать — это же не за тысячу километров от нашей национальной границы, это у порога нашего дома. И они должны понять, что нам просто некуда дальше отступать. Неужели они думают, что мы не видим этих угроз? Или они думают, что мы будем просто стоять сложа руки, наблюдая за нарастанием угроз России?” [2]. Через два месяца на пресс-конференции 22 февраля 2022 года, всего за несколько дней до начала СВО, Путин сказал: „Мы категорически возражаем против приема Украины в НАТО, потому что это представляет для нас угрозу, и есть аргументация. Я в этом зале об этом неоднократно уже говорил” [3]. Затем он дал понять, что считает, что Украина уже становится де-факто членом НАТО. По словам Путина, США и их союзники „продолжают накачивать Украину современными видами вооружений” [4]. Далее он отметил, что, если это не остановить, Москва останется „с вооружённой до зубов „антироссией”. Это абсолютно неприемлемо” [5]. Министр иностранных дел Сергей Лавров лаконично сформулировал видение России по этому поводу на пресс- конференции 14 января 2022 года, когда сказал: „Главным вопросом является наша четкая позиция о недопустимости дальнейшего расширения НАТО на восток” [6].

Причина № 2: значительное число влиятельных и уважаемых людей на Западе ещё до СВО осознавали, что расширение НАТО, особенно на Украину, рассматривается российскими лидерами как смертельная угроза и в конечном итоге приведёт к катастрофе. Часть из них признала расширение НАТО ключевой причиной СВО.

В 1997 году группа из 50 видных экспертов в области внешней политики направила президенту Клинтону письмо, в котором высказалась против расширения НАТО. В нём сказано, что расширение НАТО, против которого выступают деятели всего политического спектра в России, нарушит европейскую стабильность, проведёт новую разделительную линию в Европе и ухудшит чувство безопасности у стран, не включённых в альянс. В число подписантов входит: Пол Нитце, который был советником всех президентов США от Рузвельта до Рейгана (кроме Картера) и сыграл ключевую роль в разработке и воплощении в жизнь доктрины ядерного сдерживания; Роберт Макнамара, который был министром обороны США во время Карибского кризиса и дольше всех в истории занимал эту должность; Джон Шаликашвили, бывший Верховный главнокомандующий войсками НАТО в Европе и председатель Объединенного комитета начальника штабов США; Ричард Пайпс, глава „Команды Б”, связанной с ЦРУ и оценивавшей угрозы от СССР [7].

В том же году Джордж Кеннан, архитектор Холодной войны и идейный отец американской политики сдерживания, предостерёг о последствиях расширения НАТО, написав: „Можно ожидать, что такое решение разожжет националистические, антизападные и милитаристские тенденции в российском общественном мнении; восстановит атмосферу Холодной войны в отношениях с Востоком и Западом..россиян мало впечатляют американские заверения, что расширение не отражает враждебных намерений. Они бы увидели, что их…интересы безопасности пострадали” [8].

Слова Кеннана оказались пророческими. Уильям Перри, министр обороны США с 1994 по 1997 год, в своих мемуарах даёт понять это и пишет: „Россия считала расширение НАТО, происходившее в 1997–1999 годах, угрозой, а последующее включение в альянс стран Балтии она расценивала как „приближение угрозы НАТО к своим границам”.” [9].

Уильям Бёрнс, который возглавлял ЦРУ при Байдене, был послом США в Москве во время саммита НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года и написал служебную записку тогдашнему госсекретарю Кондолизе Райс, в котором кратко описал мысли России о включении уже Украины в альянс: „Для российской элиты (а не только для Путина) вступление Украины в НАТО будет означать пересечение самой красной из всех красных черт. Более чем за два с половиной года бесед с ключевыми российскими игроками, от самых косных силовиков в темных кремлёвских коридорах власти до самых ярых либеральных критиков Путина, мне до сих пор не удалось найти никого, кто не считал бы вступление Украины в НАТО непосредственной угрозой российским интересам. Продвижение „ПДЧ в НАТО” будет рассматриваться как брошенная в лицо перчатка, как стратегический вызов. Сегодняшняя Россия не оставит этот жест без ответа. Русско-украинские отношения будут надолго заморожены. Россия получит весомый повод для вмешательства в Крыму и восточной Украине” [10].

Бернс, конечно, был не единственным политиком, который понимал, что вступление Украины в НАТО чревато опасностью. Действительно, на саммите в Бухаресте канцлер Германии Ангела Меркель выступила против продвижения членства Украины в НАТО, поскольку понимала, что это вызовет тревогу и гнев России. Недавно Меркель объяснила своё тогдашнее несогласие так: „Я была совершенно уверена...что Путин просто так этого не допустит. С его точки зрения, это было бы объявлением войны” [11].

Роберт Гейтс, директор ЦРУ в 1991-1993 году и министр обороны США в 2006-2011 годы, не хуже Бёрнса и Меркель осознавал это. В своих мемуарах, изданных после отставки, он написал: „Попытка принять в НАТО Грузию и Украину оказалась и вправду последней каплей… расширение НАТО было политическим актом, а не тщательно проанализированным стратегическим ходом; тем самым подрывались цели альянса и безрассудно игнорировались собственные жизненно важные национальные интересы русских” [12].

После Евромайдана в 2014 году два „патриарха” внешней политики США фактически признали центральную роль расширения НАТО в возникновении украинского кризиса. Збигнев Бжезинский, который был одним из самых известных и влиятельных ветеранов внешней политики США, в интервью заявил, что для разрешения украинского кризиса Барак Обама должен дать России четкое заверение в том, что Украина не вступит в НАТО [13]. Генри Киссинджер, ведущий госсекретарь США за последние полвека, сформировавший историю США в эпоху Холодной войны и консультировавший 12 президентов США (от Кеннеди до Байдена), в своей статье в The Washington Post даёт понять, что для завершения конфликта на Украине, помимо прочего, Киев не должен вступать в НАТО. Киссинджер пишет: „Если не будет достигнуто какое-либо решение, основанное на этих или сопоставимых элементах, дрейф в сторону конфронтации ускорится. Время для этого придет достаточно скоро” [14]. 2022 год показал его правоту.

Даже в офисе президента Зеленского, вероятно, знали, что путь в НАТО приведет к конфликту с РФ. Алексей Арестович, бывший советник Офиса президента Украины, в 2019 году сказал: „С вероятностью 99,9% наша цена за вступление в НАТО - это большая война с Россией” [15].

После начала СВО Генри Киссинджер поделился своими мыслями о её причинах: „Я думаю, что предложение принять Украину в НАТО было серьёзной ошибкой и привело к этой войне” [16]. Джек Мэтлок, посол США в СССР в 1987-1991 году, вторит Киссинджеру: „Вторжение России в Украину было начато президентом Путиным, поскольку он не без оснований полагал, что Соединенные Штаты пытаются втянуть Украину во враждебный военный союз” [17].

Нафтали Беннет, бывший премьер-министр Израиля, который был одним из важнейших посредников (наряду с беларусами и турками) в мирных переговорах Москвы и Киева, дважды заявил, что причиной СВО послужило стремление Украины войти в НАТО [18].

Дональд Трамп, нынешний президент США, высказал мнение, что СВО началась из-за того, что Байден сказал, что Украина может вступить в НАТО [19]. Наконец, Йенс Столтенберг, который был генсеком НАТО с 2014 по 2024 год, дважды сказал, что Россия начала СВО, чтобы не пустить НАТО на свой порог и закрыть Украине двери в альянс [20].

Об отношении России к НАТО говорит и ряд документов: в Стратегии национальной безопасности США за 2017 год утверждается, что „Россия рассматривает Организацию Североатлантического договора (НАТО) как угрозу” [21]; в докладе Военного колледжа армии США за 2020 год сказано, что „будущий прием в НАТО государств ближнего зарубежья России наверняка будет встречен агрессией” [22]; а в Ежегодной оценке угроз Управления директора национальной разведки США за 2023 год, отражающей „коллективные идеи разведывательного сообщества”, говорится, что Москва продолжит „вмешиваться в кризисы…если, как в случае с применением силы на Украине, она ощущает экзистенциальную угрозу со стороны соседа, которая может поставить под угрозу…национальную безопасность России” [23].

Причина №3: переговорная позиция России в Беларуси и Турции показывает ключевую роль угрозы расширения НАТО в начале СВО

Через несколько часов после начала СВО Москва заявила, что согласна на переговоры с Украиной, если в Киеве готовы обсуждать нейтральный статус страны [24]. На следующий день Путин выразил готовность отправить делегацию РФ на переговоры [25], которые начались уже 28 февраля [26]. Александр Чалый и Алексей Арестович, члены украинской делегации, позже признали, что переговоры могли привести к миру и что России действительно стремилась урегулировать конфликт [27]. Нафтали Беннет, посредник в переговорах, также считает, что Путин „очень сильно хотел договориться о прекращении огня” [18]. Зампредседателя правящей партии Эрдогана в Турции Нуман Куртулмуш говорил, что весной „был достигнут прогресс” и Путин „собирался подписать” мирный договор [28]. Затем, однако, переговоры завершились, когда Украина под влиянием США вышла из них [29]. Но какова была переговорная позиция Кремля в то время? Западная пресса опубликовала ранний (со вступительными требованиями РФ) и поздний проект мирного договора [30]. Название и содержание документов показывают, что главным для России был внеблоковый статус Украины. Президент Украины Владимир Зеленский подтвердил это. В разгар переговоров он заявил, что нейтралитет „самый главный” и „первый принципиальный пункт” для РФ и что „именно из-за этого они [русские] начали войну” [31]. Давид Арахамия, глава правящей в Украине партии „Слуга народа”, возглавлявший украинскую делегацию во время переговоров с РФ, развеял любые сомнения, сказав: „Они [русские] действительно до последнего полагали, что смогут додавить нас, чтобы мы взяли нейтралитет. Это было главное для них: они были готовы закончить войну, если мы примем нейтралитет, как Финляндия когда-то. И дадим обязательство, что не будем вступать в НАТО…Фактически ключевой пункт был этот” [32].

Заключение

Несмотря на то, что российские лидеры совершенно ясно дали понять, что вступление Украины в НАТО будет означать пересечение „самой красной из всех красных черт”, Соединённые Штаты отказались примириться с глубокими опасениями России в области безопасности. Стоящая за ними логика должна быть совершенно понятна Вашингтону, который уже давно привержен доктрине Монро, согласно которой ни одной даже далёкой великой державе не разрешается заключать союз со страной в Западном полушарии и размещать там свои вооруженные силы [33]. Если бы ныне Китай сколотил сильный военный альянс и попытался включить в него Канаду и Мексику, Соединённые Штаты не стали бы мириться с этим. Они восприняли бы подобный шаг как экзистенциальную угрозу и приложили бы все усилия, чтобы устранить опасность на своём заднем дворе. Конечно, именно это и произошло во время Карибского кризиса 1962 года, когда президент Кеннеди дал понять СССР, что его ракеты с ядерными боеголовками должны быть убраны с Кубы [34]. Так работает геополитика: великие державы всегда чутко реагируют на потенциальные угрозы в непосредственной близости от своей территории. Россия здесь не является исключением. Трагическая правда же состоит в том, что если бы Запад не стремился к расширению НАТО на Украину, вряд ли сегодня на её территории полыхал бы вооруженный конфликт, а Крым, скорее всего, до сих пор был бы частью этой страны. По сути, Вашингтон сыграл центральную роль в том, чтобы вести Украину по пути разрушения. История сурово осудит Соединенные Штаты и их союзников за поразительно недальновидную политику в отношении Украины.

Примечания

1. см. https://www.defensepriorities.org/wp-content/uploads/2024/02/DEFP_Assessing_realist_and_liberal_explanations_for_the_Russo_Ukrainian_war.pdf (с. 14-15)

2. http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/67402

3. http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/press_conferences/67838

4. http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/press_conferences/67735

5. http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/67838

6. https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1796041/?TSPD_101_R0=08765fb817ab2000134309b561fc102dc0803e17ba053c00b4eb099b09a006ec9ce93369abc7364508184029611430005c97f4e97c320c627556369ad3a6ad69aa4191d633e6949c956d6a9c45a409cc6d0faa7b09ad94ef0e1b2b2e2d1a9760

7. https://www.armscontrol.org/act/1997-06/arms-control-today/opposition-nato-expansion#:~:text=Dear Mr.,policy error of historic proportions

8. https://www.nytimes.com/1997/02/05/opinion/a-fateful-error.html

9. У. Перри „Мой путь по краю ядерной бездны”, с. 148 (доступ к англоязычной версии - https://clck.ru/3LUjMv)

10. У. Бёрнс „Невидимая сила. Как работает американская дипломатия”, с. 610-612 (доступ - https://clck.ru/3LUjFC)

11. https://clck.ru/3LaEka

12. Р. Гейтс „Долг. Мемуары министра войны”, с. 152 (доступ - https://clck.ru/3LUjDH)

13. https://clck.ru/3LaEmX (доступ - https://12ft.io/)

14. https://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html?hpid=z2

15. https://clck.ru/3LaEmJ

16. https://www.wsj.com/articles/the-great-strategist-henry-kissinger-turns-100-china-ukraine-realpolitik-81b6f3bb (доступ - https://archive.ph/)

17. https://responsiblestatecraft.org/trump-ukraine-zelensky/

18. https://www.youtube.com/watch?v=qK9tLDeWBzs (2:42:48-2:43:05 и 2:53:57-2:54:04 - о причинах СВО ; 2:53:07-2:53:15 - о стремлении Путина к миру на Украине)

19. https://edition.cnn.com/2025/02/13/world/video/trump-nato-ukraine-russia-war-ac360-paton-walsh-digvid

20. первый раз - https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_218172.htm?selectedLocale=en, второй - https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_223084.htm?selectedLocale=ru

21. https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf (с. 25)

22. https://press.armywarcollege.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1906&context=monographs (c. 10)

23. https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/ATA-2023-Unclassified-Report.pdf (с. 12)

24. https://rg.ru/2022/02/24/peskov-nazval-uslovie-peregovorov-s-zelenskim.html?ysclid=m7xzm3v4h9839636549

25. https://tass.ru/politika/13861417?ysclid=m9llgr5qcm120719794

26. https://ria.ru/20220228/peregovory-1775652903.html?ysclid=m9llcuntsd204085670

27. А. Чалый заявил, что в ходе переговоров Путин „действительно хотел достичь мирного урегулирования” - https://youtube.com/watch?v=t2zpV35fvHw (27:59- 29:39). А. Арестович дал понять, что переговоры проходили успешно и могли бы сработать - https://unherd.com/2024/01/oleksiy-arestovych-zelenskyys-challenger/

28. https://www.cnnturk.com/video/turkiye/son-dakika-ak-parti-genel-baskanvekili-numan-kurtulmus-cnn-turkte181122-1860348

29. https://www.theamericanconservative.com/america-is-to-blame-for-the-failure-of-russia-ukraine-negotiations/

30. https://t.me/systemasystema/63 - проект от 7 марта 2022 г., https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/17f655b584276917/07ec81ce-full.pdf - проект от 15 апреля 2022 г. Содержание соответствует тому, о чём говорили участники переговоров и СМИ. В подлинности не приходится сомневаться после того, как Путин показал черновик мирного договора - https://ria.ru/20230617/dogovor-1878916997.html?ysclid=m7y006ougv337913490

31. https://clck.ru/3LaEnC (48:37-49:07)

32. https://clck.ru/3LaEky

33. https://www.archives.gov/milestone-documents/monroe-doctrine

34. https://bigenc.ru/c/karibskii-krizis-1962-7163aa?ysclid=m8h9gn0h7r383431678

Текст был вдохновлен и в значительной степени опирается на статью Джона Дж. Миршаймера „Who Caused the Ukraine War?”