Про войну полов и политику
Очевидно, что два пола находятся в разном положении, и точка зрения «наши женщины только для нас» - возникла не на пустом месте и задолго до появления русских на исторической арене. Думаю, читатели легко вспомнят названия многих народов, брак с представительницам которых для чужака в принципе невозможен. Но в современном русском обществе неприязнь к женщинам, выходящим замуж за иностранцев, имеет две особенности. Во-первых, она стала следствием не архаичных традиций и дремучести, а результатом вполне современной промывки мозгов советской властью, объяснявшей населению, что за пределами Страны Советов лишь враги, и симпатия женщины к иностранцу или тем более переезд к нему - сродни предательству. Во-вторых, ненависть направлена не на чужаков, которым достались невесты, а почти исключительно на этих невест.
Это очень печально. Как писал классик, «нет более мощной мягкой силы, чем брачная дипломатия, чем обмен частью девиц с соседями. Всех сложностей она, конечно, не снимет, но наличие в чужой стране множества двоюродных братьев и благорасположенной диаспоры даёт рычаг для действия на эту страну». И я была б счастлива, если бы рядом с нынешним «американским императором» и его сенаторами были бы русские жены, крутящие ими в интересах русского народа. А русское сообщество всячески бы им помогало в этом. Но, увы, до такого я не доживу. А сливки с замужества своих сестер собирают совсем иные народы. Сейчас, например, индусы.
"Я не твой враг!" – почему эта фраза бесполезна, когда конфликт уже начался
Что общего между парнем, которому перестала отвечать девушка, страной под санкциями и человеком, не успевшим сбежать от диктатуры? Все они говорили себе: «Это просто ошибка». Все они оказались в проигрыше.
Вчера вы переписывались, а сегодня — тишина. Для вас это недоразумение, для неё — осознанный выбор. В её глазах вы уже опасны. Не важно, согласны ли вы с этим или нет — она закрыла дверь. И теперь спорить не с кем.
Россия и США давно включили друг друга в списки угроз. Вместо того чтобы спросить: «Что именно вас пугает?», они тратят миллиарды, доказывая: «Мы не угроза». Но это лишь укрепляет недоверие.
В 1930-х многие верили, что лояльность защитит от репрессий. Они не учли: когда тебя объявили врагом, твои слова теряют силу. Их трагедия — урок для всех, кто сегодня надеется, что «врагом можно просто не быть».
Пожилая женщина, пережившая концлагерь, сказала незабываемую фразу:
Если кто-то обещает вас убить — поверьте ему
Во всех этих случаях срабатывает одна и та же ловушка — самообман.
Этот механизм можно назвать ‘выдумыванием реальности’ — когда мы создаём для себя удобную версию событий, в которой отсутствует опасность, хотя она есть на самом деле.
Самообман: как мы придумываем себе спокойствие
В этих примерах — от личных отношений до международной политики и истории — происходит один и тот же процесс: вместо того чтобы признать — «Да, кто-то видит во мне угрозу» — люди создают удобную иллюзию, где этого восприятия нет.
Это — способ защиты от неприятной правды, чтобы не испытывать страх или вину. Но такой самообман дорого обходится.
В этой выдуманной реальности оппонент «ошибся», «переоценил опасность» или «не так понял». Значит, реагировать не нужно. Такая позиция даёт иллюзию морального превосходства и временного спокойствия, но крадёт самое ценное — время, когда ещё можно что-то изменить.
В личной жизни это звучит как: «Он или она просто неправильно меня понял(а)». В международной политике — бесконечные заявления «Мы не угроза», вместо того чтобы работать с реальными страхами другой стороны. В истории — вера в то, что сторона просто заблуждается, даже когда она уже «перешла к действиям».
Отрицание не убирает опасность. Оно лишь даёт ей возможность вырасти до того момента, когда уже поздно что-либо менять.
Когда кто-то — человек, группа или государство — видит в вас опасность, у вас есть всего два пути: изменить это восприятие или подготовиться к худшему. И действовать нужно немедленно.
Что делать, если вас считают угрозой
Примите, а не отрицайте
❌ Бесполезно: «Я не опасен!»
✅ Работает: «Что именно заставляет вас так думать?»
Пример:
Во время Карибского кризиса 1962 года США и СССР не тратили время на оправдания.
— США боялись советских ракет на Кубе,
— СССР — американского вторжения.
Поняв эти страхи, стороны договорились об обмене: вывод ракет в обмен на гарантии ненападения.Переводите эмоции в конкретные факты
— В личной жизни: «Ты говоришь, что боишься. Что именно я делаю, что тебя пугает?»
— В политике: создание «красных линий» для экстренной связи, как после кризиса 1962 года.Предлагайте взаимные шаги
Формула простая: «Если я сделаю X, вы сделаете Y?»
Например:
— СССР убирает ракеты с Кубы
— США снимают блокаду и выводят ракеты из Турции.Будьте готовы к худшему, если диалог не получается
— В личных отношениях: фиксируйте угрозы, ищите поддержку, меняйте окружение.
— В политике: укрепляйте ресурсы и союзников, продумывайте планы защиты.
Исторический урок:
Евреи, уехавшие из Германии в 1933–1938 годах, спаслись гораздо чаще тех, кто надеялся, что «всё само наладится».
Главное правило:
Если вас называют угрозой — времени мало.
— Либо меняйте восприятие (шаги 1–3),
— Либо готовьтесь к столкновению (шаг 4).
Реальность не спрашивает, согласны вы с ней или нет.
Когда вас считают угрозой, у вас есть только два варианта:
— Действовать (пока ещё можно договориться),
— Готовиться (когда разговор уже невозможен).
История не прощает тех, кто:
✔ Терял время на оправдания вместо переговоров,
✔ Путал свои добрые намерения с реальной опасностью,
✔ Надеялся, что противник "одумается", пока тот готовился к атаке.
Вопрос не только в том, кто видит в вас угрозу, но и готовы ли вы перестать спорить с реальностью и начать действовать?
Помните:
Угроза — это ещё возможность для диалога.
Враг — это открытое противостояние.
Многие великие катастрофы начинались с неверия одной стороны в серьёзность намерений другой. Не повторяйте эту ошибку.
Ответ на пост «Как желание лучшей жизни рушит семьи»2
Желать лучшей жизни — нормально. Ненормально — ждать, что кто-то другой её обеспечит. Там всегда разочарования, обиды и проблемы с психикой.
Именно в этом и заключается главная проблема жителей Украины.
Ну все, нам капец
Макрон анонсировал «беспрецедентные санкции» против России
Странам Запада необходимо усилить санкционное давление на Россию, «введя новые, беспрецедентные санкции», чтобы положить конец боям на Украине, заявил президент Франции Эмманюэль Макрон в кулуарах саммита G7 в Канаде.
Читает ли Путин Пикабу?
Ля, народ, кто там к нему поближе!...
Ну, подпишите его кто-нибудь!
Как поссорились Владимир Владимирович и Эмманюэль Жан-Мишельевич
Вот не дает покоя мысль, а что это Макрон по отношению к ВВП так изменился? Где черная кошка между ними пробежала? Всё ж так хорошо было. Помните, как хлопотливо и назойливо Макрон пытался в 2022 году притушить конфликт? Как мотался он между Москвой и Парижем как не в себе, весь такой элегантный и целеустремлённый, мушкетерской шляпы только в руке не хватало, чтобы перьями пол мести.
Ну надоел просто. Заваливался через день в Кремль без звонка как к себе домой. Типа, я тут за круассанами в ГУМ забегал, смотрю – свет на кухне у друга Владимира горит. Дай, думаю, загляну за жизнь поболтать, – два дня же уже прошло, давно не виделись. Да и недалеко – только дорогу перейти. И даже в голову не придет, что человек, может, собрался спокойно вечерок скоротать на кухне с чашкой чая под «Поле чудес». А тут на тебе. Снова-здорово. И ведь не выгонишь надоеду.
В общем, Макрона было много и был он везде. И вдруг как отрезало. Ненависть какая-то вдруг проснулась. Да в чем же причина, черт возьми?! Есть у меня для вас версия.
Смотрите, не может не быть, чтобы наши доблестные спецслужбы не имели психологических (да и медицинских, чего уж там) досье на лидеров иностранных государств. Вот как только вступил в должность – так и досье и открывают. Для использования в работе, так сказать. Может быть такое, что какая-то сука, изменник и сволочь, бежал ну пусть будет в Трускавец, прихватив с собой несколько папок, в том числе и на Макрона с Байденом? Ну чтобы не с пустыми руками в новую жизнь. Папку с Байденом уронил по дороге, оно в открытый доступ и попало, и Дмитрий Анатольевич, немного творчески переработав, выдержками из неё нас в своем канале теперь радует. Это же всё оттуда: «забрызганный атлантической слюной» (обсессивно-компульсивное расстройство, усугубленное ложной гиперсаливацией), «безумный маразматик» (шизофрения, сопровождающаяся полным истощением психофизической деятельности), «старикашка» (старость, просто старость), «ходячий мертвец» (Mortui ambulantes, здесь по латыни, простите), «скрученные артритом старческие ручонки» (здесь все понятно), «деменционный дед» (здесь тоже без подробностей), «странный старик» (нетипичное или необычное поведение и мышление), «вербальная диарея» (логорея) и т.д.
А вот досье Макрона эта скотина, подлец и негодяй (© В. Жириновский) сберёг и передал в этом самом Трускавце своим новым хозяевам. До и чёрт бы с ним с Макроном, все про него и так давно догадываются, да вот незадача. На том досье была резолюция: «Ознакомлен. Прошу помочь». А кто просил помочь – не спрашивайте.
И вот в очередной свой визит в Париж некто в камуфляже, тряся бородой и проникновенно глядя Макрону в глаза, сказал: «Гля, мон шер, чё принёс! Просто «Тайны Елисейского дворца»! Диагноз тебе клятые москали дистанционно поставили в институте им. Сербского. На вот, почитай. Это всё про тебя. Там, правда, длинно, 200 страниц мелким шрифтом. У вас во Франции за подобное чтение уголовные дела возбуждают, но кто ж как не мы, друг, тебе глаза откроем, что они там про тебя в Москве на самом деле думают. Там еще пишут, что лечится тебе надо, что-то там про электрофорез и грязевые ванны в Кисловодске (вот ведь ябеда какой!). Еще и кокаин по возможности надо сократить (оказывается еще в 2020 году наши врачи про это знали!). Намекают, что жене твоей тоже не помешало бы приехать (про нее там вскользь, ничего серьезного: гебефелия, садизм и импульсивное агрессивное поведение), тем более семейным скидка. Кстати, нам это досье в 20 млрд евро обошлось, зачтём потом при клиринге».
А что было потом с Макроном уже написано у Гоголя: «Иван Иванович не мог больше владеть собою: губы его дрожали; рот изменил обыкновенное положение ижицы, а сделался похожим на О; глазами он так мигал, что сделалось страшно. Это было у Ивана Ивановича чрезвычайно редко. Нужно было для этого его сильно расстроить».
Вот так внезапно и кончилась любовь, дружба и договор о культурном сотрудничестве между двумя странами. А было так или не было – черт его знает. Как говорил т. Сталин: «Если это возможно – значит это не исключено».
Ответ AnoChronoS в «"Он мне такой не нужен": жена ушла от искалеченного свердловского бойца СВО»13
"В прошлом году, когда в клинику приезжал советник главы ДНР Ян Гагин, Саша вдохновился встречей и сделал первые шаги, встав из инвалидной коляски. А после недавнего визита полпреда Артёма Жоги Александр впервые прошёл по коридору 40 метров. Об успехах он отчитался по видео перед Жогой." - цитата из основной статьи.


