Батюшку окрестили вором и мошенником! Правда ли, что я несколько месяцев обманывал аудиторию, — давайте разбираться.

Ну вот скажи, можно ли делать какие-то разоблачения на Батюшку в воскресенье? Мне куда писать за оскорбление чувств?.. Ладно, если без шуток. Листаю я vc, вижу ленту комментариев, и кто-то пишет про меня. Ну ладно, дай, думаю, зайду, хвалят, наверное. Действительно, хвалят, только наоборот. Я откинулся на кресле, прикурил трубку и начал читать.

Чувства смешанные. И смех, и радость, но также маленькая доля разочарования в нашем обществе, которое ведется на всякую чушь.

Перед уничтожением этого борца за справедливость я наберусь наглости и прорекламирую свой телеграм-канал.

Основная претензия разоблачителя: я ворую статьи.

Давайте разбираться. Зайду с козырей.

Аргумент 1.

Вначале каждой статьи я пишу дисклеймер.

Либо это интервью, личный разговор, либо это история из открытых источников, адаптированная под мой стиль. То есть текст не взят и скопирован, а кардинально переделан, и структура другая, и всё другое.

А вот теперь скажите мне, какое может быть разоблачение, если я не скрываю того, что часть историй беру и переписываю (делаю уникальными) и говорю это в самом начале каждой статьи. Я просто-напросто хочу показать как можно больше кейсов, ведь это интересно.

Вам в подворотне ночью грабитель скажет: я тебя сейчас ограблю. Вы не убегаете, вы стоите и ждете, пока он вас ограбит. В итоге он грабит, а потом вы говорите "он вор и негодяй". Может, у вас с головой траблы? Приходите ко мне на отпевание, ой, простите, на причастие.

Даже уже после этого аргумента можно закрывать вопрос и выкидывать на помойку разоблачительную статью и его автора, который не умеет читать. Но я пойду дальше.

Аргумент 2.

Этот аргумент больше для людей, которые способны рассуждать.

Давайте так. Что плохого в том, что я беру историю условно 5-летней давности, которая собрала всего пару сотен просмотров на каких-то площадках, переписываю её и даю вторую жизнь? И о ней заново узнают люди, но не пару сотен, как у оригинала, а десятки тысяч людей.

Считается ли это воровством?

А вы фильмы смотрите? Сериалы, может? Так вот, если разоблачитель и его аудитория пиявок не знали, то есть такое понятие, как ремейк.

Сериал Воронины — это скопировано с зарубежного сериала «Все любят Рэймонда». Погуглите, много адаптаций у нас известных есть.

Если будет у кого-то контраргумент, мол Батюшка, фильмы так-то выкупают права на создание адаптации, а ты нет. Так вот, мой ответ: а я и не сериалы снимаю. Беру то, что в открытом доступе.

Аргумент 3.

В начале этой мини-статьи я написал, что не хочу делать рекламу разоблачителю, поэтому замазал его аккаунт. Кому надо — найдет. Лично для меня появление данного разоблачения вполне понятны, и я даже ни чуточку не расстроился, а наоборот испытал радость, значит, я на правильном пути.

Посудите сами, какой-то неизвестный аккаунт без имени и аватарки пишет про меня статью, которая основывается на том, что я ворую истории. Тема высосана из пальца, так как достаточно опять же прочитать дисклеймер в начале каждого моего материала. Но недоразоблачитель игнорирует этот дисклеймер и пишет про Батюшку якобы сенсацию. О чём это говорит? Ноунейм захотел хайпа, ибо как он написал, "топовый автор обманывает".

Ещё одна его претензия: я удаляю его комменты.

Да, я удалял его комментарии под сегодняшней статьей. Мне человек пишет, что я скопировал статью с Дзена (хотя это не так, и выше сказал своё мнение), скидывает ссылку на оригинал.

Это чистая провокация, так почему я не могу удалять комментарии провокаторов? Это как, знаете, я выложил объявление на досках объявлений о продаже своей машины, в описании написал, что она была бита в бочину, но кто-то из зевак пробивает по базам, что машина была битая, и пишет в комментариях об этом, с фотографиями моей битой машины, которые нашел в базе. Ну клоун, не иначе.

Самое вкусное — комменты!

Под этим хайпожорским материалом пришло много людей втоптать Батюшку в грязь, а я всё не втаптываюсь и не втаптываюсь. Сижу, пью сок и лайкаю некоторых веселых персонажей.

Давайте пройдемся по некоторым.

С этого персонажа я смеялся в голосину, так как я знать не знаю, кто он, и его историй у меня точно нет. Он пишет про инвестиции, у меня тупо другая тематика. Человек просто решил под шумок пропиарить свой телеграм-канал, иначе зачем ссылка на телегу в комментарии?

Но он пошёл дальше, написал ещё, что ник "Батюшка Бизнесменский" я тоже украл у него...

Жду, когда он напишет, что я украл у него имя, страну и идею вести блог.

Но есть и адекватные комментаторы, им я очень благодарен!

Кстати, тут этот недоавтор опять пишет, что я выдаю все истории за свои. Да уж:)

Вот ещё человечек, прочитал статью и увидел то, чего не видит 90% фанатов этого разоблачителя:

Подытожим

Себя вором историй я не считаю, как писал так и буду продолжать писать. К тому же, мой контент делится поровну: интервью и забытые, адаптированные статьи.

Почему я не указываю ссылки — всё просто. Я публикую сразу на множество платформ, и везде условия и правила меняются постоянно. Не любые ссылки можно указывать в статьях, могут забанить. Ну вот вы представьте, я указываю ссылку на оригинал статьи в Дзене, а это прямой конкурент данной платформы. Получается, я увожу трафик отсюда туда, забанят ли меня? Проверять не хочу. Поэтому, кому надо — историю найдет.

И да, все равно я не считаю, что должен указывать оригинал, так как от оригинала там только идея. А так, все переделывается, зачастую и имена, города. Так что это тоже вопрос риторический, я могу увидеть идею для статьи где угодно, даже подслушать диалог в бане, в парилке. И что мне теперь, искать человека, с кем я парился в бане и спрашивать, какую ссылку на него указать?

Не переживайте, Батюшка всегда есть и будет. И никто не очернит имя этого замечательного старца.

Спасибо разоблачителю за охваты, если кто-то из его аудитории читает, и понял, что эта пиявка неправа — оставайтесь со мной, тут интересно. В отличии от ноунейма с двумя статьями с сомнительным содержанием…

Я в телеграме.

What's a "fact" that has been actively disproven, yet people still spread it?

1. Calfee911: Двадцать четыре часа на подачу сообщения о пропавшем человеке — невозможно сказать, сколько людей звонят в службу 911 только после того, как их ребёнок/партнёр пропал без вести и прошло уже прилично долгое время.
--maitreg: Когда Саманту Джозефсон похитили и убили после того, как она приняла чужую машину за свой «Uber», её друзья не сразу сообщили о пропаже, поскольку думали, что им придётся подождать двадцать четыре часа после исчезновения, прежде чем сообщить.

2. GeorgeCabana: Что учёные не понимают, как летают пчёлы.
--Lombard333: Эта движуха сводит меня с ума. Какой-то парень упомянул: «По моим расчётам, пчёлы не должны уметь летать», и я не подумал бы, что, возможно, его математические исчисления неверны. Нет, дело в том, что очень часто наблюдаемая вещь каким-то образом нарушает законы физики.
---OptimusPhillip: Там даже круче. Он пришёл к этому, используя математические расчёты для самолётов.
----VoraxUmbra1: Точнее, он измерял крылья только как создающие силу на опускающихся закрылках, подкрылках, тогда как пчёлы создают подъёмную силу как на спуске, так и на подъёме закрылок, подкрылок, из-за их формы, а также некоторых других переменных.
Это имело актуальность в то время, когда цифровые камеры не позволяли нам видеть полное движение взмахов крыльев пчелы под различными углами.
Не имеет ни малейшего смысла в современной обстановке.
-----Impressive-Cry-9128: Большинство пчёл летают эконом-классом, хотя некоторые всё же могут позволить первый.

3. awkwardcamelid: Меня, как диетолога, бесит, когда люди говорят, что листья салата айсберга лишены питательной ценности. Типичная порция в сто граммов обеспечивает 17% дневной потребности в витамине А и 20% потребности в витамине К, всего в четырнадцати калориях. Кроме того, это хороший источник калия, марганца и клетчатки. Так что это далеко не как «просто вода». Там определённо есть пищевая ценность.

4. cierramkh: Жвачка остаётся в кишечнике на протяжении семи лет, после проглатывания.
--xepci0: Я набиваю себя жвачкой, пытаюсь пустить шептуна и надуть пузырь: Моё разочарование безмерно, а день испорчен.

5. bootygoon2: Хруст костяшками пальцев вызывает артрит.
--bstyledevi: Врач из Таузенд-Оукса, Калифорния, получил Шнобелевскую премию в области медицины за свои непосредственные исследования артрита пальцев. В детстве и в зрелом возрасте мать Дональда Унгера, несколько тёток и свекровь предупреждали его, что хруст костяшек пальцев приведёт к артриту пальцев. Чтобы проверить эту теорию, он каждый день на протяжении более шестидесяти лет трескал костяшками пальцев левой руки, но не правой.

6. MaryTWilliamsa: Типа незнакомцы будут давать мне бесплатные наркотики за углом улиц и конфеты на Хэллоуин.
--Annextract: В маленьком городке, где я жила во время Хэллоуина, несколько предприятий собирались в центре города, чтобы завлечь и осуществить «безопасную» уловку с лакомством для детишек: вы подходите к каждому киоску, где они рекламируют свой бизнес, а взамен получаете конфеты. Обычно это хорошее общественное мероприятие. Несколько лет назад в этом участвовало одно предприятие, связанное с амбулаторией, но очевидно, они выдавали обычные конфетки. На следующий день какой-то ребёнок, который якобы ходил на мероприятие, заболел от курительных смесей и родители обвинили в этом мероприятие и конкретно ту амбулаторию. Позже выяснилось, что ребёнок подсел на заначку родителей, про которую они забыли.
Никто не будет давать детям бесплатные наркотики, они слишком дороги для этого.

7. Solo-Yolo27: Нейронаука опровергла ошибочное представление о том, что люди используют только 10% своего мозга. На самом деле разные части мозга выполняют распределённые функции и большая часть мозга активна в различное время.
--Sphinxofblackkwarts: Есть слово, обозначающее ситуацию, когда все части вашего мозга активируются одновременно. Это слово «Приступ, припадок».
---Sensitive_Ladder2235: Значит, припадок равносилен раскрытию тайн Вселенной?
Брррррллббрлл, вызываю у себя эпилепсию, ща вернусь.
----DontLikeEggsFukYou: Припадочные судороги — это не весело, они вам не нужны. Каждый раз, когда у меня такое происходит, я не могу водить машину в течение шести месяцев. Делают жизнь убогой.

8. Funkytownn: Что можно простудится, находясь на улице на морозе. Да, вы становитесь более восприимчивыми, но настоящая простуда — это вирус, которым можно заразиться только от других людей.
--StrangersWithAndi: Одна из самых интересных вещей, которую я узнал во время ковида, это то, что вирусы простуды, гриппа и короны окружены защитным жировым слоем. Он плотный и прочный на морозе, но в жару немного плавится и становится хрупким. Таким образом, вирусы распространяются легче, когда на улице холодно, потому что они дольше сохраняют оболочку, прежде чем распадаться.
Это по-прежнему верно, что вы не заразитесь простудой, но сочетание более сильных вирусов и людей, дышащих друг на друга в помещении, делает вирусные инфекции более вероятными зимой.
---[deleted]: Холод и простуда сами по себе снизят ваш иммунный ответ, что значительно повысит вероятность того, что всем бактериям и вирусам, с которыми в настоящее время борется ваш организм, будет легче жить.

9. JimTheJerseyGuy: Морковь улучшает ночное зрение.
Это был «факт», который союзники пропагандировали во время Второй мировой войны, чтобы скрыть изобретение радара. Все эти британские пилоты сбивают по ночам немецкие бомбардировщики, потому что едят так много моркови! А вовсе не потому, что есть устройство, позволяющее видеть их днём и ночью на расстоянии десятков километров.
--Username_Checks-In: У британцев также было много моркови и они хотели побудить людей питаться ей во время нормирования. Но самое лучшее в этом то, что морковь действительно помогает зрению... Она богата бета-каротином (произносится: «bay ta carrot een*), который помогает вашим глазам адаптироваться к темноте.
---Impressive-Cry-9128: Но подождите, а видели ли вы когда-нибудь кролика в очках?
* - примерно как «покупай морковь и жри», но это не точно :D

10. Plenty_Anywhere8984: Если сбрить волосы на лице, они снова вырастут погуще.
--illcrx: Правда, 98% своей взрослой жизни я был начисто выбрит и к этому моменту у меня должен вырасти один большой волос.
---GozerDGozerian: Один большой волос? Это в простонародье называется рог. :)
----adiosfelicia2: «Когда убьёшь одного, на похороны придут ещё шестеро» - каждая старая леди южанка, которую я когда-либо знал.

11. tastygrowth: В среднем вы проглатываете восемь пауков в год. Хотя на самом деле тот парень, который проглотил 450 237 448 097 561 паука, теперь довольно сильно исказил статистические данные.
--Notinthenameofscienc: Кроме того, вы не всегда находитесь в метре от паука. Да, если сложить всех пауков в мире и разделить их поровну, то через каждый метр будет по одному пауку, но «системы распределения пауков» не существует.

12. Inky-Skies: Раньше люди доживали только до тридцати лет. Я не могу поверить, как часто люди до сих пор упоминают это заблуждение. Средний уровень смертности ≠ индивидуальная продолжительность переносимости жизни.

13. cos: Вакцины вызывают аутизм. Или множество других вещей о вакцинах, которые сводятся к утверждению, что вы подвергаетесь большему риску от вакцины, чем от того, от чего она вас защищает.

14. itmustbemitch: Люди любят говорить о том, что панды неспособны к выживанию и настолько эволюционно некомпетентны, что их нужно стимулировать даже к размножению.
На самом деле панды высоко узкоспециализированные и адаптированы к экологической нише, которая прежде никогда не находилась под угрозой до вмешательства человека. Они пасутся в бамбуковых лесах, которые раньше представляли собой огромный биом. Их поведенческие проблемы в неволе — всего лишь результат отсутствия доступа к этому биому, даже приблизительного в разумных пределах.
Они стали разборчивыми в еде, потому что в ходе эволюции были окружены пищей со всех сторон и приспособились эффективно добывать лучшую пищу, вместо того, чтобы расчищать и вырубать окружающую среду, чтобы получить еду худшего качества. Они совершенствовались, чтобы патрулировать огромные территории, потому что эволюционировали в окружении бесконечной, пригодной для использования среды обитания во всех направлениях. Не их вина, что животные ведут себя странно, когда их переселяют из родного дома.

15. Live-Dance-2641: Для поддержания здоровья необходимо выпивать три литра воды каждый день. Этот «факт» не имеет научного обоснования и чрезмерное баловство им может быть опасным.
--helloiamsilver: Одна из самых больших проблем заключается в том, что люди приравнивают и отождествляют количество воды, которое вам нужно, к тому, сколько конкретно воды вам необходимо выпить. Вы получаете много воды из продуктов, которые едите, а также из других жидкостей. Очевидно, что простая вода полезнее для вас, чем газировка, сок, кофе и т. д., но если вы их употребляете, вам не нужно принимать дополнительную воду. И опять же, пища также содержит воду.

16. mynamesamazing: Это незаконно говорить о том, сколько вам платят.
--GandalfTGrey: В США почти во всех случаях работодателю незаконно даже намекать на то, что он предпочёл бы, чтобы вы не говорили о своей зарплате.
---FondleGanoosh438: Насколько я понимаю, незаконно говорить своим сотрудникам, что они не могут сообщать коллегам о своей зарплате.

17. victorhausen: Что если вы по какой-либо причине прикоснётесь к детёнышу животного, его родители бросят его, потому что теперь он пахнет вами.
--timmyrey: Это хорошая фраза, которая должна оставаться в ходу. Скорее всего, его придумали (человеческие) родители, чтобы их (человеческие) дети не пытались обниматься с милыми детёнышами животных и не подвергались нападению со стороны разъярённых животных-родителей.
Кроме того, видя ролик, в котором молодые люди пытаются погладить взрослого медведя, пока он ест, нам нужно придумать больше мифичных фраз - "оставьте животных в покое", чтобы защитить и тех и этих.
Беру свои слова обратно - я хочу защитить животных от последствий человеческой глупости. Они не должны подвергаться эвтаназии за то, что следуют своим совершенно разумным инстинктам после того, как их домогаются потаскухи, привлекающие внимание.

18. Extension-Olive9058: Завтрак – самый важный приём пищи за день.

19. SakuraHimea: Стэнфордский тюремный эксперимент. Люди любят ссылаться на этот случай, чтобы доказать, что люди по своей природе авторитарны и жестоки, но отбор участников был несовершенным и привёл к предвзятым результатам.
В «Поле разума» («Mind Field») снят об этом замечательный эпизод:

20. aguadiablo: Вся эта история с альфа-волком.
--the_man_in_the_box: Внутри тебя два волка*. Вам следует посетить хирурга, чтобы удалить их.
* - видимо это отсылка к - "в тебе два волка, добрый и злой, побеждает тот кого ты кормишь"
---MoonDrops: Очень жаль, что это каким-то образом так нашло отклик у людей. Парень, который является выдающимся экспертом по биологии и экологии волков, опубликовал свои выводы, а затем, при дальнейшем наблюдении, как любой хороший учёный, продолжил публиковать последующие исследования по мере того, как было понято проявляющееся поведение волков. «Альфа-публикация» просуществовала недолго, прежде чем он внёс в неё поправки, но этого было достаточно, чтобы захватить воображение общественности. Его зовут Люциан Дэвид Мич и его книги — фантастическое чтиво, если волки в интересах ваших мыслей.

21. Vict0r117: «Триптофан в индейке вызывает сонливость!»
1: вам придётся съесть целую девятикилограммовую индейку за один присест, чтобы получить достаточно триптофана, чтобы уснуть от него.
2: в курице его концентрация на самом деле выше и никто не утверждает, что курица вызывает сонливость.
Переедание вызывает сонливость. Не индейка.

22. Resistant-Insomnia: Эта глутамата натривая гадость вредна для вас в любом случае.
--gotnothingman: Я уверен, что, как и обычная соль, если её слишком много, это вредно для вас. Это один из путей таких домыслов. Хотя в обычных дозах вообще никакой разницы, параллельно.

А какой разоблачённый факт вы знаете, но всё равно люди им упорно пользуются? :D

What’s the biggest example of from “genius” to “idiot” has there ever been?

1. Taran345: Джеральд Ратнер - сделал два опрометчивых заявления во время выступления в 1991-ом году, в которых назвал свою собственную продукцию дерьмом и за одну ночь потерял полмиллиарда фунтов стерлингов* (при том 1991-ом, фунтов стерлингов!) от стоимости своей компании!
«стоит меньше, чем сэндвич с креветками от Маркс и Спенсер, при этом, вероятно, срок годности столько же»
&
«Люди говорят, как вы можете продавать это по такой низкой цене, а я отвечаю, потому что это полная чепуха!»
Он высказывал это в зале, где собралось большое количество журналистов, которые подхватили это повествование и распространили. После этого каждый, кто покупал что-либо в подарок близкому человеку в одном из магазинов Ратнера, клеймил себя как дешёвку, поэтому продажи резко попадали. Через год его сместили с поста председателя и им пришлось сменить название!
Подобный выстрел в ногу собственной компании с тех пор стал известен как «эффект Ратнера» или «делать Ратнера».
* - 55 803 750 000 рублей
--Master-Panda3589: Я помню его попытку ограничить ущерб, когда он намеревался заявить, что «CRAP» — это аббревиатура от «дешёвых, надёжных, доступных цен». Долбанный звонок окончен.

2. Lawsoffire: Парень, который изобрёл ПЦР (ставший прорывом в ранних исследованиях ДНК, получил Нобелевскую премию, хотя большинство, вероятно, помнит его со времён ковида) сошёл с катушек, отрицал, что ВИЧ вызывает СПИД, даже после того, как это было признано научным консенсусом и проводил своё время, разговаривая ночью в лесу со светящимся енотом.

3. battleofflowers: Лайнус Полинг. Он прошёл путь от выдающегося химика и биохимика до шарлатана, писавшего книги, в которых утверждалось, что мегадозы витамина С излечивают все болезни и являются ключом к безумно долгой жизни.
--wayoverpaid: «Нобелевская болезнь» (англ. Nobel disease) — отмеченное рядом журналистов явление, при котором некоторые лауреаты Нобелевской премии после получения награды начинают придерживаться псевдонаучных теорий и взглядов.
Утверждалось, что этот эффект частично обусловлен тенденцией нобелевских лауреатов полагать, что премия даёт им право высказываться на темы, выходящие за рамки их конкретной области знаний, хотя неизвестно, подвержены ли лауреаты Нобелевской премии данной тенденции в большей степени, чем другие люди.

4. DrDilatory: В моём университете врач скорой помощи, получивший образование в Гарварде, разрушил свою карьеру и попал в тюрьму, потому что прятал камеры в туалетах для сотрудников.
Я думаю, это подходит под классификацию вопроса, угар.
--squeamish: «Кто-то ворует какашки!»

5. Worried_Place_917: Джон Макафи («McAfee»)
Не уверен насчёт гениальности, но о падении ходили легенды.
Он написал и выпустил на рынок первое коммерческое антивирусное программное обеспечение после того, как поработал кодером в «NASA», «Univac» и «Xerox». Возможно, его пик составил около ста миллионов долларов.
Затем он продал свою долю, приказал всем удалить продукт его компании, вышел на пенсию, пристрастился к лёгким наркотикам, потерял десятки миллионов, возможно, убил человека в Белизе, вероятно, трахнул буквально кита, баллотировался на пост президента США. А затем был арестован в Испании за уклонение от уплаты налогов в США, а в дальнейшем либо покончил с собой, либо был убит.
--Eodbatman: Макафи определённо был безумным гением, сошедшим с ума.
---AdAdministrative756: Что он сделал с китом?!
----thinmonkey69: Видишь? Я же говорил тебе, что никого не будет волновать убийство.

6. strapped_for_cash: Не понимаю, почему Сэма Бэнкмана-Фрида ещё нет в этом списке. Чувака в журналах называли пророком и гением, а оказалось, что он все время был просто чёртовым идиотом.

7. ClownfishSoup: Я думаю, что Стив Джобс был гением маркетинга и продаж. Затем, когда дело дошло до его излечимого рака... ну, я бы не назвал его идиотом, но он доверился не тому человеку и его установка «Я всегда побеждаю» стоила ему жизни.
Ему не повезло заболеть раком, но повезло, что его можно было вылечить на той стадии, когда он был обнаружен... но он игнорировал своих врачей и думал, что изменение рациона питания исцелит его.

8. crispier_creme: Илон Маск сразу приходит на ум. Ну, возможно, он все время был идиотом, но какое-то время у него была видимость гения.
--HiFiGuy197: «В чем разница между сумасшествием и эксцентричностью?»
Около миллиарда долларов.

9. Chreddit14: Руди Джулиани. Не совсем гений, но очень уважаемый - с точки зрения перехода от почти всеобщего уважения к абсолютному шутнику, там он определённо на высоте.

10. Random-Username7272: Элизабет Холмс, основательница «Theranos».

«Theranos» — разорившаяся американская технологическая корпорация в области медицинских услуг, её считают крупнейшей аферой современности. Долгое время учредители позиционировали свой стартап как прорывную технологическую компанию, разработавшую анализы крови, требующие забора небольшого минимального её количества. Анализы можно было бы сдать с помощью компактных автоматизированных устройств, разработанных компанией. Однако в итоге такие утверждения оказались ложными. В 2018 году компания была признана банкротом.

11. Objective_Suspect_: Легендарный гангстер Аль Капоне умер от сифилиса с мозговым возрастом как у ребёнка. Иногда карма случается.

12. creepysink77: Томас Миджли. Все его изобретения считались огромным вкладом в жизнь человечества, пока мы не узнали, что они выбрасывают в атмосферу сумасшедшее количество токсинов и прожигают дыру в озоновом слое.
--ThePegasi: Его даже убило одно из его собственных изобретений.

Он придумал сложную систему веревок и шкивов, чтобы поднимать себя с постели. 2 ноября 1944-ого года в возрасте пятидесяти пяти лет он был найден мертвым в своём доме в Уортингтоне, штат Огайо. Он был убит собственным устройством, запутавшись в нём и умерев от удушья.

13. RuinQueenofOblivion: Собираюсь выложить двоих, которых я ещё не заметил тут:
Скотт Адамс. Хотя гениальность — это преувеличение, он был успешным карикатуристом в течение многих лет, пока его политические взгляды не начали проявляться, а затем и расистские комментарии. Все думали, что он занимается большим бизнесом, а потом всё пошло под откос.
Второй, в том же духе, YouTuber Iiluminaughti. Создал аудиторию, критикуя теневые методы ведения бизнеса и оказался ужасным человеком, виновным в теневых методах ведения бизнеса.

14. chatdecheshire: Чарли Гордон из «Цветов для Элджернона».

15. No-Mechanic6069: Мне не нужно это произносить. Вместо этого я просто оставлю X на этом месте.

Безумие оно как невесомость в космосе, стоит лишь подтолкнуть :D