Ответ на пост «О нашумевшей сверхтяжелой нефти Венесуэлы. Что она из себя представляет и в чем главное заблуждение?»1
Проблема всех подобных прогнозов и диагнозов в том, что в них акторы (влиятельные лица) всегда учитываются как статичные персонажи, работающие по скрипту с учетом имеющихся на данный момент знаний/изобретений/мощностей.
Т.е. , сильно упрощенно - показывать на одноклеточных в микроскопе и объяснять, почему эта сожрет это, а эта рядом не дотянется.
В реальности же, всегда при наличии сспроса (потребности/дефиците/отсутствии) через некоторое время появляется предложение - изобретение, новая наука, взрывной скачок роста и т.д.
Хороший пример такого - Советский союз первые 60 лет. Не имея ничего, но имея потребности, появлялись города, фабрики, техпроцессы, ликбез, освоение целины, развитие военной науки и техники, космоса.
Так что лично я, когда слушаю какого-нибудь политического/экономического аналитика, принимаю из его речи только исторические факты и новости настоящего времени, но никак ни его прогнозы.
И вот эта ситуация с Венесуэлой, Гренландией, нефтью Арктики - как раз то, о чем я тут пишу. Ожидаю ряд научных открытий и новых технологий добычи нефти в следующие 20 лет.
