Что такое ноономика и на каких принципах будет организовано ноообщество? Действительно ли мы живём в постиндустриальном обществе или это некорректное утверждение? Возможно ли достижение ноономики на Земле, и что этому препятствует? Может ли каждый человек найти высокооплачиваемую работу? Что такое рынок симулятивных потребностей?

Об этом и многом другом в мини-лекции по экономике рассказывает Андрей Иванович Колганов, профессор, доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

То есть это был такой город-государство. Город, граждане которого смогли так самоорганизоваться, что дали отпор всем своим соседям. Италия тогда была населена многими разными недружественными друг другу племенами. Ну примерно так же, как у нас на Руси в 8-9 веке.

Так вот, Римляне смогли себя поставить. Они организовали эффективное в военном плане ополчение. И наваляли всем своим соседям.

Если кому то интересно, то все Римское коренное население тогда делилось на курии. Это такой аналог наших племен. Всего, по разным источникам, насчитывалось от 10 до 30 курий. Ну античные источники - это дело такое... один одно пишет, другой другое...

Археология это достоверно установить не может. Пока что ещё не научились допрашивать мертвых). (Шутка)

Ну да ладно. Короче, для понимания... Каждая курия могла выставить примерно сотню воинов со снаряжением. Это примерно полторы тысячи. В рамках древнего мира это было очень сильное войско, даже без учета снаряжения, слаженности и обученности тактике.

Так вот. Вот эти Курии (curia, погуглите если интересно) владели всеми землями Рима.

Ну и соответственно всеми землями своих ближайших опиздюленнных соседей). Ситуация знакомая. У нас на Руси все так же было)

В этот момент формировалось понятие "гражданского общества" Рима. И тогда же формировалось и так называемое "Римское право". Тоесть боеспособные мужчины, воины, выставленные этими куриями и были представителями гражданского общества Древнего Рима и субъектами римского права. Вот они. Вот они, и только они. И ни кто кроме них, никто больше. По тогдашним понятиям это было нормально. По тем понятиям это было не просто нормально... это был единственный справедливый и правильный вариант мироустройства. Это нужно понять.

Латины (лат. Latini) - это самоназвание племени, основавшего Рим. Вот они то и нагнули по итогу весь сапог.

Но мы отвлеклись.

Так вот. Рим встал на ноги. Стал серьезной геополитической силой в своем регионе. Туда перестали приходить всякие гандоны с целью пограбить и увести женщин и детей в рабство. У них там сформировалась какая-никакая правовая система.

И люди к ним потянулись.

Мы же все всё знаем про это... Ведь правда? Сотни тысяч наших соотечественников стали колбасными эмигрантами (для нас) ну или иммигрантами (для них). Мы же с вами всё про это знаем?

Ну вот и там такая же история.

История вообще циклична))).

Так вот, мальчики и девочки, мы сейчас подходим к самой мякотке…

А именно, к понятию "Клиентела"

<<<Клиентела (лат. client?la, p. -lae) — форма социальной зависимости в Древнем Риме: взаимные правовые, социальные и экономические обязательства между патронами и клиентами. Восходит ко временам разложения родового строя.>>>

Это цитата из википедии, если что.

В Древний Рим люди из соседних земель потянулись. Потянулись точно так же, как у нас до недавнего времени уезжали "на запад", за безопасностью и экономическим благополучием...

Так вот. В Древнем Риме у понаехавших не было никаких прав.

История про плебеев и права плебеев это уже сильно позже, лет на восемьсот позже.

Ну то есть формально понаехавшие рабами небыли. Свобода передвижения не ограничивалась, право на личную собственность не оспаривалось. Короче. Римская власть их не ковала в кандалы и не кидала на рудники.

Но на этом все. С точки зрения римского права они были не люди. Их как бы вообще не существовало. Понаехавшего можно было ограбить в кабаке, можно было изнасиловать его жену. Его можно было просто выкинуть из уже оплаченного жилья. Безвозмездно. С точки зрения "Римского права" его просто не было. И чтобы как то закрепиться в Риме, нужно было стать субъектом "Римского права", юридической системы Древнего Рима. Короче, надо было получить "древнеримский вид на жительство".

Знакомая ситуация?

Вот вы все, все кто имеет два, или даже не дай бог, три паспорта, вы же помните?

ВЫ же помните, что вы там говорили? Ну при получении второго паспорта? Вы помните?

Да, мальчики и девочки, все эмигранты вынуждены проходить через эту ситуацию, вынуждены испытать все это на своей шкуре...

Мда...

Но мы опять отвлеклись...

Во времена Древнего Рима все было гораздо серьезнее. Ну да, суровые времена - суровые нравы...

Субъектом римского права тогда можно было быть только являясь членом курии (ну после реформы Сервия Туллия курии разделили на фамилии, так сказать помельче подробили, но ситуацию в целом это не поменяло).

И в принципе это было возможно. Понаехавший мог стать "субъектом римского права".

Так вот вам вопрос, девочки и мальчики, как мужчина может стать членом чужого рода, находясь в явно ущемленной социальной позиции?

А у Римлян был способ)

Система отношений Патрон-Клиент.

Клиент становился "как бы" членом рода своего патрона. И формально, с точки зрения римского права, попадал в правовое поле...

После этого клиент имел возможность арендовать землю, имел возможность заниматься в Риме ремеслом (ну и соответственно продавать результаты своей работы), имел право заниматься торговлей...

Короче только после этого клиент в Риме мог вести какую то экономическую деятельность...

Если ты эмигрант, то пока ты не чей то клиент - тебя нет.

В западной ментальности все это до сих пор так и есть. Хотите поспорить?

Это такая форма феодальной зависимости, когда клиент формально не раб, но юридической и соответственно фактической независимости не имеет.

Патроны имели со своих клиентов экономический профит (это важно), ну и престиж тоже.

Количеством клиентов мерялись как количеством и качеством любовниц или лошадей)

Я вам сейчас страшные и грязные вещи тут расскажу, вы конечно можете не поверить, возмутиться... Ваше право.

Можете даже попробовать меня опровергнуть... Научными методами...

В общем, есть такой термин - Иррума?ция (лат. irrumare...) дальше я писать не буду, сами погуглите.

Так вот. Мужчина из неграждан Рима, решившийся на такой шаг, находил себе патрона и соглашался стать его клиентом.

А чтобы стать клиентом, "кандидат" вставал на колени перед своим патроном.

А патрон задирал свою тогу и натурально давал в рот будущему клиенту. Процедура обязательно должна была закончиться эякуляцией со стороны патрона, и глотанием со стороны клиента, и обязательно при свидетелях, то есть публично.

После этого клиент в рамках "римского права" становился "женщиной" своего патрона. И попадал в его курию (ну или фамилию) на правах наложницы. Ну и, соответственно, попадал как субъект в правовое поле римского права. Вуаля?

(Специально для "Девочек" - Наложница - это что то чуть выше проститутки, но наложницу обязуются минимально содержать)

Причем эта процедура была не сексуального характера. Вся эта процедура - это атавизм, пришедший из первобытного общества. Патрону (ну большинству из них) эта процедура не доставляла никакого сексуального удовольствия. Это был своего рода ритуал. Ну тоесть, ну вы понимаете? Почему все это называется иррумацией, понимаете?

Даже в варварской средневековой Европе, со всеми их жутями и человеконенависничеством, сюзерен своего вассала оставлял человеком, не опускал. Вассал все равно был воином и мужчиной, и это было нужно и сюзерену в том числе.

Так что, мальчики и девочки... Римляне построили великую империю и оставили нам великое культурное наследие. Но они "ни разу не белые и не пушистые".

Ну вот практически и все, что я вам хотел рассказать и о происхождении термина "клиент", и о том, когда и как этот термин пришел в нашу жизнь, и о... ну вы уже поняли, короче.

Да, когда к вам в следующий раз в какой нибудь конторе обратятся, называя вас "клиентом", вы подумайте... Оно вам надо?

П.С. Сейчас крайне сложно в интернете найти какие то материалы или документы, в которых термины "клиентела" и "иррумация" фигурировали бы рядом. Это все вымарано.

Ну вы же понимаете, кто у нас хозяин интернета, наследник "римского права"? И у кого в настоящее время "Град на Холме"?

Сейчас все это можно найти только на бумаге, в старых хранилищах, в больших библиотеках. Ну или в старых семейных библиотеках, если вам повезло.