Для принудительного взыскания задолженности существует вполне определённая правовая процедура. Кредитор вправе обратиться в суд, получить судебный приказ или исполнительный лист, после чего взысканием займутся судебные приставы. Возможны арест счетов, удержания из доходов, ограничения на выезд и другие предусмотренные законом меры.
Разумеется, коллекторы не имеют права самовольно проникать в жилище, угрожать или применять насилие. Но ведь и должнику никто не предоставлял права угрожать убийством.

Ваше воображаемое противостояние с "группой взыскания" выглядит особенно комично на фоне того, что сегодня для взыскания долга зачастую вообще не требуется личная встреча с должником.

3. О жизненных трудностях и ответственности.
Может ли человек взять кредит, а затем оказаться не в состоянии его выплачивать? Разумеется!

Болезнь, увольнение, экономический кризис, пожар, семейная трагедия, всё это вполне реальные обстоятельства, от которых не застрахован никто.
И я совершенно не намерен осуждать человека за то, что он оказался в тяжёлом материальном положении.

Более того, отказ банков в реструктуризации после потери человеком работы вполне заслуживает отдельной критики. Здесь как раз и проявляется противоречие между интересами финансового капитала и потребностями живого человека.

Однако существуют законные способы разрешения долгового кризиса: реструктуризация, кредитные каникулы при наличии оснований, процедура банкротства физического лица. Если самостоятельно разобраться трудно, можно обратиться за юридической помощью.
Тоже банкротство это не позор, а предусмотренный законом инструмент освобождения от непосильной долговой нагрузки. Его общественный смысл состоит в том, чтобы дать человеку возможность восстановить своё экономическое положение, а не обрекать его на пожизненную долговую кабалу.

И вот здесь возникает главный вопрос.
Вы совершенно справедливо возмутились отказом банка в реструктуризации. Но почему после этого решили, что дальнейшее решение проблемы вас вообще не касается?
Отказ банка это основание защищать свои интересы, а не повод гордиться тем, что вы четыре года посылаете по телефону робота.

4. И наконец, об ответственности.
Меня с детства учили простой вещи: человек должен отвечать за собственные поступки.
Не перед банковскими акционерами как перед высшей нравственной инстанцией, а прежде всего перед самим собой и обществом.
Одно дело бороться с несправедливыми условиями кредитования, добиваться пересмотра долга, защищаться от незаконных действий взыскателей. В конце концов принуждать тот же банк в суде идти на встречу, так можно.
И совершенно другое объявить отказ решать собственную проблему личной победой, сопровождая это угрозами физической расправы.

Называть вашу историю доказанным мошенничеством я не стану: для этого нужны основания, которых в рассказе нет. Но вот уклонение от решения долгового вопроса и попытка представить угрозы убийством назвать проявлением мужества, язык не повернется. Подозреваю папа не тому Вас учил, очень хочется верить в это во всяком случае.

Капиталистический банк не становится добродетельным оттого, что должник ведёт себя безответственно. Но и должник не становится героем оттого, что не платит по долгу даже банку.
Не путайте защиту своих прав с отказом от ответственности, а угрозы насилием с борьбой против несправедливости.

Первое заслуживает солидарности. Второе едва ли вызовет уважение у порядочных людей.

Сказал им полный адрес, сказал что домофон не подключён и пусь звонят, когда подъедут, но есть один нюанс. "Какой?" спросили они, ну я им честно всё и рассказал. Что, мол, как только ваши бравые ребята войдут в моё жилище, из него они выйдут исключительно с температурой тела равной комнатной и в чёрных пакетах. А так да, жду.

Вот и жду уже четыре года, даже на звонки робота посылают (а так хочется иногда живого человека на хуй послать 😥), видимо слишком красочно я описал, что ожидает "группу взыскания".

Почему я не оплатил кредит? Потому что:

Реструктуризацию тоже можно было одобрить, а зачем?