Стартовали съемки последнего фильма Клинта Иствуда «Присяжный № два»
Николас Холт сыграет молодого человека по имени Джастин Кемп, участвующего в качестве присяжного в громком судебном процессе по делу об убийстве. Обстоятельства дела ставят героя перед моральным выбором: либо раскрыть некую информацию, которая может подставить под удар его самого, либо манипулировать остальными присяжными, чтобы невиновному человеку был вынесен обвинительный приговор.
Ожидается, что это будет сороковая и последняя лента в фильмографии Клинта Иствуда.
Ренфилд (2023) / Renfield/ Новый фильм с Николасом Кейджем в роли Дракулы, который провалился в прокате
Ренфилд (2023). Режиссер - Крис МакКей. Оценка IMDb: 6.50
Сюжет - Ренфилд, верный слуга графа Дракулы, пытается начать новую жизнь в Новом Орлеане. Он начинает посещать группу психологической поддержки, чтобы избавиться от власти своего хозяина. Правда, вампира данный факт совсем не устраивает.
Т.н. «синдром Ренфилда», или клинический вампиризм, является редким психологическим расстройством, жертвы которого имеют навязчивое стремление к тому, чтобы пить кровь, или полагают самих себя вампирами. Названо в честь персонажа романа Брэма Стокера (1847-1912) 1897 года, который употреблял в пищу живых насекомых ради их «жизненной силы».
Николас Кейдж всегда мечтал сыграть на экране Дракулу, почему и согласился на съёмки в фильме, хотя обычно отказывается от предложений сыграть не главного героя.
Режиссёр Крис МакКей убедил руководство студии отдать роль Драулы Николасу Кейджу, продемонстрировав им триллер «Поцелуй смерти» (1994) Барбета Шрёдера и доказав тем самым, что Кейдж может одновременно выглядеть и угрожающим, и смешным.
Порадовали отсылки к ч/б Дракуле
Забавные и трэшовые кровавые сцены
С юмором хорошо справляются Кейдж и китайская актриса Аквафина
Фильм провалился в прокате, тк при огромном бюджете в 65 млн $ (с маркетингом все 80-85 млн $) он собрал всего 23 млн $. По сути фильм ничего бы не спасло даже при бюджете в 20-30 млн (тк половина сборов отходит кинотеатрам). К сожалению Николас Кейдж и Николас Холт коммерчески провальные актеры (у обоих череда провалов).
Записал на Ютубе видео о фильме / Кейдже и тд
Дайте фильму шанс и посмотрите вечерком))
Приятного просмотра !!!
Фильм загрузил к себе в телеграмм канал ( огромный архив видео, что бы можно было удобно смотреть на телефоне, планшете или небольшом ноуте). Ссылку оставлять не буду, но ее можно найти в профиле. На канале много американской классики, корейского кино, советских фильмов, новинок, сериалов, мультов и тд. Там сейчас новый Астерикс, Папкин экзорцист с Кроу и тд.
Кинополка. Ренфилд
Николас Кейдж в роли вампира? Есть еще один Николас и он Холт в роли его приспешника жертвы своего нарциссичного хозяина. Надо посмотреть.
! СПОЙЛЕРЫ ! а так же много психологических рассуждений. Я не кинокритик, так что без тапок давайте.
Позвольте ручку поцеловать для начала.
Данный фильм как бы развивает историю классического черно-белого фильма 1931 года. Это не фильм ужасов, а скорее гротеск на него.
Что ж у нас не было еще фильма об отношениях злодей- его подручный.
У Ренфилда не легкая работенка: поиск жертв для его "начальника" - графа Дракулы. Но что поделать совесть у него не атрофировалась (в отличие от многих окружающих нас людей чьи хаты с краю). Он решает задачу элегантно: идет на групповую терапию где из обидчиков членов группы выбирает подходящие жертвы. Он как бы сидит и смотрит меню: о вот этот парень достаточно плохой его можно скормить боссу.
Проблема Ренфилда вовсе не в поиске еды (как он думает) а в том что его хозяин оскорбляет, унижает, не дает ему личного пространства, ни голоса. Руководитель группы рекомендует Ренфилду сосредоточиться на своих потребностях а не хозяина.
Ремарка. Если ты в длительных отношениях с нарциссом как же выбраться из них? Установи свои границы допустимого и отстаивай свои потребности. Легко сказать, но сделать увы не так просто.
В фильме есть персонаж сильной женщины. Это Ребекка -полицейская. Ее линия скорее второстепенна, мы узнаем что ее отца (то же полицейского) убили члены преступной группировки, у нее есть сестра которая занимает более высокую позицию в полиции. Все к чему она стремится это отмстить убийцам ее отца. Ребекка важна, она запускает изменения в Ренфилде.
Сын главы мафии. Его роль скорее толкателя сюжета.
Дракула. Пока его цель только восстановиться после нападения, но позже она трансформируется в превращение себя в Божество, которое остальные должны бояться, подчиняться и уважать.
Совет: не стелите ковры с такими надписями - к вам проберется вампир.
Чуть позже наш герой обзаводится своими (весьма цветными) апартаментами, новым стилем в одежде. Но старое начальство решает навестить его. Тут идет отличный пример того как жертву заставляют чувствовать свою вину, переставление местами: это я-жертва / это ты-меня используешь. Противостояние токсичному, самовлюбленному обидчику сложная вещь но в конце концов главному герою это удается.
Юмор в картине довольно черный, а экшен кровавый, но повторюсь жанр скорее гротеск на ужастик.
Трейлер игры по мотивам фильма Рейнфилд
Она уже доступна,при желании в нее можно поиграть.
Сам фильм выходит в мировой прокат завтра,а где-то уже вышел.
Фильм Меню (2022)
Я боготворю эту современную тенденцию кромсать фильм на тик-токи, рилсы, шортсы... Эта эфирная минутка покажет тебе момент, окунет в атмосферу и чаще кинет какую-нибудь шутейку, а не продемонстрирует под саундтрек краткий сюжет и всех главных героев.
В презентации фильма нужна загадка, чтоб додумать и если уж совсем говно, то не разочароваться, потому что затравки то и не было. А эти рилсы ничем себя не обязывают. Да и, как правило, не выходят до выхода фильма в открытый доступ.
И вот очередной рилс очередного фильма. ''Я хочу чизбургер'' или что-то типа того, сказанное Аней Тейлор-Джой, одной из моих сериальных любовей (кто смотрел Ход королевы). По-началу я подумала, что это сериал с его шутками на серьёзном лице, но нет, внизу было написано ''Меню 2022'', а ещё ниже - "повар психопат готовит своих гостей''. Не очень я люблю фильмы про психопатов, закрученные только вокруг их личностей, и удобренные парочкой убийств. Но этот рилс, шортс или как его из ютуба, ну уж очень заинтересовал меня своей подачей, да и что скрывать, глазастой Аней, пожирающей почти не рекламный бургер на глазах и странно улыбающегося Волан де морта. И так я начала смотреть.
[спойлеры] 1. Этот сумасшедший фанатик-гурманчик, которого играл актер всех подлецов, ну как выяснилось, не с проста, Николас Холт, вообще имеет дикую сюжетную линию, как мне показалось. Я очень ждала какой-нибудь адекватной реакции на происхолящее, но получила собачью преданность что-ли... И эта его спокойная реакция на питы с его фото. И вообще кто он такой? Из всех гостей он единственный ценитель этого ресторана, как мне показалось, но откуда у него деньги? И туда, и на проститутку и как мне показалось, он уже знаком с этой кухней (тот момент на яхте). Окей, он заслужил издевку в виде готовки и это повешенье в конце, да, я буду думать как депрессивный психопат, и мне кажется, если бы он убивал себя медленнее, то умер бы с улыбкой на лице.
2. Про работников кухни. Вот эта женщина, которая и встретила их и потом носилась с поручениями, она похожа на преданную слугу, которая обычно переходит в семье по поколениям, да и в начале она вела себя довольно... жизнелюбиво. Возможно, она не должна была умирать, а просто выполнить то поручение шефа в комнате с бочками, а после - как-нибудь логически прикрыть это всё действо.
Одна из поваров, молодая девушка, которая проткнула шефа ножницами... Она же потом сидела за столом с гостями и радостно всем сообщала, что всех убить - её идея. Вот тут вообще непонятно, если все работники кухни были сосредоточены, во время предподачного хлопка вздрагивали, то её поведение вообще не похоже на оцепенение и даже на нервный смех или что-то типа того. Просто смирение со смертью? А к чему тогда эти переговорки с женской половиной гостей..
3. Кстати да, про возможность побега всех мужчин с острова. Это просто выглядело как издевка. Пойманных никак не наказали, не выделили единственного победителя. Просто погоняли по курятникам и потратили хронометраж.
4. Сцены, когда забегает полицейский и заключитнльный апофеоз маршмеллоу, великолепны.
А ''падший ангел'' и самоубийство сушефа это одни из самых ужасных моментов, что за американский груз200.
5. Подборка людей для этого ''основного блюда'' в последний день существования ресторана мягко говоря странная. Трое мошенников ещё понятно, парочка авантюристов, окей извращенец-любитель Николас Холт, который все знал, но остальные.. Ресторанный критик и её подпевало, которые в конце горели с улыбкой на лице, хоть этот соус, который ей подносили до этого ежечасно, интересный подкол. А актёр, а пожилая пара, которая просто любила вкусно поесть, и не важно что; а целая команда поваров, считая самого шефа, что это вообще за набор.
6. И открытый конец. Заглохшая моторка, пожарище на фоне и этот чизбургер. А, ну и Аня Тейлор-Джой с просто ах##ыми впечатлениями.
Фильм мне зашёл и даже кажется, что жанр комедийный хоррор очень даже не плох.
Субъективная оценка 8/10
Эй, уважаемый, что за омлет? А где же яйца? (спойлеры к фильму "Меню")
Ку, добры молодцы и девицы!
Как житиё-бытиё? Какие вести с полей бескрайних?
Я вот купил по скидке на торренте кино для гурманов. Называется "Меню". Фильм реально для гурманов, причём не только гурманов еды, но и гурманов кино и даже театра. Сам фильм больше похож на театральную постановку. Красивую, но совершенно невозможно нереальную.
Плюсы: отличная актёрская игра всех актёров, красивая картинка и ... неземные глаза Ани Тейлор-Джой.
Минусы: полное отсутствие логики и смысла. Абсолютная нереальность происходящего.
Также к минусам я бы отнёс первые 30 минут фильма, которые я еле вытерпел. Но потом смотреть стало интересно. Я даже не задумывался о том, чтобы перемотать фильм вперед.
Чушь, конечно, но такая вкусная!
И если вам хочется скоротать вечерок, смело качайте этот фильм. Он стоит своих полутора часов.
=========================== линия отрыва спойлеров ============================
Дальше я немного пографоманствую об отсутствии логики в действиях персонажей.
Итак, на неком острове находится ресторан широко известного шеф-повара в исполнении великолепного Рейфа Файнса.
Это Рейф Файнс:
Что да? Я знаю, что ты Рейф Файнс, я так и сказал людям.
На этот остров приглашены некие люди, у которых не будет никакой предыстории. Довольно одномерные персонажи, типа наполнитель.
У всех всех персонажей будет ровно по одной характеристике, за что собственно Файнс и решит их всех укокошить в финале фильма. Причем укокошить не как-нибудь, а сделать из них символическое блюдо. Вот такое.
Я не запомнил, кого как зовут, поэтому буду называть их прозвищами.
Это Николас Холт по прозвищу "Гурман". Его единственная характеристика - он любит еду. Он знает многое о еде и по несколько раз пересматривал кулинарные шоу. По фильму Файнс общался с ним больше полугода и пригласил его на остров, чтобы... эм... чтобы... ну вот тут уже начинается логическая ересь.
Файнс позвал всех на остров, чтобы они поучаствовали в его "блюде", но Гурмана он в это блюдо не добавит, а просто доведет до самоубийства. Причём, если остальные участники блюда хоть что-то плохое сделали Файнсу, ну хоть как-то отдалённо, то этот пацанчик ничего никому плохого не сделал. Зачем его вообще нужно было звать на остров и доводить до самоубийства? Непонятно.
Это фантастическая Аня в рыжем парике. Весь фильм я не мог понять, зачем на неё напялили парик, если её волосы мало чем отличаются от этого парика. Ну, не важно.
По фильму она - девушка с пониженной социальной ответственностью, которую Гурман привёз с собой вместо той, которую просил привезти Файнс. То есть Файнс просил Гурмана привезти девушку, которая Файнсу чем-то не угодила, и при этом Файнс потратил полгода на переписку с самим Гурманом. Вроде маленький штрих, но если вдуматься, то какой-то лютый бред.
Ладно, едем дальше.
Это магнат и его жена. Его единственная характеристика - он изменяет жене. Причем часто. Причём причём совершенно случайно он был в связи с простушкой Аней. Но убить его нужно не поэтому.
Магнату и его жене вменяется то, что они 11 раз были в этом ресторане, но не запомнили ни одно блюдо, которое ели. В ресторане, где подаются максимально необычные авторские блюда. Понимаете? А я - нет. Я не понимаю, как можно запомнить блюда из необычного рецепта, особенно когда за один вечер их подают 5-6 штук разных.
Короче, я по логике этого фильма, был бы трупом, уже на причале, едва сойдя с катера.
Это Джон Легуизамо. В этом фильме он играет самого себя - актёра, вышедшего в тираж. К нему у Файнса претензия в том, что Легуизамо стал плохо играть в своих фильмах. Ну ок, допустим сумасшедший повар решил кокнуть актёра.
Но вот это:
Это помощница актёра. И в чём её вина - ну вообще непонятно. Её единственная характеристика - она часто врёт. И чутка подворовывает у актёра. Всё. Приговор - смертная казнь. Капец, конечно.
Это три друга-программиста. Их единственная характеристика - они программисты. Ещё о них известно то, что они работают на миллиардера, который владеет рестораном в котором работает Файнс. Их Файнс решит замочить, потому что они будут делать какие-то сомнительные денежные переводы куда-то там.
Как Файнс об этом узнает? И что с того, что они что-то у кого-то украли? Вообще, полный писец.
Причём параллельно Файнс выкрадет их босса-миллиардера, подвесит его на какой-то неведомой конструкции над морем и театрально утопит в море, чтобы... ну не знаю... чтобы напугать людей, которых он и так собирается сжечь всей толпой? Шта?
На этой картинке Файнс топит миллиардера. Никогда не думал, что миллиардеров так легко выкрасть и утопить. У них же ни охраны нет, ни толпы помощников, которые бегают вокруг них даже, когда те просто читают Пикабушку на толчке.
Ну лады, едем дальше.
Это фуд-критик. Пищевая критикесса. Я не знаю, как правильно называет человек, который критикует рестораны. Ей вменяется то, что она раскритиковала много разных заведений, которые после её статей в журналах закрылись.
Честно скажу, я не хожу по супердорогим ресторанам, но даже если и пойду, то вряд ли буду читать отзыв в каком-то журнале. Во-первых, в каком журнале мне эту бабу искать? Во-вторых, это её работа - критиковать рестораны, чтобы они исправляли недочёты. В-третьих, её мнение это её мнение. Почему клиенты вдруг должны перестать ходить в рестораны, если какой-то критик что-то там написал? Особенно, если ресторан хороший. А если плохой ресторан закрылся, то она тут причём?
Позовите чувака с микроскопом. Может он разглядит тут логику?
За критикессой сидит мужик в очках. Он представитель какого-то журнала. Типа People или что-то вроде того. И вот ему не вменяется вообще ничего! Его Файнс грохнет просто до кучи.
Ну ладно. Всех представили. Приступаем к действию.
Всё начнётся с того, что помощник шеф-повара выйдет на середину и застрелится. А застрелится он потому что ему никогда не стать таким же крутым как Файнс.
Ну, допустим, одного человека Файнс мог бы психологически обработать, чтобы он совершил самоубийство.
Но почему все остальные сотрудники Файнса с каменными рожами пойдут на самосожжение?
На картинке бригада поваров совершает ритуальное самосожжение.
Но ладно повара. Почему никто из посетителей не стал отбиваться от попытки убить их. Почему три программиста не вставли в кружок спина к спине, как мушкетёры и не возопили:
- Сколько нас?
- Трое!
- Сколько у нас шпаг?
- Тоже три!
- Сколько у нас мозгов?
- Ноль!
- Сколько у нас яиц?
- Тоже ноль!
Ну, вот совсем никто не стал сопротивляться. А ведь когда-то Джон Леигузамо показывал кузькину мать исчадиям Ада. Помните, те славные времена?
Но в этом фильме клоуны уже разъехались, а цирк так и остался.
В любом случае, фильм неплох. Со своими достоинствами и недостатками.
Удачи и до скорых встреч, друзья!
PS. Не знаю, что сегодня выбрать - чебупели или чебупиццу. Есть идеи?