Введение.

Сергей Есенин - русский поэт с трагической судьбой [1]. Год рождения 1895, год смерти 1925. Родился в проблемной крестьянской семье и в связи с этим обстоятельством в малолетнем возрасте был отправлен на воспитание и содержание к дедушке и бабушке. Они также жили в деревне, но имели прибыльное хозяйство, и материальное положение этих опекунов позволило обеспечить получение юным Есениным достойного сельского образования (закончил две школы). В период его взросления в разуме молодого человека неожиданно проявились способность создавать стихи и неукротимое желание стать известным поэтом. Однако по месту проживания С. Есенин не имел никаких перспектив прославиться и в 1912 году уехал в город Москва. Благодаря таланту в сочетании с природной крестьянской смекалкой и настырностью поэт добился ощутимых результатов карьерного продвижения на литературном поприще. Например, в 1915 году в Санкт-Петербурге встретился с известным русским поэтом А. Блоком [2], которому продекламировал несколько стихотворений, и тот, поражённый нетрадиционным и глубинным содержанием этих произведений, дал С. Есенину рекомендательное письмо [3], [4], открывшее неизвестному крестьянскому поэту путь в известность. В 1916 году молодой человек читал его стихи членам императорской семьи и получил от них положительный отзыв [3], [4]. Эти протекции обеспечили поэту популярность, и она стала стремительно возрастать; в его разуме началось головокружение от успехов («звёздная болезнь», усугублённая злоупотреблением спиртными напитками). После октябрятского переворота 1917 года, когда власть в России захватили большевики, лирическое творчество С. Есенина оказалось практически не востребованным, потому что началось формирование новой советской культуры и приоритетно публиковались литературные произведения, в которых была ярко выраженная коммунистическая идеология. Такая тенденция болезненно оскорбляла легкоранимую, тщеславную душу поэта и провоцировала его психику к агрессии, часто проявлявшейся публично в состоянии неконтролируемого алкогольного опьянения (драки с использованием нецензурных ругательных слов и антисемитских реплик). В связи с этим на С. Есенина было возбуждено 13 уголовных дел, но до суда они не дошли, удалось «замять» все инциденты [5], [6].

Информация о неадекватном поведении этого достаточно известного в Москве человека, безусловно, направлялась Феликсу Дзержинскому [7], который возглавлял большевистский карательный орган ВЧК (Всероссийская чрезвычайная комиссия), переименованный в 1922 году в ГПУ (Главное Политическое Управление). Основной задачей этой государственной структуры была борьба с любым проявлением действий внутренних и внешних врагов построения социалистического строя в России, а также беспощадное уничтожение инакомыслия в среде русской интеллигенции с применением к ней различных методов морального или насильственного воздействия. Например, поэта Н. Гумилёва расстреляли в 1921 году; из Страны Советов были вынуждены эмигрировать писатели В. Набоков, И. Бунин, поэтесса З. Гиппиус, поэт Д. Мережковский, философ Н. Бердяев, композитор С. Рахманинов, оперный певец Ф. Шаляпин, конструктор самолётов И. Сикорский и многие другие представители творческого потенциала Российской Империи. Слава Богу, тогда ещё не были созданы советские концентрационные лагеря, а то бы, вместо стран Европы и США, пришлось бы им мигрировать в кандалах в Сибирь, Магаданский край или на Соловецкие острова. Вполне закономерно наступило время для политической разборки пролетарского государства с антисоциальным поведением С. Есенина, когда он оскорбил высокопоставленного большевистского чиновника.

28 декабря 1925 года. Город Ленинград. В 10 часов 30 минут утра в апартаментах № 5 отеля «Англитер» было обнаружено тело человека, находившееся в повешенном состоянии. По найденным документам погибшим оказался поэт Есенин. Официальная версия причины смерти - самоубийство. Альтернативная версия – преднамеренное убийство с последующей инсценировкой суицида. В настоящее время существует большое количество исследований, посвящённых доказательству именно второй гипотезы [5], [6], [45]. Согласно ей С. Есенина убили агенты ГПУ либо в служебном помещении цокольного этажа отеля «Англетер», либо в другом месте за пределами гостиницы, а затем его труп доставили в комнату номер пять вышеуказанного гостиничного комплекса и там повесели, чтобы создать иллюзию акта самоуничтожения.

Однако возможно предложить другой, более правдоподобный сценарий развития драмы. Убийство Есенина не планировалось. Представители органов ГПУ должны были задержать поэта в апартаментах № 5 отеля «Англетер» как человека, находившегося в розыске по уголовному делу, и в нарушение судебного постановления «Подписка о невыезде», сбежавшего из города Москва. После ареста последовали бы возвращение задержанного в столицу Советской республики и суд. К сожалению, события в гостинице поздним вечером 27 декабря 1925 года закончились неожиданным и трагическим финалом. А теперь всё по порядку и на основании анализа документальных материалов.

Роковой поступок С. Есенина.

Шестого сентября 1925 года поэт в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал в поезде, следовавшим из города Баку в город Москва, оскорбив высокопоставленного чиновника (дипломатического курьера) нецензурными словами и с попыткой применения физической силы. Правительственный работник, безусловно, коммунист, написал исковое заявление в правоохранительные органы, игнорировать которое они не могли, и против С. Есенина было возбуждено уголовное дело об антибольшевистской деятельности, угрожавшее ему возникновением серьёзных последствий, как для карьеры, так и для жизни. Чтобы избежать наказания или смягчить судебный приговор, последняя жена поэта (кстати, внучка русского писателя Л. Толстого, написавшего романы «Война и мир», «Анна Каренина» и другие всемирно известные литературные произведения) убедила постоянно употреблявшего алкоголь Есенина госпитализироваться в платную психиатрическую больницу [8]. Там 26 ноября 1925 года врачи, на основании осмотра и тестирования, однозначно диагностировали у поэта синдром серьёзного нарушения психики вследствие злоупотребления спиртосодержащей продукции и, естественно, применили соответствующие медикаментозные методы лечения заболевания. По требованию жены поэта, лечебное учреждение выдало ей официальный документ для предъявления в судебные органы о невозможности привлечения С. Есенина к уголовной ответственности по медицинским показаниям [8]. Кроме того, женщина потребовала создать в клинике условия для ограничения встреч поэта с нежелательными посторонними лицами, которыми вполне могли быть друзья-алкоголики. Поэтому допуск для посещения больного разрешался только главным врачом клиники и на основании предварительного письменного уведомления жены поэта с указанием в нём имён посетителей [8].

По воспоминаниям одного из современников С. Есенина, навестившего его в психиатрическом заведении, состояние поэта было неадекватным, сопровождалось проявлением галлюцинаций [3], [4]. Скорее всего, это было обусловлено воздействием на больной разум С. Есенина психотропных лекарственных средств, и, в связи с этим, спровоцировало его побег из лечебницы, который произошёл утром 21 декабря 1925 года. Когда обслуживающий персонал больницы обнаружил факт исчезновения пациента, то все врачи были в растерянности: одежда и обувь С. Есенина находились нетронутыми в гардеробе-хранилище клиники, тем более что доступ к этим вещам без разрешения администрации медицинского учреждения был невозможен, однако поэт исчез. Отсюда следует вполне логичный вывод, что этот невменяемый человек сбежал, одетый в больничный халат и в больничные тапочки подобно главному персонажу кинофильма «Морфий» [9].

О пропаже пациента руководство больницы информировало жену С. Есенина, а также соответствующие структуры правоохранительных органов, потому что поэт находился под следствием, и более того, совершённый им побег, по мнению медицинского персонала, представлял потенциальную угрозу для жизни и здоровья любых людей, попадавших в зону ближайшего окружения психически неадекватного поэта. Сотрудники советской милиции и агенты ГПУ начали розыск сбежавшего больного человека, но обнаружить местопребывание С. Есенина в большом городе Москва, а тем более предугадать планы его действий, было очень сложно.

Покинув психиатрическую клинику утром 21 декабря 1925 года, поэт направился не к месту проживания его супруги, находившемуся в Павелецком переулке, дом № 3, а к его друзьям, где встретил радостный приём, обильное угощение алкоголем, и с их помощью больничное бельё беглеца была заменено на обычную одежду. Этому утверждению иметься доказательство: только в два часа после полудня в день побега абсолютно пьяный С. Есенин, одетый в соответствии с зимним сезоном, появился в апартаментах его жены, а затем, ничего ей не объяснив, ушёл продолжать пьянствовать [8]. Алкогольная вакханалия поэта продолжалась ещё два дня. 23 декабря 1925 года в семь часов вечера по московскому времени нетрезвый С. Есенин в сопровождении двоюродного брата появился в квартире супруги [8]. Он, по воспоминаниям жены и сестры поэта, которая присутствовала там в тот момент времени, молча собрал необходимые ему вещи, уместившиеся в пяти чемоданах, которые затем были погружены в сани извозчика. После этого С. Есенин, не дав никаких объяснений о намерениях, исчез навсегда из жизни обеих любивших его женщин в тёплый зимний вечер, сопровождавшийся небольшим медленным снегопадом [8], покрывшим в сгущавшейся темноте декабрьской ночи все следы уехавшего в неизвестность поэта. Впоследствии выяснялось, что он и его двоюродный брат направились на Ленинградский железнодорожный вокзал. Там они расстались, когда С. Есенин купил билет на ближайший поезд, следовавший по маршруту «Москва-Ленинград» и который прибыл в бывшую столицу Российской империи на Московский вокзал утром следующего дня. Имеются воспоминания людей, подтверждающие присутствие поэта в городе Ленинград в период времени с 24 декабря по 27 декабря 1925 года [10], [11], [12], [28].

С. Есенин позавтракал в буфете вокзала, употребив при этом некоторое количество алкоголя, чтобы снять синдром сильного похмелья. После этого с багажом (пять чемоданов), наняв извозчика, направился к месту жительства его близкого друга В. Эрлиха, к которому ранее, телеграммой отправленной из Москвы, поэт обратился за помощью в поиске жилья в Ленинграде, но этот человек по неизвестной причине отсутствовал [5], [6]. С. Есенин оказался в трудном положении. Надежда на помощь друга не реализовалась. Искать жильё в незнакомом городе поэт не имел ни времени, ни возможности, а самое главное, он был человеческим существом, неспособным самостоятельно организовать его бытовую жизнь (всегда проживал без прописки либо у друзей или многочисленных любовниц, либо в апартаментах бывших жён [8], [13]).

Сумма имевшихся денежных средств была недостаточной для поселения в отель, а получить перевод гонорара от издательства за опубликование произведений в размере 640 рублей без предъявления документа, подтверждавшего постоянное или временное проживание в городе Ленинград, было невозможно. В связи с этим расстроенный С. Есенин был вынужден позвонить ещё одному человеку, с которым был знаком и который работал в ленинградских структурах ГПУ и по его служебному положению вполне мог оказать помощь хотя бы для временного поселения поэта. Так и произошло.

С. Есенин, оставив часть громоздкого багажа у хозяйки квартиры, где проживал В. Эрлих (три чемодана [5], [6], [10]), поехал на извозчике для встречи с сотрудником органов государственной безопасности в отель «Англетер». Там по устному указанию последнего, поэту были предоставлены апартаменты № 5 без регистрации и оплаты проживания. Именно этим объясняется отсутствие имени поэта в журналах учёта гостей отеля в 1925 году (данный факт, много лет спустя, был документально установлен современными исследованиями [5], [6]). Присутствие С. Есенина в указанном гостиничном комплексе в статусе нелегального постояльца было реально возможным событием, и для этого утверждения имеются аргументы.

Отель «Англетер».

В 1925 году на цокольном этаже здания располагались комнаты для обслуживающего персонала, складские помещения, оборудование для обеспечения холодным и горячим водоснабжением. На первом этаже находились помещения, арендованными коммерческими структурами (две аптеки, магазины и салоны по реализации различных товаров и услуг); там же располагался парадный (приёмный) зал отеля, где портье регистрировал клиентов и предоставлял им апартаменты на втором, третьем или четвертом этажах здания. Кстати, вся функциональная структура и фасад указанного гостиничного комплекса сохранились без существенных изменений до настоящего времени.

Внешний вид гостиницы «Англетер». 1912 – 1917 годы [14].

Отель «Англетер» (слева) и отель «Астория» (справа). 1931 год [14].

Современный фасад здания отеля. На первом этаже также расположены различные коммерческие организации; парадный вход украшен флагами России и других стран мира [15].

В двадцатых годах прошлого столетия в гостинице часто проживали русские коммерсанты, а также бизнесмены из разных иностранных государств, которые приехали в Советскую Россию для установления экономических контактов. Однако, вполне возможно, целью некоторых зарубежных гостей была организация дестабилизирующих процессов в Стране Советов накануне очередного съезда партии большевиков, который состоялся во второй половине декабря 1925 года в городе Москва и проходил в условиях бескомпромиссной борьбы за власть между несколькими лидерами русских коммунистов [16]. Чтобы минимизировать или вообще исключить вмешательство недоброжелателей из-за границы на политическую и экономическую ситуацию в стране, Ф. Дзержинский, патологически не доверявший иностранцам и видевший в них только шпионов и диверсантов, заблаговременно направил директиву органам ГПУ Ленинграда об организации наблюдения за представителями стран Европы и Америки в этом городе. Вполне логично, что отель «Англетер» оказался под контролем структур государственной безопасности и к сотрудничеству в качестве осведомителей были привлечены портье, менеджеры, швейцары, горничные. Для встречи с этими людьми с целью обмена оперативной информацией шестого октября 1925 года ленинградская служба ГПУ официально потребовала от Управления городским коммунальным хозяйством города Ленинград выделение апартаментов в указанном отеле, естественно, без объяснения мотива (подтверждено документально [5]). Этим помещением стала комната № 5, которая находилась на первом этаже здания. Почему именно там? Чтобы внешний облик одежды представителей Советской власти в виде традиционных революционных кожаных курток и фуражек не приводил иностранных гостей в шоковое состояние и не вызывал бы у них панику и подозрение о слежке (это могло бы привести к международному скандалу, абсолютно невыгодному Советскому государству в то время). Апартаменты номер пять были зарегистрированы и забронированы на длительный срок на имя коммерсанта Николая Осиповича Крюкова, проживавшего и осуществлявшего его бизнес в городе Москва (подтверждено документально [5]). Автор публикации исследовал справочные материалы о людях, населявших столицу Советского государства в период времени 1924 – 1925 годы [17], [18]. Не удалось установить существование этого человека в реальности, и, поэтому, скорее всего, имя бизнесмена было вымышленным и использовалось оно как тактический манёвр прикрытия деятельности ГПУ в отеле «Англетер». Вообще указанный конспиративный приём известен давно и до сих пор применяется службами внешней и внутренней разведки различных государств мирового сообщества, в том числе и Россией.

Из изложенных выше материалов следует, что С. Есенин был неофициально поселён в комнату № 5, находившуюся в распоряжении ГПУ города Ленинград.

Проживая в отеле «Англетер», поэт не был ограничен в его действиях и поступках. Постоянно встречался в апартаментах № 5 с друзьями, употреблял алкоголь; даже посетил почтамт в сопровождении представителя отеля, чтобы получить гонорар от издательства в размере 640 рублей, однако он забыл взять удостоверение личности (№ 42-8516) и денег С. Есенину не выдали [5], [6], [10], [11], [12]. Наиболее правдоподобным объяснением этой забывчивости поэта является его нетрезвое состояние.

А тем временем в Москве продолжался поиск беглеца.

В первую очередь представители ГПУ провели собеседование с женой и сестрой Есенина. Женщины заявили, что не знали о его намерениях, однако сообщили, что пьяного поэта сопровождал его нетрезвый двоюродный брат Илья Есенин [8]. Это была зацепка для следователей. Потребовалось время (двое или трое суток) для поиска и задержания родственника, и на допросе он признался, что С. Есенин уехал в город Ленинград поздним вечером 23 декабря. Получив данную информацию, органы ГПУ города Москва направили по телеграфу депешу соответствующим ленинградским структурам о принятии мер по выявлению места нахождения гражданина А. С. Есенина и о немедленном его аресте. Вполне логично, что сотрудник ГПУ, который помог поэту поселиться в отеле «Англетер», был вынужден сообщить сведения о месте его проживания, чтобы избежать обвинения и сурового революционного наказания вплоть до расстрела за содействие преступнику-беглецу. В короткий срок был разработан план операции задержания Есенина, и была сформирована группа захвата в количестве трёх человек из числа опытных и физически сильных сотрудников ГПУ (учитывалась возможность сопротивления поэта представителям Советской власти). Было определено время проведения акции - поздний вечер 27 декабря, чтобы с большой долей вероятности исключить привлечение внимания иностранных гостей или иных людей, проживавших в гостиничном комплексе, к действиям исполнителей ареста.

Последний день жизни Есенина. 27 декабря 1925 года.

Установлено, что утро, день и вечер поэт провёл в апартаментах № 5 отеля «Англитер» в обычном для него режиме [5], [6], [10], [11], [12] [28]. Были гости, которым он декламировал его стихи, было застолье с употреблением алкоголя. Последними людьми, видевшими Есенина живым, являлись его друзья Г. Устинов [19] и В. Эрлих [20]. Этот факт следует из протоколов их допроса на месте происшествия [5], [6], [28] и подтверждается затем в их воспоминаниях [10], [12]. Первым из апартаментов № 5 ушёл Устинов (который, кстати, проживал в отеле «Англетер» в номере № 130), оставив поэта в обществе В. Эрлиха. Вскоре и этот человек также покинул номер гостиницы, однако в девять часов вечера он вернулся в комнату поэта. Есенин сидел за письменным столом в накинутом на плечи пальто, потому что в комнате было чувствительно прохладно [10]. В. Эрлих объяснил возвращение в апартаменты № 5 тем, что забыл там его портфель. На первый взгляд эта забывчивость друга поэта выглядит как вполне обычная бытовая оплошность, обусловленная человеческойрассеянностью и не вызывающая вроде бы никаких подозрений. Однако анализ поведения В. Эрлиха в тот трагический вечер указывает на то, что этот индивид, скорее всего, был принудительно привлечён органами ГПУ к участию в операции задержания поэта. Покидая комнату Есенина в первый раз, В. Эрлих намеренно должен был забыть там его портфель, чтобы вернуться за ним и окончательно убедиться, что поэт находится в одиночестве. Повторный выход Эрлиха из апартаментов № 5 с портфелем в руке был условным сигналом активизации действий группы захвата, которая к этому времени рассредоточилась в приёмном зале (холле) первого этажа гостиницы (оттуда хорошо просматривалась входная дверь комнаты поэта).

Дверь в апартаменты № 5. Фотография выполнена в январе 1926 года [21].

Операция задержания С. Есенина началась с того, что три представителя ГПУ подошли к портье; молча, с угрюмыми лицами предъявили ему служебные удостоверения и предупредили перепугавшегося служащего отеля, чтобы он не поднимал паники, если услышит какой-либо шум из комнаты № 5. Кстати, вскоре после гибели поэта этот работник гостиницы исчез навсегда [5], [6], и, скорее всего, был ликвидирован как единственный и нежелательный свидетель, видевший исполнителей ареста. Имя этого портье неизвестно.

Дальнейшее развитие событий.

Сотрудники органов безопасности подошли к апартаментам С. Есенина; негромко, но настойчиво постучали в дверь его комнаты. Поэт, услышав этот стук, решил, что пришел Г. Устинов, обещавший посетить его перед сном [12]. Сбросив пальто на стул (в этом положении оно было обнаружено на месте происшествия), Есенин подошёл к двери и, повернув ключ в замке, распахнул её, ожидая увидеть друга. Однако вместо него на пороге комнаты стояли незнакомые люди в соответствующей революционной униформе, и растерявшийся Есенин попятился назад к письменному столу, расположение которого зафиксировано на фотографии места происшествия. Группа захвата вошла в номер отеля и её руководитель корректно сказал: «Гражданин Есенин, Вы арестованы. Прошу одеться и следовать за нами».

Возникновение конфликтной ситуации.

Установлено, что поэт, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно оказывал сопротивление представителям органов власти при задержании (дрался) и к нему применялись адекватные меры противодействия – жестоко били пьяного хулигана до тех пор, пока он не успокаивался [3], [4], [8]. И в этот поздний вечер 27 декабря поэт был в нетрезвом состоянии (доказано актом патологоанатомического вскрытия тела Есенина [22], [23], [24]), спровоцировавшем его на агрессивное поведение. Категоричный и возмущённый отказ С. Есенина подчинится требованиям сотрудников государственной безопасности, вынудил их применить силу, и началась борьба между участниками инцидента, в результате которой представители ГПУ и поэт упали на ковёр комнаты.

Место происшествия [25]. Расположения ковра, письменного стола, пальто, канделябра и тумбы под него. Окна комнаты были закрыты шторами, торшер находился во включённом состоянии и эти обстоятельства указывают на то, что трагедия произошла либо поздним вечером, либо ночью.

Ковёр, в результате посещения С. Есенина многочисленными друзьями, не блистал чистотой (на представленной выше фотографии можно различить следы грязи на нём). По этой причине во время схватки различные загрязнения с коврового покрытия попали на волосы поэта и на его одежду (впоследствии они были обнаружены [26], [27]).

Загрязнения на брюках поэта [27].

С. Есенину всё-таки удалось освободиться от силового удержания на ковре, быстро подняться на ноги и попытаться кричать, надеясь, что его голос услышит портье или швейцар первого этажа, и они придут на шум. Тогда один из сотрудников ГПУ в панике взял канделябр, стоявший на специальной тумбе около письменного стола, и нанёс им удар по голове поэта, чтобы предотвратить призывы о помощи. Есенин мгновенно потерял сознание и упал на ковровое покрытие помещения. Таким образом, закончился первый акт трагедии.

Акт второй.

Поэт, получивший черепно-мозговую травму (она отчётливо просматривается на посмертной фотографии Есенина [27]), не подавал признаков жизни. Перепуганные исполнители ареста пришли к выводу, что С. Есенин мёртв и операция задержания, предпринятая ими, провалилась, но, самый главный вопрос, который возник в разуме этих людей - что делать с трупом? Руководитель группы захвата вышел из комнаты № 5 и направился в холл. Там находился телефон [5], [6], по которому он, взволнованным и дрожащим голосом, сообщил боссу создавшуюся ситуацию. После продолжительного молчания из трубки аппарата последовал жёсткий ответ: «Инсценировать самоубийство. Повесился. Следы борьбы уничтожить».

Акт третий и последний.

Перед представителями ГПУ возникли две проблемы – найти верёвку достаточной длины для подвешивания тела поэта и место, где её можно было бы надёжно закрепить. Решения были найдены. В двадцатых годах прошлого столетия громоздкий багаж, как правило, чтобы предотвратить случайное открывание во время транспортировки, обвязывался прочной верёвкой. Установлено, что в комнате поэта после его гибели находились два больших чемодана [5], [6], и, вполне допустимо, что обвязочный материал одного из них был использован для создания удушающей петли.

Существует рисунок двух труб отопления в апартаментах № 5, в месте расположения которых был обнаружен труп С. Есенина. Обе имели технологический изгиб вблизи потолочного перекрытия комнаты достаточной кривизны, не допускавшей соскальзывания верёвки вниз под действием тяжести тела человека.

Конструктивное исполнение трубопроводов теплоснабжения в комнате поэта. Эскиз выполнил художник В. Сварог [29]. 28 декабря, 1925 год [6].

Один конец верёвки от чемодана был закреплен на изгибе трубы отопления. Для этого представитель ГПУ, имевший высокий рост, установил стул на столешницу письменного стола и встал на него (четыре ножки стула надежно обеспечивали устойчивость положения этого человека в процессе формирования петли и последующего подвешивания Есенина). Затем два других участника группы захвата подхватили обездвиженное тело поэта, также встали на столешницу письменного стола, приподняв тело Есенина вверх на дистанцию, достаточную, чтобы человек на стуле обмотал его шею верёвкой, и второй свободный её конец закрепил на том же изгибе трубы. После этого тело поэта было отпущено от принудительного удержания, повисло в петле и неожиданно для присутствовавших людей у повешенного Есенина начались конвульсии. Его правая рука согнулась в локтевом суставе, и пальцы её кисти ухватились за трубу отопления; одна из ног поэта в судорогах опрокинула тумбу для канделябра, располагавшейся вблизи отопительной трубы. Увидев это ужасное зрелище, сотрудники ГПУ поняли, что повесили живого человека, находившегося в бессознательном состоянии и мозг которого в экстремальной ситуации пытался бороться за сохранение жизни. Спустя 15 – 45 секунд тело поэта замерло навсегда (процесс умирания человека от удушения наступает в этот промежуток времени [32]). Таким образом, ошибочная оценка сотрудников ГПУ физического состояния поэта после удара канделябром, привела в конечном итоге к непреднамеренному убийству. Однако произошло то, что произошло. Участники неудавшейся операции задержания покинули апартаменты № 5, приведя обстановку помещения в относительный порядок. Ключом, находившимся в замке с внутренней стороны двери комнаты, она была закрыта снаружи, и вполне логично, что представители службы безопасности ключ забрали. Данное утверждение подтверждается тем, что доступ в апартаменты С. Есенина утром 28 декабря 1925 года был обеспечен в присутствии четырёх свидетелей с помощью запасного ключа, находившегося в распоряжении коменданта (главного менеджера отеля) [5], [6]. Эти люди первыми вошли в комнату № 5, погружённую в гробовую тишину и полумрак (помещение слабо освещалось торшером), и обнаружили там повешенное тело [5], [6], [28]. Комендант сообщил по телефону в правоохранительные органы о трагедии, и на место происшествия была направлена следственная группа; впоследствии там появились художник и фотограф. В акте осмотра апартаментов зафиксировано, что согласно найденным документам погибшим являлся Есенин Сергей Александрович (удостоверение личности № 42-8516). В комнате были обнаружены два чемодана. Тело находилось в повешенном состоянии на одной из труб отопления вблизи потолочного перекрытия; лицевая часть головы соприкасалась с ней; правая рука была согнута в локтевом суставе и её кисть плотно охватывала эту трубу. Нижние конечности ног мёртвого человека, одетые в лакированные туфли, находились на расстоянии 1,5 метра от пола помещения [5], [6].

Конец первой части.....

Часть 2 Реконструкция обстоятельств гибели С. Есенина. Часть 2

Её имя Лидия Коноплёва. 

После февраля 1917 года она, бывшая анархистка, стала членом партии социал-революционеров и была непримиримым и активным врагом партии большевиков, абсолютно уверенной в том, что террор против них был необходим [45]. Но для осуществления террористических акций нужны были большие денежные средства, которые реально возможно было получить только путём преступных действий (ограблений). После одного из таких вооружённых налётов правоохранительные органы Советской власти города Петрограда задержали Л. Коноплёву. Доказательств её участия в этом эпизоде было достаточно, и она прекрасно осознавала, что её могут расстрелять. К тому времени у Л. Коноплёвой был маленький ребёнок - сын, которого звали Борис [45], [53]. Это обстоятельство предопределило её судьбу. На предложение следственных органов стать осведомителем, задержанная женщина ответила согласием. Таким образом, она стала двойным агентом. Перед ней были поставлены две задачи: во-первых, сообщать о планах контрреволюционной организации, руководители которой полностью доверяли Л. Коноплёвой, во-вторых, ни при каких обстоятельствах не допустить её разоблачения, как агента органов ВЧК. О её вербовке знал очень ограниченный круг людей, в том числе, лидер большевиков города Петрограда Григорий Зиновьев, занимавший в то время две значимые политические должности, соответствующие по современным понятиям постам мэра города и губернатора региона. [51]. Когда от Л. Коноплёвой поступила информация о её направлении в Москву для участия в покушении на Ленина, Г. Зиновьев сознательно не стал препятствовать осуществлению этой операции и запретил сообщать о готовящемся террористическом акте органам безопасности города Москвы. Он надеялся, что после убийства Ленина, получит возможность захватить власть в Советской республике. Другой большевик Яков Свердлов также стремился возглавить Страну Советов, что тоже было возможно только при условии уничтожения вождя пролетариата. Таким образом, независимо друг от друга, конечная цель этих двух людей полностью совпадала, но каждый из них шёл к её достижению собственным путём.

Я. Свердлов заключил политическую сделку с руководителями партии социал-революционеров города Москвы, предоставив им решать вопрос, кто убьёт В. Ленина. В составе одной из двух террористических групп была Л. Коноплёва. В политической игре Г. Зиновьева его проходной пешкой или козырной картой также была Л. Коноплёва, агент ВЧК города Петрограда. А теперь проанализируем развитие событий, на  перекрёстке которых оказалась эта женщина.

В город Москву Лидия Коноплёва приехала из города Петрограда поездом в марте 1918 года и поселилась в базовом лагере террористов, который располагался в пригороде новой столицы Советского государства [36], [45]. Во второй половине дня 30 августа туда поступило срочное указание о создании двух террористических групп для покушения на Ленина. У Л. Коноплёвой не было возможности предупредить органы ВЧК города Петрограда о запланированной акции, а сотрудничать с аналогичной организацией  города Москвы, ей было категорически запрещено. Более того, она была привлечена  в качестве исполнителя убийства в составе второй группы террористов под руководством Фанни Каплан, направленной на завод Михельсона. Вполне логично, что её отказ от участия в террористическом акте вызвал бы подозрение у заговорщиков. Таким образом, женщина оказалась в очень трудном положении. Однако она была человеком с ярко выраженной феноменальной интуицией, которая позволила ей принять неординарное, но единственно-правильное решение в создавшейся обстановке. Для обеспечения алиби перед руководителями партии социал-революционеров Лидия Коноплёва стреляет, но её оружие было намеренно направлено в сторону от тела Ленина, и по этой причине пуля попала в женщину, разговорившей с вождём пролетариата. После выстрела Л. Коноплёва побежала к пострадавшему и оказала ему помощь, тем самым обеспечила перед окружавшими людьми впечатление о её не причастности к совершённому покушению. Дальнейшие действия этой женщины, а именно, то, что она не стала сопровождать раненого, скрылась с места преступления и не появилась в следственных органах ВЧК города Москвы для дачи показаний, имеют логическое и убедительное объяснение. Она должна была продолжать выполнять её миссию двойного агента.

Доказательствами того, что Л. Коноплёва была связана с карающими органами Советской республики, являются следующие удивительные факты её биографии [36], [44], [45], [50].

1. После покушения на Ленина она прекращает деятельность в партии социал-революционеров и выходит из членов этой политической организации в конце 1918 года.

2. В 1919 - 1920 годах Л. Коноплёва привлекается органами ВЧК для участия в секретных разведывательных операциях на территории Польши.

3. В феврале 1921 года она становиться членом партии большевиков.

4. В этом же году её устраивают на преподавательскую работу в органы ГПУ (бывшая организация ВЧК) для чтения лекций по взрывчатым веществам и взрывным устройствам. У бывшей террористки был существенный практический опыт в этой области знаний.

5. По указанию органов ГПУ она даёт разоблачительные показания на политическом процессе, организованном большевиками против руководителей и членов партии социал-революционеров в 1922 году. Суд выносит смертный приговор почти всем обвиняемым. А теперь шокирующий факт № 1 - свидетель Л. Коноплёва также была приговорена к расстрелу. Второй шокирующий факт - через два дня после вынесения ей судебного приговора, высшее руководство партии большевиков амнистировало женщину.

6.  После амнистии Лидия Коноплёва продолжала работать в различных учреждениях Советской республики до 1937 года.

Лидия Коноплёва (фотография тридцатых годов ХХ века) [52].

В 1937 году женщину арестовали и в июне месяце расстреляли. Причина ликвидации вполне очевидна – Коноплёва слишком много знала.

Заключение.

Фанни Каплан не стреляла в Ленина, но, без сомнения, была причастна к покушению на жизнь вождя пролетариата. На территории завода Михельсона она выполняла функцию координатора действий непосредственных исполнителей террористического акта, которых было двое. Первый стрелок совершил три выстрела, второй стрелок – только один выстрел. Имя первого убийцы не установлено. Вторым стрелявшим, на основании приведённых выше аргументов, была женщина и её имя - Лидия Коноплёва. Смерть Ленина в тот период времени была выгодна двум государственным деятелям Советской Республики – Якову Свердлову и Григорию Зиновьеву. Независимо друг от друга, у них была одна цель - захватить власть, что возможно было осуществить только в результате физического устранения В. Ленина. Однако после покушения вождь пролетариата выжил, и для этих двух главных заговорщиков наступили очень трудные времена, которые в конечном итоге привели к их гибели. Я. Свердлов умер при задачных обстоятельствах в 1919 году. Г. Зиновьев был отстранён от власти в январе 1925 года, осуждён большевистским судом, расстрелян в 1936 году.

Послесловие, без которого не обойтись.

Вполне логично провести несложный сравнительный инструментальный анализ следов бойка спускового механизма пистолета на капсюле каждой из четырёх найденных гильз. Такой след индивидуальная визитная карточка оружия. Даже в пределах одного модельного ряда не существует по структурному рисунку двух одинаковых деформационных следов от удара бойка, точно так же, как не существует во всём мире двух одинаковых отпечатков пальцев людей. И тогда будет неоспоримо доказано, что три гильзы принадлежат найденному пистолету, а четвёртая гильза - однотипному, но совершенно другому оружию, из которого стрелял второй стрелок. Однако есть проблема. Улики пропали после 1925 года, но существование их до исчезновения можно доказать.

Фотография из книги «ВЧК. Главные документы» [56].

На ней представлены пистолет «Браунинг» модель 1900, гильзы и патроны, являвшимися вещественными доказательствами покушения на Ленина, а также закрепленная на материале-подложке пуля, которую извлекли из тела вождя пролетариата. Имеются пояснительная надпись «Подлинность пули удостоверяем» и подписи врачей, участвовавших в хирургической операции по её удалению. Указана дата «25. IV. 1922».

Далее. Известный русский художник В. Н. Пчёлин [59] после смерти вождя пролетариата в 1924 году задумал написать картину «Покушение на Ленина». Правительство большевиков поддержало его идею и оказало ему содействие, предоставив все необходимые материалы. Результатом его предварительной работы над картиной стал эскиз пистолета, из которого стреляли в Ленина. Хорошо просматриваются характерные детали оружия покушения, бесспорно указывающие на то, что художник рисовал с оригинала. Эскиз датируется 1925 годом. Следовательно, в это период времени пистолет существовал, и В. Н. Пчёлин его видел.

Эскиз художника В. Н. Пчёлина. 1925 год. («Музей В. И. Ленина», бывший «Центральный музей В.И. Ленина», город Москва) [57]

После 1925 года и до настоящего времени информация о месте нахождения оружия, четырёх патронов и четырёх гильз отсутствует.

Ещё два интригующих факта.

Фрагмент фотографии из книги «ВЧК. Главные документы» [56].

Фрагмент современной фотографии из «Музея В. И. Ленина» в городе Москве [58].

На каждом из них представлена пуля, извлеченная из тела вождя пролетариата в 1922 году. А теперь внимание. Во-первых, расположения пуль на этих фотоснимках отличаются друг от друга на 180 градусов. Во-вторых, визуально создаётся впечатление, что по форме это совершенно разные пули. Объяснения этим противоречиям следует искать в засекреченных архивах следственных органов. Скорее всего, там же находятся улики преступления, исчезнувшие после 1925 года, а именно пистолет, патроны и четыре гильзы, доказывающие, что убийц было двое.

Кстати, а где вторая пуля, которую удалили из тела Ленина после его смерти в 1924 году? В открытых источниках средств массовой информации её фотография отсутствует. В экспозиции «Музея В.И. Ленина» (город Москва) она также не представлена, хотя вполне логично, что её присутствие там, рядом с первой пулей, извлечённой из тела вождя пролетариата, было бы уместно. У автора публикации имеется два варианта ответа на этот вопрос. Либо люди, расследовавшие обстоятельства покушения, мотивировано или немотивированно, приняли решение о том, что вторая пуля должна находиться в секретных архивах, и она храниться там до сих пор в какой-нибудь невзрачной запыленной от времени коробке, в полном забвении. Либо вторая пуля непреднамеренно была уничтожена вместе с отходами процесса бальзамирования тела Ленина, и это реально могло произойти в условиях спешки и нервозной обстановки при подготовке к похоронам лидера русского пролетариата и это наиболее вероятная причина её исчезновения.

© Василий Владимирович Сапожников

г. Снежинск

ССЫЛКИ.

1.  ru.wikipedia.org (Каплан, Фанни Ефимовна).

2.  ru.wikipedia.org (Свердлов, Яков Михайлович).

3.  ru.wikipedia.org (Урицкий, Моисей Соломонович).

4.  ru.wikipedia.org (Каннегисер, Леонид Иоакимович).

5.  ru.wikipedia.org (Дзержинский Феликс Эдмундович).

6.  leninism.su (Август 1918, третья декада).

7.  rg.ru (Как Ленин провел день, который мог стать для него последним – Российская газета).

8.  ru.wikipedia.org (Гиль, Степан Казимирович).

9.  tatmuseum.ru (Переход на григорианский календарь).

10.  thermo.karelia.ru (Сводки погоды по всем городам России и СССР за ХIX и XX века).

11.  leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Показания помощника военного комиссара 5-й Московской советской пехотной дивизии Батулина, 5 сентября 1918 года).

12.  prlib.ru (Показания врача Винокурова и помощника военного комиссара 5 Московской Советской пехотной дивизии и другие материалы о покушении …).

13.  etomesto.ru (Карта Москвы Суворина за 1915 год).

14.  leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Показания Степана Казимировича Гиль, 30 августа 1918 года).

15.  kakoyrost.ru (Владимир Ленин Рост Вес KakoyRost.ru).

16.  mnogo-sil.ru (Бесплатный онлайн калькулятор – длина шага).

17.  1664.моям.рф (Кремлёвский проезд – Павловская улица, город Москва – Маршрут на карте, расстояние).

18.  leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Допрос Каплан. Допрашивал наркомюст Курский. Дата допроса не указана).

19.  russiahousenews.info (Полина Дашкова: В Ленина никто не стрелял?).

20.  live-report.livejournal.com (Мифы о любимом вожде. Личные вещи В.И. Ленина: live_report).

21.  tiina.livejournal.com (CCCР как это было или Антология советской фотографии!:tiina).

22.  prootravlenie.ru (Растения из которых индейцы добывают смертельный яд кураре).

23.  leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протокол допроса от 30 августа Хворова А. И.).

24.  leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протокол допроса И.И. Воробьёва, 31 августа 1918 года).

25.  leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Докладная записка заведующего санитарным отделом ВЧК о ранении М. Поповой, 03 сентября 1918 года).

26.  leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протокол допроса М.Г. Поповой, 02 сентября 1918 года).

27.  leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протокол допроса Романычева Д. А., 30 августа 1918 года).

28.  leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Заявление в Замоскворецкий военный комиссариат от А. В. Кузнецова, 31 августа 1918 года).

29.  leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Заявление в В.Ч.К. по борьбе с контрреволюцией от А. В. Кузнецова, 02 сентября 1918 года).

30.  leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протокол допроса А.В. Кузнецова, 02 сентября 1918 года).

31.  kp.ru (Фанни Каплан: террористка, стрелявшая в Ленина, или жертва заговора ЧК).

32.  zonwar.ru (Пистолет Browning M1900).

33.  ugra.kp.ru (Фанни Каплан: террористка, стрелявшая в Ленина, или жертва заговора ЧК).

34.  leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Докладная об обнаруженных гильзах 02 сентября 1918 года).

35.  nastavleniya.ru (Приёмы и правила стрельбы из револьвера и пистолета).

36.  royallib.com (Десять покушений на Ленина. Отравленные пули – Костин Николай).

37.  leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протоколы допроса В.Е. Сыромотова, дата не указана; С.К. Гиль, 30 августа 1918 года; В.М Громова, 30 августа 1918 года; И.А. Богдеевича, 30 августа 1918 года; С.Н. Батулина, 30 августа 1918 года; заявления и протокол допроса А.В. Кузнецова, от 31 августа и от 02 сентября 1918 года).

38.  leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протоколы допроса А.А. Сафронова, 30 августа, 12 часов ночи; И.В. Полуторного, 30 августа, время не указано).

39.  С.К. Гиль. Шесть лет с В.И. Лениным. Воспоминания личного шофёра Владимира Ильича Ленина. - Москва, 1957 год, Издательство «Молодая гвардия», 104 с.

40.  leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протокол допроса И.В. Полуторного, 30 августа, время не указано).

41.  leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протокол допроса Джеммы Бем, 30 августа; протокол допроса Г.И. Осовского, 31 августа; протокол допроса З. Удотовой, дата не указана; протокол допроса Э. Легонькая, дата не указана, протокол заведующего отделом по борьбе с контрреволюцией Н. Скрыпник, 30 августа).

42.  msk.kp.ru (Увидев как расстреливают Фанни Каплан, поэт Демьян Бедный упал в обморок).

43.  leninism.su (Следственное дело Фани Каплан. Протокол допроса Фанни Каплан, 30 августа 1918 года, 11 часов 30 минут вечера).

44.  proza.ru (Коноплёва Л. 9 часть (Виктор Коноплёв 2)/ Проза.ру).

45.  proza.ru (Тайны СССР Гл.1 ч. 4-2 (Владимир Бровко)/Проза.ру).

46.  П. Мальков. Записки коменданта Московского Кремля. - Москва, 1961 год, Издательство «Молодая гвардия», 288 с.

47.  velib.com (След Свердлова| Кто стрелял в Ленина? | МЕЖДУ ДВУМЯ ВОЙНАМИ |).

48.  biographia.ru (Воззвание по поводу покушения на Ленина 30 августа 1918 г.).

49.  photochronograph.ru (1922. Процесс правых эсеров в Москве I Фотохронограф).

50.  Н. Непомнящий. СССР. Зловещие тайны великой эпохи. Издательство: Центрполиграф, 2014 , 381 с, ISBN: 978-5-227-04547-8.

51.  ru.wikipedia.org ( Зиновьев, Григорий Евсеевич).

52.  bloglesorub.ru (Памяти Сергея).

53.  kartaslov.ru (Шпионы, создавшие советское ракетостроение (С.И. Аверков).

54.  tonnel-ufo.ru (Пистолет FN Browning M 1900).

55.  guntact.ru (Guntact |Социальная сеть|- Пистолеты Браунинг).

56.  Владимир Долматов. «ВЧК. Главные документы». Издательство: ИД «Комсомольская правда», 2017 год, ISBN: 978-5-4470-0297-8.

57.  sovsojuz.mirtesen.ru (Пять заблуждений о покушении Каплан на Ленина).

58.  patronen.su (= Patronen.SU = - Пуля извлечённая из тела Ленина в 1922 году).

59.  ru.wikipedia.org ( Пчёлин, Владимир Николаевич).

60.  ru.wikipedia.org (Близорукость).

61. youtube.com (Телевизионный сериал «Рожденная революцией», вторая серия. Киностудия имени Александра Довженко, творческое объединение «Луч»).

Убийц было двое.

Из анализа материалов, опубликованных Президентской библиотекой имени Б.Н. Ельцина [12], следует, что в Ленина стреляли два человека, и выстрелы каждого из них были произведены из пистолета «Браунинг», модель 1900. Это подтверждается тем, что на месте преступления были обнаружены четыре гильзы именно от этого типа оружия. Первый стрелок произвел три выстрела, второй – только один выстрел.

Фотография № 4. Пиджак Ленина, на котором зафиксированы входные отверстия от трёх пуль [20].

Пуля № 1 попала в плечевой сустав, раздробила его и остановилась под кожей в верхней части левого плеча. Пуля № 2 надломила верхнюю часть левой лопаточной кости, вследствие этого изменила свою траекторию и остановилась в правой верхней области шеи Ленина. Пуля № 3 прошла в пространстве между левой рукой и телом вождя революции, не причинив ему вреда. Обратите внимание на расположение входных отверстий от пуль. Очень хорошая кучность стрельбы, если учесть, что выстрелы производились в условиях ограниченной видимости (в сумерках). Вполне очевидно, что стрелял человек, обладавший отличным зрением и безупречными навыками в стрельбе, способный сохранять спокойствие при любых обстоятельствах, и если бы он выстрелил в четвёртый раз, то пуля неминуемо поразила бы цель. Но этого не произошло. Увидев после трёх выстрелов, что Ленин падает, и, решив, что убийство совершено, стрелок бросил оружие, и скрылся, воспользовавшись паникой среди участников митинга. Именно его оружие с четырьмя не выстрелянными патронами нашёл большевик Кузнецов [30]. Тогда как объяснить наличие четырёх гильз, найденных на месте преступления? Ответ на этот вопрос автор публикации имеет.

Согласно официальному заключению следственных органов, положение гильз 5, 6, 7 было объяснено разносом их телами разбегавшихся людей после трёх произведённых выстрелов [12]. А вот положению гильзы 4 следователи не смогли дать объяснение. Но оно существует и только в единственном варианте изложения. Совершенно очевидно, что стрелок, бросивший после трёх выстрелов оружие и скрывшийся с места преступления, не мог произвести четвёртый выстрел. Следовательно, гильза 4 однозначно указывает на присутствие второго стрелка. Он находился вблизи первого, но правее его по направлению стрельбы. Во время выстрела в ближайшем окружении второго убийцы людей уже не было – они разбежались, и это доказывается расположением гильзы 4 относительно расположения гильз 5, 6, 7. Четвёртая гильза экстрагировалась (выбросилась) из ствола пистолета вправо, параллельно направлению стрельбы и, не встретив препятствий, оказалась на земле в стандартном для неё положении, а пуля поразила женщину, стоявшей рядом с Лениным.

И ещё один вывод из анализа обстоятельств покушения. Разбегавшиеся в панике участники митинга, кричали так громко, что заглушили звук четвёртого выстрела. Именно поэтому свидетели происшествия говорили, что слышали три выстрела [37]. Однако найденные четыре гильзы неоспоримо доказывают, что в Ленина стреляли четыре раза.

Можно утверждать, что вторым участником покушения на вождя октябрьской революции была женщина, которая имела неординарную логику мышления и феноменальное хладнокровие. Вместо того чтобы скрыться с места преступления, как это сделал первый стрелок, она после выстрела побежала к раненому Ленину. Там уже находился шофёр С. Гиль. Женщина представилась фельдшером и стала оказывать помощь вождю пролетариата [14]. Затем, по показаниям шофёра, к ним подбежали ещё двое мужчин. Их личности были установлены [38]. Совместными усилиями эти четыре человека поместили Ленина в автомобиль. А теперь, самое главное, – после произошедших событий женщина - фельдшер исчезла! По воспоминаниям шофёра С. Гиль, по прибытии в Кремль после покушения, он шёл впереди Ленина, показывая дорогу к апартаментам вождя двум мужчинам, сопровождавшим и поддерживавшим раненого [39]. При этом женщина – фельдшер отсутствовала, хотя вполне логично, что она, как медицинский работник, по долгу своей профессии должна была находиться с пострадавшим до прибытия квалифицированных врачей. Её отсутствие подтверждается протоколом допроса одного из сопровождавших Ленина [40]. Более того, эта женщина, как свидетельница происшествия, так и не появилась в следственных органах для дачи показаний.

Изложенные аргументы убедительно указывают на причастность “фельдшера” к покушению на Ленина. Женщина помогла поместить раненого в автомобиль, но в него не села. Это подтверждается показаниями С. Гиль: «в Кремль поехало четверо» [14], то есть шофёр, раненный Ленин и двое мужчин. Когда автомобиль отъехал с территории завода, она скрылась навсегда в сумерках вечера 30 августа.

Ещё одна женщина.

После покушения недалеко от территории завода Михельсона была задержана дама. В одной руке она держала портфель, в другой – зонтик от дождя [11], [12]. Задержанную женщину доставили в Замоскворецкий военный комиссариат. Её звали Фанни Каплан.

Фанни Каплан, 1918 год (фотографии из следственных материалов) [42].

На первом допросе Каплан призналась, что именно она стреляла в Ленина по причине несогласия с политикой большевиков. Также она заявила, что совершила этот поступок по своей личной инициативе, и никто не оказывал ей содействие в совершении преступления; она категорически отрицала свою принадлежность к каким-либо политическим организациям [43]. Анализ её поведения на следствии однозначно указывает на то, что это был самооговор. Фанни Каплан взяла всю вину за преступление на себя и для этого вывода имеются основания. Во-первых, это следует из признания известной бывшей террористки Л. Коноплёвой, участницей нескольких покушений на лидеров партии большевиков в 1917 – 1918 годах, сделанного ею во время судебного процесса в 1922 году: «Если террориста схватят на месте покушения, всю ответственность за террористический акт он принимает на себя. Он обязан молчать о том, что является членом партии социал-революционеров, а говорить, что действовал по своей инициативе и разумению» [36]. Именно так поступила Каплан. Во-вторых, бывшая террористка Л. Коноплёва впоследствии заявила: «Фанни Каплан была человеком безукоризненной чистоты, преданной идее и для идеи способной отдать все силы и даже собственную жизнь» [44]. Каплан так и поступила. Она пожертвовала своей жизнью. Её расстреляли.

А теперь приведём факты, доказывающие, что Фанни Каплан не стреляла в вождя пролетариата. Совершенно очевидно, что невозможно произвести точные выстрелы, когда у человека в одной руке находиться портфель, а в другой – зонтик. При обыске Каплан во время задержания у неё не были обнаружены улики, указывающие на причастность к покушению [11] [41]. Очень странно, но отсутствуют какие-либо документы о проведении дактилоскопической экспертизы отпечатков пальцев задержанной женщины на найденном пистолете [12]. Следовательно, нет доказательств, что оружие во время выстрелов находилось в её руке. Безусловно, советские детективы предложили Фанни Каплан принять участие в следственном эксперименте на территории завода Михельсона. Однако женщина отказалась, и это объяснимо – Каплан не смогла бы указать её местоположение во время производства выстрелов, потому что в Ленина она не стреляла. Вместо следственного эксперимента была организована инсценировка преступления, результаты которой приобщили к уголовному делу [12]. Однако инсценировка это спектакль (show), и по этой причине она не является доказательством виновности Каплан. И ещё один аргумент. У Фанни Каплан было ослабленное зрение, вызванное контузией от случайного взрыва бомбы при подготовке террористического акта в 1906 году. Осуждённая за терроризм к каторжным работам она там ослепла. Несмотря на лечение, полностью восстановить зрение ей не удалось [36], [12], и у неё была, как минимум, первая степень близорукости [60]. Даже в этом случае, чтобы произвести великолепные по кучности выстрелы в Ленина в вечерних сумерках, эта женщина должна была стрелять в очках, но при задержании их у неё не обнаружили [11] [41]. И вообще, организаторы покушения, безусловно, здравомыслящие люди, никогда бы не доверили исполнение убийства В. Ленина полуслепой женщине.

Судьба Фанни Каплан.

Без суда и только на основании устных признаний (протоколы допроса Каплан отказывалась подписывать) женщину расстреляли 03 сентября 1918 года на территории Кремля в 16 часов по московскому времени, а затем её труп сожгли в металлической бочке [45], [46]. После кремации эту бочку перевернули на месте расправы и высыпали из неё всё, что осталось от обвиняемой, и прах её поглотила кремлёвская земля.

И ещё одно загадочное обстоятельство. Каплан была ликвидирована через четверо суток после задержания. А убийцу Урицкого, осуществившего покушение на него в 11 часов утра 30 августа в городе Петрограде, то есть в тот же день, когда вечером стреляли в Ленина, уничтожили спустя два месяца после совершённого им преступления [4]. Из сравнения этих двух событий создаётся впечатление, переходящее в твёрдую уверенность. Была конкретная личность, обладавшая большой властью и заинтересованная в быстрейшей смерти Фанни Каплан с целью не допустить, чтобы сломленная допросами женщина начала бы давать правдивые показания, из которых можно было бы установить истинного заказчика убийства Ленина. А им был …

Человек, которому была выгодна смерть Ленина.

Проанализируем обстановку в день покушения на Ленина. Утром 30 августа в Петрограде убили Л. Урицкого. Вождь пролетариата немедленно направил туда главного чекиста республики Советов Феликса Дзержинского с целью выяснить обстоятельства происшествия. Другие активные лидеры партии большевиков Лев Троцкий и Иосиф Сталин также отсутствовали в Москве. Они находились на фронтах Гражданской войны, возглавляя борьбу Красной армии против армий бывших царских генералов и их союзников из блока «Антанта». Следовательно, в ближайшем окружении Ленина в тот трагический день был только Я. Свердлов. Он был второй политически-значимой фигурой в структуре управления Советским государством, и в связи с этим к нему в настоящее время имеются следующие серьёзные вопросы. Во-первых, почему, исходя из сложившейся обстановки 30 августа, он не обеспечил повышенную безопасность Ленина на двух запланированных митингах? Во-вторых, почему он не пытался отговорить вождя пролетариата воздержаться от выступлений перед трудящимися? Например, сестра Ленина сделала такую безуспешную попытку [6], [7]. Она сердцем чувствовала надвигавшуюся на брата беду, однако в большинстве случаев мужчины пренебрегают женской интуицией. Ленин принял решение участвовать на митингах.

Объяснение бездействию Я. Свердлова существует. Он хорошо запомнил конфиденциальный разговор с Лениным в городе Петрограде в 1917 году, состоявшимся после вооружённого нападения на автомобиль, в котором ехал вождь пролетариата [36]. Ленин тогда сказал своему соратнику по политической борьбе: «Если со мной что-то случиться, то дело революции продолжать тебе». Эта фраза убедительно доказывает, что в той беседе Ленин фактически признал Я. Свердлова своим приемником. Косвенным подтверждением произошедшего разговора является следующий эпизод. Вечером 30 августа сразу же после покушения в апартаментах Ленина появился Я. Свердлов. В тот момент времени не исключалась возможность смерти вождя пролетариата от полученных пулевых ранений. Испуганная супруга Ленина в отчаянии спросила у Свердлова: «Что теперь будет?». Он успокоительно ответил: «У нас с Ильичом (то есть с Лениным) всё сговорено» [46]. Конечно, в состоянии стресса она не поняла смысл этой фразы, но эта реплика явно указывает на то, что в случае гибели вождя октябрьского переворота возглавлять Страну Советов будет Я. Свердлов.

Единственным условием для осуществления тайного замысла Я. Свердлова захватить власть, должно было стать физическое устранение Ленина, а для этого требовались время и благоприятные обстоятельства. И такая ситуация сложилась 30 августа 1918 года. Для скорейшей реализации своей цели Я. Свердлову пришлось обратиться к руководителям оппозиционной партии социал-революционеров в городе Москве, с которыми он был лично знаком по совместной революционной борьбе против царского режима. По телефонной связи он пообещал привлечь их к управлению Советским государством, если они организуют ликвидацию Ленина. Политическая сделка была заключена. Свердлов, заблаговременно зная о дате выступлений Ленина на митингах, о времени и о местах их проведения [6], [7], сообщил эту информацию организаторам покушения, а чтобы создать условия максимальной уязвимости вождя пролетариата, он сознательно не предпринял никаких мер по обеспечению его безопасности.

Первая террористическая группа, направленная на митинг на Хлебную биржу, опоздала. Выступление Ленина там уже закончилось, и он уехал на завод Михельсона. Вторая группа террористов, возглавляемая Фанни Каплан, прибыла на этот производственный объект около 20 часов вечера [18]. Митинг к этому времени также закончился, но Ленин находился около его автомобиля в окружении трудящихся предприятия и отвечал на их вопросы. Прозвучали выстрелы. Вождь пролетариата был ранен, но никто не знал, насколько опасными для его жизни могли быть эти ранения. После предварительного осмотра физического состояния Ленина врачом А. Винокуровым [12], к пострадавшему в Кремль были немедленно вызваны высококвалифицированные медицинские специалисты города Москвы. К десяти часам вечера этого дня они вынесли однозначный вердикт – жизнь Ленина вне опасности [12], и Я. Свердлов понял, что попытка убийства провалилась, и ему необходимо было теперь спасать его задницу. Он начал действовать. В 22 часа 40 минут вечера 30 августа, то есть спустя сорок минут после появления обнадёживающего вывода медицинской комиссии о состоянии здоровья Ленина, Я. Свердлов подготовил правительственный документ для срочной публикации в средствах массовой информации в России и за её пределами [47].

В нём он фактически объявлял начало «красного террора», который был направлен на уничтожение внутренних врагов Советской республики, и, как следует из анализа контекста документа, в первую очередь,  против руководителей и членов партии социал-революционеров. Вопрос: чем была обусловлена конкретная направленность на ликвидацию людей именно этой политической группы? Ответ: потому что необходимо было срочно нейтрализовать свидетелей заключённой тайной политической сделки между ними и Я. Свердловым. И становиться совершенно понятной причина, по которой без суда уничтожили Фанни Каплан на четвёртый день после её задержания. Эта женщина была членом партии социал-революционеров, руководителем террористической группы, совершившей преступление на заводе Михельсона и, безусловно, она обладала информацией об организаторах покушения. В связи с этим Фанни Каплан стала крайне нежелательным и очень опасным фигурантом в расследовании обстоятельств покушения на Ленина и Я. Свердлов, предчувствовавший исходящую от неё угрозу для его политической карьеры и жизни, отдал указание ликвидировать её. Однако он не знал, что в Ленина стреляли два человека, и одним из стрелявших была ни Фанни Каплан, а совершенно другая женщина.

Конец второй части....