ex.georgia1975

Не буду говорить что Советы были белыми и пушистыми, то время диктовало иные методы, но и говорить о них как о людоедах не нужно. @Ksavier82

Что же не так в этой стройной аргументации? В том, что она использует так называемый полемический приём "подмена тезиса", по-английски "strawman fallacy" и "позволяет одному из участников спора искажать какой-либо аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым или абсурдным. Спорщик затем опровергает этот искажённый аргумент, создавая при этом видимость того, что был опровергнут первоначальный аргумент, а не созданный им самим".

Почему же это "strawman fallacy", как мы можем понять, что аргумент невалиден? Достаточно вернуть спор к изначальному вопросу: были ли репрессии, были ли они политическими и массовыми, или действительно это всё просто поток уголовников?

Эпоха массового террора охватывает период с Октябрьской революции до смерти Сталина, с очевидными пиками в Гражданскую войну и тридцатые (но далеко не ограничивается этими периодами, репрессии 1946-1953 гг еще ждут своих исследователей). Давайте возьмем и попробуем проанализировать какой-нибудь знаковый документ эпохи, к примеру "ОПЕРАТИВНЫЙ ПРИКАЗ от 30 июля 1937 года № 00447 ОБ ОПЕРАЦИИ ПО РЕПРЕССИРОВАНИЮ БЫВШИХ КУЛАКОВ, УГОЛОВНИКОВ И ДР. АНТИСОВЕТСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ". (Хорошее изложение тут, но для нелюбителей Википедии скажу, что всегда можно обратиться к первичным документам, на которые ведут ссылки из текста).

Итак, о чем же этот приказ? Начинается он со стандартной вводной части про то, везде враги, которые ведут подрывную деятельность, и с ними надо беспощадно бороться. И тут начинается самая жуткая - вторая часть:

1. Все репрессируемые кулаки, уголовники и др. антисоветские элементы разбиваются на две категории:

а) к первой категории относятся все наиболее враждебные из перечисленных выше элементов. Они подлежат немедленному аресту и, по рассмотрении их дел на тройках — РАССТРЕЛУ.

б) ко второй категории относятся все остальные менее активные, но все же враждебные элементы. Они подлежат аресту и заключению в лагеря на срок от 8 до 10 лет, а наиболее злостные и социально опасные из них, заключению на те же сроки в тюрьмы по определению тройки.

...

IV. ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ.

1. На каждого арестованного или группу арестованных заводится следственное дело. Следствие проводится ускоренно и в упрощенном порядке.

Пожалуйста, обратите внимание: "немедленному аресту о рассмотрении их дел на тройках — РАССТРЕЛУ.". То есть речь не идёт про суд, про состязательность сторон, про валидность обвинения вообще - это просто этапы: 1) арест 2) процессинг тройкой 3) расстрел.

Окей, но может быть это касается какой-то очень избирательной группы людей, какие-то известные банды, вроде "Чёрная кошка"? Читаем далее:

2. Согласно представленным учетным данным Наркомами республиканских НКВД и начальниками краевых и областных управлений НКВД утверждается следующее количество подлежащих репрессии:

Первая категория: Азербайджанская ССР - 1500

Вторая категория: Азербайджанская ССР - 3750

Первая категория: Армянская ССР - 500

Вторая категория: Армянская ССР - 1000

Первая категория: Белорусская ССР - 2000

Вторая категория: Белорусская ССР - 10000

Первая категория: Грузинская ССР - 2000

Вторая категория: Грузинская ССР - 3000

...

То есть просто фактически в регионы спускались письма кардинала "Предъявителю данного дозволено всё", достаточно лишь арестовать человека. С учетом невозможности защититься ("упрощенный порядок" - отсутствие защитника, апелляции, кассации) - это, фактически означало смертный приговор или лагерь, с поражением в правах семьи (жена зачастую уезжала за мужем, дети попадали в детский дом).

Что же в результате этой операции?

На основании этого приказа наркома с августа 1937 года по ноябрь 1938 года была проведена Операция НКВД СССР по репрессированию антисоветских элементов, «...продолжающих вести активную антисоветскую подрывную деятельность...», в ходе которой были арестованы около 1,7 млн человек, 390 тыс. человек были расстреляны, 380 тыс. отправлены в лагеря ГУЛАГа.

Подытожить текст выше я бы хотел следующей мыслью. Сам по себе приказ - это просто бумажка, она не имеет никакой силы, если за ней не стоит какая-то исполнительная система. Чтобы незаметно убить триста с лишним тысяч человек - помимо расстрельных команд у вас должна быть полностью подчиненная судебная система, не должно быть любопытных журналистов и независимых газет, все решения должны моментально браться "под козырёк", то есть это не "перегибы на местах", это не своеволие Ягоды или Ежова - это планомерный, тщательно спроектированный процесс.

А попытки апологетов массовых расстрелов апеллировать к "а откуда ты знаешь, может быть эти сотни тысяч человек действительно заслуживали расстрела" мне кажутся идеей, примерно такой же звериной, как какой-нибудь нацизм. Если вдуматься, то говорящий такое подразумевает, что советские (в основной массе - русские!) люди - это какие-то выродки, у которых настолько высок процент "бракованных" людей, что их приходится веерно расстреливать!

Можно любить свою историю и уважать свою страну, не целуя в процессе сапог палача и не умиляясь зверствам.