Напишите какие инициативы не были приняты.
Вот, например, ссылка на "Царьград" :
Скрин с сайта Царьграда
Законы (см.скрин) на заседании без всякого обсуждения, в соответствии с ч.7 ст.118 Регламента Государственной Думы были отменены.
В Подмосковье сотрудники МВД поддержали флешмоб в честь Дня народного единства. Правоохранители сделали фото, собравшись в виде шестиконечной звезды, сообщает пресс-служба МВД столичного региона.
«В преддверии Дня народного единства сотрудники отдела по работе с личным составом ОМВД России «Шатурский» присоединились к флешмобу #ОдноЦелое. Звезда состоит из лучей, каждый из которых важен для ее формы. Коллектив состоит из людей, каждый из которых важен для общего дела. Именно вклад каждого помогает создавать сильную команду», — говорится в посте.
С 3 ноября перечень вырастет до 45 пунктов
© Дмитрий Рогулин/ ТАСС
МОСКВА, 2 ноября. /ТАСС/. Перечень административных правонарушений, за которые предусматривается выдворение иностранцев из России, с 3 ноября будет увеличен в два раза - до 45. Об этом сообщили в миграционной службе МВД России.
"С 3 ноября 2026 года ужесточается ответственность за нарушения в миграционной сфере. С завтрашнего дня вступает в силу Федеральный закон от 4 августа 2026 г. №294-ФЗ, вносящий изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", - сказали в миграционной службе.
В частности, как отметили в службе, в два раза расширяется перечень составов административных правонарушений, за совершение которых иностранные граждане подлежат административному выдворению.
"Общее количество статей, содержащих санкцию в виде выдворения, достигло 45", - отметили в МВД.
В их число среди прочего вошли мелкое хулиганство, нарушение правил проведения публичных мероприятий, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также дискредитация Вооруженных сил РФ.
Кроме того, увеличен список правонарушений, при совершении которых выдворение не может быть заменено на иные виды административных наказаний.
"В него включены в том числе административные правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств", - сказали в миграционной службе.
Также федеральным законом увеличены размеры нижних и верхних пределов административных штрафов для физических лиц за совершение правонарушений в сфере миграции.
"Изменения направлены на повышение эффективности и оперативности административного выдворения за пределы РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, представляющих угрозу общественной безопасности, а также на ужесточение ответственности физических лиц за правонарушения в сфере миграции", - заявили в ведомстве.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин накануне сообщил, что до вступления в силу закона выдворение предусматривается по 22 статьям КоАП. Он также напомнил, что с 26 ноября в рамках защиты прав должников станет больше оснований для предоставления бюро кредитных историй (БКИ) кредитного отчета. Также БКИ будет обязано по запросу ФССП России направлять данные для проверки сведений о нарушениях правил возврата просроченной задолженности через единую электронную систему.
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
В России планируют ввести программу «Земский полицейский» для привлечения кадров в сельскую местность. Инициатива направлена на ликвидацию дефицита сотрудников правопорядка в отдаленных населенных пунктах.
С идеей выступил зампред комитета Госдумы по развитию Дальнего Востока и Арктики Максим Иванов. Государство планирует выплачивать до 2 млн рублей сотрудникам МВД за переезд в труднодоступные поселения и отработку установленного срока. Программа станет аналогом уже действующих проектов для учителей и врачей. Такой подход позволит закрыть кадровые пробелы, из-за которых ближайший участковый порой находится в соседнем регионе.
В случае реализации инициативы жители сельских территорий смогут рассчитывать на более оперативное реагирование полиции и повышение уровня безопасности.
Мария на отпеваниии своей матери Леонтенко
Как иск к нотариусу вскрывает системные нарушения в деле Баталовых
Через ангажированные СМИ, юристы Баталовой пытаются в глазах обещественности дискредитировать иск Натальи Дрожжиной и Михаила Цивина к нотариусу Якушевой Л. И., для чего поспешили назвать его «очередной попыткой затянуть суды». Это грубая подмена понятий. Иск к московскому нотариусу Якушевой — это не атака на права Марии Баталовой, а вынужденная мера защиты, направленная на вскрытие опасной схемы, в которой тяжелобольной человек оказался заложником своего окружения.
Договор на покупку спорных комнат для Марии Баталовой, которую в уголовном деле Баталовы отрицали, взыскали потраченные на их покупку деньги с Цивина и Дрожжиной, а теперь Мария требует ей оставить и деньги и комнаты. Такая вот справедливость по баталовски
Суть иска: не наследство, а контроль
Чтобы понять истинный мотив иска, нужно отбросить эмоции. Речь идет не о том, чтобы лишить Марию Баталову наследства — она является единственной дочерью и законной наследницей. Речь идет о том, кто и как принимает решения за человека, инвалида 1-й группы, с тяжелой формой ДЦП, неспособного говорить и подписывать документы.
Завещание актрисы Дрожжиной на Марию Баталову, было отозвано в декабре 2020 года, на момент его выдачи Дрожжиной 71 год, Марии Баталовой - 51.
На сегодняшний день вокруг Марии сформировался круг лиц, которые позиционируют себя как помощники и представители. Однако они категорически отказываются инициировать официальную процедуру признания Марии ограниченно дееспособной и назначения независимого опекуна через органы опеки. Почему? Потому что независимый опекун, назначенный государством, немедленно пресечет любые сомнительные финансовые операции и отчитается перед законом.
Нарушение процедуры: отказ от ответственности
18 марта 2026 года от имени Марии Баталовой в нотариальную контору было подано заявление о принятии наследства. Поскольку Мария физически не может поставить подпись, закон (ст. 160 ГК РФ) требует участия рукоприкладчика — дееспособного гражданина, который подписывает документ по просьбе наследника в присутствии нотариуса.
Цель иска к нотариусу Якушевой установить кто именно и как подписал необходимые документы для вступления Марии Баталовой в наследство.
....Баталова М. А. является инвалидом I группы с рождения (тяжелая форма ДЦП), у нее отсутствуют моторные функции рук (физически не может держать предметы и подписывать документы) и нарушена членораздельная речь (способна издавать только звуки и совершать кивательные движения). При таких очевидных физических ограничениях нотариус Якушева Л. И. была обязана провести расширенную проверку волеизъявления, убедиться, что Баталова М. А. осознает суть происходящего, зафиксировать конкретный способ выражения ее воли (система закрытых вопросов с кивками, альтернативные средства коммуникации), либо привлечь соответствующих специалистов (врача, логопеда).
....В силу п. 3 ст. 160 ГК РФ и ст. 44 Основ законодательства РФ о нотариате, если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, по его просьбе сделку или заявление может подписать другой гражданин (рукоприкладчик). Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом с указанием причин, в силу которых совершающий действие гражданин не мог подписать документ собственноручно. Баталова М. А. в силу физического состояния не способна поставить собственную подпись. Если в заявлении о принятии наследства от 18.03.2026 рукоприкладчик не привлекался, а стоит подпись «от имени Баталовой М. А.», либо вовсе отсутствует отметка о рукоприкладчике и причинах его участия — нотариальное действие по принятию заявления совершено с прямым нарушением закона.
....Ввиду нарушения процедуры установления воли и порядка подписания, заявление от 18.03.2026 не может считаться правомерно принятым нотариусом. Следовательно, и выданная на его основании Справка от 01.07.2026 № 319 и, предположительно, Свидетельство о праве на наследство, являются юридически несостоятельными и не подтверждают соблюдение процедуры принятия наследства.
Спор о самом праве на наследство между Заявителем и Баталовой М. А. отсутствует (Заявитель не является наследником Леонтенко Г. А.).
Предметом настоящего обращения является исключительно соблюдение нотариусом публично-правовой процедуры при совершении нотариальных действий.
В данном случае роль рукоприкладчика и фактического выразителя воли Марии взяли на себя те самые «помощники». Нотариус Якушева Л. И., выдав справку № 319, легализовала их действия. Однако эти лица боятся брать на себя формальную юридическую ответственность. Они не хотят идти в суд, чтобы официально подтвердить: «Да, мы подписали за Марию, потому что она кивнула нам головой, и мы готовы нести ответственность за чистоту её волеизъявления».
Вместо этого они прячутся за справкой нотариуса, которая создает иллюзию законности, но по факту лишь прикрывает манипуляцию. Иск к нотариусу подан именно для того, чтобы разорвать эту цепочку. Дрожжина и Цивин требуют от суда проверить: было ли волеизъявление Марии Баталовой свободным, или документ был подписан людьми, которые годами контролируют её счета и имущество в своих интересах.
Требования в иске
Истребовать у нотариуса города Москвы Якушевой Любови Ивановны наследственное дело № 41973456-53/2026 в подлиннике для обозрения в судебном заседании либо его надлежащим образом заверенную копию в полном объеме, включая:
заявление Баталовой М. А. от 18.03.2026 со всеми подписями, отметками и приложениями;
документы о способе подачи и подписания заявления;
сведения о представителе или рукоприкладчике и документы об их полномочиях и установлении личности;
материалы аудио-, видео- или иной технической фиксации, если такая фиксация проводилась;
справку от 01.07.2026 № 319 и запись о ее выдаче;
сведения о выдаче Баталовой М. А. свидетельства о праве на наследство.
И нигде нет ни слова об оспаривании права Марии на получение, вступление в права наследования.
Тогда почему такая истерика в СМИ со стороны псевдозащитников Баталовых?
Ещё вместе: справа Дрожжина Наталия, Слева Леонтенко Гитана, в центре Мария Баталова
Фабрика исков против тех, кто задает вопросы
Сторонники Марии Баталовой любят рассказывать в прессе (как, например, в недавней статье «Комсомольской правды») о том, как Михаил Цивин и Наталья Дрожжина «заваливают её абсурдными исками». Но давайте посмотрим на факты. Мария имеет право взыскать с Цивина и Дрожжиной 24 миллиона рублей (среди которых 13.5 миллионов рублей на которые куплены комнаты для Марии Баталовой на Кутузовском проспекте). Это установленный судом долг. Но парадокс в том, что распоряжаться этим правом взыскания сейчас могут только её «помощники». И они используют это право как рычаг: пока Мария находится в информационной и физической изоляции от родных, её представители ведут бесконечные войны, плодят встречные иски (за перезахоронение, за памятники), но не делают главного — не возвращают деньги в её карман.
Более того, эти же лица, которые сейчас кричат о «похищенном наследстве», сами отстраняют от Марии даже её родных. Родственники не могут пробиться через стену «сиделок и юристов», чтобы просто увидеть девушку и убедиться в её благополучии. Иск к нотариусу — это попытка пробить эту информационную блокаду.
Резюме
Иск в Нагатинский суд — это требование прозрачности. Сторона Дрожжиной и Цивина не оспаривает право Марии на вступление в наследство. Оспаривается право посторонних лиц манипулировать юридическими процедурами от имени инвалида I группы, уклоняясь при этом от статуса официального опекуна. Речь идёт о лицах на которых изначально летом 2020 года было подано заявление актрисы Наталии Дрожжиной о преступлении. Эти лица уже тогда, по мнению актрисы, внедрились в окружение Баталовых используя возраст Леонтенко и болезнь Марии. В число лиц, о которых шла речь входит и Кириенко. И вот что интересно, поданное заявление на имя Министра внутренних дел В.А. Колокольцева было расписано в 5й отдел (так называемый антикварный отдел) МУРа ГУ МВД по г. Москве и по нему до сих пор осутствует процессуально решение!!!. Зато по встречному заявлению, поданному в УВД ЦАО Москвы следком ЦАО возбудил уголовное дело в отношении неустановленных лиц и по которому затем к уголовной ответственности привлекли актрису Наталию Дрожжину и её мужа Михаила Цивина.
И вот здесь тоже странности:
Кто относил и непосредственно подавал заявление не удалось выяснить даже в суде, хотя вроде бы мелочь. Почему решение о передаче дела в СК РФ по Москве принимал аппарат УВД ЦАО минуя прокурора? (по закону решение о передаче дела из одной системы в другую принимает прокурор — это прямо следует из уголовно-процессуального закона (в частности, из ст. 151 УПК РФ о подследственности). Почему по заявлению актрисы на имя министра МВД России не принято процессуальное решение даже формально? Это кстати к вопросу о избирательной справедливости и возможной коррупции. Сотрудники 5-го отдела, почему?, по распоряжению судьи Багровой, рассматривавшей уголовное дело, из больницы в тапочках и в халате в 17-00 привезли Дрожжину в Замоскворецкий суд по постановлению судьи о принудительном приводе (после инсульта), которое было передано в ГУ МВД по Москве, минуя обычный порядок движения судебной корреспонденции.
А почему не судебные приставы, а сотрудники того самого 5го отдела, которым МВД было поручено рассмотреть заявление акрисы о преступлении? В реабилитационный центр суд направил именно сотрудников полиции, и актрису доставили в суд в тапочках и халате. Именно этот факт — исполнение полицией вместо приставов — и стал поводом для обсуждений и критики в юридических кругах. При этом важно не упускать детали: даже при наличии постановления суда исполнители поручения обязаны учитывать состояние здоровья человека. По закону не подлежат приводу больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место пребывания — этот факт должен быть удостоверён врачом. Такого удостоверения не было.
Вызывает недоумение позиция самих органов соцзащиты в отношении Марии Баталовой, т.е. её полное отсутствие по данному делу. В суде фигурировало справка, не удостоверение, о инвалидности Марии Баталовой датированное аж 23.03.1988 года, т.е. у неё даже нет нормального удостоверения об инвалидности первой группы, а всё потому, что надо перед его получением пройти медицинское обследование. Его почему-то окружение Марии Баталовой панически боится.
8 февраля 2021 года первый зам прокурора ЦАО Москвы от имении Марии Баталовой подал иск к Дрожжиной о признании договоров ренты недействительными, в это же день иск был принят судьёй Замоскворецкого суда Мусимович к рассмотрению, проведена беседа, по результатам которой иск Дрожжиной к Марии Баталовой о расторжении этих самых договоров, ввиду нежелания Баталовых эти самые договора добровольно расторгнуть, был приобщён к иску прокурора (а не наоборот). Формулировка в оределении: стороны против объединения гражданских дел в одно производство не возражали это образец решений принятых по делу Цивина и Дрожжиной. Стороны об этом узнали потом.
Всё как в стихах потессы Людмилы Петровой:
Не помнишь? Я помню, сказала так зло...
И вот... Как сказала, так произошло!
А мы ведь, ну что? Не виновны ни в чём...
Но знать не могли... Мы узнали потом!
карточка судебного дела
В общем всё как всовременной классике:
После узнаете...
Из иска прокурора: Принимая во внимание, что Баталова М.А. имеет 1группу инвалидности и по состоянию здоровья не может самостоятельно защищать свои интересы в суде, прокурор округа обращается в суд с исковым заявлением в её интересах ( порядке ст. 45 ГПК РФ).
ст. 45 ГПК РФ: Прокурор вправе сам обратиться в суд, чтобы защитить права и интересы:
конкретного гражданина (но только если тот по уважительным причинам — здоровье, возраст, недееспособность — не может сделать это сам).... исключение: ограничение (прокурор подаёт заявление, только если человек сам не может пойти в суд) не действует, если люди обратились к прокурору за защитой своих социальных прав.
При этом как следует из текста иска сама Мария к прокурору за защитой своих прав не обращалась. Я много читаю материалов на Пикабу, в которых по заявлениям скорее ничего не происходит, не смотря на заявления граждан. В судебных протоколах упомянуты адвокаты Марии Антонова, Кириенко, Лукин, т.е. она вроде смогла обратиться за защитой своих прав к юристам с одной стороны, а с другой стороны получается, что это обращение было от недееспособного лица, которого вынуждена была защищать прокуратура? Непонятно.
Татьяна Воронова, которая привлекла юристов на стороне Баталовых - Татьяну Кириенко и Сергея Лукина, в этом деле выступила ключевым свидетелем. Она не была близкой подругой семьи Баталовых в классическом понимании: знакомство возникло через Марианну, свекровь — она была невесткой соседа Алексея Баталова по гаражу, и так они ( с её слов) стали пересекаться на семейных праздниках. В ходе суда Воронова давала показания в поддержку Гитаны Леонтенко и Марии Баталовой. Например, она рассказывала, как в июле 2020 года Леонтенко якобы просила её присутствовать при встрече с Дрожжиной и Цивиным — вдова боялась, что те не отдадут ключ от банковской ячейки. Также Воронова упоминала о некорректном, по её мнению, поведении Михаила Цивина в разговоре с Леонтенко. При этом сама Наталия Дрожжина именно на неё подала заявление в полицию на Воронову и её свекровь — Марианну, обвинив их в том, что те якобы сами претендуют на наследство Баталовых.
В ходе разбирательства (в т.ч. в показаниях самой Марианны) всплыла история: Мариана, свекровь Татьяны Вороновой брала у Гитаны Леонтенко деньги в "управление" под проценты. Это стало одним из эпизодов, который сторона защиты (Дрожжиной и Цивина) пыталась использовать, чтобы поставить под сомнение беспристрастность Вороновой и других свидетелей со стороны потерпевших. То есть это не было доказанным фактом мошенничества со стороны свекрови, а стало поводом для дискуссий в суде о возможных мотивах свидетелей. Про возврат этих денег Марии после смерти Леонтенко ничего не известно.
Что там с Ходарковским
А вот с Михаилом Ходорковским ситуация иная: он не был фигурантом дела и напрямую к мошенничеству с имуществом не причастен. Связь появилась в риторике защиты обвиняемых. В марте 2022 года на одном из заседаний адвокат Вячеслав Макаров (представлявший интересы Михаила Цивина) выдвинул версию, что на стороне потерпевших действуют люди, связанные с Ходорковским и делом ЮКОСа. Он заявлял, что некие лица «взяли под контроль» Гитану Леонтенко и Марию Баталову, а через СМИ (в том числе через передачи Андрея Малахова, которые, по его словам, финансировались людьми из окружения Ходорковского) ведётся кампания против Цивина и Дрожжиной. Защита даже пыталась на этом основании ходатайствовать о прекращении уголовного дела, усматривая в нём «политический, антироссийский аспект». Дрожжина с 2014 года публично выступала с пророссийских позиций в защиту жителей Донбасса.
В ходе предварительного следствия следователь СК по ЦАО Москвы Ильин отказался включить показания Дрожжиной Н.Г. в которых она указала на факт её и Цивина обращения к министру МВД Колокольцеву в защиту членов семьи Баталова, - М.А. Баталовой и Леонтенко Г.А., которых, по мнению Цивина и Дрожжиной взяли под контроль летом 2020 года на тот момент времени неизвестные им люди, которые как на сегодняшний день им стало известно оказались связаны с бывшими акционерами компании ЮКОС.
Мужем Татьяны Вороновой является Игорь Альбертович Асатуров — российский топ-менеджер (в настоящее время проживает в Германии), одно время был генеральным директором транспортного предприятия нефтяной компании ЮКОС — ЗАО «ЮКОС-Транссервис» (ЮТС). Сама Воронова может проживать в настоящее время в Дубае (ОАЭ).
Однако суд эту версию не принял: адвокат Дмитрий Бублия Анатолий Клеймёнов прямо заявил, что публикации в СМИ не являются основанием для прекращения дела, и попросил коллег не злить суд подобными аргументами.
Бублию данная позициия не сильно помогла, его суд так же осудил к реальному сроку лишения свободы.
Позиция защиты Дрожжиной и Цивина заключается в том. что если суд признает действия нотариуса неправильными, это заставит окружение Марии Баталовой выйти из тени. Им придется либо признать свою полную ответственность как рукоприкладчиков и представителей (и отвечать за каждую копейку), либо согласиться на назначение независимого государственного опекуна. В интересах Марии Баталовой — второй вариант.
Использованные материалы и подтверждения:
Позиция защиты и факты о долгах/комнатах — материалы гражданского дела № 2-0194/22 и заявления в Нагатинский суд.
Уголовное дело, приговор Дрожжиной, Цивину и нотариусу Бублию, а также детали снятия средств со счетов.
Факты о завещании Дрожжиной и доверенностях.
Информация о доставке Дрожжиной в суд и позиции МВД .
Версия защиты о связях оппонентов с ЮКОСом и личность Татьяны Вороновой — публикации в открытых источниках, фигурировавшие в ходе заседаний 2022 года.
Почему нельзя соответствующим товарищам поинтересоваться происхождением доходов сразу же, как пенсионерка стала владелицей дорогой недвижимости или чиновник начал жить в дорогом коттедже и ездить на дорогом автомобиле? А то потом радостно рапортуется о количестве участков/недвижимости и автомобилей, записанных на родственников чиновника. Но почему-то умалчивается время, за которое всё это было накоплено.
Меры, предлагаемые ТС, технически нереальны. Вести мониторинг всех потенциальных коррупционеров -никаких кадровых ресурсов не хватит. К тому же расследование текущих дел тоже требует кадровых ресурсов. Вести одновременно 100500 дел невозможно. К тому же набрать сразу кучу неопровержимых для суда улик -дело непростое.
Спросишь у таких как ТС: ты почему не написал в органы? Так он ответит, мол, я же не доносчик.
А языком бездумно молоть -это каждый первый на Пикабу может.
Очень хорошо, что борятся с коррупцией.
Но есть вопрос, который не даёт покоя. Люди, которые наворовали какие-то астрономические суммы(об этих изъятых суммах с гордостью сообщают), они же их не в стеклянных банках хранят. Эти деньги тратятся, вкладываются. На эти деньги покупаются дорогие вещи, премиальные автомобили, недвижимость. И ведь особо никто не скрывает ничего, записывая недвижимость на родителей пенсионеров, приезжая на работу на дорогих иномарках, нося часы стоимостью как годовая зарплата, живя далеко не в хрущевке, и т.д.
Почему нельзя соответствующим товарищам поинтересоваться происхождением доходов сразу же, как пенсионерка стала владелицей дорогой недвижимости или чиновник начал жить в дорогом коттедже и ездить на дорогом автомобиле? А то потом радостно рапортуется о количестве участков/недвижимости и автомобилей, записанных на родственников чиновника. Но почему-то умалчивается время, за которое всё это было накоплено.
