Историй, где Соцфонд (ранее ПФР) признает свои ошибки и добровольно восстанавливает гражданам выплаты, немного. Обычно приходится добиваться справедливости через суд. Сегодня как раз один такой случай — показательный и поучительный.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2017 году гражданка Б. обратилась в ПФР за назначением страховой пенсии. Однако ей отказали — у нее не хватало стажа. При этом трудовую книжку Б. потеряла, но знала реквизиты работодателя и неоднократно просила направить официальный запрос, чтобы подтвердить стаж.

Однако работники ПФР раз за разом устно отказывали, заявляя, что запрос делать не будут. Так прошло почти три года: стаж по-прежнему не подтвердили, пенсии все нет.

Лишь в 2020 году Б. все-таки удалось добиться, чтобы запрос направили. Стаж подтвердился, и пенсию наконец назначили — но только с текущего момента.

А вот компенсировать недополученные деньги за предыдущие три года в ПФР отказались. Там заявили, что женщина сама виновата: не подавала письменных заявлений, а устные обращения доказать невозможно.

Тогда Б. пошла в суд.

Что решили суды?

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону ПФР. Они указали, что обязанность доказывать стаж лежит на заявителе. Женщина, по мнению судей, не представила доказательств того, что обращалась с письменными заявлениями о содействии в подтверждении стажа.

Аргумент о том, что она всю жизнь проработала уборщицей, не имеет юридического образования и не знала тонкостей законодательства, суды во внимание не приняли.

В итоге три инстанции отказали Б. в компенсации.

Что сказал Верховный суд?

Именно ПФР обязан разъяснять гражданам порядок подтверждения стажа и оказывать содействие в получении документов.

По закону фонд должен не только назначать пенсии, но и помогать гражданам собрать недостающие сведения, а также информировать их о необходимых шагах. В данном случае сотрудники фонда этого не сделали, действовали формально, из-за чего женщина неосновательно была лишена пенсии в течение трех лет.

Акты нижестоящих судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 39-КГ23-7-К1).

При повторном рассмотрении суд первой инстанции уже встал на сторону Б. и обязал ПФР выплатить ей всю пенсию за три года — с учетом всех надбавок и индексаций (Решение Ленинского районного суда Курска по делу N 2-4957/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Как вы знаете, по закону маткапитал на каждого из детей можно получить только один раз. Но что происходит, если маткапитал получен, не использован, потом детей отобрали — а спустя некоторое время женщина родила еще раз, и подала новое заявление? Вот как раз такая история.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2010 году гражданка Б. родила в браке второго ребенка и подала заявление на материнский капитал. Сертификат ей выдали, но воспользоваться им она не успела: в 2011 году ее лишили родительских прав на обоих детей, поскольку она с мужем злоупотребляла алкоголем и вела антисоциальный образ жизни. Сертификат признали недействительным.

Прошло почти десять лет. Б. успела развестись, снова выйти замуж и родить еще одного ребенка — и снова подала заявление на материнский капитал. Она была уверена, что имеет на это право: дети, которых у нее забрали, уже не учитываются, а по действующим уже спустя столько лет законам маткапитал можно было получить даже на первого ребенка — и своего новорожденного она считала «первым». К тому же прежним сертификатом она не воспользовалась.

Но в ПФР ей отказал. По мнению чиновников, ребенок не считается первым, а третьим, предыдущих тоже надо считать. А сертификат можно получить только один раз.

Тогда Б. обратилась в суд.

Что решили суды?

Суд первой инстанции встал на сторону ПФР: право на маткапитал дается каждой женщине только один раз. Даже если сертификат получен, но не был использован — это все равно считается. Отказ признан законным.

Но апелляция посчитала иначе: право на маткапитал Б. не было реализовано, поскольку это связано не с фактом выдачи сертификата, а с его использованием. Б. сертификатом не воспользовалась, а значит, имеет право на новый. А дети, в отношении которых ее лишили прав, в расчет не берутся. Апелляция отменила решение первой инстанции.

Кассация поддержала апелляцию. И вот тогда дело дошло до Верховного суда.

Что сказал Верховный суд?

По закону лишение родительских прав означает и утрату всех связанных с этим прав, включая пособия и льготы. То есть права на маткапитал у Б. за первых двух детей больше нет.

Но это не значит, что право на маткапитал возникает заново. Оно просто прекращается. Сертификат она уже получала — а повторно его не дают, даже если он не был использован. Закон же не предусматривает повторную выдачу. Тем более, что в отношении своих двоих детей Б. так и не была восстановлена в родительских правах, и даже не пыталась это сделать — дети так и остались в детдоме.

В итоге ВС отменил решения апелляции и кассации, а решение суда первой инстанции оставил в силе: маткапитала Б. не будет (Определение Верховного суда по делу N  44-КГ22-5-К7).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Иногда одна запятая может превратить пособие в миллионную выплату, а невинный больничный — в уголовное дело. Разберем очередную реальную историю, которую пришлось рассматривать суду.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Начиналась история вполне обычно. Гражданин Б. заболел, оформил больничный, закрыл его после выздоровления и вернулся на работу.

Вскоре ему должны были начислить пособие по временной нетрудоспособности — около 13 тысяч рублей за полторы недели. Однако вместо этой суммы он неожиданно получил на карту 1,3 миллиона.

Сначала Б. не поверил своему счастью, но деньги были вполне настоящими.

Возвращать их он не стал, выяснять причины — тоже. Так как по поводу средств никто не беспокоил, Б. поспешил снять деньги и потратить: купил одежду, сходил в сауну, погулял в ночном клубе, сделал ремонт в квартире, приобрел игровой компьютер, а остаток направил на погашение кредитов.

Спустя время в Соцфонде заметили ошибку. Как выяснилось, один из сотрудников при вводе суммы пособия пропустил запятую, из-за чего к положенной выплате добавилось два лишних нуля.

Б. направили письмо с просьбой вернуть излишне полученные средства добровольно, но денег у него уже не было, да и добровольно ничего возвращать он не собирался.

Тогда представители Соцфонда обратились в полицию.

Что решили суды?

В отношении Б. возбудили уголовное дело по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ — кража в особо крупном размере. По версии следствия, Б. заведомо понимал, что такая сумма ему не положена и что средства поступили ошибочно.

Несмотря на это, он присвоил деньги и потратил их на личные нужды, не предпринимая попыток вернуть их. Обвинение указывало, что ранее Б. уже получал пособия по временной нетрудоспособности и прекрасно знал их размеры — обычно выплаты не превышали 30 тысяч рублей в месяц.

Свидетели по делу также показали: Б. сам рассказывал на работе о том, что ему ошибочно поступила крупная сумма, и что возвращать ее он не собирается.

При этом суд отметил, что кражей признается не только тайное изъятие чужого имущества, но и любое иное незаконное обращение его в свою пользу. А поведение Б. после получения средств свидетельствовало о наличии прямого умысла на то, чтобы потратить чужие деньги как свои.

В итоге суд первой инстанции признал Б. виновным в краже 1,3 миллиона рублей и приговорил к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Б. и его адвокат пытались обжаловать приговор в апелляции, однако там не только оставили приговор в силе, но и добавили еще 1 месяц к сроку (Определение Кемеровского областного суда по делу N 22-1657/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

В Соцфонде (бывший Пенсионный фонд) иногда допускают ошибки при начислении пенсий. И очень редко они соглашаются исправить их без вмешательства. А уж самим сообщить о проблеме — почти никогда. Разберем одно примечательное дело.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданка Б. вышла на пенсию досрочно в 50 лет — как мать ребенка-инвалида. В 2005 году у нее скончался муж, ликвидатор аварии на ЧАЭС. Это давало ей право на пенсию по потере кормильца — независимо от того, получает ли она свою пенсию. Ей оформили вторую пенсию — в размере 125% от социальной пенсии.

Много лет спустя Б. случайно узнала из газеты, что при аналогичных обстоятельствах пенсия должна составлять не 125%, а 200%. Она обратилась в Соцфонд, где ей объяснили: действительно, ей полагается 200%. Но при назначении пенсии была допущена ошибка, не хватало одного документа, поэтому пенсия была назначена в пониженном размере. А о том, что этот документ нужен, Б. никто не сообщал.

После ее обращения Соцфонд пересчитал пенсию и стал платить 200%. Но недоплаченные за 20 лет суммы возвращать отказался: по словам представителей СФР, пенсия пересчитывается только с даты подачи заявления, а за прошлые годы компенсации не положены.

Б. с этим не согласилась и подала в суд.

Что решили суды?

Но суд первой инстанции не поддержал пенсионерку. Судья указал, что по закону пенсия пересчитывается только с момента обращения гражданина — никакого перерасчета за прошлые годы не предусмотрено.

А вот апелляция решила иначе. По закону на Соцфонд возложены обязанности: он должен не только начислять и пересчитывать пенсии, но и информировать граждан о том, какие документы нужны для правильного расчета. Фонд этого не сделал, в результате чего Б. много лет получала пенсию ниже, чем могла бы.

Более того, СФР обязан вести разъяснительную работу среди граждан и информировать их о положенных льготах и выплатах. Но долгое время Б. никто не сообщал, что она получает пенсию меньше, чем могла бы.

Поэтому суд решил: Соцфонд обязан компенсировать все недоплаченные деньги за 20 лет.

Фонд пытался обжаловать решение в кассации, но и там поддержали пенсионерку. Суд окончательно признал за Б. право на полное возмещение недоплаты за все годы (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 88-6391/2022).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********