«Я спасу котика»: Анатомия морального уродства
«Кого вы спасёте: своего питомца или чужого ребенка?»
Вы человек?
«Кого вы спасёте: своего питомца или чужого ребенка?»
Да да да. И вновь эта тема! Предлагаю окончательно сбросить маски!
Самое страшное в этом не вопрос, а реакция. Тысячи комментариев в интернете, где взрослые, дееспособные люди с гордостью пишут: «Конечно, своего хвостика! Чужой ребенок мне никто, а Бусинка — семья». И собирают тысячи лайков.
Давайте отбросим сопли про «мохнатых деток» и посмотрим правде в глаза. То, что вы называете «верностью» и «любовью» — это не милая особенность. Это тяжелое психическое отклонение и прямая угроза выживанию вида.
Разберем вашу «философию» по пунктам. Сухо. Жестко. По фактам.
1. Это тест на гниль, а не квест на смекалку
Когда вам задают этот вопрос, не надо вилять и писать: «Ситуация нереальная», «Я спасу обоих», «А где родители?», «А почему он там один?». Оставьте эту демагогию для кухонных разговоров.
Это мысленный эксперимент, моральный детектор. Условия жесткие: Или/Или. Ресурс ограничен. Время — секунды. Все ваши попытки «уточнить детали» — это жалкий способ труса сбежать от ответа. Вы ищете лазейку, легальный повод сказать: «Ребенок сам виноват/родители виноваты, поэтому я с чистой совестью спасу хомяка». В этот момент вы не «рассуждаете логически». Вы пытаетесь заглушить тот факт, что в вашей иерархии ценностей человеческая жизнь уже проиграла. Вы просто боитесь признаться в этом вслух.
2. Биологический брак (Вы — тупиковая ветвь)
В природе существует единственный абсолютный закон: выживание вида. Ни один здоровый биологический организм не спасает представителя другого вида в ущерб потомству своего. Волк спасает волчонка. Обезьяна бросается в огонь за чужой обезьянкой, а не за попугаем. Это «базовая прошивка», обеспечивающая жизнь на Земле.
Человек, который на инстинктивном уровне выбирает спасти собаку, позволив погибнуть человеческому детенышу, — это генетический сбой. У вас сломан механизм распознавания «Свой — Чужой». Вы — ошибка эволюции. В древнем племени вас бы не просто осудили. Вас бы изгнали или ликвидировали как угрозу для выживания стаи. Потому что особь, которая не защищает потомство своего вида, — это раковая клетка в теле популяции.
3. Синдром «Плюшевой Мамы» (Очеловечивание)
Хватит врать себе и называть животных «детками», «сыночками» и «членами семьи». Это — самообман и суррогат. Вы играете в «дочки-матери» с существом другого биологического вида, потому что не потянули отношения с людьми. Ребенок — это Личность, которая растет, учится, спорит и однажды станет самостоятельной. Питомец — это вечный младенец-раб. Он не скажет вам «нет», не уйдет во взрослую жизнь, он любит вас просто за то, что вы даете корм.
Называя пса «ребенком», вы не возвышаете животное. Вы унижаете само понятие Человека. Вы затыкаете дыру в своей душе живой игрушкой, подменяя реальность удобной галлюцинацией. И когда ради этой галлюцинации вы готовы убить (не спасти) настоящего человеческого ребенка — это уже психиатрия.
4. Имущество против Вселенной
Давайте называть вещи своими юридическими и фактическими именами. Питомец — это Имущество. Это живая, любимая, чувствующая, но — собственность. Вещь. Ребенок — это Человек. Гражданин. Это потенциальный врач, который спасет вас от инсульта. Это инженер, который построит мост. Это отец или мать будущих поколений.
Ставить на одну чашу весов Потенциал Человека (десятки лет жизни, разума, созидания) и Комфорт Животного (чей потолок — есть, спать и гадить в лоток) — это признак полной потери связи с реальностью. Вы меняете Будущее на эмоцию. Вы меняете Вселенную на банку корма.
5. Эгоизм под маской «Ответственности»
Хватит прикрываться цитатой Экзюпери про «мы в ответе за тех, кого приручили». Книга была про человечность, а не про фашизм. Ответственность за питомца — это кормить, лечить и не выбрасывать на улицу. Всё. Это не дает вам «лицензию на убийство» (а оставление в опасности — это пассивное убийство).
Ваш выбор — это чистый, дистиллированный эгоизм. Ребенок — это сложно, это чужие проблемы, это ответственность. Питомец — это удобно, это «свое», это зона комфорта. Вы выбираете не «спасти жизнь», вы выбираете «спасти свой покой». Честнее было бы сказать: «Мне плевать на смерть ребенка, лишь бы мне не было больно от потери кота». Это было бы хотя бы честно. Мерзко, но честно.
6. Социальный контракт разорван
Вы живете в безопасных городах, пользуетесь медициной, полицией и интернетом. Всё это создано и поддерживается ЛЮДЬМИ. Теми самыми «чужими детьми», которые выросли. Общество держится на негласном контракте: в критической ситуации мы спасаем друг друга. Мы спасаем вид. Заявляя: «Я спасу собаку, чужие дети мне не важны», вы в одностороннем порядке разрываете этот контракт. Вы объявляете себя социальным паразитом.
Тогда будьте готовы к последствиям. Не удивляйтесь, если однажды, когда вам станет плохо на улице, врач скорой помощи пройдет мимо вас, чтобы спасти бродячего пса. Почему? Да потому что у него к вам «нет эмоциональной привязанности», а пёсика он любит. Вы строите мир, в котором человеческая жизнь стоит меньше коврика для собаки. И в этом мире вы — первые кандидаты на выбывание.
P.S. Если этот текст вызвал у вас агрессию — поздравляю, вы узнали себя. Нормальному человеку не нужно объяснять, почему жизнь ребенка важнее жизни хомяка. Для него это аксиома. Для вас — предмет торга. И это диагноз.
