Добрый день. Уже уйму времени убила на составление одного приказа. Помогите советом, пожалуйста.
Дано: приказ 2014 о создании комиссии, нескольких подкомиссий, утверждений их состава, графиков их работы, назначении замещающих председателей этих комиссий-подкомиссий, утверждении Положений о них. Такой вот перегруженный приказ на много листов. В течение 7 лет в него вносилось куча изменений: менялся состав комиссий, добавлялись функции, возлагались новые ответственности за хранение документов, с которыми работают эти подкомиссии. Даже нормативная база в преамбуле поменялась.
Короче, две поллитры выпила пока разобралась.
Требуется: создать новый приказ, в котором все будет структурировано, все лишнее вынесено в приложения. Структуру я составила.
Вопрос: как мне сформулировать приказ, учитывая, что комиссии созданы и продолжают активно работать, то есть свою работу не прекращали ни на день. И положения об их работе тоже не меняются.
Менять по пунктам не выйдет, так как при создании всех предыдущих приказов были допущены грубейшие ошибки. Например: п.8 имеет 3 подпункта. В приказе о внесении изменений п.8 подпунктов не имеет, но уже следующий приказ вносит изменения в п.8 подп.3 и т.п.
"изложить в новой редакции" весь приказ с приложениями вместе взятыми тоже не получается - выглядит по-идиотски, на мой взгляд.
Будет ли правильным отменить к чертям собачьим все эти приказы и тут же создать один новый и красивый?
К сожалению, сами приказы не могу выложить сюда, так как нельзя.

Доброго вечера, пикабу!

Я ранее только почитывал посты в лиге юристов, сам не обращался. Поэтому если я напишу что-то не так или в недостаточном объеме, подскажите пожалуйста, я дополню. А теперь к делу.

Был у меня в личном пользовании макбук, привязанный к моему эпл айди. Я этот ноутбук дал своему другу(Д) на временное пользование, т.к у меня есть рабочий, и не было потребности в его использовании. 15 мая мне пишет наш общий с этим другом знакомый(З) и просит хоть какой-нибудь компьютер, чтобы подредактировать документы на пару дней. Я ответил, что в принципе, ноутбук могу дать ему, но он в данный момент не у меня, а у Д, и предложил с ним решить вопрос о встрече с целью передачи. Ноутбук был передан 18 мая. Далее, З пропадает с радаров - не отвечает на звонки, не заходит в соцсети. Моя халатность, что в эти дни я не предал этому значения, по причине того, что есть контакты его родителей если что, и потому что я был уверен, что продать макбук куда либо без моего пароля эпл айди он не сможет в любом случае.

26 мая мне пришло уведомление на телефон, что произошла попытка входа в систему безопасности ноутбука. Я поменял пароль от эпл айди и посмотрел, где находится ноутбук сейчас (до этого дня он не входил в сеть с момента передачи). Текущее местоположение совпадало с адресом комиссионного магазина Аврора. Я решил, что он мог попробовать его продать там, но как и ранее был уверен, что это будет безрезультатно для З, так как в этот же момент я заблокировал его для любых действий.

Позвонив в комиссионный магазин, я получил ответ, что действительно был принят макбук привязанный к эпл айди, и что человек, принявший его, пытается связаться с З с целью узнать пароль. Я донес до него информацию, что ноутбук этот не З, а мой и по факту произошла кража. Мне сказали, что если вещь ваша, то пишите заявление, ломбард на уступки никакие не пойдет. Заявление было мной написано в тот же день, однако дело до сих пор не возбудили из-за того факта, что был в отделе, который находится на территории с самим ломбардом, а факт передачи ноутбука Д -> З происходил  в другом районе, где рулит всем другой отдел.

Все это время я старался поддерживать контакт с комиссионным магазином, уведомил их о том, что заявление написано и попросил ничего не делать с ноутбуком пока полиция не возбудит уголовное дело и не сделает запрос о приобщении ноута к оному. Вчера мне сообщили, что ноутбук уже продан, и что ныне мои звонки бессмысленны, так как по факту они не владеют им.

Ноутбук продолжает быть заблокированным при этом, а мои звонки в отдел с просьбой каким-то образом связаться с магазином и посодействовать ни к чему не приводят, так как дело не возбуждено.

В рамках этого поста я бы хотел избегать обсуждения причин моей передачи этого ноутбука З и его действий в целом. Я хочу спросить, есть ли какой-то способ разобраться с Авророй по факту продажи краденой вещи? Я понимаю, что установить принадлежность ноутбука З они могли едва ли, или просто забили на это. Однако, могу ли я каким-то образом через заявление на сам магазин, например, вернуть ноутбук? Я понимаю, что при продаже они не записывают данные покупателя, тогда бы я хотел вернуть его стоимость + материалы, расположенные на нем. У меня в наличии есть коробка с серийным номером, по которому я могу доказать принадлежность этой вещи мне.

Мной перед написанием был бегло изучен закон О ломбардах, но информации там о регулировании такого рода вещей не было. Прошу помощи у пикабушников: может кто-то сталкивался с таким, или есть законы, которые регламентируют такие ситуации с ломбардами? Заявление на З о факте кражи я писал, но это совсем не решает мою проблему, т.к я боюсь, что к моменту возбуждения дела его уже или разберут на запчасти, или перепродадут, и магазин выйдет сухим из воды.

Заранее спасибо всем прочитавшим и вникнувшим!
Желаю никогда не сталкиваться с такого рода ситуациями)
Добра!

UPD: Статья 11 ФЗ "О ломбардах" п.1:

Если сданная на хранение вещь не востребована поклажедателем в срок, установленный договором хранения, ломбард обязан осуществлять ее хранение в течение льготного двухмесячного срока.

Дано:

Договор подряда на черновую отделку квартиры.

Работы выполнены некачественно, переделывать отказываются, претензия, экспертиза, заявление, суд.

Нюанс:

В договоре есть пункт, что все споры решаются между Заказчиком и истцом посредством переговоров (выполнено).

Если достигнуть соглашения не удалось, то спор рассматривается в АРБИТРАЖНОМ суде таком-то таком-то.

Я не хочу рассматривать в арбитражном суде, а хочу рассматривать в городском суде по месту жительства.

Насколько я понимаю, данный пункт можно считать ничтожным, так как это дело вполне себе попадает под юрисдикцию городского суда.

Вопрос: правильно ли я понимаю и как правильно должно звучать формулировка обоснования признания пункта договора ничтожным?