Причины, по которым Австро-Венгрия решила так поступить, вопреки союзным соглашениям, это тоже отдельная тема.

Интереснее то, что произошло до Крымской войны, а именно Война за независимость Венгрии (1848—1849)

В которой мы, как союзники , по тому же "Священному союзу" Австро-Венгрии по просьбе Австрийского императора участвовали и подавили это восстание силой русского оружия. А ведь для Венгрии эта революция, до нашего вмешательства, складывалась вполне успешно. Мы, по факту, спасли Австрийского монарха Франца Иосифа, ведь революционеры уже собирались брать штурмом Вену, столицу империи.

Да, это та самая война по результатам которой Россию и императора Николая I стали называть "Жандарм Европы".

А если бы Россия не вмешалась в эту войну, Австро-Венгрии не стало бы, как империи. Раскололась бы на несколько государств. Именно как и произошло по итогам Первой мировой войны.

Если бы мы не стали вмешиваться в этот конфликт, что бы это значило для России?

Давайте рассуждать и предполагать!

В краткосрочной перспективе:

Не было бы тысяч погибших и умерших от болезней солдат со всех сторон.

Не было бы ультиматума со стороны "воскресшей" Австро-Венгрии нам в Крымской войне.

Да и Крымской войны бы не случилось. Начался бы раздел бывшей Австро-Венгрии на сферы влияния. Мы бы просто добили бы Турцию один в один. Как и произошло в результате войны 1877-1878 года.

Не было бы того огромного экономического и политического ущерба, который мы получили по результатам Крымской войны.

Славянские государства, входившие в состав империи получили бы независимость. Империя раскололась бы на множество государств. Большинство были бы лояльны к России.

А возможно и вошли бы и в её состав. Тот же Львов например и вообще земли современной западной Украины к примеру входившие в состав империи Габсбургов.

В долгосрочной перспективе:

Не было бы Саравского убийства.

У Германии не было бы такого мощного союзника, как Австро-Венгрия . Не случилось бы Четверного союза. В него входили Австоро-Венгрия ( которой бы уж не существовало к этому моменту), Германская империя, Турция ( которую по факту спасло от развала наше поражение в Крымской войне), Болгария.

При таком раскладе сил, Первой мировой войны не случилось бы.

Не было бы революций и их последствий, гибели империй.

Сама история поменяла бы ход.

Вот как описана позиция Австрии в Крымскую войну по отношению к России:

Со времён Венского конгресса Россия и Австрия состояли в Священном союзе, основной целью которого было предотвращение революционных ситуаций в Европе.

Летом 1849 года, по просьбе императора Австрии Франца-Иосифа I, русская армия под командованием Ивана Паскевича приняла участие в подавлении Венгерской национальной революции.

После оказания Россией военной помощи, которая по сути спасла Австрийскую империю от крушения, Николай I рассчитывал на поддержку Австрии в Восточном вопросе:

Что касается Австрии, то я в ней уверен, так как наши договоры определяют наши отношения.

В 1850 году Николай I выступил посредником в австро-прусских переговорах, которые вошли в историю как «ольмюцкий позор Пруссии». Приостановив объединение германских земель под главенством Пруссии, Николай I оттолкнул от себя Берлин.

Как покажут дальнейшие события, полученная империей Габсбургов поддержка не сделала её надёжным союзником Российской империи. Российско-австрийское сотрудничество не могло устранить противоречия, которые были между двумя странами. Австрию, как прежде, страшила перспектива появления на Балканах независимых государств, вероятно дружественных России, само существование которых вызвало бы рост национально-освободительных движений в многонациональной Австрийской империи.

После того как 20 апреля 1854 года Австрия подпишет союзническую конвенцию с Пруссией, а в июле того же года они совместно потребуют от российской стороны вывести войска с территории Молдавии и Валахии. Непреклонность своих позиций союзники подтвердят сосредоточением «125 тысяч австрийских войск в Галиции и 180 тысяч прусских войск у границ Польши».

Европа не первый раз "кидает" Россию ради своих шкурных интересов, наплевав на все договора и обязательства. Не честная игра и предательство это их конек.

Если бы эта точная и правильная мысль, пришедшая в голову императору Александру III пришла в голову его деду Николаю I мы жили бы совершенно иначе. И в другой стране.

История не терпит сослагательного наклонения и было, как было, но!

Но просто представьте, как развивалась бы история не подпиши мы "Священный союз" !

Ну или бы просто Николай I поступил так как они с нами, кинул бы Франца, мотивируя это помощи в борьбе за освобождения славянских народов из под власти Габсбургов.

Странно, что писатели в истории не использовали этот очевидный факт в своих произведениях.

Хотя я может и пропустил такие произведения.

"Учреждение доброй Пограничной Стражи".

Проблема охраны границ остро встала перед Российской империей во второй половине XVIII века: экономика активно развивалась, и исторически сложившаяся "система охраны границ", заключавшаяся в том, что на участке в 1.500 верст находились три таможни, а сами участки охранялись объездчиками, набранными из числа бывших солдат (чаще всего инвалидов) из расчета 2 человека на 10 верст, была признана неудовлетворительной: "частые и многочисленные побеги, перегон лошадей и скота в большом количестве, вывоз меди и денег, и провоз контрабанды это доказывают".

В связи с этим военный министр Барклай де Толли в 1810 году разработал проект устройства постоянной пограничной (в те времена кордонной) стражи, которая стала первым опытом создания регулярных пограничных формирований Российской империи или, как было объявлено, "учреждения доброй Пограничной Стражи на западном пределе Империи".

Форма Пограничной Стражи с 1828 года.

"Беспрерывными казачьими разъездами".

Александр I не стал оттягивать дело в долгий ящик и уже 4 января 1811 года подписал указ "Об устройстве военной стражи на границах западных Губерний". Указом предписывалось организовать непрерывную охрану этих границ силами казачьих полков. Каждому казачьему полку выделялся участок в 150 верст, который должен был охраняться "беспрерывными казачьими разъездами" под присмотром "надежных штаб-офицеров из регулярного войска".

Каждый участок делился на 15 частей, которые поручались казачьим сотням из расчета 3 отрезка на одну сотню, так, чтобы один отрезок длиной в 10 верст объезжался 30 казаками.

При этом император смотрел на ситуацию более чем здраво: в указе предполагалось серьезное материальное стимулирование новосоздаваемых пограничников: "Все, что захвачено будет кордонною стражею при ввозе ли в границу мимо таможен товаров или при вывозе меди, денег или прогон лошадей и скота, предоставить в пользу захвативших, исключая запрещенных к провозу вещей, кои по новому положению должны быть сжигаемы, но перехватившие получать будут за оные всякий раз приличные вознаграждения".

Казаки на кордонной линии

Впрочем, не забыл император и о том, чтобы личный состав "застав" не засиживался на одном месте и не обрастал "знакомыми", которые могли бы способствовать тому, что сегодня называется "коррупция": казачьи полки три раза в год переводились с участка на участок.

В соответствии с Положением на участке западной границы (протяженность свыше 1500 верст) в 1-ю линию охраны границы выставлены восемь Донских казачьих полков и три Бугских казачьих полка (Бугское казачье войско было создано в 1803 году по реке Буг и расформировано в 1817 году). Во 2-й линии за казачьей пограничной стражей была выставлена вольнонаемная таможенная стража.

Бугский казак в 1812 - 1817 годах.

"Вместо пресечения тайного провоза".

Однако первый блин вышел комом. Как писалось в докладной записке министра финансов графа Гурьева, прочитанной императором 9 июня 1822 года, "казаки, вместо пресечения тайного провоза, нередко сами способствовали контрабанде, пропуская целые транспорты провозимых через границу товаров и провожая их под своим прикрытием на немалое расстояние - внутрь Империи".

В связи с этим было принято решение о пополнении Пограничной Стражи только из полковых воинских чинов, преимущественно служивших в кавалерии, поставив их на пограничные кордоны, а казачьи полки отвести на вторую линию, на расстояние 3 - 5 верст от границы.

Одновременно было принято решение приступить к комплектованию пограничной стражи полковыми воинскими чинами, преимущественно из служивших в кавалерии.

Во второй половине 1827 года по представлению министра финансов графа Е.Ф. Канкрина император Николай I повелел: «устроить новую таможенную пограничную стражу на твёрдых воинских началах», придав ей правильную военную организацию. Утверждённое новое «Положение об устройстве Пограничной Таможенной Стражи» вступало в силу с 1 января 1828 года.

Этим Положением устанавливалось строгое воинское внутреннее устройство и вертикаль подчинённости: пограничная стража на европейском направлении государства вводилась в каждом таможенном округе в виде бригад, полубригад или отдельных рот, которые подчинялись начальникам этих округов. Начиная с этого времени, пограничная стража стала строиться на единообразии воинского формирования, снаряжения, обмундирования, быта. Было установлено единое вооружение соответственно для конных и пеших чинов пограничной таможенной стражи.

В 1829 г. началось освобождение отдельных казачьих полков от выполнения задач по охране западного участка границы империи. В 1832г. казачьи части и подразделения на второй линии были полностью заменены пограничной таможенной стражей, а казачья пограничная стража окончательно упразднена.

(С.)