Логика комментаторов непрошибаема
Не понимаю тех, кто анализируют высказывания современников, словно юридический документ + воспринимают всё буквально.
Приведу пример: я как-то опубликовал высказывание «При разрыве отношений, мудрые люди помнят весь путь. Глупцы же помнят только концовку».
Комментатор: Вот только расставания бывают разные, а вы загребли всех под одну гребёнку и гордо называете это мудростью.
Я *с иронией*: Вы правы, в одном высказывании мне следовало уместить все возможные сценарии.
Комментатор: Если не можете охватить множество сценариев - то либо не обобщайте всё в одном высказывании, либо не высказывайтесь.
Развивая дальше эту логику, следует предъявить за старую пословицу «Волков бояться — в лес не ходить»:
Вымышленный комментатор: А если бояться рысей, кабанов, медведей и т.д., то в лес ходить можно, получается?
Воскресший автор: Здесь переносное значение. Подразумевается, что нельзя из-за своих страхов перестать выполнять свои обязанности.
Вымышленный комментатор: А какое отношение это имеет к волкам и лесу??? Если не можете нормально сформулировать мысль, то лучше не высказывайтесь!
А высшая форма знания — это эмпатия
Мнение — это низшая форма человеческого знания
Для подхалимов — уж точно
Чем богаче человек, тем смешнее его шутки
О безысходности
Безысходность как сеть. Можешь попасться, а можешь одолеть.
Нетрудно победить, когда нет соперника
Он вербально уничтожил меня в поединке. Но я узнал об этом лишь спустя месяц.
Отсутствие сопротивления — подарок агрессору
Непротивление выгодно лишь злу
Не обесценивайте чужие проблемы
Любая беда кажется несущественной, если она случилась не у тебя.
