Говорят у Пикабу есть сила!
Екатеринбург, время 11.47, магазин бордово белой сети на Луначарского возле Шевченко. Девушка в кепке и светло-коричневом пальто, с шарпейчиком, покупавшая пивко в приличном количестве и разрыдавшаяся прямо на кассе. Не знаю причин вашего такого состояния. Пока мне отбивали немецкие бретцели вы с собакеном ушли. Но что бы ни было - держитесь! Всё тяжёлое, всё что ранит, скоро обязательно и неминуемо проходит. Вы не одни, всегда и везде хороших людей все-таки больше, а если вы чувствуете боль значит вы живая. Все будет хорошо!
Симулянт. Серия 7 (сериал Наш соседский спецназ)
Симулянт. Серия 7 (16:06 — 18:34)
Вид сверху: маленький желто-белый фургончик едет по узкой городской улице. За рулем сидит улыбающийся курьер в зеленой жилетке и с красной повязкой на голове, он весело напевает под нос.
Внезапно из-за угла прямо перед машиной выскакивает мужчина в зеленой куртке и падает на дорогу. Машина резко тормозит. Мужчина лежит на асфальте неподвижно.
Курьер: Да как же так-то?!Курьер испуганно выбегает из машины и подбегает к лежащему.
Курьер: Эй, в... вы в порядке?
Мужчина (слабым голосом, выставив руки вперед): Не трогай, не трогай...
Курьер: Ладно, не трогаю.
Мужчина: Всё, я умираю...
Курьер: Секунду, я сейчас вызову скорую. Какой номер?
Мужчина: Уже вижу своих покойных родителей... Папа...
Курьер (говорит по телефону): Алё, это скорая?
В этот момент сзади подходит мужчина в строгом костюме и очках и бесцеремонно забирает у курьера телефон.
Мужчина в очках: Уже не нужно.
Мужчина: А вы еще кто такие?
Многие не замечают, как другие плетут нити жизненных сценариев, ожидая, когда очередная жертва будет поймана в их сюжеты. Пока одни отыгрывают роли в чужих сценариях, другие создают условия для попадания людей в их сюжеты. Зачем? Почему? Потому что жертва является ресурсом, которая насытит «паука». Удовлетворяя любые потребности, желания, стремления за счёт ресурсов жертвы. Это удобно. Это выгодно. Это приятно. Как недобросовестный работодатель приобретает рабочую силу за два гроша и перепродаёт её за золотую монету, так и здесь жертва является активом.
Подумайте, вы конфликтуете с другим человеком, потому что это действительно жизненно необходимо или вы оказались жертвой чужого сюжета, в который вас вовлекли? А ваши попытки угодить, желание понравиться, стремление быть удобным или казаться каким-либо точно являются такой необходимостью, а не влиянием чужого жизненного сценария, в который вас снова вовлекли? А как же ваши стремления получить нечто или иметь совокупность определенных свойств/характеристик, чтобы... Что? Чтобы удачно отыграть внушенную роль в чужом спектакле? Как вы вообще понимаете, что этот путь не является ложным? Вспоминается цитата из фильма «Fight Club / Бойцовский клуб (1999)»: «Реклама заставляет нас гоняться за машинами и шмотками, работать на ненавистной работе, чтобы покупать дерьмо, которое нам не нужно. Нас вырастило телевидение, и мы верили, что однажды станем миллионерами, кинобогами и рок-звездами.». Это всё про чужие и внушенные сценарии/сюжеты.
Даже когда намерения мошенника вскрыты и подняты на поверхность, тот не теряет надежды, усиливая свою ложь. Мне это напоминает поведение некоторых людей, которые врут, как дышат. Но когда обнажаешь их вранье, они начинают врать в десять раз больше, надеясь, что им поверят.
Агрессия курьера оправдана, так как он честный и эмпатичный человек, который реально переживал, что сбил человека. Но чем больше итераций обмана будет происходить (в малом и большом), тем более черствым и безразличным будет становиться человек. В конечном итоге мошенник приносит вред не только жертве, но и всем, кому обманутый человек мог бы помочь в будущем.
Человек не может трансформировать систему, находясь в рамках рассматриваемой системы. Ему необходимо либо выйти за рамки системы, либо привлечь внешние системы для анализа. Курьер не мог понять, что его обманывают, пока другие люди не указали на обман. Он вовлекся в ситуацию, ограничив свой обзор.
Вампиры против тьмы
Переехал я тут в деревню. Далее хочу обратится к тупым деревенским ублюдкам. Вот ты блядина, решил что тебе недостаточно света вечером. Зашел на вротеегоебанский вальдбирис и купил лампочку LED. Максимально яркую. У тебя долбоеба даже в голове не возникло вопроса, поставить столб для этой лампы столб. Конечно, ты же математик, и посчитал, -"а схерали я купил пражектар за 500 р. а установка столба обойдется в 5+ тыс.? ". И пораскинув своим бараньим умом, ты решил прихерачить свой вырвиглазный прожектор к чему придется. К углу дома, забору, сараю. И так ты тварь измудрился, что теперь твой мразеподобный фонарь, выжигает сетчатку соседям, ммимопроезжающим водителям, пешеходам и тд. Спрошу тебя, - что же ты мразота ищещь по ночи в своей засранлй ограде? Нахерашеньки тебе хуесосина такой яркий свет? Что ты сука слепошарая хочешь разглядеть в окружающей действительности по темноте?
Читатель, если у тебя такой свет, - знай, ты конченый. Два варианта у тебя. 1) Смотрите, какую лампочку я могу себе позволить. 2) Я настолько тупой, что не отдупляю куда чего.
Неспособность выстраивать отношения
Для чего человеку нужны отношения?
В них мы находим эмоциональную поддержку, возможность разделить радость и преодолеть трудности. Союз двух людей дарит чувство безопасности, помогает лучше узнать себя через другого человека. Есть несколько главных причин, почему люди стремятся быть в паре: эмоциональная близость (безопасное пространство, где можно снять «маски» и быть собой);знание, что рядом есть человек, который поможет в трудную минуту(это снижает уровень стресса и дарит уверенность в завтрашнем дне); развитие способности находить компромиссы (а также умение заботиться о ком-то кроме себя).
При этом отношения — это не способ «закрыть» внутренние дыры или спастись от одиночества. Отношения строятся на избытке, когда вам хорошо самим с собой, но с партнером становится еще лучше.
Что происходит, когда человек неспособен выстраивать отношения?
Происходит имитация отношений — это создание иллюзии партнерства, где внешне присутствуют атрибуты пары (совместное времяпрепровождение, забота, общение), но нет искренней эмоциональной вовлеченности. Люди прибегают к этому, чтобы избежать одиночества, получить социальное одобрение или выгоду, а также из-за страха перед настоящей близостью или ответственностью.
Неспособность выстраивать отношения у людей с антисоциальным расстройством личности (АРЛ) обусловлена полным отсутствием эмпатии, базовым пренебрежением социальными нормами и склонностью к манипуляциям. Вместо искренней привязанности такие личности воспринимают окружающих как инструменты для удовлетворения своих потребностей. Люди с антисоциальным расстройством не способны понять или разделить чувства партнера, поэтому чужая боль или дискомфорт их не останавливают. Близкие связи строятся на контроле и эксплуатации. Часто применяются газлайтинг и ложь для получения выгоды. Неспособность контролировать гнев приводит к физическому или эмоциональному насилию. Они легко нарушают обещания и договоренности. Характерной чертой людей с антисоциальным расстройством личности является стойкое нежелание брать на себя ответственность, из-за чего прочные и надежные связи не формируются. Глубокая эмоциональная привязанность для них невозможна, любые контакты остаются поверхностными.
Главная замена взаимных чувств – контроль. Всё их обаяние и внимание направлено на управление эмоциями партнера: когда партнер боится, сомневается или зависит от них, они чувствуют своё эмоциональное превосходство.
Неспособность к искренним чувствам. У людей с антисоциальным расстройством нет истинной эмпатии, нет видения будущего и планов, основанных на общих целях. Их «далёкие мечты» — лишь декорация для удержания власти.
Манипуляция как единственный инструмент. В отсутствии устойчивых привязанностей и моральных ориентиров они прибегают к одинаковому набору приёмов: ложь, шантаж, шутливые «подколы», которые вызывают сомнения в себе. Эти приёмы направлены на контроль над вашим эмоциями.
Яд в словах: Как привычка троллить незаметно разрушает личность
Приветствую вас, дорогие читатели. С вами опять Артём Королёв.
Хочу поговорить с вами о явлении, которое мы все наблюдаем, но редко осмысляем до конца. О троллинге. О насмешничестве. О привычке кусать незнакомых людей в комментариях.
Обычно это обсуждают с позиции жертвы: как пережить травлю, как защититься от агрессии. Но есть и другая сторона, о которой говорят гораздо реже. Что происходит с самим троллем? Что делает с человеком привычка день за днём источать яд?
Ответ жёсткий: она разрушает его. Не сразу. Не заметно. Но необратимо — если не остановиться.
Мозг привыкает к яду
Наш мозг пластичен. Связи между нейронами, которые мы используем часто, крепнут и покрываются миелиновой оболочкой — сигнал летит быстрее, реакция становится автоматической. Связи, которые мы не используем, слабеют и отмирают. Это называется синаптический прунинг, и это не метафора, а чистая нейробиология.
Когда человек изо дня в день пишет язвительные комментарии, его мозг тренирует один конкретный навык: мгновенно находить уязвимость и бить по ней. Этот навык оттачивается до автоматизма. Троллю уже не нужно думать, чтобы ужалить — мозг делает это сам, быстрее сознания.
Но есть цена. Пока прокачивается агрессивная острота, атрофируются другие способности. Эмпатия. Любопытство. Умение слушать. Способность видеть в человеке хорошее. Мозг, заточенный на поиск слабых мест, перестаёт замечать сильные. Он выхватывает из реальности только то, за что можно зацепиться насмешкой. Всё остальное отфильтровывается как несущественное.
Представьте человека, который заходит в любой разговор, и его мозг автоматически сканирует не смысл сказанного, а потенциальные мишени для удара. Он не слышит собеседника. Он не понимает контекста. Он ищет не истину, а повод для укуса. Через какое-то время это перестаёт быть выбором. Это становится единственным доступным способом мышления.
Троллинг отнимает способность понимать людей. И видеть в них хорошее
Понимание другого человека — это сложный когнитивный акт. Нужно на время отключить свою картину мира и попытаться увидеть ситуацию чужими глазами. Нужно допустить, что у собеседника может быть мотив, которого ты не распознал. Что его позиция может быть не глупостью, а другой системой координат. Что в ней может быть зерно истины, которое ты просто ещё не разглядел.
Троллинг убивает эту способность на корню. Он заменяет понимание — высмеиванием. Вместо того чтобы разбираться, тролль упрощает чужую позицию до карикатуры и атакует карикатуру. Это даёт быстрое, дешёвое удовлетворение: ты победил, ты умнее, ты сверху.
Но это фальшивая победа. Ты победил не реального оппонента, а его искажённое отражение, которое сам же нарисовал.
Чем чаще человек так поступает, тем менее он способен к реальному пониманию. Его мышление становится плоским. Он разучивается читать длинные тексты, потому что привык выхватывать одну фразу и реагировать на неё. Он разучивается слушать, потому что слушание требует паузы, а троллинг — это быстрый удар. Он разучивается допускать, что может быть неправ, потому что вся его стратегия построена на позиции сверху. Он разучивается видеть в людях доброту, глубину, искренность — потому что его фильтр восприятия настроен исключительно на поиск слабых мест.
И вот тут происходит страшное. Психика человека устроена так, что мы видим то, что привыкли искать. Если вы годами настраиваете восприятие на поиск недостатков и поводов для насмешки — вы будете находить именно это. Всегда. Повсеместно. Вы войдёте в магазин и заметите не улыбку продавца, а его усталый вид. Вы прочитаете статью и заметите не интересную мысль, а неудачную формулировку. Вы встретите нового человека и первым делом считаете его уязвимости.
Мир при этом не изменился. В нём по-прежнему есть доброта, красота, искренность. Но вы их не видите. Ваш фильтр отсекает хорошее и оставляет только поводы для удара.
Это приводит к чудовищному искажению реальности. Человек начинает искренне верить, что мир — скопище глупых, уродливых и недостойных уважения существ. Он не врёт себе. Он действительно так видит. Но видит он не мир, а проекцию собственного фильтра, который сам же настроил.
Это самоподдерживающийся цикл. Чем больше человек видит плохого, тем больше он троллит. Чем больше он троллит, тем лучше его мозг находит плохое. И так по кругу. Выбраться можно, только осознав сам механизм. Поняв, что мир не стал хуже — это твой взгляд на него стал узким и хищным. И этот взгляд можно изменить. Не сразу. Но можно.
Творческий потенциал умирает в сарказме
Творчество — это уязвимость. Чтобы создать что-то, нужно открыться. Нужно допустить, что твоя идея может быть несовершенна, что над ней посмеются, что она не взлетит. Творчество требует смелости быть искренним.
Троллинг — это защитная броня. Человек, который привык высмеивать других, боится быть искренним сам. Он не может сесть и написать текст от души, потому что внутренний голос, натренированный годами практики, скажет ему: «Это фигня. Над тобой будут смеяться так же, как ты смеёшься над ними».
Этот внутренний критик — самое страшное последствие троллинга. Сначала человек тренируется уничтожать чужие идеи. Потом этот навык обращается внутрь. И вот он уже не может ничего создать — потому что любую свою идею он обесценивает раньше, чем она успевает родиться.
Так тролль сам себя лишает права на творчество. Он может только разрушать. Созидать — нет. Потому что созидание требует открытости, а он убил её в себе. Сначала в других. Потом в себе.
Добрые люди уходят
У этого есть социальное последствие. Троллю может казаться, что у него есть компания — такие же острые на язык люди, которые вместе смеются над другими. Но это не дружба. Это стая, где каждый понимает: сегодня смеются над другим, завтра — надо мной. В такой среде нет безопасности, нет тепла, нет поддержки.
Добрые, глубокие, искренние люди просто не задерживаются рядом с тем, кто источает яд. Они чувствуют опасность. Может быть, не формулируют словами, но чувствуют: здесь меня не поймут. Здесь мою уязвимость используют против меня. Здесь надо быть в броне, а не собой.
И тролль остаётся в окружении таких же троллей. Или — что случается чаще — вовсе один. А одиночество только подпитывает его привычку. Потому что злость на мир становится единственным способом с ним взаимодействовать.
Что со всем этим делать
Осознать. Это самое трудное. Увидеть в себе эту привычку и честно спросить: зачем я это делаю? Что я чувствую до того, как написать язвительный комментарий? Что я чувствую после?
Чаще всего за троллингом стоит боль. Неуверенность. Желание быть замеченным. Страх быть неоценённым. Человек кусает других, чтобы самому не оказаться укушенным. Он нападает первым, чтобы не стать жертвой.
Признать это в себе — страшно. Но именно с этого начинается возвращение. С честности перед собой.
А дальше — тренировка другой мышцы. Мышцы доброжелательности. Мышцы любопытства. Мышцы паузы между импульсом и действием.
Можно начать с простого упражнения. Прежде чем написать комментарий, спросить себя: я хочу что-то понять или я хочу уколоть? Если ответ — «уколоть», просто не отправлять. Подождать минуту. Перечитать, что написал собеседник, и попробовать найти в его словах что-то, с чем ты согласен. Что-то, чего ты раньше не знал. Что-то, что вызывает не смех, а интерес.
Это трудно. Первое время будет казаться, что ты проигрываешь. Что ты упускаешь возможность показать своё превосходство. Но на самом деле ты возвращаешь себе способность быть человеком. Способность видеть хорошее. Способность понимать. Способность создавать.
И напоследок
Если вы сейчас читаете это и узнаёте себя — не спешите себя ругать. Троллинг не делает вас плохим человеком. Он делает вас человеком, который когда-то выбрал защиту вместо открытости и не заметил, как защита стала клеткой.
Из клетки можно выйти. Не за один день. Но шаг за шагом.
Первый шаг — заметить за собой этот импульс и не дать ему превратиться в действие. Второй шаг — попробовать сказать что-то искреннее, даже если страшно. Именно с этого начинается возвращение к себе настоящему. К тому, кто умеет не только кусать, но и видеть. Понимать. Создавать. Быть добрым — не от слабости, а от силы.
Алексей Савватеев: учитель, школа и дети /// ЭМПАТИЯ МАНУЧИ
Российский математик, педагог Алексей Савватеев откровенно про уровень среднего образования в России, неумение школьников считать, дистанционные уроки, модернизацию ЕГЭ, повышение зарплаты учителям до 120 000 рублей, советское образование, полет в космос Гагарина, падение «Луны 25» и математические задачи за ленточкой.
Тайм-коды
51:49 Про веру в Бога
54:33 Про национальность и дедушку Лурье
58:53 Про эмиграцию талантов


