После этого он демонстративно разваливается в менспрединг и такой тип хозяин-барин: очень умная, да
приезжают в гости мы им даем возможность инфраструктурой пользоваться зарабатывать вообще в нормальных условиях жить а элементарные правила приличия в гостях осваивать не желают
В серии постов о нарциссах и психопатах мы раскрыли природу этих людей. Если коротко, психопаты это демоны (асуры), а нарциссы это дэвы. В большинстве случаев те, кого современные психологи, психиатры и психотерапевты называют «психопатами», «социопатами», «нарциссами» это не асуры и не дэвы, а обычная низкоранговая нечисть — черти.
Вы просили нас более широко раскрыть тему Темных Эмпатов. Принято считать, что эмпатия это сильно развитый эмоциональный интеллект. Мы убеждены, что это лишь следствие сознания высоко ранга. До того как психопаты и нарцы захватили мир, здесь правили Боги. Эмпаты и есть те Боги. Мы рождаемся как человек, но возвращаем себе память понемногу.
Мы знаем, что так называемые «психиатры» и есть те самые «психопаты», а точнее демонические личности. Они придумали диагнозы и термины для того чтобы запутать всех. Тот же Зигмунд Фрейд это известный наркоман. «Самая большая ложь Дьявола в том, что его не существует». Им всем очень нужно чтобы о них не знали, а те, кто о чем то догадываются, сомневались в себе. Мы здесь для того чтобы вы перестали сомневаться. Асуры, дэвы и разного рода черти реальны, а нас, Темных Эмпатов, они панически боятся, потому что мы — Боги.
Мы привели примеры из фильмов и сериалов как живут Темные Эмпаты и что они делают, когда решают что с них хватит. Мы видели много статей и интервью, где все осуждают Дейнерис Таргариен в конце сериала, называют ее «сумасшедшей». Но разве она не давала выбор все эти годы? Не предупреждала о последствиях? Она освобождала рабов, а рабы так и норовили вернуться в рабство к своим хозяевам. Она дала выбор рабам открыть ворота добровольно и сожгла всех кто отказался или остался равнодушным. Они все еще надеялись остаться в стороне от выбора между господами с плеткой и теми кто встал против господ?
Путь каждого эмпата это путь Дейнерис Таргариен, Джона Престона, Вайлет…. Способность выключать эмоции, выходить за рамки. В один из дней каждый эмпат становится Темным Эмпатом. «Демоны бегут когда хороший человек идет на войну» (с) Мадам Ковариан.
Благодаря популистской психологии многие уже знают кто такие эмпаты и что такое эмпатия. Однако, мало кто понимает кем становятся эмпаты в этом адском мирке, наблюдая за психопатами, нарциссами, а также разного рода нечистью. Психиатрия до сих пор убеждает нас что психопатия, нарциссизм и прочие особенности личности это то ли воспитание, то ли расстройство, травмы, мама недолюбила и тд. Мы утверждаем что все особенности личности это врожденное состояние сознания. Это не лечится. Некоторые психиатры уже признают это и пишут в своих книгах. Например, доктор Кент А. Кил в книге «Психопаты. Достоверный рассказ о людях без жалости, без совести, без раскаяния» напрямую пишет о том что в его практике были психопаты из довольно обеспеченных и очень благополучных семей, где было несколько нормальных детей, но один ребенок оказывался психопатом. Эти дети уже родились такими и родители ничего не могли с ними сделать, когда один из детей истязает животных, мучает родных братьев и сестер, конфликтует со всеми окружающими.
Популистская психология до сих пор не признает что это не диагнозы, не травмы, не расстройства, не «попал в плохую компанию», потому что признать это невыгодно. Они навесили ярлыки и единственное на что они способны это убеждать клиентов «бежать волосы назад». А куда бежать? Твой папаша психопат, твой начальник нарц, твои дети от психопата имеют его ДНК, а значит и особенности психики, твои друзья хотят общаться только когда ты «в ресурсе». Мы предлагаем отказаться от ярлыков и… стать Темным Эмпатом. А ниже мы расскажем кто они.
Крайне маловероятно что твой ближний, кем бы он ни был, настоящий высокоранговый или даже среднеранговый демон. Их интересуют масштабы, а не… ты. Вероятнее всего те кого современные психологи называют «психопат», «социопат», «нарцисс», ну и прочие в твоем окружении это самая низкоранговая нечисть. Черти. Единственное что хотят черти это уничтожить тебя медленно через унижение, использование твоего труда, эксплуатацию и поглощение твоей жизненной силы через интим или надежду на лучшее будущее.
Пример поведения низкоранговой нечисти в отношении подчиненных на работе.
Кто же такой Темный Эмпат?
Мы будем использовать примеры из всем известных фильмов и сериалов. Мы просим вас быть терпеливее, потому как многие вещи гораздо более неочевидны чем мы привыкли думать.
Дейнерис Таргариен. Игра Престолов.
Джон Престон. Эквилибриум.
Вайлет. Ультрафиолет.
Элиот. Мистер Робот.
Кира. Звездные войны.
Томас Шелби. Острые козырьки.
Декстер Морган.
Да, мы понимаем о чем вы подумали. Маньяк, психопат и тд. Но.. нет.
Комментаторы расценивают наказание пинком исключительно из ракурса своего бутерброда. А вот взять чужую карточку, денюжку с пола, золотую серёжку или хотя бы офисную бумагу - так это норма! Попросите справедливого пинка для себя от большого и жирного бугая, в 3 раза больше вас. Справедливость то она такая - она для всех одинаковая должна быть;
Почитал комментарии и, честно говоря, просто в шоке. Взрослый человек бьёт ребёнка ногой, а под видео — гопак, восторг и пожелания добавить. И за что? За то, что тот подошёл к курьерскому велосипеду. Собирался ли он что-то украсть, из этого короткого видео неясно. Но заголовка достаточно - конечно хорошенько пнуть!
Да даже если собирался, ну даже если действительно схватил чужой пакет. Воровать нельзя — с этим кто-то спорит? Но между "нельзя брать чужое" и "ребёнка надо ударить ногой так, чтобы он полетел на землю" есть огромная разница. Он мог украсть пару бургеров, а не обречь город на голод. Почему вообще приходится объяснять, что и реакция на проступок должна иметь какие-то пределы?
Особый шик, что это называют воспитанием. Остановить, забрать чужое, потребовать вернуть — понятно. Но взрослый бьёт ребёнка, а вы радуетесь и просите продолжения. Что именно здесь воспитательного?
И наверняка сейчас появится привычное: "Меня в детстве били, и ничего, вырос нормальным". Так идите нахуй - никакие вы не нормальные кто так говорит. Способность ходить на завод или перекладывать JSON из одного сервиса в другой ещё не означает, что пережитое прошло бесследно и вы нормальные полноценные люди. Если теперь вам кажется нормальным, что взрослый пинает ребёнка за пакет еды, то ваше "и ничего" как минимум вызывает вопросы.
Я не предлагаю разрешать детям воровство и не считаю, что любой детский поступок нужно прощать. Но даже УК вводит границы. Завтра другой курьер под солями решит что ваша дочь неправильно оделась и её изобьёт - вы тоже тут пляску радости устроите? Моё белое пальто негодует!
Он всегда в моем сердце. Мне не нужна его карточка или ухоженный газон на могиле. Он носил форму, но хотел чувствовать себя живым и свободным. И делал это через фасад: баб, выпивку, дорогие шмотки. Он любил нелюбимых детей и всегда будто бы бежал от семьи к друзьям. Я удивлялся, почему он никогда не заезжал к нам с матерью — он просто крутился на своей больной орбите. И это единственный светлый образ из моего детства. Даже если он просто только подыгрывал.
Его душа была пронизана теплотой — он был любимым ребенком. Свою жену он называл потом поэтому "мамуля". Он был всегда честен.
Он проверял однажды у китайца документы на мосту и стал с тем целоваться, когда понял, что тот — не шпион. Они перегнулись через перила и пизданулись вниз. Так он убил человека — живого и теплого в припадке любви. И по мне, лучше уж так сдохнуть сразу, чем никогда и ни разу не почувствовать ничего подобного.
Мне нравится думать, что я пошел сильнее и дальше, но, возможно, система просто стала позволять больше. Я вижу всех до костей и поэтому общаюсь с единицами.
Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей • Дейл Карнеги • 1936
Карнеги написал эту книгу в 1936-м, но она не устарела, потому что говорит не о манипуляциях, а о простой вещи: люди решают эмоциями, а не логикой. Главный вопрос — как влиять, не ломая человека через колено.
Критика не работает. Совсем
Ткнуть человека носом в ошибку — значит получить защитную реакцию, а не изменения. Карнеги вспоминает Линкольна: тот в молодости высмеивал оппонентов, пока один из них не вызвал его на дуэль. После этого Линкольн перестал открыто нападать на людей. Уязвлённый человек не слушает аргументы.
Улыбка — это не фальшь, а сигнал
Тебе не нужно изображать счастье. Но если ты входишь в разговор с лицом «ну что тебе надо», результат предсказуем. Карнеги говорит: улыбка ничего не стоит, но создаёт много. И она же меняет твоё собственное состояние — сознательно улыбнувшись, ты действительно приходишь в лучшее расположение духа.
Имя человека — это не формальность
Звук собственного имени для человека — один из самых приятных. Карнеги приводит в пример Рузвельта, который запоминал имена даже мелких сотрудников и интересовался их делами. Это не техника. Это сигнал: «Я вижу в тебе человека, а не функцию».
Спор — это ловушка
Ты можешь быть прав. Но если докажешь это в лоб, оппонент не признает — он укрепится в своей позиции. Карнеги настаивает: единственный способ выиграть спор — уклониться от него. Согласись с тем, с чем можно, а потом уже говори своё.
Дай человеку почувствовать свою значимость
Люди хотят признания. Карнеги говорит: давай его искренне, а не как приём. Если внутри ты считаешь человека пустым местом, никакая техника не сработает — фальшь видно. Речь именно об искреннем уважении, иначе это превращается в манипуляцию.
Пусть идея будет его
Не дави. Дай выговориться. Пусть собеседник сам придёт к решению. Карнеги замечает: люди охотнее выполняют то, что считают своим решением. Это не слабость, а управление сопротивлением.
«Единственный способ одержать верх в споре — это уклониться от него» – Дейл Карнеги
Как внедрить уже завтра
1. Завтра в первом же разговоре не перебивай. Задай вопрос и держи паузу. Твоя задача — понять, а не вставить своё.
2. Перед спором спроси себя: «Я хочу быть правым или получить результат?» Если результат — сначала найди, с чем согласиться.
3. Вспомни человека, с которым давно не общался. Напиши ему. Не ради услуги. Просто потому что помнишь.
Карнеги прав: большие перемены — это не один героический рывок, а повторение маленьких действий. С капиталом работает тот же принцип.
