Очень точное замечание. Диву даешься,  как малочисленная организованная группа может огромные страны  революциями завоевать.  Для этого немного нужно при "революционной ситуации".

Для  царей и буржуев подилом, но тогда могло получится и для  большинства  (реальный социализм), однако не было такой организованной  группы,- не  повезло.
_

.. поскольку предприниматель не оценивается рынком труда, то  весь остаток прибавочной стоимости по праву ему и достается как оценка  его предприимчивости

Как уже писал, есть четыре типа участников..

интелектуальный, организационный, финансовый, физический.

И самым серьезным "вовне" является не финансовый, а  "организационный", он же составляет и категорию воинов. Институт силы выше денег.
Тут уместно привести классы по-ведам: рабочие, предприниматели, цари\воины, ученые.
Оно все было близко и к совковому делению: рабочие, крестьяне, служащие,  интеллигенция.  Где крестьянские семьи нанимали рабочих.

..приравнивать рынок капиталистический к социалистическому,  огромная ошибка? "Рынок" это экономика, площадка для обмена, но на принципах  соревнования, а не конкуренции, при социализме?

Отличия обратные:  при социализме государство всеми силами будет поддерживать бизнес!  Помогать простым людям организовать свое дело,  лишая попервой налогов, предоставляя дешевые кредиты, лишая всех  ненужных "бумаг", ведя за них бухгалтерию..
Именно так - ради интересов социума будет действовать. Все просто.
_

Т.е. такие наклонности в человеческом поведении, как:  -  Дружелюбие, любовь, сопереживание, сочувствие, соучастие,  соболезнование, взаимопомощь, человечность, эмпатия, коллективизм,  «зеркальные системы мозга», т.е. всё то, что я называю, одним словом,  «Альтруизм», по Вашему мнению, НЕ существуют? И тем более, их якобы  невозможно развить  в сознании масс людей до  уровня доминирования этих наклонностей над  низменным, звериным,  корыстным, бес.сознательным, машинальным,  самопроизвольным,  инстинктивным ЭГОИЗМОМ этих людей?
И чтобы  законсервировать это Ваше, Вам угодное, мнение, ВСЕХ, кто  посмеет с Вами  об этом спорить, Вы желаете считать психически больными  людьми,  конкретно «даунами»?
Я правильно Ваше мнение понял,  по поводу вопроса о  НЕОБХОДИМОСТИ существования  государства, как аппарата силового  управления людьми в обществе?

Негодяи будут всегда, в достаточно большом количестве. А они даже в малом количестве без силового принуждения изведут этот мир.
Вы это видите сами, видите, что меньше их не становится, видите, что они  будут всегда.. И  только полнейший даун будет надеяться, что с помощью нечастных средств  производства он чтото с этим сможет сделать.
Это именно вопрос  слабоумия.

И это не вопрос воспитания.  И в добропорядочных  семьях от рождения такие проявляются.
Это же  предьява традициям насчет  реинкарнации, хотя это конечно и совсем иной  вопрос: что негодяями  именно рождаются  а не становятся, это идет с  прошлых жизней. Вы не сможете негодяя перевоспитать - за очень редкими исключениями,  когда в душе он и не был еще махровым негодяем.


Коммунизм  возможен в одном случае: когда высшие силы перестанут  посылать сюда  падшие души. И это, говорят, впринципе может скоро и  произойти ("Золотое  Вкрапление"), но понятно, что ну никак не по  марксистсим теориям.

Поэтому я разделяю сами страны (не режимы) на социалистические (которых пока нигде не было) и нет.

Социалистическая страна это та страна, где сами законы максимально гарантируют (насколько оно возможно) выборы лучших личностей в управление. Когда это не случайная милость.

И еще социалистические страны = демократические, ибо социализм - цель, а демократия (без кавычек,- которых пока не было) - средство его достижения.

Просто социализм