Ответ на пост «Я уже несколько лет всё чаще думаю, что»
Мы когда-то приняли критику социализма и согласились с ней. К сожалению, советские критики капитализма тоже оказались правы.
Я уже несколько лет всё чаще думаю, что
Очень похоже, что в СССР нам не врали про Запад: про суть их демократии и капитализма, отношения в "мире чистогана", про бездомных, про недоступную для многих медицину, про ненависть к русским и зависть к нашим природным ресурсам.
И про многое другое.
Но наши пропагандисты были хуже.
Пешком пойдём или улитку подождём?
Тихоходки используют улиток как скоростное такси. Правда, это может грозить им гибелью.
Новое исследование показало, что очаровательные тихоходки – почти микроскопические восьминогие организмы, также известные как водяные медведи – могут ездить на улитках, чтобы перемещаться дальше, чем они могли бы самостоятельно.
Тихоходки имеют длину от 0,05 до 1,2 миллиметра и могут жить практически в любом месте на Земле, где есть жидкая вода: в океанах, реках и озёрах, а также в сырых зарослях лишайников и мхов, которые растут на камнях и деревьях.
Тихоходки, также известные как водяные медвежата, помимо своей медлительности (передвигаются они со скоростью 2-3 мм в час, что и дало этим крохам имя) знамениты благодаря своей выносливости. Считается, что они переживут любой апокалипсис, который уничтожит человечество.
При первом знакомстве с этими необычными животными кажется, что они и впрямь обладают суперсилами: годами могут жить без воды и еды, выдерживают экстремально низкие (а иногда – и высокие) температуры, колоссальное давление (например, в шесть раз превышающее давление в самой глубокой части океана), могут перенести выстрел собой из газовой пушки, смертельное для любых других существ количество радиации , а ещё могут выжить даже в космическом вакууме.
Этой уникальной выживаемости они обязаны ангидробиозу, или высушиванию – процессу, при котором почти вся вода удаляется из тела. В этой высушенной и скомканной форме тихоходки могут выживать в суровых условиях и сохраняться годами. В одном из экспериментов тихоходки, которые были заморожены в течение 30 лет, были успешно реанимированы в 2016 году и начали размножаться.
В новом исследовании учёные обнаружили новую особенность водяных медведей: иногда они перемещаются верхом на улитках, разделяющих с ними среду обитания. И хотя поездка на ползучих моллюсках позволяет тихоходкам расселиться в новых местах, слизь улиток часто грозит этим крохотным животным гибелью.
Тихоходки могут ходить и плавать самостоятельно, но у них слишком крошечные ножки, чтобы путешествовать на большие расстояния. В перемещениях им зачастую помогает ветер, однако в таких случаях крохи могут оказаться в неприятной для себя среде обитания.
Поэтому для освоения новых земель тихохоходки используют перевозчиков из животного мира: улитки, которые живут там же, что и водяные медведи, идеально подходят для них в качестве транспорта. Но только на первый взгляд.
«Нам было интересно снова обратиться к теме перемещений тихоходок, так как последнее исследование в этом направлении проводилось 55 лет назад. Тогда учёные заметили, что улитки могут проглотить тихоходку, перенести её таким образом в другое место, а потом она выходила с фекалиями и снова оживала после пребывания в состоянии анабиоза», –заявила София Ксенжкевич-Парульска, соавтор исследования из Университета имени Адама Мицкевича (город Познань, Польша).
Чтобы проверить свою гипотезу о тихоходках, путешествующих «автостопом», авторы исследования собрали лесных улиток (Cepaea nemoralis) и тихоходок Milnesium inceptum. Эти два вида сосуществуют в наземных экосистемах Западной Европы, и оба наиболее активны во влажных условиях. Раковины лесных улиток имеют диаметр до 22 мм, так что эти моллюски являются хорошими кандидатами в перевозчики тихоходок.
Во время экспериментов учёные направляли улиток ползти по воде и мху, где находились тихоходки, чтобы посмотреть, сколько этих животных смогут собрать улитки. Оказалось, что тихоходки легко прилипают к покрытому слизью телу улиток. В своих экспериментах учёные зафиксировали 38 тихоходок-пассажиров, которые жили в каплях воды и 12 – таких же «автостопщиков», но обитавших во мхе.
Тихоходка под микроскопом
Однако эти путешествия оказались смертельно опасными. Оказалось, что после того, как тихоходки «спешивались», они оставались покрытыми слизью улиток, которая засыхала настолько быстро, что тихоходки не успевали перейти в спасительное состояние анабиоза.
Учёным удалось оживить только 34 процента тихоходок, которые перемещались на улитках.
Впрочем, отмечают учёные, если путешествие на улитке заканчивается благополучно, это служит на пользу всей популяции водяных медвежат. Даже перемещение на несколько сантиметров способствует улучшению генетического разнообразия этих существ!
Реновация по европейски, или почему современная архитектура в старинных городах это зло
Нам часто приводит Европу, как пример правильного отношения культурному наследию (вот пример "В Европе отношение к памятникам истории и архитектуры в разы бережнее, они чтят и гордятся своей историей и берегут ее архитектурное наследие."). Обычно такие идеи идут в связке с пропихиванием идеи строительства современных зданий среди исторической застройки (идея которую пропагандирует Илья Варламов). На деле такие идеи - сознательное или несознательное проталкивание интересов строительных фирм, которые хотят строить в исторической части городов железобетонных монстров. Как это выглядит - смотрите ниже.
Лондон, "реконструкция" по проекту гуру "современной архитектуры" Джеймса Стирлинга, завершена в 1987 году. Стирлинг лауреат Притцкеровской премии (1981), обладатель медали Алвара Аалто (1977) и Золотой медали Королевского института британских архитекторов (RIBA) (1980). Его именем названа престижная архитектурная премия в Великобритании, которая вручается члену RIBA – автору лучшего здания года. Так что теперь вы знаете какие твари являются "ведущими мировыми архитекторами"
Еще одна чудесная трансформация Лондона. Верхняя фотография 1955 год, нижняя - современность. Подробности по ссылке
А это Стокгольм избавляется от следов темного прошлого. Обратите внимание на образцовую хрущёбу, которую возвели на месте здания в стиле нео-ренессанс
Замечательная реконструкция Эдинбурга. Теперь город украшает шедевр современной архитектуры в стиле нео-Мурино
А это Гётеборг, Швеция. Никита Хрущев был бы в полном восторге
Замечательная реконструкция города Бирмингем в 70х годах. Вот что бывает, когда над улучшением городской архитектуры работают лучшие мировые архитекторы
Изумительная трансформация Карлскроны в Швеции
А это Мальмо
Снова Гётеборг. Посмотрите как улучшилась архитектура города
А это Барселона
Опять скандинавы - замечательное улучшение архитектуры города Осло в 1970 году
В целях мультикультурности - улучшение городской архитектуры по канадски (Монреаль)
Ну и еще несколько изображений "скандинаского стиля" реновации (из Швеции)
.
.
.
.
Таких картинок, увы, можно привести мноооооого.
P.S.
Разумеется приведенные примеры никак не оправдывают отечественного вандализма (например лоббируемого варламовым строительства "современной архитектуры" на месте королевского замка в Калининграже)
P.S.
Комментаторы недоумевают, какие у меня претензии к Варламову.
Да вот ведь "Он (Варламов) там говорит за то что не надо лепить рядом с историческими зданиями подделки под эту самую историчность. Как ты читал статью? Там же написано: хотите строить РЯДОМ с историческими зданиями, не строите подделку под эту историчность." а стройте соответственно "шедевры современной архитектуры". Вот по этому архитектурные взгляды Варламова это мерзость. (желающие могут в подборке выше закрыть первую фотографию и посмотреть что современная архитектура в центре старинного города, город неизбежно уродует).
А ниже пример ненавистного Варламову новодела, в центре Петербурга. перед Исаакиевским собором
Местные "тожеевропейцы"
Кек-Кек-Кек-правдивая история, потому что в Западной Европе становится все больше и больше преступлений, гораздо больше людей говорят это слово,
Изнасилования (и групповые изнасилования) в Англии (она ошиблась прим. тс) взлетели до небес, а ножевые ранения взлетели на реактивной тяге, и все они из одной и той же демографической группы.
Они настолько разрушили Великобританию, что многие белые британцы переезжают в Ирландию, потому что в Великобритании 500-800 ножевых ранений в Лондоне каждые 20 минут вызваны ими......
Вам нужно было бы жить в Западной Европе, чтобы полностью понять, что люди сейчас настроены против них.
Людской прилив (2)
Продолжаем знакомиться с книгой Поля Морлана "Людской прилив. Как население сформировало современный мир."
Коротко для ленивых:
Переехав в современные комфортабельные города, бывшие крестьяне Европы перестали размножаться, как кролики, а стали посвящать время работе и досугу. Как результат стали стареть и уменьшаться в количестве. Демографический переход завершился.
Потери европейцев в Первой мировой (включая эпидемию испанки) были значительны. Однако ежегодный прирост населения в течение считанных лет их восполнил. Я посмотрел на российские цифры - и действительно: уже в 1926 году была достигнута довоенная численность. Вот и на остальном континенте население продолжало расти. Но гораздо более медленными темпами. Сработала модернизация, заметно снизив фертильность примерно до уровня воспроизводства (где-то два с небольшим ребёнка на женщину). И даже ниже у прежних "чемпионов" - Англии и Германии. Однако это падение было скомпенсировано дальнейшим повышением продолжительности жизни и низкой смертностью (население-то было молодым в своей массе).
Более того, эмиграция из Европы за океан практически прекратилась: американцы "наелись" неанглосансонских пришельцев и приняли ограничивающие законы. Их опасения носили в том числе и расовый характер: они с неодобрением смотрели на миллионы приезжающих из Южной и Восточной Европы (не говоря уже о китайцах с японцами), стремились законсервировать этническую структуру. Вообще, стоит заметить, что расизм в межвоенный период был весьма распространённым явлением и за пределами Германии. Потому озабоченность замедлением прироста былой можно было встретить в том числе и на страницах американских изданий.
Франция, и до того не блиставшая высоким приростом, нашла выход в поощрении въезда в страну. Этот выход (а вернее вход) успешно служил ей на протяжении десятилетий. А вот немцы пошли другим путём. Соображения демографии подвигнули и Гитлера в выработке его концепции будущего развития немецкой нации. Он считал необходимым резко увеличить численность "арийцев" для победы в борьбе рас и был озабочен ростом числа небелых. Отсюда и желание превзойти по населению США и обеспечить жизненное пространство для новых миллионов сограждан. Одержимость фюрера охватывала не только повышение качества, но и количества населения, в связи с чем он на полную мощность включил политику поощрения рождаемости. Материнский крест, борьба с декаденством и гомосексуализмом, включение фольксдойче - всё из этой оперы. Успех всех мероприятий был сомнительным: рождаемость выросла лишь до уровня воспроизводства в 1939 году, прежде чем, как снова свалиться. Итогом политики нацистов стала потеря семи миллионов в войне. Фантазиям о миллионах сверхлюдей, почивающих на костях недочеловеков в степях Украины, не суждено было сбыться.
Советы, скользя на волне всё ещё высокой рождаемости, смогли позволить себе и легализацию абортов, и репрессии, и экспериментальную культуру. Однако уже в тридцатых в государственной политике возобладал консерватизм. Неудивительно: когда миллионы потенциально плодовитых крестьянок съежаются в города, получают образование и работают на фабриках, от них трудно ожидать подвигов матерей-героинь. Аборты снова запретили и стали открывать детские сады. Стране нужны были новые бойцы.
В общем и целом в межвоенный период старым колониальным империям стало ясно, что их солнышко идёт к закату на фоне подъёма Азии. Инерция роста замедлилась. Многим стало очевидно, что будущее принадлежит другим сверхдержавам. Демография помогла СССР и США и победить в войне, и стать основами нового биполярного мира. СССР смог призвать 34 миллиона солдат, а Германия смогла поставить под ружьё лишь 13 миллионов на всех фронтах. Обильный запас рабочей силы обеспечил и бурный послевоенный рост экономики сверхдержав.
Итак, мир узнал на примере Европы, что такое демографический переход, который был своевременно распознан и описан Ноутстейном. Всё, конец истории? Казалось бы. Окончилась война, и Западный мир узнал, что такое бэби-бум. Молодые фронтовики вернулись домой и в массе своей стали заводить семьи. Те, кто был в тылу, решались таки наконец обзавестись детьми в условиях роста и стабильности. Экономика с готовностью раскрутилась на волне повышения спроса. Браки, и рождаемость пошли резко вверх и держались так аж до шестидесятых. Поколение бэби-бумеров внесло свой обильный культурный вклад, танцуя рок-н-ролл и сражаясь на баррикадах. Всё-таки Ноутстейн был неправ? Таки нет. Процесс себя исчерпал. Дешёвая и удобная пилюля поставила на взлёте рождаемости жирный крест. А в семидесятых годах появились современные феминистки, которые хотели проводить жизнь, паря на крыльях любви и общественного признания, а не выскребая подгузники. В результате фертильность свалилась куда ниже двойки.
Если в Штатах этот второй демографический переход замедлялся религиозностью отдельных групп населения и иммиграцией латиносов, то в Европе дела были совсем неважно. Особенно в южных странах, где сохранялись патриархальные традиции. Если, скажем, в Дании матери-одиночки стали нормой жизни, то в Греции и Италии это - дурной тон. Потому сокращение числа и длительности браков ударило сильнее всего по этим странам. Похожая ситуация сложилась в Польше и других странах по ту сторону Железного занавеса.
Следствием процесса дальнейшей модернизации послужило удлинение продолжительности жизни далеко за шестой десяток и прогрессирующее старение населения западных стран, продолжающееся и по сей день. Как следствие - нарастающая проблема с нагрузкой на социальные системы и финансы европейских стран. Работают всё меньше, а на пенсии сидят всё больше. А где на всех напасёшься? Бедная старость стоит призраком ужаса на жизненном горизонте...
В Штатах дела обстоят не столь печально: помогают обильно прибывающие с юга молодые латиносы, у которых и традиционно высокая рождаемость. С каждым их новым поколением их влияние на американскую политику всё возрастает. На европейском континенте потоки миграции - в основном внутренние (с восточной и южной периферии на запад), хотя не стоит забывать миллионы новоиспечённых британцев, французов и немцев, прибывших из бывших колоний и Турции. Да, далеко не всем нравится рост числа иммигрантов и их потомства. Брекзит взрос в том числе и на ксенофобских настроениях рядовых британцев. На континенте тоже хватает правых партий с подобной повесткой дня, к примеру Национальное объединение во Франции, или AfD в Германии.
Имеем ли мы дело с закатом Европы и Запада в целом? Вряд ли. Это становится ясным на примере судьбы старых и новых геополитических соперников с Востока. СССР, возродившись из пепла после Великой Отечественной, на всех парах начал было строить коммунизм. Но и Союз не пощадил демографический переход. С семидесятых годов фертильность в нём тоже упала до уровня воспроизводства. Волшебной пилюли практически не было, но была возможность легко сделать аборт, который после Сталина снова разрешили. По оценкам, советская женщина в течении жизни делала шесть-семь прерываний беременности. Люди предпочитали эту неприятную процедуру увеличению своих семей.
И всё равно это, как и войны, репрессии, голод и алкоголизм, не смогло в момент остановить инерцию роста населения, который продолжался до конца существования страны. Однако рост этот в последние годы был сконцентрирован на национальных окраинах Средней Азии и Кавказа. В то время, как поток славян на периферию иссяк. Там всё хуже владели русским, и культурное доминирование центра ослабевало. (Как по мне - довольно сомнительный вывод. Не думаю, что при Сталине или Хрущёве средний узбек или таджик лучше изъяснялся на языке Толстого и Достоевского.) Уже при Брежневе с падением рождаемости стали бороться, предоставляя дальнейшие льготы матерям. Но не всем подряд, начав с Сибири и Дальнего Востока. В том, что не имеющих проблем с рождаемостью мусульманским женщинам Востока, не поощряли, автор видит определённую дискриминацию. Тоже, пожалуй, довольно сомнительный вывод. Вообще, трудно заподозрить Поля в любви к нашей стране. Даже про Гитлера пишет чуть ли не в нейтральном тоне, а вот оттоптаться на кровавых зверствах коммунистов или лишний раз напомнить о "триумфе Запада" в Холодной войне - всегда пожалуйста.
Одним словом, если верить автору, переставшие рожать славянские женщины сделали свой вклад в развал Союза. Центр не смог контролировать "дерусифицированные" национальные окраины, вот оно и развалилось в том числе поэтому. Ситуация в девяностых стала не лучше. Рождаемость свалилась в погреб, смертность выросла. По числу алкоголиков и самоубийц РФ - в мировых лидерах. Спасает миграция с национальных окраин и стран СНГ. Путин с его материнским капиталом нанёс ответный удар, и надо сказать, что в последние годы фертильность пошла на поправку. Было ли это действительно связано с мерами по повышению рождаемости или в целом с улучшением жизни в нулевых - трудно сказать. Что уверенно можно констатировать - это ощутимое снижение процента русского населения в результате миграций из Средней Азии и незаконченного демографического перехода у кавказских наций.
Поль говорит нам, что решение (размножаться или нет) принимает будущая мать, а не государство. Которое может лишь косвенно и с ограниченным успехом на это решение повлиять. Запретил Чаушеску аборты в 1966 году - румыны нашли другие способы, и рождаемость через десяток лет "вернулась на место". Силы "демографии исчезания" не пощадили и одну страну православного мира, будь то Сербия, потерявшая Косово или Болгария, потерявшая два миллиона населения.
Но Европа - это не весь мир и даже не большинство. В остальном мире проходят свои процессы, творящие современную и будущую историю. Об этом - в последней части.