Расскажу, что получилось, когда я решил скрестить гача-игры (ну, знаете, паки с карточками) с Википедией.
Идея простая: открываешь пак - получаешь карточки. Только вместо нарисованных персонажей это реальные случайные статьи Википедии, из любого из 347 живых языковых разделов - от английского до языков, где статей всего пара сотен.
И тут самое интересное. Характеристики карты - не рандом:
АТК - реальные просмотры статьи за последние 30 дней
ХП - реальная длина статьи в байтах
Броня - насколько редкий язык у статьи
Крит - на скольких языках вообще есть статья про это
То есть если тебе выпадет условная статья про какую-нибудь супер-популярную тему - она реально будет бить сильнее. А случайная деревня на 200 жителей с крошечной статьёй на редком языке - окажется на удивление живучей.
Из забавного: система так устроена, что иногда выпадают откровенно нелепые вещи - то деревня с неприличным названием, то статья без единой фотографии, то что-то настолько локальное и странное, что сам гуглишь "это вообще существует?"
Карты можно менять с другими игроками, драться командами 5 на 5, есть общий "босс сервера", которого долбит весь сервер разом всю неделю.
О чём этот пост (кратко для Лиги Лени): Задумывались ли вы, почему школьные учебники по географии и статьи в Википедии с такой настойчивостью навязывают нам цифры, которые полностью противоречат тому, что мы видим своими глазами? Нам десятилетиями внушают красивые, но фальшивые шаблоны, заставляя верить в кабинетные теории и игнорировать реальность под собственными ногами. Из-за этого географического обмана, сталкиваясь с аномалиями летнего неба, люди доходят до абсурда - винят во всём плотные тучи или пугают друг друга катастрофическим смещением земной оси.
Сегодня мы сорвём покровы с официальных "границ" неба. Это восьмая часть серии "Парадоксы северного неба", и в этом расследовании мы наконец-то столкнём лбами Москву, Питер и Кинешму.
Наше северное небо скрывает секрет, о котором упорно молчит официальная наука. Бумажные формулы сумерек полностью оторваны от реальности. В посте я приоткрываю завесу этого затянувшегося обмана и называю истинную, скрытую от масс границу сумеречных ночей. Но узнать это тайное число вы сможете, только если осмелитесь пролистать пост до конца.
Для тех, кто готов пройти этот путь расследования с самого начала:
Нам с детства внушают, что сумерки - это строго просчитанная, незыблемая система. Нас заставляют учить три этапа: гражданские, навигационные и астрономические сумерки. Нам чертят красивые таблицы и уверяют, что эти границы вечны.
Но стоит выйти на улицу и взглянуть на ночное небо, как эта идеальная кабинетная теория рассыпается в прах. Система полностью сломана. И я готов это доказать.
Улика N 1. Иллюзия астрономической ночи
Официальные методички утверждают: истинная астрономическая ночь наступает лишь тогда, когда Солнце опускается на 18 градусов ниже горизонта. Якобы до этого момента небо всё ещё хранит следы солнечного света.
Но что происходит в реальности? Мои наблюдения показывают: для абсолютного большинства любителей предел наступает гораздо раньше - уже при высоте Солнца в -15 градусов. Уже в этот момент остаток зари исчезает полностью. Воздух становится идеально прозрачным, небо темнеет до своего абсолютного максимума, и на нём без всяких приборов можно рассмотреть призрачную полосу Млечного пути, далёкие галактики, скопления и туманности в любом направлении.
Зачем авторы учебников искусственно натягивают лишние 3 градуса на "бумажные сумерки"? Дальнейшего потемнения неба человеческий глаз физически заметить не может. Да, сверхчувствительные приборы зафиксируют микроны свечения атмосферы хоть при -30 градусах, но для реального наблюдателя сумерки заканчиваются гораздо раньше - на отметке от -10 до -12 градусов. Именно тогда проступают слабые звёзды, а небо затапливает темнота. Всё, что дальше - это уже ночь, которую от нас зачем-то прячут под термином ''сумерки".
1/5
Иллюзия темноты: почему при -15 и -18 градусах небо выглядит абсолютно одинаково, вопреки учебникам.
Как устроена эта карусель:
1 скриншот - небо в стороне Солнца, когда оно в 15 градусах под горизонтом.
2 скриншот - небо вблизи зенита при глубине Солнца -10 градусов.
3 и 4 скриншоты - показывают освещённость при высоте Солнца -12 градусов (соответственно солнечная и южная сторона).
5 скриншот - высота Солнца -18 градусов (по Stellarium кажется гораздо темнее, но на деле разница незаметна)
Улика N 2. Культ Санкт-Петербурга и великий сумеречный обман
Но самая глубокая тайна окружает феномен белых ночей. Официальная наука загнала это живое явление в жёсткие бюрократические рамки, превратив его в эксклюзивный туристический бренд.
Здесь идёт тонкая игра с цифрами. Сами составители учебников намертво запутались в собственной математике. Чтобы рассчитать глубину Солнца под горизонтом в истинную полночь в день летнего солнцестояния, используется классическая формула.
Если мы подставим в неё широту Санкт-Петербурга и максимальное склонение (небесную широту) Солнца, то получим:
66 град 34' (широта полярного круга) - 59 град 56' (широта центра Питера) = 6 град 38'.
Математика неумолима: Солнце опускается ниже стандартной границы гражданских сумерек в -6 градусов! По официальной логике учебников, белых ночей в Питере вообще не существует.
Поэтому одни авторы используют этот факт, чтобы выдать громкую сенсацию: "В Питере белых ночей нет!". Другие же, пытаясь спасти легенду, идут на подлог и выдумывают абсолютно искусственный, взятый с потолка предел в -7 градусов.
Правда, которую от нас скрывают, гораздо масштабнее. В Петербурге ночи далеко не самые светлые, если сравнить их с по-настоящему северными городами. Но при этом в Кинешме, Кирове, Ярославле, Костроме, Вологде или Перми полноценной, угольной темноты летом тоже не бывает!
Реальный мир не делится на чёрное и белое. Нет никакой бинарной системы "белая ночь или обычная ночь". Существует скрытый от обывателей небесный градиент - разные уровни сумеречных ночей, которые плавно меняются от широты к широте. Но признать это - значит переписать тонны ленивых методичек.
1/3
Небесный градиент: реальная освещённость неба в полночь солнцестояния на разных широтах России.
Как устроена эта карусель:
Показано полуночное небо в момент летнего солнцестояния на разных широтах:
1 скриншот - Архангельск
2 скриншот - Петербург
3 скриншот - Москва
Улика N 3. Аномалия 57-й широты
Давайте обратимся к неопровержимым законам геоцентрической карусели. Начиная примерно с 57-й широты на нашем небе разворачивается настоящая астрономическая мистика: яркая звезда Кастор вообще перестаёт заходить за горизонт, а Каус Аустралис - перестаёт восходить. В 6-й части нашего расследования мы уже подробно разбирали, почему именно по незаходящим Кастору и Поллуксу проходит истинная, фундаментальная граница между средними и северными широтами.
Небо меняет свои законы. И попытка навязать ему единый шаблон (6-12-18 градусов) выглядит просто нелепо. Смотрите сами: если бы мы попытались искусственно расширить границу белых ночей до стандартных навигационных -12 градусов, система бы сошла с ума. В зону белых ночей ошибочно попала бы Москва, хотя мы точно знаем, что белые ночи там тёмные. С другой стороны, если слепо верить стандарту в -6 градусов, то это сильный недобор - из реальности вылетает Питер и десятки других городов, где небо ночью буквально светится.
Бумажные формулы учебников зашли в тупик. Они бессильны перед региональными особенностями нашей планеты.
1/3
Точка перелома в Кинешме: тёмно-синее июньское небо при -9 градусах против угольно-чёрной ночи при -11 градусах.
Как устроена эта карусель:
1 скриншот - полуночное небо в Кинешме в летнее солнцестояние.
2 и 3 скриншоты - полночь там же, но в конце мая и середине июля.
Улика N 4. Секретный код неба: истинная граница
Годы наблюдений и математического анализа позволили мне вычислить этот секретный код. Настоящая, визуальная граница сумеречных ночей - это ровно -10 градусов.
Не шаблонные -6, не выдуманные -7 и не навязанные навигацией -12. Именно на отметке в -10 градусов география наконец-то примиряется с физикой: небо приобретает те самые свойства, когда человеческий глаз чётко фиксирует - абсолютная темнота так и не наступила.
(Подробные математические расчёты и замеры по датам для Кинешмы, которые доказывают эту цифру на примере тёмно-синего и чёрного неба, я оставил в комментарии под постом, чтобы не перегружать текст).
Но почему общество до сих пор верит в старые догмы? Столкнувшись на практике со светлыми ночами в своих "южных" городах, люди впадают в ступор. Не в силах объяснить аномалию по школьному учебнику, они начинают строить конспирологические теории: списывают всё на плотные тучи или пугают друг друга катастрофическим смещением земной оси. А разгадка всё это время лежала на поверхности.
Почему это нельзя исправить в Википедии? Потому что бюрократическая машина непреклонна: ей нужны "авторитетные источники", то есть строчки из точно таких же устаревших учебников. Реальный опыт и глаза живых наблюдателей для этой системы не значат ничего. Составителям методичек просто лень пересчитывать границы и признавать свои ошибки. Им проще оставить общество в неведении, закрепив этот вакуум знаний своими тиражами.
Заключение
Официальные цифры сумерек (6-12-18) были подобраны для красоты и удобства отчётов, а не ради истины. Верить им на слово - значит добровольно закрывать глаза на реальный мир.
От автора: Друзья, эта серия постов создаётся ради поиска истины и обмена реальным опытом. Прошу вас поддержать этот труд. Давайте оставим в стороне пустые споры, деструктивную критику и неуместные шутки. Мне очень важно ваше конструктивное мнение.
Поделитесь в комментариях своими добрыми наблюдениями: замечали ли вы, живя на своей широте, как летнее небо спорит со школьными учебниками? Какая картина открывается ночью в вашем городе? С удовольствием почитаю ваши истории!
Один известный и очень мудрый Мастер открыл выставку своих картин. Его полотна были невероятно глубокими: они показывали истинную красоту человеческой души, любовь, верность и свет. На выставку пришел местный критик, известный своей токсичностью. Он ходил по залам часами, дотошно вглядывался в каждый миллиметр, изучал состав красок и даже залез в архивы, чтобы проверить, правильно ли Мастер нарисовал исторические костюмы.В конце дня критик подбежал к Мастеру и яростно закричал на всю галерею:— Твоя выставка — полная чушь! На третьей картине у героя пуговица не того века, а на рамах лежит пыль! Да и вообще, холсты слишком дорогие, ты просто хвастаешься!Мастер спокойно выслушал этот поток злости, улыбнулся и ответил:— Знаешь, что самое удивительное? Ты провел здесь весь день. Ты изучил мои картины лучше, чем собственные книги. Мои полотна заставили тебя копаться в архивах и тратить свои силы. Тебя злит не моя пуговица и не пыль на рамах. Тебя злит то, что мои картины живые, а твоя душа — пустая. И смотря на мой свет, ты просто испугался собственной темноты.
Суть на пальцах: Когда люди видят чистые и правильные смыслы, их внутренний «орк» начинает паниковать. Им тяжело признать, что можно жить без цинизма, понтов и агрессии. Поэтому они приходят в комментарии, спорят, даже лезут шерстить википедию и исторические справки, лишь бы доказать, что автор неправ. Но сам факт того, что они тратят свое время и читают до конца, доказывает: внутри них идет жесткая борьба. Свет всегда раздражает тех, кто привык сидеть в темноте.
Вы удивитесь, но прямо сейчас над вашей головой происходит то, чего категорически не может быть по учебникам астрономии. Сегодня мы поймаем составителей пособий на лени и докажем: миллионы россиян живут под незаходящим зодиаком, даже не подозревая об этом.
О чём этот пост: Доказываю с цифрами в руках, что составители наших учебников астрономии бездумно копируют американские методички. Из-за этого они "заставили" падать за горизонт звезду Кастор, хотя на широте Питера, Кирова и Вологды она физически никогда не заходит за горизонт. Ниже разбираемся, почему геометрия неба противоречит книгам и как городская застройка помогает авторам скрывать этот обман.
P. S. Это шестой выпуск моего цикла "Парадоксы северного неба". Ссылки на предыдущие части оставил сразу под этим спойлером.
Нам годами внушают один и тот же астрономический миф: в средних широтах России все зодиакальные созвездия обязаны восходить и заходить. Логика "экспертов" проста: незаходящим зодиак якобы становится за полярным кругом. Ведь именно там бывает полярный день, когда Солнце (которое движется строго по эклиптике) не уходит за горизонт.
Звучит логично? Да. Вот только это грандиозное заблуждение, которое десятилетиями бездумно переписывают из книги в книгу. Сегодня мы проведём расследование и разрушим этот миф с цифрами в руках. Мы докажем, что авторы пособий лёгким росчерком пера обманули миллионы людей.
Улика N 1: География, которую "не заметили"
Главный обвиняемый в нашем деле - Кастор, одна из ярчайших звёзд созвездия Близнецы. Открываем астрономические атласы и смотрим на координаты.
Его склонение (небесная широта) в 2000 году было равно +31 град 53', а к 2026 году из-за прецессии (медленного поворота оси Земли) оно лишь незначительно уменьшилось до +31 град 50'. Сама по себе прецессия тут ничего не решает, ведь если мы включим элементарную математику и посчитаем чистый порог незаходимости звезды, то получим:
90 град - 31 град 50' = 58 град 10' с.ш.
А теперь смотрим, какие города авторы учебников записали в "зону заходящего зодиака": Санкт-Петербург, Великий Новгород, Вологда, Киров, Череповец. Все они лежат на широтах 58,5-60 градусов с.ш. То есть Кастор физически НЕ МОЖЕТ там зайти за горизонт, хоть с прецессией, хоть без неё. Но в популярных пособиях об этом - ни слова.
Незаходящий Кастор в Кирове.
Улика N 2: Заговор молчания в Википедии
Когда я попытался внести этот неопровержимый факт в Википедию, произошло то, что обычно происходит при попытке разоблачить устоявшуюся систему. Мои правки тут же отменили, а меня заблокировали.
Местные администраторы и патрулирующие посчитали эту информацию "незначительной". Нам заявили, что рядовые жители всё равно не ориентируются по звёздам, а поиск Полярной звезды для них - это "нетривиальная задача". Проще говоря - зачем людям знать правду, если у автора правки "недостаточно авторитета" для проверки расчётов. Но цензура только доказывает, что мы на правильном пути, ведь система просто защищает свои старые догмы.
Улика N 3: Атмосфера играет за нас
Консервативные астрономы могли бы возразить: "Но ведь на южной границе указанных широт звезда всё-таки должна чиркать по горизонту!"
Не должна. И вот секретное оружие, которое окончательно разбивает их доводы - атмосферная рефракция (атмосферное преломление света) . Воздух работает как гигантская линза. Из-за рефракции все объекты на горизонте визуально приподнимаются на 35'. С учётом этого фактора реальная граница незаходимости Кастора смещается ещё дальше на юг - до 57 град 35' с.ш.
Это значит, что "заговор" раскрыт для жителей Перми, Ярославля, Костромы и Пскова.
Кастор у самого горизонта в своей нижней кульминации в небе Ярославля.
В моей Кинешме (57 град 26' с.ш.) Кастор вроде как всё равно должен заходить за горизонт, хоть и на какие-то считанные 9 угловых минут. Но здесь вступает в дело ещё один важный фактор - понижение горизонта. Наши города находятся не на уровне моря, а на высоте над ним. Поскольку Кинешма стоит на высоте 113 м, видимый горизонт в ней опускается на 20'.
И это полностью перекрывает те 9' захода Кастора. Кастор в Кинешме вечно находится над горизонтом с запасом в 11 угловых минут!
Stellarium показывает, что Кастор в Кинешме слегка под горизонтом. Но он не знает о понижении горизонта. При этом высота города указана - так что вычислить истинное положение звезды можно.
Улика N 4: Разлучение Близнецов
А теперь - кульминация нашего расследования. Всё вышеописанное вообще не касается второй главной звезды созвездия -Поллукса! Он находится на небесной сфере заметно ниже, и его текущее склонение составляет всего +27 град 58'.
Если мы подставим это значение в нашу формулу и добавим поправку на рефракцию, то получим минимальную широту незаходимости около 61,5 градусов с.ш., Во всех городах, о которых мы говорили выше, Поллукс послушно скрывается за горизонтом каждые сутки. Вечное, незаходящее небо для него начинается только на полноценном севере: в Сыктывкаре, Петрозаводске, Архангельске, Якутске или Мурманске.
И вот тут авторы учебников совершают второй подлог. Им удобно грести "Близнецов" под одну гребёнку и считать условия их видимости абсолютно одинаковыми. Но в полосе от 57,5 до 61,5 градуса с.ш. (а это гигантская часть населённой России) происходит великий раскол братьев: Кастор уже стал незаходящим, а Поллукс всё ещё падает за горизонт. Вместо того чтобы сделать этот уникальный астрономический маркер достопримечательной наших регионов, составители пособий его просто замалчивают.
Улика N 5: Слепое копирование американских методичек
Почему отечественные популяризаторы так упорно не замечают очевидного? Ответ до банального прост: лень и отсутствие локализации.
Дело в том, что львиная доля качественной асторономической литературы и журналов (например, знаменитый американский Sky&Telescope) создаётся на Западе. Но материковые штаты США находятся в среднем на 40-й параллели. Для них Близнецы - это действительно классические заходящие зимние звёзды, которые летом глубоко и надолго уходят под горизонт. Американские авторы пишут правду для своей географии.
Наши же авторы вместо того, чтобы включить голову и пересчитать данные под карту России, просто занимаются бездумным переводом. В лучшем случае они берут за основу широту Москвы, где Близнецы действительно заходят целиком, а всю остальную страну от Воронежа до Петербурга искусственно приравнивают к столице.
Отсюда в наших пабликах и книгах рождаются абсурдные для северных широт фразы "В конце маяКастор и Поллукс заходят поздно вечером на северо-западе почти горизонтально". Житель Кирова или Питера читает это, смотрит в сторону северного горизонта, ничего там не замечает из-за домов и дымки и... лишний раз убеждается в правоте учебника. Он даже не задумывается, что авторы его обманули!
Получается замкнутый круг, из-за которого этот миф десятилетиями остаётся неразгаданным. Будь Кастор в этих широтах в своей нижней точке хотя бы чуть-чуть повыше - его бы увидели все, и составителям методичек никто бы больше не поверил. Но геометрия скрывает истину за городским рельефом, а слепое копирование чужих карт продолжает ломать россиянам адекватную картину надгоризонтного пространства и закреплять неверные убеждения.
Да и какое "поздно вечером"? В конце мая на наших широтах ночь такая короткая, что она почти не делится на ночь и утро. Заходят они во второй половине ночи. Это на юге России - вечером, но не у нас.
И какое "горизонтально"? На самом деле Кастор на заходе оказывается заметно выше Поллукса - его северное склонение перевешивает, ведь садятся они уже почти на самом севере. Но авторы тупо переписывают южные координаты.
Вместо вывода
Из-за банальной лени составителей пособий мы годами смотрим на небо через призму чужих, американских широт. Мы живём невероятно далеко на севере по мировым меркам.
Российскому научпопу катастрофически не хватает астрономии. Нам жизненно необходим глубокий аудит собственного неба, который перестанет бездумно штамповать американские или сугубо московские шаблоны.
А вы замечали, что реальное поведение звёзд в вашем городе кардинально расходится с тем, что пишут в учебниках и пабликах? Напишите в комментариях свой город. Давайте соберём реальную карту видимости: напишите, удавалось ли вам поймать Кастор в "запретных" для него широтах, или городская дымка и дома всё-таки подтверждают мифы ленивых авторов?
В следующем выпуске мы сорвём покровы с ещё менее очевидных объектов над нашими головами, которые упорно игнорирует официальная литература. Подписывайтесь, чтобы не пропустить.
АНАЛИТИЧЕСКАЯ СТАТЬЯ — ДЛЯ ОБЫЧНЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ И БУДУЩИХ РЕДАКТОРОВ
А припадочный малый – придурок и вор Мне тайком из-под скатерти нож показал Владимир Высоцкий
Паузы между странствиями даются путешественникам нелегко — автор этого эссе не исключение. Чем занять дни, когда приходится сидеть взаперти? Я решил попробовать себя в написании статей для «Википедии» — гигантского справочника, который добровольцы из разных стран пополняют в режиме реального времени. Кстати, «вики» в названии — слово гавайского происхождения, оно означает «быстрый».
Общие сведения
Думаете, про «Википедию» знают все? Да, почти каждый хоть раз туда заглядывал — даже бабушки и дедушки. Но вот факт, который не на слуху: серверы энциклопедии стоят в США, и она живёт по американским законам. Русская версия стартовала в 2001‑м, сейчас там уже больше двух миллионов статей — и счёт идёт дальше. За четверть века наработали столько правил, что в какой‑то момент пришлось сделать отдельную статью: мол, не увлекайтесь регламентом слишком сильно. За новичками тут присматривают: всё, что они загружают, сначала оказывается на специальной странице. Если контент нарушает авторские права — его удалят. Причём могут убрать даже фото или обложку, которую человек сделал сам, — если не успел получить разрешение от VRTS. Бывает и обидно: ты всё сделал по инструкции, а разрешение просто не оформили вовремя.
Будем поискать авторитетные источники (сокращённо АИ). Будем подумать над этим.
Кому что...
Понятия «Википедия» и «коммерческая деятельность» — несовместимы. Тем не менее, небольшое количество участников имеет доход от написания статей для «толстосумов»: о них самих и предприятиях, им принадлежащих. Это законно, нужно лишь задекларировать получение «гонорара» на специальной странице. Как уже было сказано, таковых немного; гораздо больший процент здесь составляют люди, одержимые синдромом написания вики-статей — психологической зависимостью, представляющей из себя навязчивое желание разместить как можно больше материала на сайте. Эти, даже в случае блокировки принадлежащих им учетных записей, регистрируются под другим именем, продолжая заниматься любимым делом.
Так выглядит синдром вики-зависимости
Основной принцип википедиста — нейтральность, то есть подход ко всему, всем и вся — беспристрастно, «с позиции марсианина», следовательно, без какого бы то ни было проявления патриотизма и собственного мнения.
Не очень доброе лицо цифрового коммунизма
Основатель ресурса, Джимми Уэллс (также известный как Джимбо), американец по гражданству, содержит Википедию за счет пожертвований, не вмешиваясь во внутреннюю политику языковых разделов. В русскоязычной части, как и во всех остальных, нет «исполнительного директора»; теоретически права распределены между участниками, что в итоге образует общество равноправия — виртуальный коммунизм. Однако у этой формации не очень доброе лицо. Нередко бывает так, что труды новоприбывших выставляются на удаление, а самих авторов блокируют. Также известны случаи, когда получившие чин администратора старшеклассники поучали взрослых людей — специалистов того или иного профиля, явившихся в проект позднее.
Виртуальный коммунизм (всеобщее равенство)
Ложка дёгтя
В целом система отдаленно напоминает «Стенфордский тюремный эксперимент», где нанятые участники были разделены на заключённых и надзирателей, что показало неожиданные результаты: первые — просили прекратить «экзекуцию», отказываясь от оплаты, а вторые вжились в роль, порой выходя «на работу» сверхурочно. Сходство замечено давно и не мной. Представлю и свою точку зрения, не исключая возможной субъективности: часть участников проекта — люди, не сумевшие достичь желаемого в реальной жизни и посему перешедшие в виртуальную действительность, удостоившись иллюзорных «регалий». Особо отличившихся награждают «нарисованными» орденами, размещая их на страницах участников. Трудно не заметить сходство с процессом обзаведения «друзьями» завсегдатаев социальных сетей.
Википедисты Bobik13 и Sharik37
Одна из страниц свода правил советует взвесить доводы «за» и «против», прежде чем использовать свои ФИО при регистрации, объясняя рекомендацию возможностью реального преследования (т. е. в жизни, а не в сети). Эта ли, или другая причина послужила руководством к действию, но большинство участников действительно числятся под вымышленными именами, иногда напоминающими… собачьи клички. «Страшное место» — порой называют Википедию сами участники проекта, цитируя реплику одного из сотоварищей. Эпитет относится не к веб-сайту, а, скорее, к людям, его «населяющим».
Автор, соавторы и «утиный тест»
Создавший статью в Википедии (даже если он трудился месяц, проработав текст до мелочей) не совсем считается ее автором, а зовется не иначе как «начавшим тему», что подразумевает внесение изменений другими участниками в будущем. И наоборот, если статья полностью переработана другими, где от изначального варианта осталось лишь название — история правок хранит имя создателя.
Утиный тест и аккаунты-близнецы
Один из недостатков проектов Викимедиа — здесь не очень строго контролируется создание одним участником множественных учётных записей. В таких случаях используется лишь «утиный» тест»: «Если он выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то он, вероятно, и есть утка». Итогом подобной толерантности стало создание многими физическими лицами, участвующих в проекте, целой серии аккаунтов, где (чаще всего) один — именной и несколько анонимных. Такие люди пишут сами себе комментарии, выставляют с одного аккаунта что-то на удаление, а с другого — удаляют (якобы по запросу «большинства»).
Ещё о правилах…
Один из российских Википроектов нашёл «противоядие» данному негативному явлению: все участники должны заполнить форму при регистрации, при этом их данные известны только руководству. Дойдут ли до этого американцы? Если внимательно послушать М. Задорнова — весьма сомнительно… Викисклад — место, где находятся загруженные и используемые в проекте файлы. Согласно правилам, кто бы то ни было может заимствовать (для использования в любых целях, в т. ч. коммерческих) понравившуюся картинку, но при этом он обязан обозначить доступным способом имя автора и название ресурса, откуда взят материал, а также предоставить ссылку на лицензию. На практике это условие зачастую нарушается: оформители визуальной части газет и журналов указывают в качестве источника — фонд Викимедиа. Их можно понять: если серьезное периодическое издание сообщит, что автор фото — Индеец Джо или Cheburashka, — итог будет выглядеть нелепо. Благо, «экстравагантные» прозвища, типа «Гитлер» или «Сталин» — запрещены, нецензурные — тоже.
“Удаль”, не совсем молодецкая
Какие ассоциации навевает вам термин «удалист»? Корень слова не имеет ничего общего с «удалью», — так называют здесь людей, одержимых идеей очистить сайт от некачественного материала. Чаще всего удалисты ничего не пишут, а лишь «подметают двор» Википедии. Обычно они руководствуются одним из следующих принципов: либо когда-то создав ряд статей, не желают, чтобы их вклад «осквернили» своим присутствием дилетанты; либо изначально исполняют роль жандармов. Казалось бы, всё логично и правильно, но… не совсем. Некоторые настолько ретиво подходят к вопросу, что их действия уже характеризуются поговоркой: «Лес рубят — щепки летят». Здесь также имеются такие должности как чекюзеры, ревизоры и бюрократы, расписывать права и обязанности которых — долго и нудно. Иногда в проекте появляются «вандалы» — чаще всего это подростки, развлекающиеся хулиганством; в их рядах могут присутствовать и те, «кому за 30», — если детство долгое время не покидает человека.
Удалист без прикрас
Как стать лучшим: пошаговая инструкция
Новичок, зарегистрировавшийся на сайте, вскоре оказывается перед дилеммой, вследствие чего либо покидает проект, либо остается, адаптируясь к жёстким правилам. Однако, не всё так плохо, как может показаться читателю, дошедшему до этого абзаца: есть в Википедии и нормальные, адекватные люди, причём их — большинство. Но, увы, в «разборках» таковые, по обыкновению, не принимают активного участия, они лишь молчаливо и скромно выполняют взятую на себя миссию. Чтобы стать образцом для других, претендуя в дальнейшем на статус администратора, нужно усвоить некоторые правила. Во-первых, не принимать участие в «войне правок». Если в какой-либо статье имеется спорный момент, где участники, условно разделившиеся на две группы, каждая из которых считает свое мнение единственно верным, — ведут «бои», — обходить поле брани десятой дорогой. Писать статьи желательно на нейтральные темы, при этом избегая острых и популярных вопросов, в частности, имеющих отношение к политике. Помимо того, в проекте не приветствуется проявление индивидуальности: «правильный» участник должен быть безликим, компилируя чужие труды.
Никогда не спорь с начальством!
Обычному участнику едва ли удастся одержать верх в споре с администраторами — они действуют как слаженный, практически неуязвимый коллектив. Та же участь постигнет и того, кто решит подать жалобу в «Арбитражный комитет»: в нём заседают те же администраторы либо их единомышленники. Если пользователь не собирается заводить аккаунт, ему не придётся вникать в хитросплетения внутренних конфликтов.
Как выразился бы Эзоп, будь он нашим современником: человек, заглянувший на мясокомбинат, со временем вполне может отказаться от мяса. При этом я вовсе не стремлюсь отпугнуть новичков от регистрации и написания статей — просто имейте в виду: первым «собеседником» зачастую оказывается бот, который автоматически рассылает приветственные сообщения.
При этом у Википедии есть особая притягательность: она манит новых участников и крепко удерживает тех, кто уже втянулся в работу. Возможно, многочисленные проекты‑аналоги, бурно разрастающиеся в последние годы, со временем утратят динамику или вовсе исчезнут. Но этот гигант останется устойчивым и по-прежнему нерушимым.
Виктор Пинчук, писатель-путешественник (книги // VK)
